ﾚｽ書き込み

STAP細胞の懐疑点 PART736

PC,ｽﾏﾎ,PHSは ULA べっかんこ公式(ｽﾏﾎ) 公式(PC) で書き込んでください｡

名前
ﾒｰﾙ
引用切替：ﾚｽｱﾝｶｰのみ

>>26
> 滲出型加齢黄斑変性は網膜と色素上皮層の間に滲出液がたまって
> 網膜と色素上皮層が離れることにより網膜が変性する病気
> 間のスペースに血管が過剰に侵入することもあるが病気との厳密な因果関係は不明
> 色素上皮層自体はほぼ正常と考えるのが今の主流
> 色素上皮層をiPS上皮シートに置換しても治療効果は期待できない
> 滲出源に蓋をできるわけではなく　色素上皮はもともと正常だからだ
> iPS上皮シートは捏造犯笹井の方法で分化誘導した細胞群　正常な色素上皮層ができた証拠は未提示
> 中途半端な分化度で脱分化して腫瘍化の種になる細胞の除去程度も不明
> ビトン医師も山仲も検証したと口だけなのは凹レベル
> 
> iPSではない色素上皮移植が網膜変性を遅らせる外国の20年前の動物実験例はある
> CDBでのiPS色素上皮シート動物実験の断片でない治療成績公表が必要
> AMDは多因子疾患であるので病因は滲出液の漏出やくみ出しに関与する分子の異常が複数あり　中には色素上皮細胞に分布する原因分子もあると考えられる
> そのような限られた症例には色素上皮移植に限定的意義はあるが
> 患者本人の細胞から作成するiPS細胞移植では同じ遺伝子に異常があるので　健常人細胞からの移植と比べると病気再発可能性が高い
> 必然的再発はAMDに限らずiPS移植全体の克服困難な限界である
> 
> 黄斑があるのはヒトとサルのみ　滲出型加齢黄斑変性モデル動物は存在しない
> 基礎研究して疾患モデル作成につなげるのが医学の王道である
> 
> 網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経に情報が伝わるところと色素上皮層とは無関係なので視力改善はおこらない
> 治療効果は期待できないので成功の定義を捏造しないかぎりは「治療成功」はあり得ない
> 臨床試験の効果判定デザインでは血管除去効果とiPSシート移植効果は区別が鉄則だが　故意にまぜて語るビトンの医学は杜撰
> 
> 色素上皮層を置換するために　網膜を3x1.3mmも穿孔してiPS上皮シートを入れる手術
> 機能している部分をふくむ大切な網膜に穴をあけるばかりか穴の辺縁から網膜の剥離が懸念される
> 置換しなくていい色素上皮を置換するために網膜破壊と網膜剥離をおこす術式　
> 腫瘍発生の危険度は未発表で　治療効果が期待できないiPS人体実験を可能にした女子以下丘野らによるヘルシンキ宣言と薬事法を無視する規制緩和の検証が必要

ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ SETTING.TXT

他の携帯ﾌﾞﾗｳｻﾞのﾚｽ書き込みﾌｫｰﾑはこちら｡書き込み設定で書き込みｻｲﾄの設定ができます｡
・ULA
・べっかんこ(身代わりの術)
・べっかんこ(通常)
・公式(ｽﾏﾎ)
・公式(PC)[PC,ｽﾏﾎ,PHS可]

書き込み設定(板別)で板別の名前とﾒｰﾙを設定できます｡

上下板覧索設栞歴

ぬこの手ぬこTOP 0.006s