理研では「データの改竄」が常態化してるのでは？

[過去ﾛｸﾞ] 理研では「データの改竄」が常態化してるのでは？ (357ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

205: 2014/12/25(木) 20:08:27.42 AA×

205:  [] 2014/12/25(木) 20:08:27.42

「ＳＴＡＰ細胞は別の万能細胞」 理研調査委　12月25日 15時02分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141225/t10014274701000.html

ＳＴＡＰ細胞の問題で、理化学研究所の調査委員会は、小保方晴子元研究員らが発表した
論文の主な結論は否定され、その証拠となった緑に光るマウスなどはいずれも別の万能細胞の
ＥＳ細胞が混入したか、混入で説明できることが科学的な証拠で明らかになったとする報告書をまとめました。

そのうえで、これだけ多くのＥＳ細胞の混入があると過失ではなく故意である疑いが拭えないが、
誰が混入したのか特定できないと判断したとしています。

理化学研究所は、ＳＴＡＰ細胞の論文にねつ造と改ざんの２つの不正があると認定したあと新たな
疑義が指摘されたため調査委員会を設置し、小保方元研究員が保管していた細胞や実験の
オリジナルデータなどを詳しく調べてきました。

その結果、ＳＴＡＰ細胞が出来たとする論文の主な結論は否定され、その証拠として論文に示された
緑に光るマウスやテラトーマと呼ばれる細胞組織などは、すべてＥＳ細胞が混入したか、
混入によって説明できることが科学的な証拠で明らかになったとしています。

そのうえで、これだけ多くのＥＳ細胞の混入があると過失ではなく故意である疑いが拭えないが、
誰が混入したかは特定できないと判断したとしています。

さらに小保方元研究員には、論文に示された図や表のうち細胞が増える力を示したものなど２つについて、
新たにねつ造などに当たる不正があったと認定したうえで、多くの図や表のオリジナルデータについて
特に小保方元研究員のものがほとんど存在せず、本当に行われたのか証拠がない実験もいくつか存在するとしました。

また小保方元研究員が当時所属していた研究室の長の若山照彦氏や、論文を最終的にまとめるのに
主な役割を果たし、ことし８月に亡くなった笹井芳樹氏については、ＳＴＡＰ細胞が出来た証拠とされた
緑に光るマウスなどについて明らかに怪しいデータがあるのに、それを確認する実験を怠った責任は大きいとしました。

理化学研究所では２６日午前１０時から都内で会見し、詳しい調査結果について明らかにすることにしています。

http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1398388452/205