[過去ﾛｸﾞ] 渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する！！ (431ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
190: 2006/12/23(土) 08:21:28 AAS
age
191: 2006/12/23(土) 21:19:10 AAS
AIKAWARAZU、GAIKITIGAKOURINSURUSUREDESUNE。
ｗｗｗ。
192: 2006/12/24(日) 09:25:58 AAS
age
193: 2006/12/24(日) 13:37:20 AAS
age
194: 2006/12/24(日) 13:53:08 AA×
195: 2006/12/25(月) 06:52:40 AA×
196: 2006/12/25(月) 08:07:15 AA×
197: 2006/12/25(月) 08:42:30 AAS
弁理士統一スレ ひょうしょうほう62条 （実質62）
2chｽﾚ:lic
★★弁理士統一スレ Part60 年明けへ向けてスパート
2chｽﾚ:lic
弁理士統一スレ その60 来年に向けて （実質61）
2chｽﾚ:lic
弁理士統一スレ その60 来年に向けて
2chｽﾚ:lic
弁理士統一スレ ちょさっけんほう59条
2chｽﾚ:lic
【甲さん】知的財産検定part4【試験乙】
2chｽﾚ:lic
【受験者による弁理士試験対策スレ】★第1条★
2chｽﾚ:lic
【登録者】弁理士だけ来やがれ！７人目【限定】
2chｽﾚ:lic
弁理士合格後、司法試験狙う人いる?
2chｽﾚ:lic
週３０時間以上勉強して弁理士試験合格を目指すスレ
2chｽﾚ:lic
198: 2006/12/25(月) 16:37:26 AAS
age
199: 2006/12/25(月) 17:20:50 AAS
そろそろ、削除にまわしていいですか？
荒らしだけしか書き込まなくなったみたいなので。
200: 2006/12/25(月) 21:54:01 AAS
いいんじゃないでしょうか。
２００ゲットできたことだし、消滅消滅。
201: 2006/12/26(火) 10:19:56 AAS
age
202(1): 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2006/12/26(火) 19:26:46 AAS
掲示板に投稿してみました。
武部勤 外部ﾘﾝｸ[html]:www.takebe.ne.jp
小沢一郎 外部ﾘﾝｸ[php3]:www.ozawa-ichiro.jp
小川淳也 外部ﾘﾝｸ:6254.teacup.com
東京自民党BBS 外部ﾘﾝｸ[php]:www.tokyo-jimin.jp
江田五月 外部ﾘﾝｸ:park7.wakwak.comここは削除されたようです)
早稲田大学法学部水島ゼミ外部ﾘﾝｸ[cgi]:www.mizushima-s.pos.to
203: 2006/12/26(火) 20:51:35 AAS
完全に狂ってる。
>弁理士試験の一次試験は多枝択一試験です。設問数は６０、枝問が四問ずつあり、正解を一つ選びます。ゼロ回答もある。
204: 2006/12/26(火) 21:54:00 AAS
gaikitisure
205: 2006/12/26(火) 22:48:31 AAS
>>202
その投稿で、
> ２ちゃんねるでの弁理士達と論争をしました。
> 2chｽﾚ:lic
> 2chｽﾚ:lic
って書いてあるけど、
まさかお前、このスレで弁理士がお前の相手をしてるとでも思ってんのか？
ちなみに俺、弁理士じゃないぜ。
206: 2006/12/26(火) 23:04:30 AAS
秋生の超拡大バージョンかよ。
知財の人間が皆こういう基地外だと思われるのはたまらんな。
207(1): 2006/12/27(水) 08:43:34 AAS
age
208(1): 2006/12/27(水) 08:48:04 AAS
一番の基地外は、出願後に何らかの手続もせずに、
実施許諾又は譲渡交渉を行う個人発明家、特に、
日曜発明学校と婦人発明家全般をいいます。
すべて、知財版振り込め詐欺の常習者であり、
これれについて、何ら法的措置をとれない知財関係者全体も
悪い。
これらは、全て、自由技術や自由意匠等であり、何人でも自由に
実施できるものである。
従って、これらの契約行為は違法である。
209(1): 2006/12/27(水) 08:49:00 AAS
特許ない商品を特許商品と偽る詐欺容疑で会社役員２人を逮捕
−−高知南署 ／高知
高知南署は２６日、高知市桟橋通１、会社役員、西川俊春（４０）
▽鹿児島県国分市敷根、会社役員、山元和徳（５０）の両容疑者を詐欺の
疑いで逮捕したと発表した。調べでは、西川容疑者らは特許が認められて
いない未完成の燃料改善装置を特許商品と偽り、南国市内の会社員の男性
（３８）に販売特約契約話を持ちかけ、一昨年５月と６月の２回、計５００
万円を入金させた疑い。両容疑者とも容疑を否認しているという。
（毎日新聞）[12月27日20時43分更新]
【氏名】山元 和徳
【住所又は居所】東京都渋谷区代々木５−３５−１２−２０３
特開2003-254511 燃料活性装置及び燃料噴射装置
特開2001-355412 蒸気エネルギーエンジン
特開2001-343168 太陽熱を利用した冷暖房システム
特開2001-173516 排気ガス濃度改善方法及び装置
特開2001-082256 ディーゼルエンジンの燃焼改善方法及び装置
特開2001-082196 ガソリンエンジンの燃焼改善方法及び装置
特開2000-329012 ガソリンエンジンの燃焼方法
特開平11-159408 ディゼルエンジン燃焼改善装置
210: 2006/12/27(水) 10:01:42 AAS
>>207-209
これが池沼の典型例
211: 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2006/12/31(日) 20:19:12 AAS
今年も残りわずかです。
皆々様も、いい年をお迎えなさることを祈念します。
212: では 2006/12/31(日) 20:23:39 AAS
まず、弁理士試験に受かりましょう。
でないと、何を言っても誰も聞いてくれませんよ。
213(1): 2007/01/01(月) 18:08:34 AAS
これって既出？
弁理士会に挑戦する人のページを見つけました。
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
214: 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/02(火) 12:37:26 AAS
>>213
>弁理士会に挑戦する人のページを見つけました。
リンク先を開いてみました。ブログでした。通称：patent 性別：男性 興味：経営、
経済、投資 資格：未登録弁理士 会社から受けさせられた知財検定1級 仕事：メーカ
の特許技術者
通称patent氏は何が言いたい人なのかよく分からん。ブログでは、僕のホームページ
外部ﾘﾝｸ[html]:members2.jcom.home.ne.jpにリンクを張っていました。
「弁理士会に挑戦する人」とは、僕のことらしい。リンクを張っている先は僕のホームペ
ージだが、このページの何が弁理士会への挑戦になるんだろうか。弁理士界は、これで何
か挑戦でも受けているんだろうか。弁理士会が挑戦を受けていると思えば、少しはそれに
対する反論も自分たちのホームページに掲載するだろうが、そんな兆候はないだろう。日
本の弁理士会は、僕のホームページなどで挑戦を感じるようなそんなちゃちな会ではない。
弁理士会に挑戦しているなどと、痛くもない腹を探られても、僕はいい気持ちはしない。
僕は単に、弁理士制度は道徳に反し、憲法に反すると言っているだけだ。道徳に反すると
いうのは、国家道徳論の話であり、憲法に違反するというのは法律論だ。弁理士会への挑
戦などではない。弁理士会に挑戦しようなどと、夢にも思っていない。
215: 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/02(火) 12:39:40 AAS
>排他権説でちゃんと論旨が通っていれば合格すると思います
排他権説といういのは、僕が明細書の書き方として提唱している方法論の一つだ。それ
がリンク先のホームページとどういう関係があるというのだろうか。おかしな話だ。
「合格すると思います」。これは僕に、弁理士試験に合格して弁理士になれと言いたい
のだろうか。それとも、誰かよその人に対し、排他権を支持していても、弁理士になれま
すよと言いたいのだろうか。
まあ、弁理士試験というのは、合格点に達しなくても合格会議で合格にさせる試験なの
だ。馬鹿でも受かる試験だから、排他権を支持していても受かりますよと、そういう意味
のことを言いたいんだろうか。馬鹿でも受かる試験なら、論旨など通らなくても、受かる
だろう。受験生から、問題解読権・解答権・訂正権を奪えば、論旨が通る考えを持ってい
る受験生でも、ろくな文章など書けるわけがない。今年の試験委員のコメントは「合格者
は、ろくな文章が書けてない」ということだったらしい。これは、毎年の試験委員の恒常
的コメントだ。十年前でもそう言われていた。特許庁は、毎年、ろくな文章も書かせず、
ろくに文章も書けない受験生を合格させているのだ。
論旨が通る議論をする受験生がばたばた落ちれば、馬鹿がどんどん受かっていく。それ
こそが、国家試験という看板で特許庁が行っている弁理士試験の欺瞞の合格会議の目的だ。
ブログがリンクしている先のホームページで、僕は、弁理士試験が憲法に違反し、既に
弁理士制度は憲法的正当性が無いと言っているのだ。渡海 堅でも弁理士試験に受かりま
すよ。通称patent氏は僕にそう言っているんだろうか。「弁理士制度は憲法的正当性がな
いというなら、貴方も違憲弁理士になったらいいじゃないですか」と、こういうことを言
っているんだろうか？。誰に向かって「合格すると思います」と言っているんだろう。
排他権説で違憲試験に合格すれば、これは違憲弁理士なんだろうか、合憲弁理士なんだ
ろうか？。違憲試験に不合格になれば、それは違憲的に不合格になったことになるんだろ
うか。合憲的に不合格になったことになるんだろうか。
216: 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/02(火) 12:41:54 AAS
弁理士制度は憲法に違反していると言えば、「じゃあ、お前も違憲弁理士になったらど
うよ」と、まあこういう議論を投げかけているのか。面白い人だ。この人は１１月６日の
ブログでこう言っている「弁理士試験の勉強をしたお陰で意見書明細書が書けるようにな
った」と。こういう人が書く意見書・明細書を読んでみたいものだ。まあ、楽しみだ。
楽しみだと、まあこんなことが言えるのは、お笑いの世界だったらの話だ。お笑い芸人
が、テレビや劇場で人々を笑いの渦に巻き込むのは愉快な話だが、それを特許の世界でや
られたら堪らない。
ブログの一部に、半ば脱法的ではありますというコメントがある。何が脱法的なんだか
理解できない。昨日今日特許の勉強を開始し、昨日今日、憲法違反の弁理士試験に受かっ
た尻の青い違憲脱法ちんぴら弁理士に、俺は実務家だと大きな顔をされたくないものだ。
ブログの表題には実務家の呟きと書いてある。呟きではなく、ひよこの嘯きの間違いじゃ
ないかと思うがどう？。
特許界は戦場だ。特許法というルールの下で敵企業と死闘をする。お前の発明の特許は
憲法違反だと言えば、それに応戦して「貴方も憲法違反の発明で特許が取れますよ」とで
も反論するのか。まあ、お馬鹿な違憲弁理士と言う外はない。
お馬鹿な弁理士は、どんどん社会で淘汰されていかなければならない。ところが、淘汰
されずに世の中にはこういうお馬鹿な弁理士はゴマンといる。競争がないからだ。特許庁
が、数十年間も憲法違反の行政を執行してくれば、特許界はどんな世界になるか。尻の青
いチンピラ弁理士が昨日今日続々誕生し、一人前の実務家の顔をしてノータリンのコメン
トを世の中に垂れ流す。こんな弁理士は、さっさと淘汰されていかなければ、社会はやが
て自壊していくだろう。
217(1): 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/02(火) 12:55:38 AAS
通称patent氏のブログは、コメントが書き込めないようだ。
コメントのかき込みが連絡できない。
218(3): 2007/01/02(火) 17:10:08 AAS
>>217
確かに、patent氏の書き込みには？？というような記述が結構あります。
ただ、彼は旧制度時代から弁理士試験に(恐らく１０回以上)挑戦し続けてようやく昨年受かった人です。
挑戦期間はあなたとたぶん同じぐらいだろう。
２年前のブログには、
「何故落ちたかわからない。もう１年だけ挑戦する。それで落ちたらもう弁理士受験はきっぱりやめ、特許界から足を洗うと周囲に宣言した。」
とまで書いてます。
そして１年前、彼は落ちました。
その後のブログには、ほとんど何も書かれなくなりました。
でも彼は昨年受験しました。そして受かりました。
「受かったけど、うれしくも何ともない。」と書かれてました。
彼のブログを最初から読んでみてください。
結構偏見もありますが、いいこともたくさん言ってます。
たぶん、あなたよりはまともです。
219(2): 2007/01/02(火) 19:06:06 AAS
ＨＰ見たらなんとこの人もう６０才近いんですね。
いい年して、やれノータリン弁理士だのチンピラだの品が無い。
弁理士コンプ丸出し。みっともないねぇ。
己の脱法行為を棚上げにして、違憲違憲とわめかないでほしい。
淘汰されたのはあなたです。どうか静かに息を引き取ってください。
220: 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/02(火) 19:06:07 AAS
>>218
>patent氏の書き込みには？？というような記述が結構あります。 〜 結構偏見もありますが、
いいこともたくさん言ってます。たぶん、あなたよりはまともです。
これでも本人は婉曲法のつもりか？。それとも直説法のつもりか？。まあ、patent氏も随分
と失敬だが、218氏ほどではないことを希望するよ。（苦笑）
221(1): 2007/01/02(火) 19:10:22 AAS
>>219
脳の萎縮が始まってるんだよ
222(1): 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/02(火) 20:27:21 AAS
>>219
ノータリン弁理士だのチンピラだのと言う書き込みを見たら、自分のことを名指しされている
ように身につまされたか？。
弁理士試験の勉強をしたお陰で意見書明細書が書けるようになりました。「お前の発明の特許
は憲法違反だ」と言われれば、それに応戦して「貴方も憲法違反の発明で特許が取れますよ」と
反論してきそうなお馬鹿なやつのことを言っているんだ。
おぬしのことを言っているんじゃないから安心してくれ。
>>221
他人（渡海堅）を見ていたら、渡海堅が鏡になって自分（２１９本人）が映っていたか？。
223(1): 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/02(火) 20:48:46 AAS
>>222 m(_ _)mスマン
誤 ２１９本人
正 ２２１本人
ここで間違えるとは、やっぱり俺も脳が萎縮してきているんかな。 (/≧◇≦＼)
224: 218 2007/01/02(火) 20:54:21 AAS
>>223
少しは自分がわかっておられるようで幸いです。
これで、他人の言葉をすなおに聞くことができればあなたも成長できる余地があります。
225: 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/03(水) 10:03:48 AAS
>少しは自分がわかっておられるようで幸いです。 〜 あなたも成長できる余地があります。
２２４（２１８）さんは、他人の言葉が素直に聞けない２１８さん自分自身のことが全くわか
ってないようで残念です。２１８さんには成長できる余地がないようです。
>他人の言葉をすなおに聞くことができれば
２１８さん。自分の方は耳に栓をしようとしながら、渡海堅に何を聞かせたいんですか。
ここのスレは、渡海堅が建てたものじゃないけど、別のスレに渡海堅が弁理士制度の憲法問題
を提起したことに触発され、どなたかが渡海堅を誘導するようにして建てたものだ。
最初の一石は、弁理士制度の違憲・合憲問題に始まっている。２１８さん自身、渡海堅が最初
に提起したその憲法問題に耳を塞ぎ、憲法問題を提起しているこのスレで渡海堅に何を聞かせよ
うというんですか。
僕に何かを聞かせようというなら、２１８さん自身、渡海堅が最初に提起した弁理士制度の違
憲・合憲問題にきちんと面と向かうのが順序ではないですか。きちんと面と向かうというのは、
渡海堅の見解に賛成するということじゃない。意見の結論は違ってもいいんだ。耳を覆わないと
いうことだ。平成１２年以前の試験は確かに異常な試験だったと言った人がいた。それでは、平
成１２年以前の試験は、違憲だったのか、異常な合憲試験だったのかと聞いたら、こちらの言葉
は届かなかった。その人は黙ってしまった。
まあ、言葉が届かなければこちらは追わないが、相手の話に耳を塞がないというのは大事なこ
とだ。「他人の言葉をすなおに聞くことができれば」というのは、最初の一石を投げた渡海堅が
２１８さんに対して言う言葉だと思う。貴方が渡海堅の最初の一石に耳を覆わなければ、僕も
貴方の話が聞けるだろう。会話とはそういうものだ。
「あなたも成長できる余地がある」などというのは、このスレの原点である違憲・合憲問題を
うやむやにして臭い物には蓋をしようとする無礼極まりない暴言だろう。２１８さんのような人
の耳には、道理を通そうとする言葉が届くとは思えないけどね。
226(1): 218 2007/01/03(水) 11:23:16 AAS
>平成１２年以前の試験は確かに異常な試験だったと言った人がいた。
それは、私です。世紀末合格者です。
旧制度時代は、異常な試験だったと確かに思います。
>それでは、平成１２年以前の試験は、違憲だったのか、異常な合憲試験だったのかと聞いたら、こちらの言葉は届かなかった。
違憲かどうかと問われたら違憲だったと答えたいところです。
とても合憲とは思えませんでしたよ。今の試験はまともですが。
でも、今更過去の試験が違憲だったと主張しても意味がないのです。
そもそも、違憲だったら、どうせよというのでしょうか？
弁理士制度は１００年以上の歴史を持ちます。
それを全部否定するのですか？
>その人は黙ってしまった。
あなたに何を言っても無駄だとわかったからです。
でも、少しは可能性があるかと思ったのですが。
227: 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/03(水) 20:28:39 AAS
>>226
>違憲かどうかと問われたら違憲だったと答えたいところです。とても合憲とは思えませんでし
たよ。
なるほど。立派な方だ。貴方のように白を白、黒を黒と言える方は、弁理士界では数が少ない。
>そもそも、違憲だったら、どうせよというのでしょうか？弁理士制度は１００年以上の歴史を
持ちます。それを全部否定するのですか？
開き直りですか？。「どうせよ」というのは、誰が誰に向かっている言っていると想定してい
るのでしょうか？。折角、素晴らしい見解を表明され、その舌の根が乾かない内に手のひらを返
すようなことは言うべきではない。
違憲だったらどうするか。最終的には政治が決めるでしょう。現在は、弁理士試験は合憲だと
いう嘘がまかり通っている。少なくとも数十年間、憲法を無視し、国民の人権を無視した不当な
行政が特許庁で行われていた。このことは、広く社会に呼びかけていくことが必要でしょう。そ
れでなければ、この国はよくならない。弁理士制度を廃止するというのも重要な選択肢の一つで
しょう。ただし、それが唯一の選択肢であるかどうかは僕は知らない。特許庁を解体するという
のも選択肢だ。
228: 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/03(水) 20:29:40 AAS
憲法を無視した人権侵害の行政が行われれば、その災禍は深く広く深刻に社会に悪影響を広げ
る。当たり前の話だ。国家権力が権力を乱用して国民の人権を無視し、困窮化している人々がい
れば国家賠償法に基づいて救済しなければならない。これは大変重要な問題だ。国家権力に騙さ
れ、違憲の試験で職業選択の自由を侵害された人が、弁理士法違反で有罪となり、収監されてい
る。この人々の名誉回復と補償はどうするのか。これも大変な問題だ。弁理士試験で追い込まれ、
自殺していった人はいないか。その補償も大変な問題だ。弁理士会から拠出金を徴収するにして
も、それだけでは間に合わないだろう。経済的損害は、特許料金を値上げして特許界全体で救済
していくのか。国民全体に負担を求めるのか。２ちゃんねるなどで口先だけで簡単に議論できる
問題ではない。弁理士制度１００年以上の歴史などという低次元の問題とはちゃんちゃら比較に
ならない重要な問題だ。
血友病患者にエイズを蔓延させた旧厚生省、国民の年金を食い物して役人太りして国家を破産
にもっていった社会保険庁、土地バブルを演出し、その後２０年近く国家を破産状態に陥れた旧
大蔵省、みんな同じノータリン構造だ。
憲法違反の行政が行われれば、その陰では多くの悲劇が起きる。悲劇は深く、広く、深刻化す
る。憲法違反が行われてきたという認識が民主主義社会の共通の観念にならなければ、国家の傷
はさらに拡大するばかりだ。
特許庁が数十年間憲法違反の行政を行ってきた。まずこのことを社会に知らせていくことが大
事だと僕は思う。
229: 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/03(水) 20:31:27 AAS
>あなたに何を言っても無駄だとわかったからです。
相手の話をきちんと聞けば、あいてはこちらの話も聞いて貰える。何を言っても無駄と思えた
ときは、相手の声に対する自分の耳を塞いだときだ。
先日、耐震偽装事件の建築士の裁判があった。この建築士は、一生に一度の庶民の買い物を奪
ったと言って裁判官はこの建築士を可能な範囲の最高刑で弾劾した。マンションを買った人は
「ごめんなさいで済む話ではない」と怒っていた。
弁理士試験で全財産を失い、貴重な重要な人生時期を失い、一生の計画が狂わされたかけがえ
のない貴重な社会の頭脳達、才能達は、永遠にだれからも「ごめんなさい」すら言って貰えず、
その才能を花開かせる機会すら与えられず、闇から闇に国家権力によってゴミのように捨てられ
ていく。問題の深刻さは、耐震擬装のインチキマンションを掴まされたというそんな比ではない。
かつて、国策を誤った（村山首相が中国で謝罪した言葉）日本政府は、多くの若者の命を戦場
に散らした。同じ国家権力が、戦後は国民を騙し、数十年にわたって社会の頭脳達、才能達の全
人格、人生をゴミのように掃き溜めに捨ててきた。戦後の負の政治の責任は決着を付けないとい
けない。
国家は国民からの信頼を失えば崩壊する。国民の信頼は、適正・適法な行政運用が行われて始
めて得られる。１００年以上の嘘つき制度の歴史の方が、数十年にわたって掃き捨てられた社会
の無数の貴重な頭脳達、才能達のかけがえのない人生より大事だという貴方には、何を言っても
無駄かも知れませんが、僕は希望を捨てずに言い続けていかなければならない。
230(2): 2007/01/03(水) 20:44:44 AAS
>違憲だったらどうするか。最終的には政治が決めるでしょう。
だからお前は馬鹿と皆から言われるのだよ。
違憲だったらどうするか、お前自身の意見を言え。
自分の意見がないから馬鹿にされるんだよ。
231: 2007/01/04(木) 01:36:32 AA×
232(2): 2007/01/04(木) 07:05:06 AAS
この爺さん、何を目指したいのか自分でも分かってないんじゃないか？
試験制度を廃止すれば、こいつが言うノータリンだのチンピラのような
代理人がはびこるだろうし、難易度を上げれば職業選択の自由だの違憲だのとほざく。
ぐちゃぐちゃ言ってるが、要は試験制度を見直せば済む話だろ？
Ｈ13年以降の試験を受けたことあるのか？
弁理士だって合格者激増で、「ノータリン」はすでに淘汰されているのだよ。
あんたはそれ以前のようだが、現状も理解できてないようだ。
まったく傾聴に値しないね。静かに隠居しな。
233(1): 2007/01/04(木) 10:35:37 AAS
>>230
あの「排他権明細書」とやらも全く同じ。
奴の言う「排他権明細書」のイメージがさっぱり伝わってこない。
要するに、具体的には何も言ってないのだ。
仮想的な発明を設定して
（何でもいい。例えば消しゴム付き鉛筆でもいい。）
専用権明細書と排他権明細書各々で仮想クレーム、仮想明細書を書いて
専用権明細書にはこんなに問題がある。
排他権明細書はこんなにすばらしい。
と説明すればよいのである。
もちろん、膨大な数の反論が来るだろう。
それに耐えて初めて奴の言う「排他権明細書」の価値が証明される。
それをしなければ、既存明細書への単なる批判（というより泣き言の羅列）にすぎない。
奴にはそれが全くわかってない。
是非、仮想明細書をつくって対比説明をして欲しいものだ。
せっかく、自分のＨＰを作ったのだからね。
今のままだと、秋生とタイプは違うが、脳の一部が損傷していると思われるよ。
234: 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/04(木) 19:57:04 AAS
>>230
>だからお前は馬鹿と皆から言われるのだよ。
自分（230）が見ていたはずの相手（渡海堅）が自分の鏡になって、鏡に映った自分の
姿に唾を吐きかけ始めただけのノータリンには、お前の馬鹿を分からせる言葉の持ち合わ
せがない。
>違憲だったらどうするか、お前自身の意見を言え。
馬鹿も休み休み言え。僕はお前の家庭教師じゃない。聞く耳のない奴に分からせる言葉
など持ち合わせが無い。唾をかけてる先にいるのは、渡海堅か自分の鏡像か、目を広げて
よく見ろ。節穴め。
235: 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/04(木) 20:08:37 AAS
>>232
子曰く。人にして信なくば、その可なるを知らざるなり。大車｛Ａ｝なく、小車｛Ｂ｝
なくんば、其れ何を以てかこれを行らんや。
｛Ａ｝は、外字の｛車児｝。音はゲイ。くびきのこと。すなわち車と児で偏と旁を構成
する。牛車の柄の先で牛の首を押さえる木のことを言う。｛Ｂ｝は、外字の｛車兀｝。音
はゲツ。くびきのこと。すなわち車と兀で偏と旁を構成する。四頭立ての馬車の先で馬の
首を押さえる木のことを言う。
先生は言われた。人に信がなければ物事は円滑に進まない。牛車でも馬車でも、くびき
がしっかりしてなければ円滑に動かないのと同じだ
先生は言われた。特許庁も弁理士も、国民の信頼がなければ物事は円滑に進まない。憲
法を蔑ろにして行政を進めようとしても、円滑に進むはずがない。
236: 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/04(木) 20:09:26 AAS
子貢、政を問う。子、曰わく、食を足し兵を足し、民をしてこれを信ぜしむ。子貢曰わ
く、必らず巳（や）むを得ずして去らば、斯の三者に於いて何（いず）れをか先きにせん。
曰わく、兵を去らん。曰わく、必らず巳（や）むを得ずして去らば、斯の二者に於いて何
（いず）れをか先きにせん。曰わく、食を去らん。古（いにし）えより皆な死あり、民は
信なくんば立たず。
子貢は先生に政治について聞いた。先生は答えた。食糧を満たし、軍備を調え、民衆の
信頼を得ることが大事だ。子貢は先生に聞いた。もし、食糧と軍備と信頼の内、やむを得
ず何かを犠牲にするとすれば、何を犠牲にすべきでしょうか。先生は答えた。軍備を犠牲
にしなさい。先生はさらに答えた。食糧と信頼のいずれかを犠牲にしなければならない場
合、食糧を犠牲にしなさい。太古より、あらゆる人に死はある。信頼がなければ民衆は政
治についてこない。
先生は言われた。民衆に信頼がなければ国家は安定しない。軍備より、食糧より、まず
信頼が一番大事だ。
先生は言われた。特許庁も弁理士会も、国民に嘘を付き続ければ国家は安定しない。憲
法違反で失った信頼は、憲法を守るという形でしか回復することはできない。
237(1): 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/04(木) 20:10:44 AAS
子曰く、其の身正しければ、令せずして行われる。その身正しからざれば、令すと雖も
従わず。
先生は言われた。行政を司る者は、その身が正しければ命令しないでも物事は正しく行
われていく。その身が正しくなければ命令しても物事は正しく行われない。
先生は言われた。特許庁も弁理士会も、憲法を無視し、人権を無視すれば、いくら国民
に命令をしても、国民はこれに従わなくなる。
人権を無視して憲法を否定し、国民の信頼を失えば、物事が円滑に進行するはずがない。
>>232
>試験制度を廃止すれば、こいつが言うノータリンだのチンピラのような代理人がはびこ
るだろうし、
試験を廃止するかどうかなどは枝葉の問題だ。試験は必要だと国民が判断すれば、試験
制度を存続すればいい。国民の多くが不要と判断すれば、いくら一部の弁理士が反対して
も廃止になるだろう。民主主義の原理に従って国民が判断することだ。僕は何にも言って
ない。
238: 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/04(木) 20:11:40 AAS
>要は試験制度を見直せば済む話だろ？
人権を無視し、憲法を蔑ろにすれば国民の信を失う。信を失えば国は滅びる。これは試
験制度を見直せば済むという話ではない。憲法を守り、国家に国民の信をつないでおくこ
とが大事なんだ。おぬしは、弁理士試験を守って国を滅ぼすつもりか？。チンピラのノー
タリンと言う外はない。
>弁理士だって合格者激増で、「ノータリン」はすでに淘汰されているのだよ。
それで、おぬしは淘汰されたノータリンなのか、淘汰されし損なったノータリンなのか。
おぬしはいつ淘汰されるんだね？。おぬしが淘汰されないで、誰が淘汰されたと言うんだ
い？。
>傾聴に値しないね。静かに隠居しな。
傾聴に値しないね。おぬしのような信頼のおけない非常識なチンピラ・ノータリン弁理
士が淘汰される世界にする。これが日本国憲法の精神なんだよ。
>何を目指したいのか自分でも分かってないんじゃないか？
違憲状態を正し、正義を実現する。おぬしが代表しているようなチンピラ・ノータリン
弁理士が、合格点に達しなくて合格する茶番の合格会議を、憲法秩序の下で廃止し、おぬ
しが代表しているようなチンピラ・ノータリンが真っ先に淘汰される健全な社会の実現を
目指しているんだよ。
239(3): 2007/01/04(木) 20:40:19 AAS
ここでアンケートです。
ここのスレ見ている方は、立場はいろいろだと思いますが、
特許庁を信頼している人、信頼していない人、
あなたはどちら？
240: 2007/01/04(木) 20:44:18 AAS
「ひとつ積んでは母のため、ふたつ積んでは父のため・・・」
渡海堅はせっせと石を積んでいきます。
しかし、もう少しで積み終わろうとするときに、
毎年鬼がやって来て、積んだ石を崩していってしまうのです。
めでたしめでたし
241: 2007/01/04(木) 21:30:00 AAS
ﾉｼ
庁を信頼します
242: 2007/01/04(木) 21:34:10 AAS
>>239
まあ、信頼する派かな。
少なくとも、渡海と比較したら、100%信用できるｗ
243: 2007/01/04(木) 21:35:31 AAS
渡海が、233はスルーするのは、池沼だから？
244: 2007/01/04(木) 22:03:08 AAS
>>239
渡海よりは信頼する
245(1): 2007/01/04(木) 22:05:17 AAS
アホをからかうのは面白い。
反論に窮すると同じネタでそのまま相手に返す。
予想通りまともな議論もせず毎度ワンパターンの攻撃。相当重症だね。
残念だが232はノータリンでもなく淘汰もされていない。
根拠も無くコキおろしてくれるが、かまわんよ。相手にしてないからwww
246: 2007/01/04(木) 22:10:49 AAS
このオヤジのタワ言を支持したヤツって今までに一人でもいるのか？
247: 2007/01/04(木) 22:14:13 AAS
そもそも、渡海は「弁理士試験は違憲ではない」という論拠を
何ら覆せていないのだから。
なおかつ「違憲である」という論理展開も飛躍が多く、かつ根拠が薄弱である。
248: 2007/01/04(木) 22:20:38 AAS
>>239
特許庁と渡海を天秤にかけるのって、無理あり過ぎないか？ｗ
月と鼈というか、ギャグにしか見えない。
249(1): 2007/01/04(木) 22:34:30 AAS
企業の知財部だが、クライアントから見たら渡海のようなヤカラは最悪。
意思疎通が全く出来ない。
無資格で明細書の添削をしてるそうだが、たかが知れる。
250: 2007/01/04(木) 22:50:25 AAS
>>249
同意、例え有資格者でもお断りパターンだな。
質問に何ら答えず、「自分の勝手な理論」を押し付けるだけのカウンセラーなど
一緒に仕事したくありませんよ。
ましてや無資格者であることから、脱法行為として告訴される危険がある。
依頼などとんでもない。
俺ならば、会社の悪い評判を振りまかれないように
やんわりと断るね。それが「大人の対応」というものだ。
251(1): 2007/01/04(木) 22:58:07 AAS
>>237
おまいが例に挙げている「孔子」はこういうことをしている訳だが。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.co.jp
＞古くは孔子の高弟・子路が衛で憤死を遂げた後、殺害者たちの手によって醢にされている。それを伝え聞いた孔子は、
＞家に備蓄されていた醢を全て捨てさせたという。この捨てた醢が何肉かは興味深いところである。
252(3): 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/05(金) 13:23:43 AAS
議論の種は一応尽きたようなのでしばらく静観します。２１８（２２４）さんには、僕に素直
に聞いて欲しいと思うことがあるようだ。２１８さんが僕に何かを書いてくれたら、それはその
ときまた対応させて貰います。
渡海堅に対する人格攻撃は際限なくエンドレスに続くんでしょう。耳に痛いことを言われれば、
ガス抜きも必要だ。
憲法違反の試験を実施して国民を裏切っても、試験制度を変えれば話は済むというのが、まあ
特許庁・弁理士会の常識だ。特許庁の常識は憲法の非常識、憲法の常識は特許庁の非常識。特許
庁を１００％信頼するというバカの壁には、言うべき言葉も見つからない。
しばらく休憩します。
>>245>>251
論語のろの字も知らん弁理士に、高尚な論語の一部を引用してみせたのは、こっちがバカだった
ようだな。（笑）
253: 2007/01/05(金) 13:49:00 AAS
と、形勢が不利になると逃げる渡海であった・・・。
254: 2007/01/05(金) 13:50:09 AAS
>>252
ところで、>>233をスルーしてるのは何故？
ありゃ、真正面からの応答だと思うんだが。
255: 2007/01/05(金) 13:51:21 AAS
>>252
結局おまえは
いつになっても賽の河原に地蔵菩薩が出てこないから逆切れしてるだけだろ？
256: 2007/01/05(金) 17:35:18 AAS
都合が悪くなると逃げる。代理人としてあるまじき行為。
やはり、弁理士試験でこういう人間を落とし続けたのは正解だね。
257(1): 2007/01/05(金) 18:18:07 AAS
>>252
論語を引用する前に「弁理士試験が違憲であるとの根拠」を明確かつ充分に述べてくれ。
違憲であるという根拠を述べず、誰も同意しないうちに
違憲であるからどうのこうの論理展開されてモナー。
258: 2007/01/05(金) 18:54:57 AAS
合格すらできない分際で弁理士を語ること自体がおこがましい
259: 2007/01/07(日) 14:44:46 AAS
・渡海は放置が一番キライ、常に誰かの反応を待っています。
・放置された渡海は煽りなどであなたのレスを誘います。
ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
・反撃は渡海の滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。
エサを 与えないで下さい。
・孤独に暴れさせておいて削除が一番です。
260: 2007/01/07(日) 22:32:37 AAS
おいおい、安倍ちゃん、ホントに馬鹿なのか？
それとも、ホントに世間知らずなのか？
少しは、職場の現実を考えろよ。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
>残業代ゼロ 首相「少子化対策にも必要」
>安倍首相は５日、一定条件下で会社員の残業代をゼロにする
>「ホワイトカラー・エグゼンプション」の導入について
>「日本人は少し働き過ぎじゃないかという感じを持っている方も多いのではないか」
>と述べ、【【労働時間短縮につながるとの見方を示した】】。
261: 2007/01/08(月) 03:33:33 AAS
その両方だろ？
個人の役割ががんじがらめに決まっていて、かつ転職自由なアメリカならいざ知らず、
日本ではそぐわない制度。
消費税アップどころではない話。
自○党を参院戦で負けさせて、廃案にもちこもう！！
262: 2007/01/08(月) 07:59:39 AAS
age
263: 2007/01/08(月) 07:59:42 AAS
＜＜＜年収が低いからWE無関係と思ってる香具師への忠告＞＞＞
＜＜＜年収が低いからWE無関係と思ってる香具師への忠告＞＞＞
＜＜＜年収が低いからWE無関係と思ってる香具師への忠告＞＞＞
【本家アメリカでは、年収200〜300万円（２万＄くらい）で対象】になる。
日本でも、将来的に、ここまで対象額を下げるのは確実。。。
現状、年収400万未満の香具師でも、WE大丈夫と言うのは認識が甘い。
264: 2007/01/09(火) 12:53:53 AAS
age
265: 2007/01/09(火) 21:39:53 AAS
渡海さん、もう少し、話をまとめてくれませんか。
うちの事務所にも、話がくどい人がいるけど、
20年弁理士試験を受け続けても受からず、あきらめました。
あまりに話がくどいので、同僚や、クライアントにも嫌がられています。
この仕事は、相手に言いたいことを手短かに伝える能力も必要だと思います。
それはそうと、ここでくだを巻いているより、
勉強してさっさと受かればいいと思うのですが、違いますか？
私は、実質1年の勉強で受かりました。
266: 2007/01/10(水) 06:51:23 AAS
age
267(3): 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/10(水) 14:37:16 AAS
>>257
>「弁理士試験が違憲であるとの根拠」を明確かつ充分に述べてくれ。
まあ、まとめてみました。
２ちゃんねるは説得の場ではない。「参りました。貴方の仰るとおりです」なんて、こんな返
答が返ってくるとは僕は全く思っていない。貴方の方でも、そうだろう。渡海堅が、「参りまし
た。貴方の仰るとおりです」と言うとは思ってもないだろう。
明確かつ充分にというので、僕は僕なりにいま考えられる範囲で明確かつ充分に回答したつも
りだ。あとは、２ちゃんねるの良識ある声なき閲覧者が、それぞれ無言の胸中で正しい判断をし
てくれるだろう。
違憲という主張に反論・異論があって、それを提示してくれるのはありがたいが、合憲論にま
で到達可能な反論・異論でなければ、僕はレスしないかも知れない。
僕に対する人格攻撃は、不平不満のガス抜きとして必要な人がいる。犬のションベンみたいな
なま暖かい攻撃には、いつでもこちらは電柱になるでしょう（笑）。
外部ﾘﾝｸ[html]:members2.jcom.home.ne.jp
外部ﾘﾝｸ:members2.jcom.home.ne.jp
268(1): 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/10(水) 14:41:16 AAS
>>267
？ 暖かい攻撃？ なま暖かい挨拶と言うべきだろうね。
269: 2007/01/10(水) 15:21:08 AAS
>>267-268
えーと、これはどういう… 同一トリップだしな……
270: 2007/01/10(水) 18:21:39 AAS
旧制度時代の弁理士試験には、色々と問題があったが
それでも、合格させてはいけない奴は決して合格させなかった。
それだけはすばらしいと思う。
こいつに今の弁理士試験を受けさせてはいけないよ。
間違って受かってしまう可能性があるから。
>>違憲だったらどうするか、お前自身の意見を言え。
> 馬鹿も休み休み言え。僕はお前の家庭教師じゃない。聞く耳のない奴に分からせる言葉
>など持ち合わせが無い。唾をかけてる先にいるのは、渡海堅か自分の鏡像か、目を広げて
>よく見ろ。節穴め。
ここまで勘違いのひどい馬鹿を合格させなかったのはすばらしい。
誰も渡海に家庭教師役など求めていない。
ただ、意見があるならそれを言えと言ってるにすぎないのだが。
まあ、意見と願望の区別がつかない馬鹿にはこれ以上何を言っても無駄だな。
271: 2007/01/10(水) 19:10:50 AAS
age
272: 2007/01/10(水) 21:57:05 AAS
270
口述
273(1): 2007/01/10(水) 22:43:18 AAS
口述で大量に落とすようになったのは、試験委員のせめてもの抵抗だな。
大量に落とすと言っても、論文で超大量に合格させてるんで焼け石に水だが。
本来、論文の合格者は今の半分ぐらいにすべきだよ。
274: 2007/01/11(木) 08:47:26 AAS
>>273
今の半分では、毎年弁理士登録を抹消する人数１００人を計算すると、
毎年１００人から２００人の増員しかなりませんね。
また、他の国家資格者（弁護士、司法書士、行政書士等）に対して、
専権業務について指導すらできない環境にもなりかねませんね。
275(1): 2007/01/11(木) 09:45:30 AAS
何このネタスレ。すげー電波だな。
憲法勉強せずに違憲論か。どっかのわけわからん新書か漫画でも読んだのかね
公共の福祉に反する人材って意味わかんねーw
公共の福祉の意味知ってる？立法裁量、行政裁量って知ってる？
憲法勉強してくださいね
276: 2007/01/11(木) 20:19:59 AAS
age
277: 2007/01/12(金) 02:00:20 AAS
少なくともこの人、公共の福祉を勘違い
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
とりあえず芦辺憲法でも読め
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
でも憲法を正確に理解するまでに何回弁理士試験落ちるんでしょうね〜
278: 2007/01/12(金) 08:41:38 AAS
age
279(1): 2007/01/12(金) 11:37:39 AAS
誰か教えてください。
マドプロで既にCTM指定している場合、新たなCTM加盟国が出た場合、
新たなその加盟国については自動的に指定とされるのでしょうか？
としたら、ＭＭ１７を早く出さなければ困った事になります。
まともな弁理士スレがないので、ここで質問させて下さい。
280: 2007/01/12(金) 17:15:18 AAS
age
281: 2007/01/12(金) 17:27:38 AAS
どうして池沼は同じことを繰り返すのだろうな。
282: 2007/01/13(土) 14:01:29 AAS
age
283: 2007/01/14(日) 05:10:55 AAS
>>279
まともな弁理士スレがここだと思っているのかねチミィ
284(3): 2007/01/14(日) 05:37:02 AAS
>>267
渡海クンよ、チミィ〜、「公共の福祉」の定義からして猛烈に無茶苦茶よぉ〜。
まずは引用文献
（青林書院 憲法 佐藤幸治 著から、Ｊ．Ｓミルの自由論を引用してるんだが、
ここには何ら「公共の福祉」は述べられとらんよぉ〜。
＞「人類が、個人的に又は集団的に誰かの行動の自由に正当に干渉しうる唯一の目的は、
＞自己防衛だということである。すなわち、文明社会の成員に対し、
＞彼の意思に反し、正当に権力を行使しうる唯一の目的は、他人に対する危害の防止である。
＞彼自身の幸福は、物質的なものであれ、道徳的なものであれ、十分な正当化となるものではない」
つまり、「「公共の福祉」とは、他人に対する危害の防止である。」という結論は導きだせんよぉ〜。
思考実験してみようかぁ。
おぬしが「映画を見たい」と思い、金を払わず映画館の窓口を素通りして席に着いたと仮定しよう。
いや、どうせ映画館はガラガラよ。おぬし一人が入ったか否かは他の観客に危害を及ぼすものではなく
かつ、映画館のオーナーに危害を与えるものでもない。
よって、この行為は何ら「他人に対する危害」ではない。
おそらく、映画館のオーナーはおぬしをを、「つまみ出す」ことであろう。
さあ、おぬしはここで「他人危害を与えておらず、公共の福祉に反しない。俺に映画を見るという幸福を追求させろ〜！」と叫んでみるか？
「危害を与えるということを証明してみろ！」とオーナーに詰め寄ってみるか？
さあ、この思考実験に関するおぬしの結論を知りたい。
いや、わしの結論は、渡海クンの「公共の福祉」の定義は誤りである。というものだよ。
285: 2007/01/14(日) 12:57:05 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
既出？
286: 2007/01/15(月) 12:37:21 AAS
age
287: H15合格者 2007/01/15(月) 21:06:28 AAS
渡海=司法命
288: 2007/01/16(火) 00:02:10 AAS
■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの？ パート21■
2chｽﾚ:koumu
289: 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/16(火) 00:11:56 AAS
司法試験板での議論にある程度の区切りの時期がきたようです。
司法試験についてのうんちく
2chｽﾚ:shihou
290: ケータイからなので細切れですが 2007/01/16(火) 01:39:50 AAS
公共の福祉とは、自己の人権と他者の人権との衝突を調整する実質的平等の原理。
例えば工場経営者が煤煙を出しながら営業したとする。
工場経営者には職業選択の自由がある。それは確か。
しかしそのために周りの住民の健康が犠牲にされてはいけない。
だから公共の福祉により制限される。公共の福祉とはこのように調整を行うもの。
そして弁理士や弁護士に試験が課せられるのは、確かに弁護士、弁理士志望者の職業選択自由を制限する。
しかしそれはろくでもないやつが弁護士や弁理士になられては、国民が困るから。
次に続く
291: 2007/01/16(火) 01:52:32 AAS
弁護士資格がなかった頃、代弁屋という仕事があった。
依頼者の無知に付け込み、適当に仕事して、あるいは高額な報酬請求して、詐欺みたいなもんだ。
それでは訴訟依頼を信頼して任せることはできず、裁判で権利を主張することも困難になる。
そこで最低限信頼できる人を選抜すべく、司法試験制度ができた。
弁理士その他資格も同様だろう。
人権は制限されるが、正当な目的による制限である。
では実際どのような試験制度とするか。
これは法律により定められる。国民の権利を制限するのは、国民代表者の制定する法律によっての正当化される。
292(1): 2007/01/16(火) 02:04:48 AAS
もちろんその法律が公共の福祉による制限を越えて不当に人権制限することは、憲法に反する。
違憲性は、目的と手段により判断される。
目的が正当なのは前述した。
手段は法律内容である。いかなる試験制度を法律で定めるべきか。
それは国会に裁量が認められる。どのような試験がよいかは、多様な資料を考慮しなければならず、判断能力に優れた国会による判断がなじむからだ。
そこで試験制度を見るに、例えば時間制限を課して試験を行うことは必ずしも不当とはいえない(ここがあなたが不当というところだろうが)
293(1): 2007/01/16(火) 02:16:44 AAS
実際、時間を長くしたら書ける人もいるだろう。
訂正を好きなだけさせたら書ける人もいるだろう。
しかし試験をどうするか、という裁量を越えるものでないだろう。
あらゆる試験には時間制限はつきものだし、時間内で解ける程度の事務処理能力を求めることは、弁理士や弁護士の能力確認に不当ともいえない。
百メートル十一秒で走る能力を求めたら、弁護士業務と全く関係ない不当な制限だろうが。
したがって試験制度が違憲とは言えない。
確かに資格にはギルド的な特権がある。しかしそのような制度を国民が支持する(少なくとも擬制される)
294: 2007/01/16(火) 02:23:09 AAS
試験制度の当不当の判断が第一次的には国会に任せられていることからすれば、国民が支持した国会議員により作られた法律の違憲を軽々に言うべきではない。どうしても文句あるなら、試験不合格処分の取消訴訟を起こし、その中で法律の違憲を主張しなよ。
あなたは謙虚さを身につけないとダメだ。自分がこれだけ否定されるということの意味を考えたことはあるかい？
世間一般人と著しくずれた考えだということだ。
あなたの好きな憲法は国民が作った(少なくとも擬制される)から正当化される。
国民一般の感覚を身につけるべきだ。
295(1): 2007/01/16(火) 02:37:01 AAS
試験たるもの、合否の判断は試験管理者に委ねられる。
あなたがいくら自分が合格に値すべき人間だと思っても、試験であり以上仕方がない。
立法論としては、試験(資格)制度を廃止し、完全自由競争にすることも考えられる。
これなら完全に職業選択の自由は制限されない。しかし国民はその制度を選択しなかった。
そういうことだ。
試験に落ちた人が公共の福祉に反するとかいうものではない点、誤解しないよう。
あなたが試験に合格したいなら、こんなとこでクダ巻かず勉強しなはれ。
無理なら諦める。不満抱えて生きてもつまらんだろ
296(1): 2007/01/16(火) 08:44:09 AAS
age
297(1): 2007/01/16(火) 15:46:14 AAS
age
298(1): 2007/01/16(火) 16:17:21 AAS
age
299(1): 2007/01/16(火) 20:38:39 AAS
age
300: 2007/01/16(火) 21:03:47 AAS
>>296-299
秋生はよほど暇なんだなｗ 一日中仕事もしないで２ちゃんを荒らしてる。
池沼はいい身分だよなぁ。国から障害者年金を貰って生きていけるんだから。
301: 2007/01/19(金) 09:10:45 AAS
あげ
302: [age] 2007/01/21(日) 17:33:02 AAS
age
303(1): 2007/01/21(日) 20:25:21 AAS
方々でたくさん電波を撒き散らして、この御仁暇なんだろうな。
まっとうな仕事なんてほとんどなさそうだし。
回答構成すらきちんとできないのに、ロクな明細書も書けないだろうし。
嫁はおろか、友人もいないだろうな。
両親と同居して、年金に寄生していたりして・・・
同じ時期に受験に成功して成功した方々を思い起こして、
半狂乱になって、気がふれたんだろうだねぇ。
かわいそすぎ。
304(1): ぷーっ 2007/01/21(日) 23:03:09 AAS
>>303
彼が団塊の世代だって知ってる？
305: 2007/01/22(月) 19:18:53 AAS
あげ
306(1): 2007/01/22(月) 21:33:53 AAS
>>304
団塊世代でなお、この高出力電波を維持しつづけているという点では、すごい人だよね(ﾌﾟﾌﾟ
307: 2007/01/23(火) 00:05:11 AAS
>306
どうせ団塊世代の引きこもりでしょ？
まっとうに仕事こなして、家族の面倒みてたら、
２ちゃんで高出力電波出す元気残ってないつ〜の！
これ読んで「目をむいて怒るがよい」とか書くのかね？あの御仁・・・
308: 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/23(火) 16:30:14 AAS
僕への人格攻撃は続いているようですが、議論をしようと考えていると思われる反論には、で
きるだけ応えていきたいと思います。
>>275
>公共の福祉に反する人材って意味わかんねー
「ある職業との関係で、就職すると公共の福祉に反する結果を招きかねない」と、憲法制定者
が想定し、その職業への就職は、適当な時期が来るまでしばらく思いとどまらせた方がいいと、
憲法制定者が想定している対象の人、これを公共の福祉に反する人という。それ以外を公共の福
祉に反しない人という。そういう意味で書きました。
人には職業の選択の自由があると憲法はいう。ただし、公共の福祉に反する場合を除くという。
人は、基本的には自由な職業選択権がある。しかし、多くの人々に無制限に自由な就業を認める
と、公共の福祉に反する結果を招く場合と、招かない場合とがある。職業業務の内容によっては、
就業者との関係で、公共の福祉に反する結果を招きかねないそういう職業があるんだ。憲法はそ
う言っている。そこでそういう職業では、就職すると公共の福祉に反する結果を招きかねない人
は、就業をしばらく見合わせてもらおう。そう考えているようだ。
309(1): 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/23(火) 16:31:29 AAS
>>284
「「公共の福祉」とは、他人に対する危害の防止である。」という結論は導きだせんよぉ〜。
僕を貴方の家庭教師と思われては迷惑なんだ。貴方に講義する憲法学は、持ち合わせがない。
>かつ、映画館のオーナーに危害を与えるものでもない。よって、この行為は何ら「他人に対す
る危害」ではない。 〜 この思考実験に関するおぬしの結論を知りたい。
映画館はオーナーにとって財産権の対象。映画館への無賃入場は財産権の侵害となる（財産不
可侵の原則）。金を払わない奴は、映画館の中に入れないというルールを作るのは、オーナーの
自由。これは財産処分権に基づく。正当な理由なくそこに立ち入れば、財産処分権に危害を与え
ている。
310: 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/23(火) 16:32:03 AAS
>俺に映画を見るという幸福を追求させろ〜！」と叫んでみるか？
映画館のオーナー（私人）には、他人の人権を保護する義務を負わない。憲法が人権保護の義
務を負わせているのは国家だ。
私人間で、一方が他方に対し、国家に近いような圧倒的な支配力を持っている場合、支配者側
には被支配者側の人権を保護するような類似的な義務が生じることもある。例えば、電力会社が、
ある地区に対し、北朝鮮人居住区であるということを理由に電気の供給を地区一帯で停止すれば、
多分これは人権問題になるだろう。
駅前の映画館は俺の人権を否定したと言っても、バカにされるだけだ。最近、ハンセン氏病の
元患者の宿泊を拒否した旅館があった。これは、行政庁から指導を受けて問題になった。ハンセ
ン氏病の元患者ということを理由にした宿泊拒否は、マスコミは人権の問題で報道していたが、
法的には直接人権の問題ではない。許認可権に基づくもので、許認可施設である以上、権利の乱
用は許さないという、民法１条を援用した行政判断に基づく。ただしあれも、宿泊施設が逆に許
認可庁に訴訟を挑めば、裁判結果はどうなっていたかわからないだろう。許認可庁（県）は、世
論がバックにあったから、強く出ただけだ。
人身売買・暴利の禁止、これらは公共の福祉ではない、全て公序良俗違反となる。私人間の監
禁傷害は、人権ではなく、これは刑法の問題だ。不当逮捕、冤罪は、国家が行うもので、これが
人権の問題となる。
311: 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/23(火) 16:51:05 AAS
>>292
>もちろんその法律が公共の福祉による制限を越えて不当に人権制限することは、憲法に反する。
違憲性は、目的と手段により判断される。
その通り
>例えば時間制限を課して試験を行うことは必ずしも不当とはいえない(ここがあなたが不当とい
うところだろうが)
括弧内がその通り。
>>293
>訂正を好きなだけさせたら書ける人もいるだろう。しかし試験をどうするか、という裁量を越
えるものでないだろう。
訂正を好きなだけさせたら書けるという人を不合格にすることには正当性がない。就業しても
公共の秩序を侵害しない者を不合格にする権限は、国家にはない。これは裁量の問題ではなく、
人権侵害の問題だ。
312: 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/23(火) 16:52:22 AAS
>あらゆる試験には時間制限はつきものだ ＜試験の目的を逸脱する憲法違反は許されない。＞
>時間内で解ける程度の事務処理能力を求めることは、弁理士や弁護士の能力確認に不当ともい
えない。
試験時間を勝手に決め、その中で事務処理が終わらなかった者は、「就業すると他人に危害を
及ぼす恐れがある」という決めつけは、不当だ。
実際には、事務処理が終わらなかった者の中から勝手に合格者を拾い上げて数合わせするなど
ということは、言語道断だ。
>確かに資格にはギルド的な特権がある。
憲法は天皇以外には身分制を認めていない（憲法１４条）。
>>295
>試験に落ちた人が公共の福祉に反するとかいうものではない点、誤解しないよう。
ここが憲法違反なんだよ。就業しても公共の福祉に反しない人間を不合格にして職業選択の自
由を規制する試験は憲法的正当性がない。
313: 渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI 2007/01/23(火) 17:12:43 AAS
>>284
老婆心ながら、２８４は憲法ついて常識がない。
特許人として他人の財産の保護に関与するなら、もう少し憲法について勉強す
るといい。クライエントの期待には十分応えられないだろう
314: 2007/01/23(火) 19:02:51 AAS
>>309
>正当な理由なくそこに立ち入れば、財産処分権に危害を与え
>ている。
「危害」を与えられうるのは主体（自然人および動植物）だけである。
「財産処分権」等の権利に対するものは危害とはいわず、「侵害」と呼ぶ。
315: 2007/01/23(火) 19:05:51 AAS
>>「「公共の福祉」とは、他人に対する危害の防止である。」という結論は導きだせんよぉ〜。
>
> 僕を貴方の家庭教師と思われては迷惑なんだ。貴方に講義する憲法学は、持ち合わせがない。
渡海のはぐらかし方その１「君の家庭教師ではない」
むしろ、>>284 が渡海の家庭教師役として懇切丁寧に教えているのに。
316(2): 2007/01/23(火) 21:06:53 AAS
弁理士の国家試験を廃止し、
能力のない人も弁理士になったら、
不完全な明細書により、出願人の財産権たる「特許を受ける権利」が特許権とならず、
そのまま却下・拒絶・見做取下げ等により消滅してしまうかもしれません。
これは出願人の財産権を害していることになります。
なので、出願人の財産権を守るべく、職業選択の自由は一定限度の制限を受けるのです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 115 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.085s*