[過去ﾛｸﾞ] 映画「主戦場」について語ろう (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
351(4): 2019/06/18(火) 10:08:26.25 ID:/RSGobza(1/2)調 AAS
映画では基本的に強制連行、性奴隷肯定側の意見は検証されて無いんだよね
例えば慰安婦の報酬でビルマはインフレだった〜って一時資料出してた？
他の場所での比較検討はされてた？
慰安婦は当時の国際的な条約違反と説明あったけど
その条約は列強諸国がほとんど加盟して無い上に多数の抜け道がある形骸化された法だったとか。
再反論させない構成だから予備知識無い人があの内容鵜呑みにすると危険だと思うよ
355(1): 2019/06/18(火) 11:44:39.97 ID:irVL0pgB(1/2)調 AAS
>>351
出演した保守派論客()が再反論すればいいのに、「騙されたー！」しか言わねーんだもの
358(1): 2019/06/18(火) 15:18:20.98 ID:D8AhuEGW(1/2)調 AAS
>>351
強制労働が
性的な強制労働をさせるための連行
という意味なら
それこそが日本軍慰安婦問題における
国際社会の認識であり
主戦場に出演した歴史修正主義者は
その認識を否定、相対化や矮小化しようと試みてるんやろ
慰安婦は性奴隷にあたるいう指摘に関しては
そもそもは外務省の大失策
国連の国際法律委員会の勧告が基本であり
この時点で明確な対処をしとくべきやった
今となっては、国際法の見地からこれに反論は存在せず
マクドゥーガル報告書もこれに準拠する
故に日本政府は、認めないと繰り返すことしかできない
むしろ外務省の一部の輩がやらかした大失策を隠蔽するために
国際社会の認識からかけ離れた
極めて的外れな特殊な慰安婦問題設定が
意図的に流布されて今に至ってると思うで
372(1): 2019/06/18(火) 18:03:49.55 ID:kM6zIOYC(1/2)調 AAS
>>351
肯定側は成果を上げてる専門の歴史学者なんやからその点でアマチュアしかいない否定側よりは高いと言えるな
その上で検証したいなら著作を読めばええんやない？
近現代史学は実証主義やから参考文献やら史料をたどって論文を検証できるようになってるんやし
452: 2019/06/19(水) 21:41:03.50 ID:WQDDoJOU(1)調 AAS
>>351
人身売買（詐欺、身売り）被害者が性奴隷だから
性奴隷は居なかったと主張する連中は歴史修正主義者になる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s