[過去ﾛｸﾞ] 【避難】話がこじれたらここで議論汁！11【自治】 (923ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
453(1): @FARGO研 ◆xFARGO/WtU 04/03/17 22:37 ID:V/e+TiBD(1/4)調 AAS
>>452
ぜんぜんｗ
まぁ、あそこで直接レス付けた人に関してですから。
こちらへのアドバイスであれば、真摯に聞きますのでよろしくおながいします。
455(2): @FARGO研 ◆xFARGO/WtU 04/03/17 22:57 ID:V/e+TiBD(2/4)調 AAS
＞ 2chｽﾚ:korea
> スレ立て依頼が、何の為になるかは知りません。
スレが立ちますな。当たり前のお話ですね。
一個人がスレ立てすることの意義が重要なら、その人に直接スレ立てして
もらえばいいだけの話。現在立てられないなら、依頼スレに出すか、誰かが
代行すればいいだけです。
接収と何の関連があるのですか？
しかも、入院する前から糞スレ接収していますね。しかもｺﾋﾟさんご本人で
ない方が。
ｺﾋﾟさんは以前にも依頼スレでのスレ立て依頼していました。まぁ彼女の凡ミ
スで、みんな放置していて立てられなかったのですが、そのときは何故か、
ガイドラインに無頓着な人がいたので何とかスレが立ちましたね。
ちなみに、あなたが自治が好きかどうかなど、全く本筋の議論ではありませ
んのであしからず。わたしやあなたが自治が好きか嫌いかに関係なく、何ら
かのルールを守ることは必要ですから。
それとも、自治が嫌いならルールなど関係ないとでもお思いですか。
457(2): @FARGO研 ◆xFARGO/WtU 04/03/17 23:12 ID:V/e+TiBD(3/4)調 AAS
>>456
【即死】 20KB未満のスレは、96時間更新がなかったら落ち
【n日ルール】 スレ立てから120日経過したスレは、24時間更新がなかったら落ち
【その他】 カキコ数が980を超えたスレは、24時間更新がなかったら落ち
↑
上記は常識としても、では、際限なくスレが立った場合、上記以外のルールで
スレが消えることが無いとでも？
スレ数による圧縮がありますよ？
ホントに板にあるべきスレであるのなら（べつにAAスレでも雑談スレでも認めら
れてますから）、ちゃんとスレ立てして、他人の目を意識すべきでしょう。
甘えはいいかげんしてくださいな。
461(1): @FARGO研 ◆xFARGO/WtU 04/03/17 23:44 ID:V/e+TiBD(4/4)調 AAS
>>458-460
鉄腕さん、なおみさん、ありがとうございます。
お互いに意見の違いはかなりあるとは思いますが（まぁそれぞれの立場における
正義がありますから……）、しかしながら、スレ立てに関しては同意してくださった
ことに感謝します。
結局はスレ立てすれば、今現在最も勢いのある雑談スレとしてブイブイ言わせる
のではないかと思います。勢いのある面子が集まっているのが、結局は勢いのあ
るスレなのでしょうから。
＞なおみさん
危なく、行き違いで超攻撃的なレスをつけるところでした。
ある意味、こちらをお救い下さったとも言えるので、ありがとうございました。
463: @FARGO研 ◆xFARGO/WtU 04/03/18 06:39 ID:Ex5O4VS4(1)調 AAS
>>462
現行スレの使用に関しましては、おっしゃるようなかたちが一番
よろしいのではないでしょうか。
698: @FARGO研 ◆xFARGO/WtU 04/03/29 17:52 ID:j3+imPNc(1/7)調 AAS
>>695
> ＞自らが荒らし行為をしている人が自治を語るのはおかしいと思いませんか？
> 真っ白以外は黒って言われると反論のしようが無いんだけどさ。
> ２ちゃんでソレを声高に主張するのはやっぱ不毛なワケで・・・程度問題としか意いようがないねえ・・
> だからワタシは自治でマナーを語らない（ｗ
なんだかなぁ……
わたしはいずれ、その件に関しては自治スレで論を張るつもりでいますので、
そのときはよろしく。まぁ、その時に自治スレがあればですが。
下手するとあと1ヶ月くらい忙しいのと、某「自治担当氏」（本物）に足を引っ張
られるのが嫌なので、とりあえず今はアクティブな論を張ってないだけですか
ら。まぁ、その際は、久々に全力で議論いたしますので。
702(2): @FARGO研 ◆xFARGO/WtU 04/03/29 20:26 ID:j3+imPNc(2/7)調 AAS
>>700
う〜ん……
横横レスなんですが、誰も自作自演を擁護してはいないと思います。
もちろん、自作自演みたいなそーゆーのは駄目です。ｲﾊﾟｰﾝ的にも。
でも、灰色の問題は、いずれ議論すべきと考えます。
ローカルルールもガイドラインも、今のところは存在してますし。
703(2): @FARGO研 ◆xFARGO/WtU 04/03/29 20:31 ID:j3+imPNc(3/7)調 AAS
>>702
自己レスで訂正
誰も自作自演を擁護してはいない → アレ以外は擁誰も自作自演を擁護してはいない
あの本人は、確かに「擁護」してるしなぁ……
704: @FARGO研 ◆xFARGO/WtU 04/03/29 20:33 ID:j3+imPNc(4/7)調 AAS
>>700
で、ついでに灰色問題についてもどうぞ。
こちらはもう一時間ももちませんが。
706(2): @FARGO研 ◆xFARGO/WtU 04/03/29 20:45 ID:j3+imPNc(5/7)調 AAS
>>703
さらに自己訂正で申し訳ないです。
誤 「誰も自作自演を擁護してはいない → アレ以外は擁誰も自作自演を擁護してはいない」
正 「誰も自作自演を擁護してはいない → アレ以外は誰も自作自演を擁護してはいない」
「誤書」ですいません。
>>705
その線に賛同です。
709(1): @FARGO研 ◆xFARGO/WtU 04/03/29 21:00 ID:j3+imPNc(6/7)調 AAS
>>707-708
自作自演は尻尾が上手く掴めない。
理念的には白黒しかないが、表立って批判（指摘）するのは難しい。
政治的な問題もあるw
まぁ、ガイドラインやローカルルールについての白黒灰色に関してのほうが
まな板に乗りやすいですね。
お疲れさま。
713(1): @FARGO研 ◆xFARGO/WtU 04/03/29 21:32 ID:j3+imPNc(7/7)調 AAS
>>710-710
でもまぁ、自治担当 ＝ 鬼畜閣下 という線は皆無と思ってます。
（怒り易さとか議論運びとか見ての）私見ですが。
「アレ」以降、総督府を見るのも減った漏れが言うべきことではないかもしれませんが。
>>711
> 政治的ってアンタ、マジで言ってるの？
まじですｗ
おやしみ
864(2): @FARGO研 ◆xFARGO/WtU 04/04/03 22:07 ID:L+QTEuYb(1)調 AAS
「自作自演」ｲｸﾅｲというのは同意（まぁあたりまえか……）。
その意味で、某自治担当氏の言には付き合う必要も無いと考える。
だが、自作自演している対象を名指ししてならまだしも、理念的なレヴェルで
自作自演を〈わざわざ〉否定すること自体は、ある意味馬鹿げている。少なく
とも、悪意のある自作自演を肯定する人はいないでしょうから。
でもまぁ事例を取り上げて、自作自演を問題とするなら理解できる。
つーわけで、ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝを問題にするならば、事例を出しましょうよ。
ようするに誰が自作自演してるかということですが。まぁソース主義ということで。
（正当な批判なら「叩き」ではないと思うし）
「自治担当」と「自作自演」の問題を切り離すことについては、羅螺禮氏に同意。
まぁ、確かに前者は放置でしょう。
そろそろ旬も過ぎている気もするし（つーか、そうでないとあっちで問題提起もできん）。
＞風鈴火山氏
> 「自作自演」はただの芸で、使い方によって悪かったり悪くなかったりだと思います。
まぁこの板での言葉の運用としては、「ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ」はネガティブなラベルのついた言葉で
すから。
類似の行為でも、「ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ」と名指されたり、そうでなかったりもしますね。確かに。
「騙り」として糾弾されるモノもあれば、このスレの九尾狐氏のアレみたいに糾弾されな
いものもありますから、おっしゃる意味は良くわかります。
が、しかしながら、わたしの意見は上のようなものです。
875(2): @FARGO研 ◆xFARGO/WtU 04/04/04 09:38 ID:s2rRTw3Y(1/5)調 AAS
>>868
> 自治担当安崎と同じこと書いちゃってるけどw
どの部分が？
少なくともわたしは自作自演を擁護してませんな。
ちなみに、あなたは自治が嫌いだとお聞きしていましたが……
そのわりには、自治の本スレの方にも頻繁にお書き込みのようですね。
↓以下は、どなたがお書きになったものか良くご存知でしょうに。
> ただし、ウリは自治というものに嫌悪を持っているんでね。
> 自治という名のわがままにしか感じられない為なんです。
2chｽﾚ:korea
(´-`).｡ｏO( 好き嫌いはともかく、少なくとも本スレでは実のあるレスを… )
879: @FARGO研 ◆xFARGO/WtU 04/04/04 13:14 ID:s2rRTw3Y(2/5)調 AAS
>>877-878
自治本スレの前スレで注意を受けて、ご本人も「了解」とおっしゃっていた
わりに、どうも何を「了解」していたのかが怪しげな気配なので、あえて苦
言を呈させていただきました。
本スレではちゃんと議論してくださいとのお願いですな。
排除云々以前に、まずは「自治談義」をできるようになってからのお話でし
ょうから。
884(3): @FARGO研 ◆xFARGO/WtU 04/04/04 21:41 ID:s2rRTw3Y(3/5)調 AAS
>>883
> 正確には、自治の権威を借りた他力本願のあなたが嫌いでした。
好き嫌いの問題に関しては「ご自由にどうぞ」としか言いようが無い
のですが、「自治の権威を借りた他力本願」の意味が理解できませ
ん（いま、3/17頃の自分の過去レス群を確認してみました）。
そこまでおっしゃるならレスを引用して具体的にﾄﾞｿﾞｰ
まさか、自治的な問題を指摘しただけで「自治の権威を借りた他力
本願」という訳ではありますまい。
886(1): @FARGO研 ◆xFARGO/WtU 04/04/04 22:12 ID:s2rRTw3Y(4/5)調 AAS
>>885
そちらからレスをつけて話をはじめておいて、
> 今後、こちらから個人的に貴方に書込みをするつもりは有りませんので、
> どうか当方に対する書きこみは御遠慮ください。
も何もないでしょうw
せめて、>>875の、
> > 自治担当安崎と同じこと書いちゃってるけどw
> どの部分が？
> 少なくともわたしは自作自演を擁護してませんな。
に関してのご回答だけはいただきたいですね。
またこちらとしては、>>884に関連しては、さしたる根拠無く「自治の権威を借り
た他力本願」とお書きになったと理解するほかはありませんな。これでは。
888: @FARGO研 ◆xFARGO/WtU 04/04/04 22:33 ID:s2rRTw3Y(5/5)調 AAS
>>887
あちらからの返信が無ければ、そうさせていただきたいと思います。
アドバイスありがとうございました（いや、ホントに）。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.206s*