大学の就職力ー早稲田大学が圧倒的（AERA・５１大学✖１１０社） (695ﾚｽ)
上下前次1-新
1(5): 2024/10/31(木) 14:53:44.57 ID:OSeNc5ap(1)調 AAS
AERA「５１大学×１１０社・大学の就職力」の記事【２０２４．１０．２１号】で大学の就職力がわかる。早稲田大学が圧倒的。続くのが東大、京大、慶應、旧帝大等。
569(1): 2024/11/11(月) 09:28:04.39 ID:H8zeCsQT(1/5)調 AAS
学部までなら早慶理工＞地底理系
大学院含めたら規模的に逆転するイメージ
就職も修士は変わらんやろ
570(1): 2024/11/11(月) 09:36:14.62 ID:/q+uH1wX(6/40)調 AAS
>>569
ちなみにそれもデータを元に言ってるかイメージか。
大筋で反論したい訳じゃないが。
571(1): 2024/11/11(月) 09:39:38.04 ID:s9i1Ec4n(3/3)調 AAS
>>566
なら尚更比較は学部(学科)単位で比較するべきで、大学全体で比較するべきではないのでは？
例えば東北大は理系比率が多い分、大学平均では早稲田より優秀かもしれないが、それを文系が誇っていたり、何なら看護が誇っていたらおかしいでしょう
572: 2024/11/11(月) 09:42:27.44 ID:/q+uH1wX(7/40)調 AAS
>>571
まあ、好きにやればいいよ。
早慶は下位学部もAOも早慶だ！って調子に乗ってるだろ。
優秀層の尻馬に乗ってるだけだと思うがな。
573(1): 2024/11/11(月) 09:51:27.28 ID:H8zeCsQT(2/5)調 AAS
>>570
イメージって書いてるやろw
574(1): 2024/11/11(月) 09:54:16.47 ID:H8zeCsQT(3/5)調 AAS
>>567
それは否めないかもな、根拠ないけど
575: 2024/11/11(月) 09:54:51.55 ID:/q+uH1wX(8/40)調 AAS
>>573
あ、失礼。
データなし。根拠なしなのね。
576: 2024/11/11(月) 09:57:32.11 ID:/q+uH1wX(9/40)調 AAS
>>574
当然根拠はないね。
ただ、優秀層に、ここまで必死になる動機はないだろうし。
ホントにつまらないようなことまで拾ってきて延々とコピペしてるでしょ。
誰からも相手されてないのに独り言みたいにブツブツとやり続ける。
とすると、アホな子がコンプレックスからやってるだろうなと想像しちゃうね。
577: 2024/11/11(月) 10:11:09.72 ID:a+nKibSP(1/2)調 AAS
>>553
ほんと東大に失礼
578(1): 2024/11/11(月) 11:28:35.25 ID:lsAn1JV+(1/2)調 AAS
昔から思っているんだが、科学大（東工大）、東北大理系、早稲田理工なら、就職有利度はほとんど変わらなくないか？
同一学科・専攻ならば
例えば「うちは東北大の電子工学修士は採るが早稲田の電子工学修士は採らない」みたいな企業は存在しないだろ
579: 2024/11/11(月) 11:33:08.97 ID:/q+uH1wX(10/40)調 AAS
>>578
大差はないとおもうよ。その辺りならどんどんほしいでしょ。
こういうスレがおかしいわけで。
東工大、東科大行っている人に問う
2chｽﾚ:jsaloon
580(1): 2024/11/11(月) 12:40:42.11 ID:gK/trZaJ(1/47)調 AAS
早慶理工が学内上位ってのは難易度の話だよな
難易度なら早慶理工が地底に負けるわけないよな？
581: 2024/11/11(月) 12:44:59.75 ID:/q+uH1wX(11/40)調 AAS
>>580
どうぞ、根拠付きで持論を展開してくださいな。
582(2): 2024/11/11(月) 12:46:56.27 ID:gK/trZaJ(2/47)調 AAS
理系文系で分けて考えると地底理系は早慶理系に難易度で負けてる
早慶文系は地底文系に難易度負けてる
まぁ社会での活躍度では逆かもね
583: 2024/11/11(月) 12:47:29.54 ID:fklBK0Yf(1)調 AAS
阪大以外の地底文系ってマーチ以下だからな…
584(1): 2024/11/11(月) 12:48:31.69 ID:ta4SmltD(1)調 AAS
>>582
いや、難易度で地底文系に早慶文系が負けているわけないやろ…
併願合否で地底文系がどれだけ明治とか中央法に落ちているのか知らんのか？
585(2): 2024/11/11(月) 12:51:18.06 ID:gK/trZaJ(3/47)調 AAS
えっ？早慶理工一般と地底理工で前者の方が難しいってのに異議がある奴いるのか？
586: 2024/11/11(月) 12:51:49.60 ID:/q+uH1wX(12/40)調 AAS
>>585
根拠示さないと。
587: 2024/11/11(月) 12:52:29.73 ID:/q+uH1wX(13/40)調 AAS
>>585
あ、一般をつけたね。
その他は程度が低いって認めちゃったかな。
588(1): 2024/11/11(月) 12:55:45.31 ID:gK/trZaJ(4/47)調 AAS
>>562であんたが一般に限って話してるんだから俺もそれに合わせてるんだが
589(1): 2024/11/11(月) 12:56:37.15 ID:PgK9y42I(1/3)調 AAS
>>584
数学必須か数学なしかで越えられない壁がある
590(1): 2024/11/11(月) 12:57:41.88 ID:mz9a4bQK(1/3)調 AAS
>>589
ねーからマーチすら悉く落ちてんだろ池沼チー帝さんよぉw
591: 2024/11/11(月) 12:58:18.70 ID:/q+uH1wX(14/40)調 AAS
>>588
一般に合わせてないだろ。
当然、AO、推薦も含めての早慶だよ。
嫌なら常に早慶（一般）、早慶（AO）って表記しなきゃ。
592(1): 2024/11/11(月) 13:00:07.44 ID:PgK9y42I(2/3)調 AAS
>>590
お前が2次数IA数IIB対策したら英語社会の暗記が追いつかず
横国すら落ちるだろうけどな
593(1): 2024/11/11(月) 13:01:05.91 ID:gK/trZaJ(5/47)調 AAS
一般でも地底理系>早慶理工って話をしてるだろ？>>562で
594: 2024/11/11(月) 13:01:12.88 ID:mz9a4bQK(2/3)調 AAS
>>592
暗記（笑）
暗記詰め込め猿でも受かるようなマーチに落ちまくりの地底って出来損ないじゃ…？
地頭はマーチ専願より悪いのでは？
595: 2024/11/11(月) 13:03:30.15 ID:/q+uH1wX(15/40)調 AAS
>>593
じゃ、学部全体は地底のが上ってことでコンセンサスは取れたな。
＞561はダブル合格を根拠にした話だな。
早慶のが上ならなんで地底にけられてるんだ？
596(1): 2024/11/11(月) 13:03:39.26 ID:YmOI+/mj(1)調 AAS
MARCHに暗記と言える暗記なんて必要ないだろ。何なら慶應でも法学部以外なら普通に勉強していたら片手間で受かる。
MARCHすら落ちるのは暗記云々より馬鹿なだけ
597: 2024/11/11(月) 13:05:31.20 ID:mz9a4bQK(3/3)調 AAS
>>596
やめたれw
マーチに大量に落ちるチー帝じゃ慶応文も無理w
経済商もチー帝レベルの数学力じゃ当然無理w
598(1): 2024/11/11(月) 13:05:36.41 ID:gK/trZaJ(6/47)調 AAS
だから早慶理工が上位ってのは難易度の話だよな？
599(6): 2024/11/11(月) 13:06:43.96 ID:gK/trZaJ(7/47)調 AAS
そもそも地底受けてる時点で地底第一志望だし学費が安いからな
600: 2024/11/11(月) 13:07:37.45 ID:/q+uH1wX(16/40)調 AAS
>>598
早慶合格者が地底を楽々受かって蹴ってるデータとかあるならわかるぞ。
データ出してくんな。
601: 2024/11/11(月) 13:10:26.69 ID:PgK9y42I(3/3)調 AAS
両方のデータがないと意味がないからな
早慶洗顔はそもそも数学理科必須の旧帝文系を受験すらできないし
602(1): 2024/11/11(月) 13:10:43.37 ID:/q+uH1wX(17/40)調 AAS
>>599
ちなみに文系は地底（東北大とか）を蹴って早慶を選んでるぞ。
理系は早慶が上位じゃないってことだわな。
603: 2024/11/11(月) 13:11:35.48 ID:H8zeCsQT(4/5)調 AAS
地底でもない早慶でもない下位大学間の醜いレスバw
604(1): 2024/11/11(月) 13:12:26.79 ID:gK/trZaJ(8/47)調 AAS
早慶理工が学内上位というのは難易度の話というのは異存ないよな？
それを使いたいなら難易度について議論すべきだろ？
605(1): 2024/11/11(月) 13:14:01.77 ID:/q+uH1wX(18/40)調 AAS
>>604
難易度でもデータを出してみたら？
606: 2024/11/11(月) 13:18:07.02 ID:VFi5UvN2(1/2)調 AAS
>>582
地底理系と早慶理工は二次科目同じだから難易度比較できるが
文系は違うから無理でしょ
数学がめちゃくちゃ苦手なら地底の方が難しいし、数学をある程度こなせるなら地底の方が簡単というだけ
607(1): 2024/11/11(月) 13:22:24.66 ID:gK/trZaJ(9/47)調 AAS
>>602
>>599があるにも関わらず地底文系が蹴られるなら文系だと早慶の圧勝するもね
これは難易度の話じゃないが
ただ文系でそうなったからといって>>599の条件が消えるわけじゃないよ
理系だと学費差はさらに大きいしね
608: 2024/11/11(月) 13:24:12.51 ID:/q+uH1wX(19/40)調 AAS
>>607
早慶の難易度が高いってデータを出さないと議論ができないんだけど。
イメージとか思い込みじゃないよね。
609: 2024/11/11(月) 13:26:34.39 ID:gK/trZaJ(10/47)調 AAS
>>605
いいけど君も出すことになるよ
できる？
610(1): 2024/11/11(月) 13:28:43.75 ID:gK/trZaJ(11/47)調 AAS
あれ？君はW合格で決めつけたんだから文系は早慶の圧勝だよね
>>599のハンデがあってだから
早慶の主体は文系だな
611: 2024/11/11(月) 13:28:50.79 ID:/q+uH1wX(20/40)調 AAS
どうぞ。
僕は主張するダブル合格での優位性を示してるよ。
国立と私立で難易度がランキング出して比較できるデータはむずかしいと思うんだけどね。
612(1): 2024/11/11(月) 13:29:39.61 ID:/q+uH1wX(21/40)調 AAS
>>610
じゃ、理系は地底優位ってことで。
二人の主張してることになんか差があるかい？
613(1): 2024/11/11(月) 13:32:44.73 ID:gK/trZaJ(12/47)調 AAS
イメージや思い込みじゃないけど
合否分布や併願対決のデータを数々見てきたから
悪いが地底理系側が出したいと思うデータというのは難易度においては
皆無と思う
614(1): 2024/11/11(月) 13:33:59.32 ID:gK/trZaJ(13/47)調 AAS
>>612
理工が学内上位だからって理論は使えないことは理解できたの？
615: 2024/11/11(月) 13:34:20.73 ID:/q+uH1wX(22/40)調 AAS
>>613
データを出さないと議論にはならんよね。
少なくとも僕はダブル合格での選択結果というデータを出したよ。
616: 2024/11/11(月) 13:35:15.85 ID:/q+uH1wX(23/40)調 AAS
>>614
いや、全然。
何が言いたいかよくわからないんだけど。
617(1): 2024/11/11(月) 13:36:12.27 ID:gK/trZaJ(14/47)調 AAS
>>599があるから理系でW合格地底優位でも断言できず、
文系は早慶圧勝ってことだよな
君の中じゃ
618: 2024/11/11(月) 13:37:50.44 ID:/q+uH1wX(24/40)調 AAS
>>617
なんか言ってることがよくわからないんだよなあ。
＞早慶文系は地底文系に難易度負けてる
って言ってたよね。
一回主張を整理したら？根拠も含めて。
619(1): 2024/11/11(月) 13:38:14.80 ID:gK/trZaJ(15/47)調 AAS
えー？
早慶理工が学内上位って何の話なの？
難易度でしょ？それはW合格者の進学とどう結びつけるんだい？
620: 2024/11/11(月) 13:40:19.71 ID:/q+uH1wX(25/40)調 AAS
>>619
話がこじれたら原点に戻るのよ。
頭の悪い人は些末な揚げ足取りとかを始めたがるけど。
僕の主張は、地底理系は早慶理系に勝ってる。根拠はダブル合格での選択ね。
621(1): 2024/11/11(月) 13:40:23.93 ID:gK/trZaJ(16/47)調 AAS
いやいや君はW合格者の進学先で判断するんだろ？
俺はW 合格者の進学先のみでも難易度のみでも判断しないけど
622: 2024/11/11(月) 13:41:26.21 ID:/q+uH1wX(26/40)調 AAS
>>621
だから、君の主張をどうぞ。
難易度で早慶＞地底ってデータも出すって言ってたよね。
どうぞ。
623(1): 2024/11/11(月) 13:41:26.28 ID:gK/trZaJ(17/47)調 AAS
>>562が原点でなくて？
624: 2024/11/11(月) 13:41:54.39 ID:/q+uH1wX(27/40)調 AAS
>>623
なんかコロコロ逃げ回るなら相手するのダルいんだけどw
625(1): 2024/11/11(月) 13:43:39.99 ID:gK/trZaJ(18/47)調 AAS
早慶理系が学内上位だからってのはなくなったってことだよね
626(1): 2024/11/11(月) 13:44:07.64 ID:l9AF4sZe(1/2)調 AAS
早慶理工入学層のレベル帯は
・上位層 東大落ち、京大落ち
・中位層 東工大落ち
・下位層 地底併願層、私立洗顔（レアだろうけど）
こんな感じか。
627: 2024/11/11(月) 13:48:57.08 ID:/q+uH1wX(28/40)調 AAS
>>625
些末な論点やるって通りだよな。
早慶理系と地底理系を語る際にはそれは必要じゃないからやりたくないだけだよ。そこからどういう結論がでてくる？
仮定も含めかんがえてごらん。
628(1): 2024/11/11(月) 13:50:56.73 ID:/q+uH1wX(29/40)調 AAS
アホ（つまり君）は些末な論点やるって言った通りだよな。
早慶理系は当然に地底理系より難易度が高いって根拠を示さないと。
国立と私立の比較はむずかしいと俺は思うからその主張はとてもやらないなあ。
629: 2024/11/11(月) 14:06:54.67 ID:wgdlTg7D(1)調 AAS
24卒
Mck
早大 政経２法２国教２スポ１文構１創理１
慶應 法６経済２商１理工１環境１
Bcg
早大 政経３法１商１
慶應 経済１
630: 2024/11/11(月) 14:09:47.48 ID:yIuawOQR(1)調 AAS
東工大ってしょぼくね？
プレジデント 2010/10.18号
理工系の主要大学・大学院-上場企業役員数
大学
*1. 早稲田大学理工学部 254
*2. 東京大学工学部 224
*3. 京都大学工学部 164
*4. 大阪大学工学部 124
*5. 慶應義塾大学理工学部 111
*6. 東北大学工学部 102
*7. 名古屋大学工学部 93
*8. 九州大学工学部 90
*9. 北海道大学工学部 78
10. 東京工業大学工学部 69
大学院
*1. 京都大学大学院工学研究科 92
*2. 東京大学大学院工学研究科 74
*3. 早稲田大学大学院理工学研究科 59
*4. 大阪大学大学院工学研究科 53
631(5): 2024/11/11(月) 14:09:54.71 ID:gK/trZaJ(19/47)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
慶應理工落ち阪大工合格41人 阪大工落ち慶應理工合格0人だってさ
632: 2024/11/11(月) 14:11:15.62 ID:prC7mBFS(1)調 AAS
週刊東洋経済7月7日号
上場役員「出身大学・学部」トップ100～理工系学部～
1 東大工学部 355名
2 早稲田理工 326名
3 京大工学部 282名
4 阪大工学部 242名
5 東工大工学 169名
6 名大工学部 136名
7 東北工学部 133名
8 慶應大理工 125名
633: 2024/11/11(月) 14:12:33.50 ID:mqHcsUzA(1)調 AAS
>>631
筑駒2024
慶應理工 合格者数30 進学者数0 ←wwwwww
進学しない国立受験組が無駄に偏差値上げてるだけな
634: 2024/11/11(月) 14:12:52.82 ID:/q+uH1wX(30/40)調 AAS
>>631
データの出典もとをを確認したいので教えて。
635: 2024/11/11(月) 14:13:47.62 ID:gK/trZaJ(20/47)調 AAS
>>628
国立と私立の比較が難しいねぇ
じゃあなんでW合格の進学先において平気でそれをやってるの？
>>599の事情はわかるよね？
636(1): 2024/11/11(月) 14:16:31.99 ID:gK/trZaJ(21/47)調 AAS
データはベネッセの高校に協力してもらった入試結果の調査
たくさんあるよもっと出そうか？
637: [https://imgur.com/a/POXwFUb] 2024/11/11(月) 14:21:03.04 ID:gK/trZaJ(22/47)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
北大総理落ち理科大理工と理科大理工落ち北大総理は同数位だけど
慶應理工落ち理科大理工と理科大理工落ち慶應理工合格は100人対１人くらいだったかな
638: 2024/11/11(月) 14:26:24.41 ID:gK/trZaJ(23/47)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
横国理工後期地底前期より上
早慶理工落ち横国理工後期98人
横国理工後期落ち早慶理工6人
639: 2024/11/11(月) 14:31:04.05 ID:/q+uH1wX(31/40)調 AAS
>>631
国立と私立の難易度の偏差値比較がむずかしいだけで、どちらが選ばれてるか、評価されてるかは事実からわかる。それがダブル合格での選択。
>>636
じゃ、慶応合格者（入学者？）の併願先データをみたいな。
それで阪大に勝ってたら難易度については認めるよ。
640(1): 2024/11/11(月) 14:31:56.07 ID:gK/trZaJ(24/47)調 AAS
理1併願結果
画像ﾘﾝｸ
理1と慶應理工両方不合格者平均ですら偏差値70近い
>>631の阪大合格者平均より高いのではないか？
641(1): 2024/11/11(月) 14:33:15.18 ID:gK/trZaJ(25/47)調 AAS
だからよ
>>599の事情があるから単純に判断できないだろ？
642(1): 2024/11/11(月) 14:33:49.29 ID:/q+uH1wX(32/40)調 AAS
>>640
東大受験者が母集団だから。
私大を軸にしたデータを見てみたいね。
643: 2024/11/11(月) 14:34:54.65 ID:/q+uH1wX(33/40)調 AAS
>>641
それも含めての大学の評価だろ。
644(1): 2024/11/11(月) 14:36:02.27 ID:gK/trZaJ(26/47)調 AAS
駿ベネ合否分布表 早慶理工と東工
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
645: 2024/11/11(月) 14:37:36.37 ID:gK/trZaJ(27/47)調 AAS
九州工 合格者平均偏差値62.8
画像ﾘﾝｸ
早稲田理工 不合格者平均 基幹62.8 創造60.9 先進63.0
画像ﾘﾝｸ
646: 2024/11/11(月) 14:39:44.43 ID:/q+uH1wX(34/40)調 AAS
>>644
それからどういう主張をする？
647(1): 2024/11/11(月) 14:42:20.66 ID:gK/trZaJ(28/47)調 AAS
九州工前合格者476名分 合格者平均偏差値62.8 合格率50％偏差値58
画像ﾘﾝｸ
慶応理工合格者1228名分 合格者平均偏差値74.5 不合格者平均偏差値63.9 合格率50％偏差値72
画像ﾘﾝｸ
648(2): 2024/11/11(月) 14:44:06.73 ID:/q+uH1wX(35/40)調 AAS
>>647
阪大、名大も見たいね。
649(1): 2024/11/11(月) 14:46:29.30 ID:gK/trZaJ(29/47)調 AAS
東北工〇 理科大理工× 28人
東北工× 理科大理工〇 32人
東北工〇 明治大理工× 28人
東北工× 明治大理工〇 28人
慶応理工〇 理科大理工× 3人
慶応理工× 理科大理工〇 103人
慶応理工〇 明治大理工× 1人
慶応理工× 明治大理工〇 111人
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
650(1): 2024/11/11(月) 14:49:23.39 ID:gK/trZaJ(30/47)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
早稲田先進落ち東北工合格21人
東北工落ち早稲田先進合格１人
651: 2024/11/11(月) 15:00:39.14 ID:/q+uH1wX(36/40)調 AAS
考察も頼むよ。
652: 2024/11/11(月) 15:04:28.66 ID:S+H8Vzox(1/7)調 AAS
全国NO1学力の筑駒生(170名)が認めている大学・学部
２名以上の現役進学者がいる大学・学部
【結果】
・３年連続進学大学・学部
東京大学
(文一、文二、理一、理二、理三)
早稲田大(政経)
・２年隔年含む進学大学・学部
東京大学(文三)
慶應義塾(医)
医科歯科(医)
・単年のみ進学大学・学部
早稲田大(基幹、創造、先進理工)
慶應義塾(理工)
東京工大(情報理工)
以上が名門大学・名門学部
■2024年
東京大学(文一11 文ニ7 理一38 理二5 理三7)
早稲田大(政経4 基幹理3 先進理2)
慶應義塾(医4)
医科歯科(医5)
■2023年
東京大学(文一7 文二5 文三7 理一41 理二6 理三7)
早稲田大(政経3 創造理工2)
慶應義塾(医3 理工3)
東京工大(情報理工3)
■2022年
東京大学(文一9 文二7 文三7 理一41 理二5 理三4)
早稲田大(政経3)
慶應義塾(理工3)
医科歯科(医5)
以上
653: 2024/11/11(月) 15:04:46.56 ID:S+H8Vzox(2/7)調 AAS
全国NO1学力の筑駒生(170名)が認めている大学・学部
２名以上の現役進学者がいる大学・学部
【結果】
・３年連続進学大学・学部
東京大学
(文一、文二、理一、理二、理三)
早稲田大(政経)
・２年隔年含む進学大学・学部
東京大学(文三)
慶應義塾(医)
医科歯科(医)
・単年のみ進学大学・学部
早稲田大(基幹、創造、先進理工)
慶應義塾(理工)
東京工大(情報理工)
以上が名門大学・名門学部
■2024年
東京大学(文一11 文ニ7 理一38 理二5 理三7)
早稲田大(政経4 基幹理3 先進理2)
慶應義塾(医4)
医科歯科(医5)
■2023年
東京大学(文一7 文二5 文三7 理一41 理二6 理三7)
早稲田大(政経3 創造理工2)
慶應義塾(医3 理工3)
東京工大(情報理工3)
■2022年
東京大学(文一9 文二7 文三7 理一41 理二5 理三4)
早稲田大(政経3)
慶應義塾(理工3)
医科歯科(医5)
以上
654(1): 2024/11/11(月) 15:06:03.46 ID:gK/trZaJ(31/47)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
河合塾 合否分布
慶應理工は不合格者平均偏差値が60近い
地底のボーダーといい勝負
655: 2024/11/11(月) 15:08:53.36 ID:/q+uH1wX(37/40)調 AAS
>>654
それの地底版と比較するのがいいんじゃないのか。早稲田、阪大、名大、東北大とならべたら比較できる。
656(1): 2024/11/11(月) 15:10:48.93 ID:gK/trZaJ(32/47)調 AAS
>>650
早慶理工の方が圧倒的に難しい
>>649では同条件なので第一志望じゃないからという言い訳も使えない
657: 2024/11/11(月) 15:12:43.78 ID:gK/trZaJ(33/47)調 AAS
河合は合否分布から合格率50%をボーダー偏差値として出してるんだが
地底は60前後だろ？
658: 2024/11/11(月) 15:14:10.24 ID:/q+uH1wX(38/40)調 AAS
>>656
どれとどれを比較するのかさっぱりわからんのよ。
同条件のを組み合わせてくれ。
659: 2024/11/11(月) 15:14:18.63 ID:S+H8Vzox(3/7)調 AAS
関東から落ちこぼれが「島流し」で地方国立大学の京都大学とかいう戦前の名門国立大学へ流されていることが分かる。
筑駒生は現役でも同じ学部へ２名以上進学していない。３年間で見ているので明らか。
660: 2024/11/11(月) 15:20:49.69 ID:gK/trZaJ(34/47)調 AAS
>>648
画像ﾘﾝｸ
阪大基礎工一部しかなかったわ
名大は探せばあるはず
661: 2024/11/11(月) 15:22:33.69 ID:lsAn1JV+(2/2)調 AAS
早慶理工は一般入試に限れば東工大に迫るくらい難しい
東北大理系の一般的な本命受験生では早慶理工を併願合格するのは非常に厳しい
ただ、国立推しの立場としては、それらをもって早慶理工にデカい面はさせたくない
早慶理工は推薦等がいてすべてが高品質というわけでもないし、研究面では地方旧帝大の方が上だから
こんなところでしょう
662: 2024/11/11(月) 15:26:34.71 ID:HvpSw/cV(1)調 AAS
都内やさいたま市横浜市辺りの法学部志望ならこの順
東大法
一橋法 or京大法
上記が無理そうなら変に国立に拘わる必要は全くなしで次へ
早慶の法
私立と揶揄されようが首都圏自宅通学組にはコスパは抜群なんです
663(1): 2024/11/11(月) 15:26:38.76 ID:gK/trZaJ(35/47)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
名大工落ち理科大理工合格26人
理科大理工落ち名大工合格19人
画像ﾘﾝｸ
理科大理工落ち慶應理工合格3人
慶應理工落ち慶應理工合格103人
664: 2024/11/11(月) 15:28:49.58 ID:VFi5UvN2(2/2)調 AAS
地底大将の阪大工学部ですら完敗するんだから
早慶理工>地底工は確定か
665: 2024/11/11(月) 15:31:40.06 ID:gK/trZaJ(36/47)調 AAS
元データはアップしなおさないとないかも
駿ベネ
偏差値60での合格率
名大工41.2% 14/34
慶応理工1.1% 1/91
慶応理工不合格者平均63.9
名大工合格者平均65.3
名大理合格者平均64.8
666: 2024/11/11(月) 15:33:54.33 ID:gK/trZaJ(37/47)調 AAS
>>648
名大あったわ
画像ﾘﾝｸ
667: 2024/11/11(月) 15:38:16.37 ID:gK/trZaJ(38/47)調 AAS
理科大理工や明治理工落ちなんかがぼこぼこ受かる地底が早慶理工より難しいわけないじゃん
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
668: 2024/11/11(月) 16:02:34.05 ID:gK/trZaJ(39/47)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
地底後期でも簡単過ぎ
併願者のレベルは慶應理工の方が高いのに併願成功率は地底の方が上
しかも地底後期は2教科での偏差値
京大工落ち九大工合格 20人 平均69.6
京大工九大工両方不合格 39人 平均66.0
京大工落ち北大工合格 30人 平均69.8
京大工北大工両方不合格 5人 平均63.3
京大工落ち慶應理工合格 15人 平均72.4
京大工慶應理工両方不合格 68人 平均66.4
669: 2024/11/11(月) 16:16:27.69 ID:gK/trZaJ(40/47)調 AAS
東北理後期だけは難しいね 人数少ないし
画像ﾘﾝｸ
670(1): 2024/11/11(月) 16:42:33.93 ID:H8zeCsQT(5/5)調 AAS
こんなの個別入試の科目が同じなんだから合格難易度は偏差値通り早慶理工がかなり上でしょ
共テ含めた総学習量は東名阪≒早慶専願くらいだろ
地底側は入学者平均偏差値での勝負を主張すれば阪大理系はだいぶ良い勝負できると思うよ
671(1): 2024/11/11(月) 16:47:14.14 ID:l9AF4sZe(2/2)調 AAS
>>663
理科大の「理工」にこんなに落ちてるんだな
名大
672: 2024/11/11(月) 17:02:15.61 ID:gK/trZaJ(41/47)調 AAS
>>670
阪大工は合格者平均英数理1でも恐らく70無い>>631
一方慶應理工は英数理2で東大落ちが75近く京大落ちが72半ば東工落ちですら70越え
しかも東大落ちが京大東工落ちの何倍もいる
阪大工入学者といい勝負になるとしたらこいつらだろう
理1慶應理工両方落ち135人 平均偏差値69.2
理2慶應理工両方落ち94人 平均偏差値68.1
京大工慶応両方落ち68人 平均偏差値66.4
673: 2024/11/11(月) 17:18:17.45 ID:S+H8Vzox(4/7)調 AAS
>>98
アタマがおかしいからほっといてやれよ。
創価学会の奴にキリスト教を推奨、勧誘するのと全く同じ。
そういえば、関西のデイリーも福澤教団。
674(1): 2024/11/11(月) 17:18:40.64 ID:gK/trZaJ(42/47)調 AAS
>>671
地底理工の難易度はまさに理科大理工や明治理工に毛(共通国社)か生えたようなもの
675: 2024/11/11(月) 17:21:03.91 ID:S+H8Vzox(5/7)調 AAS
>>674
受ける奴のレベルもレベルだからね。
受験は受験する母集団の学力で決まる。
そもそも、名門高校卒が前期受験しない。
676: 2024/11/11(月) 17:26:04.10 ID:gK/trZaJ(43/47)調 AAS
ID:/q+uH1wX以外は多分みんなわかってたことじゃないかな
１人のために随分時間使ったわ
677(1): 2024/11/11(月) 17:28:29.27 ID:/tVicKzS(1)調 AAS
>>626
早稲田はマジで東工大落ち見かけない
3割内部
4割東大落ち
2割阪大東北筑波あたり蹴り
1割指定校
って感じだな…
678(2): 2024/11/11(月) 18:07:37.33 ID:0NXzIlf0(1)調 AAS
予備校で働いていたことあるけど、今は早稲田と慶應の難易度が開きすぎて 慶應法合格者が早稲田教育に全然受からないとか、慶應経済に合格したのに早稲田社学はバンバン落とされるとか、慶應最上位層が早稲田中位学部に橋にも棒にもかからないという現象が起きてる リアルの友人も早稲田に落とされて慶應に進学して、エックスでずっと早稲田の悪口を書いてる
679(1): 2024/11/11(月) 18:18:10.62 ID:rPo5kb3R(1)調 AAS
能力的に一般入試組＞推薦生を当たりまえみたいに前提にしてそこが早慶の弱点みたいに言うやついるが裏付けデータなんもないよね
むしろ大学側は学業成績は推薦生＞一般入試組を公表していて、だからこそ今後その優秀部分を増やす方向でいるというアナウンス
東北大なんかはその先っ走りですでに推薦割合けっこう高いのにそこをネグるのはおかしいよね
あと早慶でいちばん優秀なのは一般生じゃなく内部の付属･系属校生でこれが大量にいることが早慶最大の強みなんだよ
680: 2024/11/11(月) 18:19:15.63 ID:S+H8Vzox(6/7)調 AAS
>>678
性もない奴。
東大不合格でも早稲田の奴は東大の悪口は書かない。逆に早稲田に来ても自分の成績がダントツ１位でないのに気づいて謙虚になる。
この心理は東大進学者も同様。
慶應義塾との差はコレな。
681: 2024/11/11(月) 18:21:25.46 ID:S+H8Vzox(7/7)調 AAS
>>679
だわな。
ビビるぞ。早稲田だと実から政経の奴とか。
外部聖光の奴と互角以上の勝負している。
682: 2024/11/11(月) 18:24:38.58 ID:IX1XB9aN(1)調 AAS
速報
令和６年（2024年）司法試験
法科大学院別 最終合格率ランキング
01 予備試験 92.8%（441／475）
02 慶應義塾 59.4%（146／246）★
03 愛知大学 55.6%（**5／**9）
04 京都大学 49.3%（107／217）
05 一橋大学 48.8%（*60／123）
06 東京大学 47.5%（121／255）
07 中央大学 45.9%（*83／181）
＊＊＊＊＊＊＊＊
＜全体平均 42.1%（1592／3779）＞
＊＊＊＊＊＊＊＊
08 早稲田大 42.1%（139／330）★
09 大阪大学 40.7%（*72／177）
10 神戸大学 37.5%（*51／136）
11 同志社大 36.9%（*41／111）
12 九州大学 34.6%（*37／107）
13 名古屋大 31.1%（*32／103）
14 南山大学 27.8%（**5／*18）
15 上智大学 27.3%（*12／*44）
15 専修大学 27.3%（**9／*33）
17 広島大学 26.5%（**9／*34）
18 北海道大 26.2%（*17／*65）
19 大阪公立 25.0%（**9／*36）
19 金沢大学 25.0%（**4／*16）
21 関西学院 24.4%（*10／*41）
22 筑波大学 23.3%（*14／*60）
23 東北大学 22.1%（*21／*95）
24 立命館大 22.0%（*29／132）
25 明治大学 21.7%（*25／115）
26 関西大学 21.4%（*15／*70）
27 千葉大学 21.2%（*11／*52）
28 岡山大学 20.0%（**5／*25）
28 近畿大学 20.0%（**1／**5）☆募集停止
30 日本大学 19.0%（*19／100）
31 創価大学 17.7%（**6／*34）
32 福岡大学 17.4%（**4／*23）
33 琉球大学 17.2%（**5／*29）
34 横浜国立 15.4%（**2／*13）☆募集停止
35 桐蔭横浜 12.5%（**1／**8）☆募集停止
36 法政大学 12.1%（**7／*58）
37 学習院大 11.1%（**4／*36）
38 東京都立 10.9%（*10／*92）
39 駒澤大学 *6.3%（**2／*32）☆募集停止
40 甲南大学 *5.6%（**1／*18）☆募集停止
以下、最終合格者なし
41 立教大学 *0.0%（**0／**8）☆募集停止
41 青山学院 *0.0%（**0／**5）☆募集停止
41 西南学院 *0.0%（**0／**5）☆募集停止
41 名城大学 *0.0%（**0／**3）☆募集停止
41 北海学園 *0.0%（**0／**1）☆募集停止
41 成蹊大学 *0.0%（**0／**1）☆募集停止
41 大東文化 *0.0%（**0／**1）☆募集停止
683: 2024/11/11(月) 19:06:44.34 ID:a+nKibSP(2/2)調 AAS
＞むしろ大学側は学業成績は推薦生＞一般入試組を公表していて、だからこそ今後その優秀部分を増やす方向でいるというアナウンス
東北大なんかはその先っ走りですでに推薦割合けっこう高いのにそこをネグるのはおかしいよね
そりゃ定期テスト（笑）や媚び売り等を頑張って取った人たちなのだから当たり前では？
684(1): 2024/11/11(月) 20:57:06.32 ID:gK/trZaJ(44/47)調 AAS
>>642
東大受験者でも慶應理工にまでも落ちたんだから東大はただの記念受験だわな
そいつらですら地底トップの阪大といい勝負
どこも受かってないんだから本当にカスみたいなの含んで
早慶理工の難易度はほぼ東大の不合格者により決まっている
だから地底などより遥かに難しい
私大を軸としたって何？
早慶理工洗顔なんておらんぞ
東工も実質三教科で受けられるから
しかし東工落ちなど東大より遥かに少ない
東工落ち早稲田はもっと少ない
ほとんどはW不合格になる
画像ﾘﾝｸ
685: 2024/11/11(月) 21:13:52.91 ID:gK/trZaJ(45/47)調 AAS
理1慶應理工W合格者191人 平均偏差値80
理2慶應理工W合格者72人 平均78.4
京大理慶應W合格者23人 平均76.7
理1落ち慶応理工合格者217人 平均74.9
京大工慶応理工W合格者62人 平均74.8
理2落ち慶応理工合格者81人 平均74
京大理落ち慶応理工合格者11人 平均74
慶応理工落ち京大理合格者9人 平均72.8
京大工落ち慶応理工合格者15人 平均72.4
東工工慶應理工W合格者30人 平均72.4
慶応理工落ち京大工合格者30人 平均71.3
東工工落ち慶應理工合格者30人 平均70.4
慶應理工落ち東工工合格者23人 平均67.9
686: 2024/11/11(月) 21:35:13.79 ID:gK/trZaJ(46/47)調 AAS
>>677
滅多におらんだろうねぇ東工落ちは
理1落ち早稲田基幹合格114人
理2落ち早稲田基幹合格36人
東工工落ち早稲田基幹合格7人
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
687: 2024/11/11(月) 21:37:11.25 ID:/q+uH1wX(39/40)調 AAS
>>684
わかったよ。
早慶理系の一般入試は地底よりむずかしいという点は認めるよ。
学部全体の難易度が高いってことは主張をしないよね？
688(1): 2024/11/11(月) 21:38:32.47 ID:gK/trZaJ(47/47)調 AAS
推薦の難易度なんて一概に言えないからね
689: 2024/11/11(月) 21:40:32.96 ID:/q+uH1wX(40/40)調 AAS
>>688
半分以上が一般以外なんだっけ？
早慶理系（一般限定）は地底よりむずかしいと主張をしてくれ。()書きは忘れずに頼むよ。
690(1): 2024/11/11(月) 22:01:07.20 ID:ItWPiTuo(1)調 AAS
>>678
これはマジ 早稲田の難易度が上がりすぎて慶應受験生にとってのチャレンジ校が早稲田みたいになってる 東大に落ちた受験生が早稲田に、早稲田に落ちた受験生が慶應に行くという流れが固定化されつつある
691(1): 2024/11/11(月) 23:23:21.94 ID:eqFXmxAd(2/2)調 AAS
現役で東大32名、医学部16名、京大10名、東工大10名進学する進学校から早稲田理工に55名、早稲田政経に21名が現役進学
地底非医へは北大3名、東北1名のみ現役進学
692: 2024/11/11(月) 23:39:48.79 ID:TP7XAQLf(1)調 AAS
>>690
慶應文系の難易度が下がってきてる
今年の河合の結果偏差値では、ほとんど変わらなかった早稲田とは対照的に
法法と経済Ａ以外はすべて１ランクダウン
早稲田優位と少子化の影響だと思われる
693: 2024/11/12(火) 13:02:49.42 ID:QJc1NUrY(1)調 AAS
>>691
系列校の例あげても意味なくね？
694: 2024/11/12(火) 13:05:38.04 ID:x1qJ5GbX(1)調 AAS
一時期中受の志望順ランキングで
筑駒開成早稲田って順番ときなかったっけ
普通に早稲田高校美味しいよな
695: 2024/11/12(火) 19:28:33.22 ID:xvqKMjeh(1)調 AAS
大学連合
一橋大・東工大・東京医科歯科大・東京外大・東京大
(首都圏御三家) つくば・千葉・横浜
東北大（東京中心から東へ400km）
京都大（東京中心から西へ400km）
北海道＋千島列島（東京中心から東へ1000km）
九 州＋南西諸島（東京中心から西へ1000km）
はん大（第 ８ 番目の旧帝大）
愛知県の名古屋（第 ９ 番目の旧帝大）
新潟大医×金沢大医
軽量私立 わせケェ上智明治立教 WKJMR 早軽上明立
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 1.527s*