[過去ﾛｸﾞ] ＊＊同志社はこれからどうすればいいのか？ ２＊＊ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
819: 2014/11/09(日) 03:06:11.67 ID:AMQGG1Db(1/2)調 AAS
>>816
当時は民主党政権下だったから反日同志社も仲間入り出来ていたのだろう。
今度同志社が採択されるのは、民主党が政権に復帰してからのことになるのではないか。
しかしその時は永遠にやって来ないような気がする。
820: 2014/11/09(日) 07:31:52.63 ID:sAEvwxbQ(3/14)調 AA×
>>816>>668
821: 2014/11/09(日) 07:32:36.41 ID:sAEvwxbQ(4/14)調 AAS
■総合ランキング（①～⑥の合計ポイントを下記の計算式（※）で算出）
１．立命館 35.5ポイント →SGU
２．関学大 24.5ポイント →SGU
３．立教大 24.0ポイント →SGU
４．明治大 23.5ポイント →SGU
５．同志社 18.5ポイント
６．中央大 15.5ポイント
７．関西大 15.0ポイント
８．法政大 14.5ポイント →SGU
９．青学大 10.5ポイント
※①～⑥の各ランキングの1位を9p、2位を8p、3位を7p・・・9位を1pとして
「① ＋ （②＋③）／２ ＋ （④＋⑤）／２ ＋⑥」の式で算出
【総評】
以上から、①～⑥のポイント上位校がほぼ順当にSGUに採択されていることがわかる。
（法政は構想書がよかったのだろうか）
基本的にマーチ関関同立のSGU採否結果は妥当だったといえる。
822: 2014/11/09(日) 07:42:40.13 ID:sAEvwxbQ(5/14)調 AAS
【研究の国際化】
●文科省資料
//www.nistep.go.jp/achiev/ftx/jpn/mat213j/pdf/mat213j_2.pdf
＜理系論文国際共著率 2007-2011＞
１位立教大36.3 ２位関学大31.5 ３位青学大24.8 ４位立命館24.0 ５位同志社18.2 ６位関西大16.6
７位明治大16.5 ８位中央大15.2 ９位法政大----
＜理系論文国際共著数 2007-2011＞
１位立命館364 ２位立教大243 ３位関学大210 ４位同志社180 ５位青学大170 ６位関西大160
７位明治大120 ８位中央大110 ９位法政大---
●米国の調査機関資料
//ideas.repec.org/top/top.japan.html
＜経済学研究機関スコア 2014.10＞
１位関学大16.13 ２位立命館22.35 ３位中央大31.61 ４位関西大34.66 ５位青学大41.01
６位同志社・著者１名ランク入り ７位明治大＆立命館・系列大ランク入り（２位立命館は３点加算）
以下の大学は８位
●グローバルCOE拠点数
１位立命館３ ２位明治大１ ２位関西大１ 以下の大学はゼロで４位
823: 2014/11/09(日) 08:00:32.55 ID:sAEvwxbQ(6/14)調 AA×
824: 2014/11/09(日) 08:01:18.08 ID:H0kKIFho(3/4)調 AAS
日米研究インスティテュートのメンバーでＳＧＵ落選は同志社のみ
せっかくメンバーに入っていたのに残念やね
外部ﾘﾝｸ:www.us-jpri.org
825: 2014/11/09(日) 08:21:45.92 ID:sAEvwxbQ(7/14)調 AAS
立命館とアジ太の経済学研究機関ランキング入りについて
上位の論文著者を見ると外国人研究者２名と女性研究者１名なんだよ
単に外国人・女性教員を増やすだけでなく研究力重視で選んでる、
つまり国際化で数だけでなく質も強化してるわけだ。
826: 2014/11/09(日) 08:40:28.49 ID:LV0TYyst(1)調 AAS
●受験から就職まで 親と子のかしこい大学選び2015年版 日本経済新聞出版●
画像ﾘﾝｸ
外部ﾘﾝｸ[do]:eb.store.nikkei.com
■企業が“評価”する大学ランキング
※社員の評価を熟知する上場企業433社の人事担当者が持つ大学別のイメージを集計
(早慶上智・明青立法中・関関同立の有名12私大での順位)
１位早稲田大学 スーパーグローバル大学
２位慶應義塾大学 スーパーグローバル大学
３位関西学院大学 スーパーグローバル大学
４位明治大学 スーパーグローバル大学
５位同志社大学
６位上智大学 スーパーグローバル大学
７位法政大学 スーパーグローバル大学
８立命館大学 スーパーグローバル大学
９位青山学院大学
１０位関西大学
ーーーーーーーー
番外 中央大学
同志社青学関西はいずれ消えるだろう
827: 2014/11/09(日) 10:28:55.79 ID:/ydcprM+(1/3)調 AAS
村田姐さんがリベラルアーツなんてぶち上げてるが、前提となる少人数教育の
実態がこれだからな。風呂敷広げるのも程々にせんとイカンわｗ
（教育力）
専任教員一人当り学生数（東洋経済：大学ランキングより）
医学部のない文系主流私大で比較
上智大２４．５
立命館２８．４
早稲田２９．１
明治大３２．２
同志社３７．９
828: 2014/11/09(日) 10:48:28.36 ID:ul0qjEH8(3/4)調 AAS
新たに出てくるデータはほとんどが同志社にとって不都合なもの
これらにはまともに反論しようがない
大学として完全に「ショボい」ことがばれてしまったわけで
たまに河合偏差値データ（SGUからも相手にされなかった青学のはるか下ですがｗ）を貼る以外は
同やんは沈黙するしかない
829: 2014/11/09(日) 12:25:36.53 ID:BlNYnwIm(6/9)調 AAS
SGU以前のグローバル30（文部科学省国際化拠点整備事業採択大学）で、
国際重点大学として選抜された私立大学は、
早稲田大学 慶應義塾大学 明治大学 上智大学 同志社大学 立命館大学
早慶は別格としても、同志社が他の私大に劣っているとは思えない、
ましてや関学ごときに舐められる筋合いは無い。
上智・・・・・早慶に次ぐ難易度、リベラルアーツ、語学など少人数教育に定評のカトリックの名門校
明治・・・・・早慶に次ぐ知名度、各方面に人材を輩出しているマーチ筆頭の名門校で日本研究に強み
立命館・・・早慶に次ぐ研究力、資金力は早慶を凌ぐ、大学改革とグローバル化戦略の旗手
同志社・・・早慶と並んで教科書に記載の伝統名門校、関西私立随一の難易度と知名度で早慶立命に次ぐ研究力と資金力
やはり同志社落選は何かがおかしいだろ？
830(3): 2014/11/09(日) 12:45:36.98 ID:ohpSlpJD(1/2)調 AAS
大学偏差値の深い話 （ 塾長ブログ ）
たとえば代ゼミの合格難易度を受験サプリでググると，
同志社大 理工学部個別日程 電気工 ６３
同志社大 理工学部個別日程 電子工 ６１
と出てくる。
さすがに６０を超えると難関って感じがする？
同様に，神戸大の工学部をググると，
神戸大 工学部前期日程 電気電子工 ５８
ん？同志社よりも，ひ，低い・・・
そうか，神戸大よりも同志社の方が難しいんだぁ!(^^)!
となるか？
実は，世に出回っている大学の難易度というのは合格者平均偏差値である場合が多いのだ。
これには理由がある。‥
外部ﾘﾝｸ:ozakijuku.com
831: 2014/11/09(日) 12:46:14.46 ID:BlNYnwIm(7/9)調 AAS
上智・・・・・早慶に次ぐ難易度、リベラルアーツ、語学など少人数教育に定評のカトリックの名門校
明治・・・・・早慶に次ぐ知名度、各方面に人材を輩出しているマーチ筆頭の名門校で日本研究に強み
立命館・・・早慶に次ぐ研究力、資金力は早慶を凌ぐ、大学改革とグローバル化戦略の旗手
同志社・・・早慶と並んで教科書に記載の伝統名門校、関西私立随一の難易度と知名度で早慶立命に次ぐ研究力と資金力
関学・・・・・「はぁ？それなんどすのん」
832(1): 2014/11/09(日) 12:59:37.84 ID:H0kKIFho(4/4)調 AAS
今更、関学を貶したところでＳＧＵの裁定が覆る筈もないのにさｗ
諦めて学長タイの販売に励みなさい
833: 2014/11/09(日) 13:13:02.30 ID:AMQGG1Db(2/2)調 AAS
数々の虚飾が剥がされた今、
同志社ってほんとにショボい。
ショボすぎる、と思える。
834: 2014/11/09(日) 13:17:37.61 ID:/ydcprM+(2/3)調 AAS
>>830
そんな欠陥だらけの偏差値しか誇るものがない頓死者
835: 2014/11/09(日) 14:00:11.43 ID:sAEvwxbQ(8/14)調 AAS
教育研究を補助する職員の数の差はもっと大きい
職員一人当り学生数
立命館２７．９
上智大３６．８
明治大４７．８
早稲田５３．６
同志社５８．５
836: 2014/11/09(日) 14:19:34.89 ID:/ydcprM+(3/3)調 AAS
●これからの大学序列●
東京
京都
--------超高学歴--------
東工一橋大阪東北名古屋九州早稲田慶応
---------高学歴---------
北海道筑波千葉神戸広島上智ＩＣＵ
---------準高学歴---------
金沢岡山熊本明治立教関学立命
◆◆◆スーパーグローバルの巨大な壁◆◆◆
首都横国大阪市長崎法政青学理科同志社中央学習院
◆◆◆有名大卒ーーーー
埼玉新潟名古屋市大阪府関西
837: 2014/11/09(日) 15:03:52.20 ID:ul0qjEH8(4/4)調 AAS
>>830
同志社が神戸大より上だと？
さすが宗教学校だな
「信じた事は事実」というわけか
838: 2014/11/09(日) 18:53:56.99 ID:BlNYnwIm(8/9)調 AAS
>>832
不当に貶められているのは同志社だろ？
839: 2014/11/09(日) 18:55:07.79 ID:Mn7WlDOV(1)調 AAS
いやいや、偏差値が63とかの学生が同大に「入学」するわけないのであって....
その表面偏差値のカラクリが書かれている。
840: 2014/11/09(日) 19:04:51.48 ID:BlNYnwIm(9/9)調 AA×
841: 2014/11/09(日) 19:37:23.78 ID:ohpSlpJD(2/2)調 AAS
>>830 続き 外部ﾘﾝｸ:ozakijuku.com
同志社大理工（電気と電子）学部個別日程は募集50名に対して370名もの合格を出しているのだ。
つまり，上位で合格するのは，京大や阪大のすべり止めであって，よほどのことがないと同志社に入学はしないのである。
国公立大に入る実力のない下位１５％の者が入学する。
したがって，入学者の平均偏差値は６０を超えるはずは全くなく，５６程度ではないか。
一方，神戸大学に合格して，他の大学に行く，あるいは浪人する例はきわめて少ない。
実際，電子電子工７０名の定員に対し，合格者は７２名である。
ほとんど，合格者の平均＝入学者の平均なのである。
842: 2014/11/09(日) 20:03:11.45 ID:sAEvwxbQ(9/14)調 AAS
立命館総長選挙で拡大路線派が敗北。
今後の立命館の軌道修正に注目。
候補者は東大文、立命法、阪大基礎工の各出身者だったが
久しぶりの生え抜き総長となる。
843: 2014/11/09(日) 20:13:02.50 ID:uzXlBaMn(2/4)調 AAS
へえ、
そういうスタンスの人なのか。
覚えとこ。
専門は労働法、か。
なるほど。。
立命館の迷走の始まりだったりして。。
844: 2014/11/09(日) 20:48:20.56 ID:sAEvwxbQ(10/14)調 AAS
今までが経営陣と学部と対立が激しくて迷走だったんだがな
新総長は現場の教職員や院生学生が支持してるから
少なくとも教育研究はマシになる
ハコモノより教員を増やすとかね
845: [age] 2014/11/09(日) 20:52:16.80 ID:DGb2UxQF(1)調 AA×
846: 2014/11/09(日) 21:10:27.68 ID:uzXlBaMn(3/4)調 AAS
しかし新総長はしょぼくれたじいさんだな。
まあ妖怪みたいなﾙｯｸｽの現総長もどうかとは思うが。。
その点、同志社の学長は若くてｲｹﾒﾝだね。
姐さんの色気と美意識がムンムンだわ。
でも拡大路線修正となると、茨木はどうなるんだろう。
さすがに現在進行中の計画は怠りなくやるだろうけど、
さらに茨木に学部を新設したり移転させたりといった計画は見送られる可能性が高いな。
そしてハコモノ政策の見直しとなると衣笠キャンパスの領土拡大＆ｵｻﾚ化計画もとん挫？
まあいいけど。
今さらどうしようもないから、あんなぶっさいくなキャンパス。
847: 2014/11/09(日) 21:14:39.20 ID:uzXlBaMn(4/4)調 AAS
すいません、
取り乱してしまいました。
848: 2014/11/09(日) 22:03:42.41 ID:sAEvwxbQ(11/14)調 AAS
心理学部設置は決まってるはず。
豪国立大との学士課程も日豪総理共同声明にまで入っちゃったから
やーめたというわけには行かない。
衣笠の新図書館はOBの寄付だからこれも作る、というかもう工事中。
その他ハコモノや枠組みはもう動き出してるから、新総長の仕事は
意思決定システムの原点回帰と無用の学内対立の解消かと。
849: 2014/11/09(日) 22:27:20.22 ID:flOPpn8P(1)調 AAS
何もわかっとらんな。
経営に関しては理事会が決定権を持っており、総長は一理事に過ぎん。
今までに決まってることを総長が勝手に変更することなど不可能だよ。
今の理事の中にも拡大路線反対派がいるので、その勢力がちょっと増えたってこと。
ついでに言っとくが、同志社のあのバカ面軽薄学長に比べたら、法学博士で弁護士の
新総長のほうが１００倍マシだよｗ
850: 2014/11/09(日) 22:30:02.38 ID:DN4N++ju(1)調 AAS
同志社と大阪市立大なら今どっち？
851(2): 2014/11/09(日) 22:51:49.37 ID:hxoIzreE(1)調 AAS
実質立命館スレになっているが一応は同志社スレなんだし
何か同志社の景気のいい話題はないの？
852: 2014/11/09(日) 22:52:50.61 ID:sAEvwxbQ(12/14)調 AAS
文句なしに市大
三商大の一角で社系が有名だが実は理学部が秀逸、医学部もある
府大との合併で工学系農学系も凄く強力になる
公立最強でスパグロA・TOP１３研究大学に次ぐ大学に発展するのは確実
853: 2014/11/09(日) 22:56:43.40 ID:sAEvwxbQ(13/14)調 AAS
>>851
まあもちつけ
受験シーズンになったら偏差値とダブル合格の話を、
サン毎の有力３２５社クロスランキングの時期には
就職自慢すりゃいいから
854(1): 2014/11/09(日) 23:46:00.34 ID:E4zG91sG(2/2)調 AAS
１．旗艦大学・・・・・・・・・・・・・・・私大は３大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
２．日印学長懇談会への招待大学（日本政府主催）・・・私大は３大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
３．日中学長会議への招待大学（日本政府主催）・・・・私大は３大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
４．世界的研究への国家補助件数・理系・・・・・７件以上の私大は３大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
同志社は０件（世界的研究が無い）
５．２３年・国Ⅰ試験合格者数・・・・・・・・トップ３私大（早稲田・慶応・立命館）
６．２３年・国Ⅱ試験合格者数・・・・・・・・トップ２大学（早稲田・立命館）
７．文化勲章（学問分野）・・・・・・・・私大ＯＢの受賞者は３大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
８．インド工科大学への技術援助（日本政府の依頼）・・・・私大は３大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
855: 2014/11/09(日) 23:53:32.64 ID:sAEvwxbQ(14/14)調 AAS
↑オッサン、あんたは立命を騙る癌だからもう出てくるなよ
どれだけみんながメイワクしてることか
それに情報古いんだよ
カビが生えてる
856: 2014/11/10(月) 00:18:26.02 ID:/D0WMf2E(1/2)調 AAS
>>854
あんたは何もしない方が立命のためだよ。逆効果なんだわｗ
857: 2014/11/10(月) 00:23:40.88 ID:a1sjQm8p(1)調 AA×
858: 2014/11/10(月) 00:47:25.83 ID:uT5TLPPv(1/3)調 AAS
>>851
スーパーグローバルに落ちてからというもの
同志社の関係者は文科省をボロクソに批判してるけど
これって何か勘違いしてないだろうか。
あらゆる指標で立命館が同志社より上回っている ことは
所詮予備校の商売道具に過ぎなかった偏差値を偏重し、
そうした虚しい首飾りを誇らしげに身に纏っていた裸の王様である同志社に
かえって猛省を促しているのではないだろうか。
これって、今から本気だしても、次の見直しは１０年後だから、
このままこうした劣勢を当分の間、甘受しなければならないのだろ？
今後、同志社の社会的評価も下落していく気がする。
859: 2014/11/10(月) 01:05:49.43 ID:F6tA4Tbu(1)調 AAS
立命館はこれまで経営優先の拡大路線派が権力を握り、
それに反対し教育研究の質を重視する現場の教員や学生との間で
亀裂が起こり、学内は分裂状態で持てる力を十分発揮してきたとは言い難く
低迷状態が続いてきた。
（それでも各個人の努力であの程度の指標は残してるんだが。）
今回、現場の教員や学生に支持されたトップが誕生したことで、
バラバラな学内はやっと結束を取り戻す方向へ向かう。
これからの立命館は手強いで。
860: 2014/11/10(月) 01:17:38.80 ID:/D0WMf2E(2/2)調 AAS
大南総長以来の生え抜きの総長誕生だな。
タバコは吸わんが酒は大好きな先生らしい。
取りあえず、茨木キャンパスオープンに向けて頑張ってもらいたい。
861(2): 2014/11/10(月) 05:32:32.43 ID:thUwQLuj(1)調 AAS
受験生の偏差値重視は変わらない
グローバルとかそんなん受験生の目には入らない
どこまで行っても俗世間的、そんな高尚なもんではないよ
862: 2014/11/10(月) 06:24:41.90 ID:lxwe9nax(1/2)調 AAS
差別主義者は単に｢頭が悪いだけ｣であることが科学的に判明。わずか4ステップでネトウヨの完成ｗ★2 [転載禁止]��2ch.net [729943353]
2chｽﾚ:poverty
863: 2014/11/10(月) 08:19:23.88 ID:lxwe9nax(2/2)調 AAS
差別主義者は単に｢頭が悪いだけ｣であることが科学的に判明。わずか4ステップでネトウヨの完成ｗ★3 [転載禁止]��2ch.net [729943353]
2chｽﾚ:poverty
864: 2014/11/10(月) 10:37:19.95 ID:uT5TLPPv(2/3)調 AAS
>>861
受験界で偏差値信仰が高まり始めたのは
昭和五十年代後半ぐらいからではないか。
予備校のビジネスの伸展と相俟って偏差値という指標で大学を序列化するのが便宜だった。
しかし日本人はお上の権威に平伏して従うことを潔しとする国民性だ。
スーパーグローバルという国による権威付けとブランド化序列が決定的となり、
まず予備校やマスコミがその流れを喧伝し、世間もそれに追随する。
来春の入試には影響なくても
来春入学する学生が卒業する頃には
非スパグロ大学の命脈はその大学の存続も含めて
風前の灯火のように危ぶまれる事態となろう。
865(1): 2014/11/10(月) 10:37:41.07 ID:JeshlTsk(1/2)調 AAS
>>861
スパグロ落選の余波でその偏差値が急落する可能性がある。
高校の進路科も馬鹿ではないからね。
同志社の場合はスパグロ云々よりも代ゼミ偏差値が廃止になる事の方が厳しい。
色々言われながらも今春までは代ゼミ偏差値が世間評価に与える影響は小さくなかった。
866(1): 2014/11/10(月) 10:48:12.35 ID:EoI9Hedy(1)調 AAS
>>865
ここ３０年は、私立の評価≒代ゼミの評価、だと言っても過言でなかったもんね
河合塾だと関東私大No.９の青学 ＞ 同志社 だからなあ
これから同志社は偏差値の話ができなくなった
867: 2014/11/10(月) 11:28:57.48 ID:qkdwQzdS(1/2)調 AAS
法政だけど、関西のライバルは立命館と関学だと考えています。
同志社は全くの格下、完全に見下してるから。
落選大学は近づいてくるな！
868(1): 2014/11/10(月) 12:36:55.74 ID:6YGWviM6(1)調 AAS
>>866
近年、模試受験者の減少で代ゼミ偏差値の精度は薄れていた。
合格者平均よりボーダー重視の流れにも逆行していたな。
関西に早慶レベルの私大が無いため、同志社は国立受験者の受け皿として
代ゼミ偏差値では多大なメリットを享受してきたわけだ。
869: 2014/11/10(月) 13:40:45.21 ID:IHZQRH14(1/9)調 AAS
時代は理系重視、研究重視、国際化重視だよ。
でないと国が立ち行かなくなってるし就職も何らかの即戦力技術が
ないと個人が立ち行かなくなりつつある。
全てにゆとりがなくなってるんだ。
スパグロで技科大が２校とも当選、グローバル５大学が１００％当選、
という結果が象徴的だ。
870(1): 2014/11/10(月) 13:54:14.73 ID:IHZQRH14(2/9)調 AAS
同志社が見下して２ｃｈで叩きまくった明治と立命館だが
時代の要請からいって次の逆格差は大きいぞ。
■一般率 明治７０％＞立命６５％＞同志社６０％未満
同志社が明治並の一般率にしたら１０％の一般枠増加で偏差値は
マーチ陥落、成蹊並まで落ちる悪寒
■理系率 明治２５％＝立命２５％＞＞同志社１６％
同志社の主力である法経商系統は大学を問わず今後凋落確実
スパグロで一神市が総スカンを食らったことが象徴
871: 2014/11/10(月) 13:55:54.66 ID:JeshlTsk(2/2)調 AAS
>>868
今更だけどさ。合格者平均偏差値って受験生にとって何の意味もないよね。
代ゼミ全盛期＝私文専願全盛期だから算数苦手な連中が騙されてただけなのかな？
872: 2014/11/10(月) 14:01:05.36 ID:+7tPiBd2(1)調 AAS
明治大学シェイクスピアプロジェクト第11回公演『組曲 道化と王冠』にご来場いただいた皆様、ありがとうございました！
5公演で計3782名という大変多くのお客様にご覧いただきました。MSP一同、心よりお礼申し上げます。
誠にありがとうございました
私は、この明治大学シェイクスピアプロジェクト、３回目（３年目）の観劇。毎年、素晴らしいクオリティで正統的なシェイクスピア劇をみせてくれる。
今回も、１５分の休憩を含み、３時間１５分。堂々たる公演で、楽しく拝見しました。
明治のシェイクスピア素晴らしい、文学部演劇学科が中心なのか。100％明治なのがいい。 結構美形多いな。偏差値が上がると外見も上がるのか。
873: 2014/11/10(月) 14:58:27.99 ID:Cyzbp7vq(1)調 AAS
ぶっちゃけ同志社は日大レベルじゃないかな
874: 2014/11/10(月) 15:32:52.15 ID:qkdwQzdS(2/2)調 AAS
まあ、いずれにしてもかなりレベルの低い大学だよ。
キリスト教を謳っているがモドキに過ぎない。エセ宗教学校だろ。
ほんと忌々しい学校だわ。
875: 2014/11/10(月) 15:49:24.65 ID:IHZQRH14(3/9)調 AAS
立命館は毎週、何かの研究がニュースになってるね。
こういうのが本当の大学、そうでないのは「大学」と称する専門学校。
「“卑弥呼の墓”と類似、古代史解明の鍵に
京都府向日市埋蔵文化財センターと立命館大が、同市寺戸町にある
３世紀半ば～後半の大型前方後円墳「五塚原（いつかはら）古墳」
で進める発掘調査で、次々と重要な成果が出ている。」
外部ﾘﾝｸ:www.kyoto-np.co.jp
」
876(1): 2014/11/10(月) 16:00:36.70 ID:IHZQRH14(4/9)調 AAS
これホンマかな？
ツイッターで流れてるんだが
【同志社VS立命館！ 併願者の合否】
(経済学部、2014年入試)
同志社○立命館○…32名
同志社×立命館○…12名
同志社◯立命館×…49名
同志社×立命館×…61名
(出典 河合塾「第1回大学入試情報分析報告会資料」)
877: 2014/11/10(月) 16:48:54.82 ID:TE/dJ5OI(1)調 AAS
…ガセとは思うが、
全学・個別方式に限っての比較なら
そういうこともありえるかもしんない。
というのも立命館の入試問題は
・英語がｸｿみたいに簡単であまり差がつかない
・国語、地歴でかなりｸｾのある問題が出ることがある
等々の理由により、
国公立用の勉強しかしてこなかった人や英語自慢の人が
ぽろっと落っこちてしまうことがあるのだ。（あくまでも噂）
878: 2014/11/10(月) 18:18:34.28 ID:GaguGghB(1/4)調 AAS
不動産業界には「KKDW」（慶應、関学、同志社、早稲田）という言葉があり、
交流会などが活発に開かれている
男声合唱の「東西四大学合唱連盟（東西四連）」も有名だし、
やはり、歴史と実績という視点に立てば、日本の私大はこの4校になる。
Twitterﾘﾝｸ:ProBoffin
Twitterﾘﾝｸ:ProBoffin
Twitterﾘﾝｸ:ProBoffin
外部ﾘﾝｸ:www.mitakai.net
外部ﾘﾝｸ:www.mitakai.net
外部ﾘﾝｸ:www.kf-toumon.com
外部ﾘﾝｸ:www.kf-toumon.com
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
外部ﾘﾝｸ[php]:machikado-navi.net
879: 2014/11/10(月) 18:19:45.89 ID:GaguGghB(2/4)調 AAS
長い伝統を誇る東西大学間での男声合唱演奏会。
毎年、東西のライバル校同士がハーモニーの美しさを競い合います。
代表的なものは、下記の演奏会。
・東西四大学合唱演奏会（早稲田、慶應、同志社、関学）
・東大京大ジョイントコンサート（東大、京大）
・明立交歓演奏会（明治、立命館）
東西四連は60年以上、東大京大ジョイントは40年以上、明立交歓は50年以上の歴史を誇ります。
880(1): 2014/11/10(月) 18:37:45.68 ID:IHZQRH14(5/9)調 AAS
東西四連は落差が大きすぎて一緒にやってて悲しくなるだろうね
■QSアジア大学ランキング
１０位 東京大学
１２位 京都大学
３５位 慶應義塾大学
４４位 早稲田大学
１６１－１７０位 立命館大学（＝上智大学）
２０１－２５０位 明治大学
２５１－３００位 同志社大学
ラ ン ク 外 関西学院大学
881(2): 2014/11/10(月) 18:42:28.96 ID:GaguGghB(3/4)調 AAS
>>876
同志社経済と立命館経済のどっちが合格するのが難しいかということなら、
>>63の河合塾偏差値（＝合格率50%偏差値）ですでに結論が出てる。
同志社経済57.5＞立命館経済53.8
かなりの大差なので、>>876はガセである可能性が高いと思われる。
ガセでないとしたら、両校を併願した受験生がなぜか立命でポカしまくると
いうケースが続出したということかな。とんでもなく可能性低いけど。
ともかく、合格難度については河合の合格50%偏差値が示す通り、
同志社＞立命館という事実は動かない。
>>876のようなことがあったとすればそれは上記のような
両校併願者に限定的なイレギュラーな事態が発生したのだろう。
882: 2014/11/10(月) 18:53:48.67 ID:ta0LB6c2(1)調 AAS
>>881
受験科目の配点の違いもあると思う。
883: 2014/11/10(月) 18:59:08.07 ID:8QaDpg48(1)調 AAS
【大学ランキング2015決定版】[総合（医歯薬系単科大学・学部学科は除く）]
〔ＳⅠ〕東京大
〔ＳⅡ〕京都大
=================
｛ＡⅠ〕東京工業大・大阪大
［ＡⅡ〕名古屋大・東北大
=====================================================================================
〔ＢⅠ〕九州大・北海道大・筑波大・東京医科歯科大・広島大・慶応大・早稲田大
［ＢⅡ〕東京外語大・千葉大・金沢大・上智大 ・明治大・立教大・関西学院大
岡山大・熊本大・ 国際教養大・京都工芸繊維大・ICU・法政大・立命館大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝●スパグロの巨大な壁
〔ＢⅢ〕一橋大・横国大・神戸大・首都大・お茶の水女子大・大阪市立大・大阪府立大・東京農工大・東京学芸大
〔ＢⅣ〕滋賀大・静岡大・三重大・埼玉大・奈良女子大・小樽商科大・電気通信大・名古屋市立大
名古屋工業大・横浜市立大・京都府立大・学習院大・東京理科大・青山学院大・中央大・同志社大
=====================================================================================
〔ＣⅠ〕神戸市外国語大・新潟大・信州大・東京海洋大・日本女子大・東京女子大・関西大・津田塾大
〔ＣⅡ〕岐阜大・長崎大・岩手大・山形大・弘前大・鹿児島大・芝浦工大・成蹊大・南山大
｛ＣⅢ〕兵庫県立大・大阪教育大・都留文科大・高崎経済大・武蔵大・成城大・明治学院大
｛ＣⅣ〕愛知県立大・茨城大・群馬大・北九州市立大・國學院大・西南学院大
=====================================================================================
〔ＤⅠ〕宇都宮大・富山大・和歌山大・愛媛大・山口大・宮崎大・日本大・東洋大・近畿大
〔ＤⅡ〕秋田大・宮崎公立大・奈良県立大・青森公立大・駒沢大・専修大・獨協大・龍谷大
〔ＤⅢ〕長崎大・はこだて未来大・会津大・島根県立大・福岡女子大・琉球大・日体大・愛知大・京都産業大・中京大・甲南大
884(2): 2014/11/10(月) 19:02:56.01 ID:GaguGghB(4/4)調 AAS
立命はこういうニュースも多い
立命館のお家芸、内紛が止まらない！「学園紛争以来の危機！」
外部ﾘﾝｸ:www.unn-news.com
「Ｒ２０２０」計画 見直し要求声明展開
大阪茨木キャンパス（ＯＩＣ）建設などを含む、２０２０年度へ向けた教学展開計画
「Ｒ２０２０計画」をめぐり、２０１１年度時点での財政試算（※）に３２０億円の誤算
があったとして、二宮周平・前法学部長らは事業計画の見直し要求声明を展開した。二宮
氏らの指摘通り事業が進めば、２３０億円の収支改善を図るために▽教員人件費、奨学金
の削減▽学生定員増を盛り込んだ「シナリオＣ」が実行される可能性がある。
【7月20日 ＮＥＷＳ立命＝ＵＮＮ】
「立命館学園が始まって４度目、学園紛争以来の危機だ」と呼びかけ人の１人は話す。声明
によると、減価償却を含む２０２０年度末に必要な資金は１０００億円あまり。理事会では、
このうち５０％以上の資金を確保しておくことが望ましいとされ、２０２０年度までに５９２億
円の引当特定資産Ⅱを蓄えることが２０１１年、判断されていた。ところが当時出された財務
分析が誤っているとし、二宮氏らは「Ｒ２０２０計画」見直しを求める署名を展開。７月４日
までに教職員５０８人の賛同を集めた。
しかし６月２８日、教職員の過半数を超える署名、全学部の過半数を超える学部長の賛同を
得て総長・理事長宛てに提出した声明は取り合われず、同日午後、ＯＩＣ工事契約が議決された
という。この処遇に対し呼びかけ人の１人は「立命の原点である教学優先、全学合意の原則に
基づいていない」と批判する。
この結果を受け１６日開催された全学集会「オールＲｉｔｓ大集会」では、学部長理事を通して
総長・理事長宛てに「全学合意の原則と財政問題についての認識」を尋ねる公開質問状の提出を
することが決まった。
一連の財政問題について二宮氏は「民間企業だったら、新聞の１面に載るレベルの話だ」と話す。
２３０億円の収支改善を目指す「シナリオＣ」を「教学の質を下げる」と批判し、ＯＩＣ建設費
２１０億円を含む「Ｒ２０２０計画」は見直すべきだと主張した。
署名をはじめとする元学部長らの声明展開は、夏休み中も継続して行う。
885(1): 2014/11/10(月) 19:11:02.93 ID:fNtjGiNt(1/4)調 AAS
>>880
立命ってアジアでも160番台なのかよ、
提携相手のオーストラリア国立大学は世界25位の
南半球最強、世界指折り超一流校だったと思うが。
886(1): 2014/11/10(月) 19:34:53.47 ID:IHZQRH14(6/9)調 AA×
>>881
887(1): 2014/11/10(月) 19:45:21.31 ID:IHZQRH14(7/9)調 AAS
>>885
相手が立命のポテンシャルを認めたんだろうな。
両国首相もかかわってるからいい加減なものではない。
普通は共同学位や共同学士課程は同格の相手とやるもの。
世界１００位くらいの加・アルバータ大とは共同学位やってるが
豪国立大はサプライズ。
なお、共同学部相手の大連理工大学はアジア１２５位。
888: 2014/11/10(月) 19:46:35.32 ID:IHZQRH14(8/9)調 AA×
889: 2014/11/10(月) 19:48:19.20 ID:fNtjGiNt(2/4)調 AAS
>>886
専任教員一人当り学生数（東洋経済：大学ランキングより）
立命館２８．４
同志社３７．９
職員一人当り学生数
立命館２７．９
同志社５８．５
研究レベルの低さは仕方ないとしても、それなら教員一人当たりの学生を増やし、
職員を増やして教員が教育に専念できるようにすべきだが、
金儲けしか考えていないようだな。
学生を金づるのブロイラーとでも思っているのか？
同志社は早慶に次ぐぐらいの資産があるはずだが？
890: 2014/11/10(月) 19:56:35.49 ID:IHZQRH14(9/9)調 AAS
>>884
これまで２０年間、内紛やりながら研究力、教育力、財務力、
国際展開力を伸ばしてきた。
学内バラバラでもここまでやれた。
昨日の総長選挙でやっと批判派が政権を取ったから
拡大路線や新自由主義路線から今後は質の充実に向かう。
偏差値も上がるよ。
891: 2014/11/10(月) 20:07:15.29 ID:uT5TLPPv(3/3)調 AAS
>>870
同志社や関学は入試の一般率を操作することで
偏差値を高めに誘導していたんだな。
実態は立命館より３ポイントは下目に考えた方が良さそうだ。
892: 2014/11/10(月) 20:28:59.83 ID:fNtjGiNt(3/4)調 AAS
現在は文科省の科研費の査定も非常に渋くて厳しいから、
研究に関しては一概に教員の努力不足、能力不足とは断言できないけど、
少人数教育なら、大学の努力次第ですぐに改善できると思うんだがな。
しかも同志社の教員は立命館の教員よりも数百万円給料が高いと言う話だから、
せめてその分は立命の教員より努力すべきだと思う。
893(1): 2014/11/10(月) 22:15:10.96 ID:fNtjGiNt(4/4)調 AAS
>>887
QSだとアルバータ大学は世界84位だな。
ANUと同格の大学だとフランスのENS（フランス1位）とか
米国のUCB（公立大学世界1位）とかだぞｗ
894(2): 2014/11/11(火) 00:24:32.66 ID:IrJVcAMQ(1)調 AAS
>>893
オーストラリア国立大(ANU)ってそんなにすごいの？
立命館って結構海外で高く評価されてんだな。
安倍総理も協定結ぶ時に同席されたんだよな。
たしか、ベルリンのフンボルト大学とも協定結んでなかった？
カナダのブリティッシュコロンビア大学には立命館ハウスって
あるんだろ？ グローバルだねー！
895: 2014/11/11(火) 01:09:44.34 ID:hElacqNR(1/2)調 AAS
>>894
なんで立命館はそんなにうまいことやれるんだ？
なぜ首相が直々に調停に同席するの？
どうなってるんだ。。
同志社に教えてやれよ。
もう同志社はどうやって今後やっていけばわからなくなってるんだから。
896: 2014/11/11(火) 06:29:42.40 ID:8jZDxb4V(1/6)調 AAS
学部名にグローバルを冠する学部を有する大学リスト
大阪国際大学
神戸学院大学
駒澤大学
法政大学
武蔵野大学
同志社大学(２つ)
東洋学園大学
多摩大学
同志社がSGU落選からの起死回生をはかるには
グローバルと名のつく学部をもう1つ増やすこと、これしかないだろう
897: 2014/11/11(火) 06:54:33.15 ID:8jZDxb4V(2/6)調 AAS
鬼女板にあった立命スレ。卒業生による母校批判のレスもあった
【極左】立命館大学には入学させたくない【洗脳】
2chｽﾚ:ms
1 : 可愛い奥様: 2011/11/14(月) 17:03:10.07 ID:KyOBbWMQ0 [1/1回発言]
世間ではそれを洗脳と呼ぶ 欺瞞に満ちた反戦・平和
2011.11.14 09:45 ［記者の奮闘・葛藤］
噂に違わぬ偏向ぶりというべきか。休日に訪れた立命館大国際平和ミュージアム（京都市）。
いくら反戦・平和がテーマとはいえ、歴史をみる上で不可欠なバランス感覚がまるでなく、
「日本悪玉論」一色で塗り固められていた。 （中略）
世間ではそれを洗脳と呼ぶ。（京都総局 牧野克也）
外部ﾘﾝｸ[htm]:sankei.jp.msn.com
12 : 可愛い奥様: 2011/11/14(月) 22:52:28.53 ID:jntCt5xf0 [1/1回発言]
卒業生だが子供は絶対に行かせない。
学生を大事にしない。左巻き。在日いっぱい。
知ってたらいかなかった。
205 : 可愛い奥様: 2011/12/06(火) 11:52:04.43 ID:HT6gJ9RB0 [1/1回発言]
卒業生だけど、一般教養の日本政治史の教授が
天皇陛下を天ちゃん呼びしてたなあ
でも大学生にもなって、洗脳されるってこともないよね
ただ、オリターとかいう民青から新入生にぴったりマークして
勧誘活動してて本当にドン引きした
共産党に対する憎悪を感じたわ
898: 2014/11/11(火) 09:26:39.98 ID:27z87vBe(1/12)調 AAS
>>894
英国では国際産学連携やってるよ
このメンバーもナカナカだろ
東西四連どころじゃない
日本
大阪大学
九州大学
京都大学
東北大学
名古屋大学
立命館大学
英国
サウサンプトン大学
ニューカッスル大学
ブリストル大学
ユニバーシティー・カレッジ・ロンドン（UCL）
リーズ大学
リバプール大学
外部ﾘﾝｸ:www.britishcouncil.jp
899: 2014/11/11(火) 09:38:02.58 ID:27z87vBe(2/12)調 AAS
それほど著名じゃないがこういう大学連合もある
国際大学ネットワーク（INU：International Network of Universities）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.hiroshima-u.ac.jp
【加盟大学】
・Budapest University of Technology and Economics（ハンガリー）
・Flinders University, La Trobe University（オーストラリア）
・Harbin Medical University（中国）
・Jonkoping University, School of Health Sciences, Malmo University（スウェーデン）
・James Madison University（米国）
・Universitas Katolik Parahyangan（インドネシア）
・University of Leicester（英国）
・Universita Cattolica del Sacro Coure（イタリア）
・立命館大学、広島大学（日本）
900: 2014/11/11(火) 09:52:31.38 ID:27z87vBe(3/12)調 AAS
世界の有名校が集まるのはこれ、国際関係大学院協会
「コロンビア大学、プリンストン大学、ハーバード大学、ジョージ・
ワシントン大学、イェール大学、ジョージタウン大学、パリ政治学院、
ロンドン大学、ソウル大学などの著名大学が加盟する。
日本からは、立命館大学国際関係研究科（京都市北区）が唯一の正規会員
として加盟している。また、国際大学国際関係学研究科（新潟県南魚沼市）と、
早稲田大学アジア太平洋研究科（東京都新宿区）の２校が準会員として加盟
している。」
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
立命国関が偏差値で同志社関学に抜かれたとか、そんなことは目じゃない
長年の研究実績と国際的知名度、連携が今後は重要
（国際関係論の科研費は立命４位、アジ太１０位）
901: 2014/11/11(火) 10:09:20.18 ID:WYoIndF1(1/4)調 AAS
立命館の絢爛たる国際的実績の数々を見ていると
ますます同志社は今後どうしたら良いのかと
絶望的な心境に追い込まれるだろうな
いずれも立命館の永年の地道な努力が成果として顕れてきたものだから
同志社は並大抵の努力や財政力では立命館に追い付けない。
予備校偏差値という虚妄に長年取りすがってきて慢心してきた報いが
今後一気に噴き出してくるだろうな。
902: 2014/11/11(火) 10:24:13.55 ID:ExiEmoCA(1)調 AAS
スレタイを
「＊＊同志社はこれからどうすればいいのか？ ２＊＊」から、
「＊＊立命館の栄光を語る ２＊＊」
に変えた方が良いんじゃないのｗ
りっちゃんの巣窟になってんじゃん。
903(1): 2014/11/11(火) 10:35:09.50 ID:4qa/xu8+(1)調 AAS
立命館の一般率60パーセントの内、
半数はセンター募集
最も関関同立で募集人数が多いのに一般入試の募集が少ないのが立命館
偏差値操作ナンバーワンは立命館ですよ
904: 2014/11/11(火) 11:20:23.92 ID:27z87vBe(4/12)調 AAS
一般率の意味は試験入学か、そうでないかの別。
試験入学者の数を絞って試験入学者の偏差値やボーダーラインにのみ
焦点を当てさせ、大量に存在する無試験入学者を忘れさせるのが
偏差値操作である。
立命の場合は、入試を国立型と私立型に分けて、国立併願者にも
私立専願者にも比較可能とする透明で親切な方法である。
あと一般率は６５％で６０％ではない。
また立命に多い正規生の留学生入試（留学生にとっての一般入試）が
３％を占めるから、実質の試験入学率は６８％である。
905: 2014/11/11(火) 11:27:50.87 ID:27z87vBe(5/12)調 AAS
もっと言えば予備校の偏差値なんか不透明そのもの。
センター試験のボーダーラインこそが最も透明性、公平性、正確性が高い。
そのセンター試験の定員を極限まで絞ってボーダーラインを
あげているのは同志社ではないか。
関学関大はまだ良心的だが。
906: 2014/11/11(火) 12:26:53.11 ID:WYoIndF1(2/4)調 AAS
同志社や関学の真正な偏差値レベルは立命館よりかなり下だろうな。
907: 2014/11/11(火) 13:11:05.20 ID:27z87vBe(6/12)調 AAS
２ｃｈでよくある偏差値全学部平均ランキングにもミッションの陰謀が入ってる。
何で神学部と薬学部が除外なんだ？
算入すれば順位が逆転するケースは多いだろ
908: 2014/11/11(火) 13:17:14.46 ID:27z87vBe(7/12)調 AAS
>>903
センター（その後継予の試験）やTOEFLなど外部試験利用拡大は
時代の流れ、国策だよ
スパグロの各大学構想調書を読んだらいい
909: 2014/11/11(火) 13:24:47.80 ID:BT0zGMTk(1)調 AAS
吉田奈央 (読売テレビアナウンサー)
慶應義塾湘南藤沢中・高等部→慶應義塾大学文学部卒業後、2007年に入社。
父は慶應義塾大学理工学部教授で慶応大学理事
中谷しのぶ(読売テレビアナウンサー)
兵庫県西宮市出身。父親の仕事の関係で、3歳から9歳までハワイ・マウイ島、オアフ島に在住。
フラダンスも習っていた。ハワイから帰国後、西宮市立鳴尾中学校、同志社香里高等学校を経て、同志社大学文学部英文学科卒業。
関東の上流階級は慶応に、関西の上流階級は同志社に行く
吉田アナも関西出身なら同志社に中谷アナも関東出身なら慶応に行ってたかもぐらいの違いしかない
910(1): 2014/11/11(火) 13:26:14.14 ID:GOUZe120(1/3)調 AAS
でもさぁ、
センター枠を拡大させすぎたことにより
全学・個別方式の偏差値はむしろ下がってるんじゃないかい。
滑り止め目的の優秀層がほとんど、センター方式で受けるもんだからさ。
911: 2014/11/11(火) 13:29:35.95 ID:4w6S5Q5h(1)調 AA×
912(2): 2014/11/11(火) 13:58:52.83 ID:27z87vBe(8/12)調 AAS
>>910
うん、だから立命館当局はもう偏差値には執着してないんだよ。
看板学部学科ができたと思ったら研究力重視で教員と設備と
学生定員を増やすもんだから、偏差値は次々と同KGに抜かれる。
来年は薬学部を１．６倍に、再来年は文学部で偏差値トップの
心理系を独立、定員を増やす。
その先は国際系で学部を新設予定だ。
同KGは看板学部の定員絞る一方だろ。立命館は真逆。
913: 2014/11/11(火) 15:10:03.87 ID:WYoIndF1(3/4)調 AAS
>>912
しかし、そうした攻めの経営をしている立命館が最終的には勝者となるだろうな。
914: 2014/11/11(火) 15:50:53.34 ID:hElacqNR(2/2)調 AA×
>>912
915(1): 2014/11/11(火) 18:35:45.73 ID:8jZDxb4V(3/6)調 AAS
内紛が止まらない！混迷の立命館、茨木キャンパスを巡って学内対立！
元立命館総長理事長室室長・鈴木元氏のブログ
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
>学校法人立命館は６月２８日の臨時理事会において大阪茨木キャンパス（ＯＩＣ）の
>建設を、既定事実のように竹中工務店と契約することを議決した。それに対して6名の
>元学部長等の呼びかけで「R2020事業・投資計画の見直し」署名が呼びかけられ、専任
>教員の過半数に及ぶ署名が集められるとともに、７月１６日、契約抗議と財政見直し
>を求めるオールRits大集会が衣笠、BKC、朱雀等を含め2百数十名で開催された。
>その過程で当初にサッポロホールディングスならびに竹中工務店にはめられ「期日を
>定めた密約」を交わしてしまった。全学的追及討議の中で「財政見通しが危ないこと」
>に気づきつつ「教学の中身が詰まっていない」ことも認めながらも、中止して責任を
>取りたくないために「社会的約束」を口実に強行してきた。
916(1): 2014/11/11(火) 18:36:34.23 ID:8jZDxb4V(4/6)調 AAS
内紛が止まらない！混迷の立命館、茨木キャンパスを巡って学内対立！
元立命館総長理事長室室長・鈴木元氏のブログ
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
>当初予算に対して322億円に及ぶ差額が生じた最大原因は、入学者数の過大水増し率の変
>更によるものである。
>322億円もの差額が生じた最大の原因は、長田理事長、川口総長、森島専務等が茨木キャン
>パス購入・建設を認めさせるために、当初予算では収入として文部科学省から認可されて
>いる入学定員（その４倍が収容定員）に対して１．１０倍入学させることで収入を計算し、
>財政的に大丈夫であるとの見通しを意図的に提出していたからである。
>7月17日に教職員組合が長田理事長ならびに川口総長宛に提出した「財政課題に関する公開
>質問状」でも示されているように、文部科学省は水増し率に対する規制を以前より強くして
>いる。収容定員の「1.07倍を超えた場合」「１．10倍を超えた場合」と経常費の削減率に
>基づいて対応している、そのため長田理事長等は、実際に予算を立てる段になると補助金
>が削減されない１.06倍で計算し直さざるを得なくなり、大幅な減収、将来の予算展望の大
>規模な落ち込みを認めざるを得なくなったのである。
>とは言っても、いまさら公式に１．１０倍を入学させるなどとは言えない。そこで着目し
>た一つが、立命館において近年異常に高くなっている、休学率、留年率、退学率である。
>彼等は関東の大学に比較して関西の方が安い在籍料の引き上げを提案するとともに、学則
>定員の1.06と「学費納入実員」との差を埋めることを検討している。つまり入学時では入
>学定員の１．０６をオーバーさせて入学させることを含めて、学費全額納入者数で学則収
>容定員1.06を確保することを検討している。「いやそんなことは考えていない」と言うなら
>「考えていない」と明言する必要がある。
917(1): 2014/11/11(火) 18:37:15.02 ID:8jZDxb4V(5/6)調 AAS
内紛が止まらない！混迷の立命館、茨木キャンパスを巡って学内対立！
元立命館総長理事長室室長・鈴木元氏のブログ
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
>折角立命館を志願し入学してもらった学生の休学率・留年率・中途退学率が近年上昇し、
>他大学に比して倍近い率になっていることについては教学的に極めて重要な問題である。
>教職員が団結して真摯にその原因を多角的に分析し、共同してその対策を立てることにこ
>そ、現在の立命館が力を集中しなければならない課題である。衣笠キャンパスの狭隘解消・
>稼働率を含む教室条件の改善は言うまでも無く、SＴ比の改善を含めて、サポートセンター
>の充実など、多様な対策を立て教学の質向上を図らなければならないのだろう。そのために
>こそ予算を重点的に配分しなければならない。
>そのような時に、赤字増大対策として、奨学金の削減・非専任教育の減員・事務体制の
>合理化などで毎年30億円に及ぶリストラ課題を列挙して提示したり、休学者等に対する在
>籍料引き上げや、定員の実員化などの姑息な手立てを出してみたりするなど、OICに固執す
>るために、見境のない振る舞いに陥っている。教育組織としての立命館大学がまずやらな
>ければならないことは、学生の実態分析を行い、その対策・改善の手立てを取ることである。
918: 2014/11/11(火) 18:38:59.24 ID:8jZDxb4V(6/6)調 AAS
>>884
＞立命館学園が始まって４度目、学園紛争以来の危機だ
＞民間企業だったら、新聞の１面に載るレベルの話だ
>>915
＞サッポロホールディングスならびに竹中工務店にはめられ「期日を定めた密約」を交わ
＞してしまった
＞全学的追及討議の中で「財政見通しが危ないこと」に気づきつつ「教学の中身が詰まっ
＞ていない」ことも認めながらも、中止して責任を取りたくないために「社会的約束」を
＞口実に強行してきた。
>>916
＞長田理事長、川口総長、森島専務等が茨木キャンパス購入・建設を認めさせるために、
＞当初予算では収入として文部科学省から認可されている入学定員（その４倍が収容定員）
＞に対して１．１０倍入学させることで収入を計算し、財政的に大丈夫であるとの見通し
＞を意図的に提出していた
＞とは言っても、いまさら公式に１．１０倍を入学させるなどとは言えない。そこで着目し
＞た一つが、立命館において近年異常に高くなっている、休学率、留年率、退学率である。
＞彼等は関東の大学に比較して関西の方が安い在籍料の引き上げを提案するとともに、学則
＞定員の1.06と「学費納入実員」との差を埋めることを検討している。つまり入学時では入
＞学定員の１．０６をオーバーさせて入学させることを含めて、学費全額納入者数で学則収
＞容定員1.06を確保することを検討している。
>>917
＞折角立命館を志願し入学してもらった学生の休学率・留年率・中途退学率が近年上昇し、
＞他大学に比して倍近い率になっていることについては教学的に極めて重要な問題である。
これ、相当やばいような・・・
919: 2014/11/11(火) 18:52:53.98 ID:S7krpA5g(1)調 AAS
他大学関係者の掲載だろう。
このような記事を掲載するが好きだね。
920: 2014/11/11(火) 19:57:23.36 ID:27z87vBe(9/12)調 AAS
研究でも国際化でも敗色濃厚で相手をスキャンダル攻撃するしかないんだな。
その鈴木某が支持する現体制批判派が今回の総長選挙で当選したから、
もう無責任な批判はできない。
責任持って改善すべきは改善し建設的に学園経営にあたるしかない。
経営陣と学部現場の対立だったが、学部現場が支持する総長になるから
内部対立は終息へ向かう。
これまで学内バラバラでもそこそこやってきたが、今後バラバラでなくなるから
立命館はさらに強くなる。
921: 2014/11/11(火) 20:04:15.00 ID:CGtpSbMs(1/2)調 AAS
スパグロ構想実現のためには、拡大路線から内容充実路線への転換が望ましい。
その意味で、今回の総長選の結果は良かったと言える。
922: 2014/11/11(火) 20:06:31.32 ID:nrCjo577(1/3)調 AAS
元立命館総長理事長室室長・鈴木元
このおっさんにとっては今の立命館と旧日本軍が同じに見えるらしいな。
学生運動上がりの共産党員で立命館幹部、極左出版社という見事な経歴でワロタ。
丁度、満州事変から太平洋戦争に突入していった当時の日本と同じである。
軍部指導者の多くの人でさえ、戦争の拡大は日本の矛盾と危機を深めざるを得ないと
解かりながらも、責任を取ることを恐れ「いまさら、引けない」と泥沼にはまって行き、
抵抗出来なかった国民も巻き込まれていった。
その結果、2000万人を越えるアジアの人々を殺戮すると同時に、
310万人の日本人が犠牲になり国土は焦土と化した。
923: 2014/11/11(火) 20:14:14.98 ID:nrCjo577(2/3)調 AAS
しかし、よくも恥ずかしげなく、安全圏から「告発」が行えるものである。
筆者は「総長・理事長室室長」というポストで権力にしがみつき、
2006年は全学協議会代表者会議にも出席。
「平和と民主主義」を教学理念に掲げながら、筆者は学生代表に向かって
「馬鹿」「阿呆」と発言し、大糾弾も受けている。
内部批判なら意義も多かろうが、辞めてからなら何とでも言える。
転向に転向を重ねる人生の成れの果てとして、もはや哀れすら感じる。
まあ同志社OBのブログと違って、これだけ徹底的に母校を批判するのは立命館OBらしいけど
924: 2014/11/11(火) 20:19:03.22 ID:GOUZe120(2/3)調 AAS
う～ん、
確かに、ちょっと、政治的に、色のつき過ぎ、の人みたいね。
参考になる意見や視点ももちろんあったけどさ。
925: 2014/11/11(火) 20:25:59.91 ID:nrCjo577(3/3)調 AAS
低レベル研究、ブロイラー教育、グローバル何とか学部を粗製乱造した挙句に
文科省からグローバル失格の烙印を押されても、学長は学チョウタイでご満悦で、
教職員の給料は馬鹿高とか。
同志社OBがなぜ徹底的に母校を批判しないのか、訳が分かりません。
内紛が激しすぎて、そんなヒマが無いのか？
926: 2014/11/11(火) 20:27:25.30 ID:27z87vBe(10/12)調 AAS
強い野党があってこそ与党は緊張感持って経営に当たらなければならない
ある程度の路線対立があることが発展のエネルギーになる
対立のない大学は日本共産党や公明党みたいで嫌だな
927: 2014/11/11(火) 20:35:47.74 ID:5DwFMyR6(1)調 AAS
内憂外患があっても、痛みを恐れない改革を通じて困難を乗り越えてきたから
今日の立命館がある。
同志社にもこうした内部の改革へのエネルギーがあれば、立命館に完敗する事は
なかったであろうに。
928: 2014/11/11(火) 20:38:05.82 ID:CGtpSbMs(2/2)調 AAS
まあ、立命内部における共産かぶれの連中はアジ太開設の時にも大反対だったが、
そのアジ太は今や立命館の孝行息子に育っている。
反対するしか能のない彼らの先見性の無さは最早笑うしかない。
929(1): 2014/11/11(火) 20:43:00.44 ID:27z87vBe(11/12)調 AAS
立命が卑弥呼の墓を見つけた？
Twitterﾘﾝｸ:rjp_news
930: 2014/11/11(火) 20:44:28.43 ID:YXypvIpN(1)調 AAS
『続 立命館の再生を願って』を読んだ。
OICの用地取得や建設に関し、あまりにも妄想が多すぎる。
また、室長時代の己の功績を縷々述べ、理事長や総長を非難することが多い。
前著の『立命館の再生を願って』では、
そんなこともあるのかと思い、興味深く読んだが
『続』は川本前理事長、長田理事長、川口総長、森島専務理事憎し
の論調だ。
川本前理事長の誘いを受けて室長なったようだが、これも何かの縁かね。
931: 2014/11/11(火) 20:45:14.63 ID:27z87vBe(12/12)調 AAS
>>929
間違い
932: 2014/11/11(火) 21:11:58.92 ID:zt9u9t32(1/2)調 AAS
今の左翼って保守的なんだよ。
かつては革新性もあったが今は守旧派そのもの。
そして価値観においてはダブルスタンダード。
次期総長の下での立命館は停滞すると予想する。
933: 2014/11/11(火) 21:34:46.60 ID:GOUZe120(3/3)調 AAS
あのゲンさん（？）に「学園の正常化」とまで言わしめた今回の総長選の結果。。
これで学園全体の運営方針まで変わってしまうんだろうか。
しかし野党時代は威勢よく正論を振りかざして政権批判をしていたのに
いざ自分が与党的立場に就くと、とたんにヘナヘナになって
前任者がやってきたことをだらしなく続けるだけ、って人も多いからな。
そこらへんは注目していきたいｗ
934(1): 2014/11/11(火) 21:58:16.45 ID:zt9u9t32(2/2)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
防犯カメラに写る「三日月マーク」で足…関学大柔道部員のスリ、クラブで
ナンパのスキを突く？
なんと、十数人のスリ集団
935: 2014/11/11(火) 22:57:22.61 ID:WYoIndF1(4/4)調 AAS
>>934
凋落の一途を辿っていた関学もスパグロ認定のおかげで
首の皮一枚のところで
九死に一生を得ていたのに
今回の連続不祥事でまた奈落の底へ堕ちていくな。
936: 2014/11/11(火) 22:58:30.74 ID:vxEYq2ui(1)調 AAS
法政だけど、頭の悪い同志社のことは、心の底から馬鹿にしてるし。
937: 2014/11/12(水) 00:19:42.06 ID:KE3/v3dU(1)調 AAS
立命館の一般率60パーセントの内、
半数はセンター募集
最も関関同立で募集人数が多いのに一般入試の募集が少ないのが立命館
偏差値操作ナンバーワンは立命館ですよ
優秀層と噂のセンター入試形態では
一部偏差値40台もついにたたき出したしね
938: 2014/11/12(水) 00:52:42.33 ID:+Ev9w7mi(1/2)調 AAS
まあまあ、姐さん、
落ち着いてください。
学歴板の書き込みなんて、ほんのおふざけじゃございませんか。
それにしても、こんなﾏﾆｱｯｸな「立命あるある」を一字一句、漏らさず読んでくださってるのですね？
あたし、感激ですｗ
939: 2014/11/12(水) 04:48:18.48 ID:S7YbTHAT(1/10)調 AAS
何を言おうと試験入学率で同KGを大幅に上回ることも
この十年間で卒業生の質が同KGを追い越したことも
次の>>940以下のデータが如実に証明している。
これはセンター入試大幅導入の効果。
立命館は教育力があるから、幅広く基礎的なことを
マスターしてさえいたら、ちゃんと教育して送り出せる。
入試で生徒を選別したあとは放置が校風の大学とは違うからな。
940(1): 2014/11/12(水) 04:57:26.47 ID:S7YbTHAT(2/10)調 AAS
２０代年収は関学に追いついた
167 ：エリート街道さん：2014/10/08(水) 07:07:34.21 ID:Lprgn7E3
出身大学別年収ランキング（私立大学）
外部ﾘﾝｸ[html]:doda.jp
【総合】 【20代】 【30代】 【40代】
慶應632万 慶應458万 慶應650万 上智817万
早大572万 早大416万 上智570万 慶應813万
理科563万 理科410万 早大567万 早大764万
上智555万 上智405万 ICU_559万 ICU_760万
中央531万 ICU_396万 理科542万 関学695万
明治524万 中央389万 立教538万 同大693万
同大522万 同大 〃 学習529万 明治691万
関学513万 明治383万 同大 〃 学習684万
青学510万 立教379万 関学523万 青学674万
成蹊504万 青学378万 中央522万 成蹊671万
立教 〃 ★関学 〃 青学521万 理科665万
学習503万 ★立命 〃 成蹊515万 中央664万
ICU_502万 学習365万 明治 〃 立教650万
法政482万 法政364万 法政497万 京産633万
京産476万 成蹊361万 立命490万 関西615万
日大469万 京産355万 成城489万 成城614万
成城468万 成城353万 甲南483万 法政608万
関大467万 関西352万 京産476万 日大606万
甲南 〃 甲南351万 日大473万 立命601万
立命466万 日大 〃 関西468万 甲南595万
941: 2014/11/12(水) 05:01:35.00 ID:S7YbTHAT(3/10)調 AA×
ID:0Ym08j0Z
942: 2014/11/12(水) 05:02:34.46 ID:S7YbTHAT(4/10)調 AA×
外部ﾘﾝｸ:www.president.co.jp
943: 2014/11/12(水) 05:13:58.75 ID:S7YbTHAT(5/10)調 AAS
一般率2014年
明治7387☆5353○72.4%
ーーーーーーーーーーー
青山4062☆2753○67.7%
立教4608☆3108○67.4%
法政6814☆4534○66.5%
立命7759☆5033○64.8% ★
早稲9601☆5885○61.2%
ーーーーーーーーーーー
同志6249☆3713○59.4% ★
慶応6597☆3915○59.3%
関大6928☆4093○59.0%
中央5994☆3410○56.8%
上智2805☆1570○55.9%
ーーーーーーーーーーーーーー
関学5322☆2595○48.7% ★
944: 2014/11/12(水) 06:11:00.37 ID:9/dWa1lm(1/3)調 AAS
関関同立で外国人留学生からもっとも人気がないのが同志社。
2014年の「日本留学アワーズ」において、
関学は2つランクイン（大学文科系部門、大学院部門） →★大学文科系部門では「部門賞」
関大は1つランクイン（大学文科系部門）
立命も1つランクイン（大学理工系部門）
同志社はゼロ。
2013年の「日本留学アワーズ」では、
立命が2つランクイン（大学文科系部門、大学理工系部門） →★大学文科系部門では「部門賞」
関大は1つランクイン（大学院部門） →★大学院部門では「部門賞」
関学も1つランクイン（大学文科系部門)
同志社はゼロ。
外部ﾘﾝｸ:www.ryugakuawards.org
945: 2014/11/12(水) 06:55:37.88 ID:JJiQlUkk(1)調 AAS
＞昔は早稲田がそうだったんだが急速にエリート大学化して
＞優等生タイプになってしまった。
＞奇人変人が普通に生息できる立命館は今時稀有の存在かもしれない。
エリート大学っていうのは、政府の選んだ国策御用大学なんだろう。
それゆえ援助金も多いし、ＳＧＵにも選ばれる。
早稲田が権力の犬になってしまったので、
経緯は違うが、立命館と同志社には、エリート大学（御用大学）になってほしくない。
ああ、神戸大は御用大学であるが、選ばれなかったけどな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 56 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.214s