[過去ﾛｸﾞ] ＊＊同志社はこれからどうすればいいのか？ ２＊＊ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
473: 2014/11/03(月) 13:12:21.73 ID:gVx/SziE(1/7)調 AAS
>>469
最近、迷走しているな同志社は・・・
一時期、ラグビーの集団強姦や童刺者事件、窃盗、大麻なんかの
学生の不祥事が頻発していた時期があったけど、
最近は大学そのものが迷走している。
474(1): 2014/11/03(月) 13:17:22.63 ID:gVx/SziE(2/7)調 AAS
>>472
早稲田＞＞慶應＞＞立命館＞＞マーチ関関同みたいな感じだしな
475: 2014/11/03(月) 13:42:53.79 ID:OZ/5wi9D(1/9)調 AAS
スパグロBは社会のグローバル化牽引が使命なんだが
社会のグローバル化とは
大学の偏差値序列の破壊、世界ランクや研究力序列（米英基準）への移行
も含んでるんだよ（でないと米英系大学が日本人受験生市場で
有利にならない）
だから偏差値序列（偏差値、ダブル合格、それを基にした就職）が
全ての同志社にはもともと無理な話だった
476: 2014/11/03(月) 13:52:08.79 ID:u6WfnW7G(1)調 AA×
477: 2014/11/03(月) 14:09:30.13 ID:OZ/5wi9D(2/9)調 AAS
>>474
立命は早慶に比べて少ないが、上位の分野をグローバル化に
最大限活用してる。
・経営学（国内１位）・・・途上国からは文系で最も需要がある
・情報学（国内１０位以内に１１分野がランクイン）・・・途上国
からは理系で最も需要がある、工学は相当のインフラが必要だが
情報学はコンピュータがあればいいから
これらは低偏差値学部と叩かれながら、切り捨てず、英語で専門を
教える学科や海外研修を早くから導入して充実に努めてきた経営陣の勝利だ
もう偏差値序列の時代じゃない、偏差値のウエイトは漸減していく
478: 2014/11/03(月) 14:47:15.43 ID:9RxW+HMF(2/2)調 AAS
469以降の諸君、
光の速さでテンプレ貼り付けご苦労。
ゴキブリホイホイ、あ失敬、立チャンホイホイに見事に引っかかってやんの。
なんだかんだ言って立チャンはまだまだ知恵が足りんようじゃ。
ウププププ～
479(1): 2014/11/03(月) 15:09:08.48 ID:JtLCbau4(3/5)調 AAS
村田姐さんがリベラルアーツなんてぶち上げてるが、前提となる少人数教育の
実態がこれだからな。風呂敷広げるのも程々にせんとイカンわｗ
（教育力）
専任教員一人当り学生数（東洋経済：大学ランキングより）
医学部のない文系主流私大で比較
上智大２４．５
立命館２８．４
早稲田２９．１
明治大３２．２
同志社３７．９
480: 2014/11/03(月) 15:27:19.47 ID:kTB3fW8l(1/4)調 AAS
どうでもいいけど、いや、どうでもよくはないんだけど、
…やっぱ村田学長って姐さんなのかな。
481(1): 2014/11/03(月) 15:36:50.75 ID:OZ/5wi9D(3/9)調 AAS
職員の差はもっと大きい
職員（事務、技術、秘書、司書など）が充実していなければ
教員が雑用に煩わされ研究や教育に専念できない
職員一人当り学生数
立命館２７．９
上智大３６．８
明治大４７．８
早稲田５３．６
同志社５８．５
482: 2014/11/03(月) 15:43:33.26 ID:kTB3fW8l(2/4)調 AAS
リベラルアーツって聞こえはいいけれど
往々にして「手抜き教育」の言い訳に使われますからね。。
そこは注意していかないと。
483: 2014/11/03(月) 15:53:59.29 ID:mSX4nZ5K(1)調 AAS
スーパーグローバル大学に選ばれた大学 トップ型（４億２千万円補助）
北海道大、東北大、筑波大、東京大、東京医科歯科大、東京工業大、名古屋大、京都大、大阪大、
広島大、九州大、慶応義塾大、早稲田大
グローバル化けん引型（１億７千万円補助）
千葉大、東京外国語大、東京芸術大、長岡技術科学大、
金沢大、豊橋技術科学大、京都工芸繊維大、奈良先端科学技術大学院大、岡山大、熊本大、国際教養大、会津大、国際基督教大、芝浦工業大、上智大、東洋大、法政大、明治大、立教大、創価大、国際大、立命館大、関西学院大、立命館アジア太平洋大
484(1): 2014/11/03(月) 15:58:44.58 ID:OZ/5wi9D(4/9)調 AAS
それな、グローバル化牽引型でもMAX３億だからね
立命もアジ太も２億ウン千万請求してるから通ったらトップ型以上
485: 2014/11/03(月) 16:03:43.67 ID:OZ/5wi9D(5/9)調 AAS
>>484
訂正
×請求
○申請
明治と立命館はスパグロ準A格だな
486: 2014/11/03(月) 16:14:22.91 ID:gVx/SziE(3/7)調 AAS
>>479
>>481
周知のとおり教職員の能力実績は圧倒的に立命が上なんだが、
給料は関関同＞立命なんだよなあ。
487(1): 2014/11/03(月) 16:26:50.62 ID:PRgx0oM+(1)調 AAS
もう関西私大は立命館一強だね。
立命館＞＞＞関関同≧産近甲龍
来年はダブル合格者の進路先はほとんどが立命館に！
488: 2014/11/03(月) 16:32:16.55 ID:gVx/SziE(4/7)調 AAS
>>487
ダブル合格は立地、女子人気、予備校偏差値、就職予備校、職業訓練校としての
人気と実績を元に学術研究やグローバル展開とは無縁の一般情弱大衆が決めることだから、
あんまり変わらないんじゃ無いの？
489(1): 2014/11/03(月) 16:35:45.20 ID:JtLCbau4(4/5)調 AAS
これを見ると、立命職員の給与は慶応と同じ位だな。
つ～か、関大貰いすぎｗ
画像ﾘﾝｸ
490: 2014/11/03(月) 16:45:31.99 ID:gVx/SziE(5/7)調 AAS
>>489
こりゃだめだ。
グローバル企業のCEOが同志社の経営者だったら、
怒りが爆発して、一定期間内に慶應あるいは立命館以上の研究実績があげられない場合は
教員を指名解雇か給料削減するだろうなあ。
491(1): 2014/11/03(月) 16:48:04.09 ID:kTB3fW8l(3/4)調 AAS
産学連携、グローバル化の時代にあっては
大学職員の働きっぷりが重要になってきますからな。。
それこそ民間企業のサラリーマンのように積極的にアイディアを出し、
市場調査やリスク計算をきっちりやりながらｴﾈﾙｷﾞｯｼｭに飛びまわらなくてはならない。
同志社はそのへんの意識改革がものすごく遅れた可能性はありますわな。
492: 2014/11/03(月) 16:51:12.36 ID:OZ/5wi9D(6/9)調 AAS
立命は給料以外で報いてるんだよ
教員でも職員でも若手にどんどん権限与えて思うようにやらせるんだ
理系の場合、国立は教授の下で准教授が働くんだが
立命では２０代の准教授に独立のラボを持たせてるからな
自分の差配で研究から学生指導からできる
493: 2014/11/03(月) 16:57:32.28 ID:kTB3fW8l(4/4)調 AAS
京大の教授が言ったらしい。。
「立命館が羨ましい」と。
「やはり…偏差値が高いからですか？」と聞くと「それはないｗ」と失笑し、
その後、こう続けたという。。
「うちの大学であんなに積極的に産学連携を進めようとしたら、間違いなく教職員に潰される」
494: 2014/11/03(月) 17:00:44.21 ID:OZ/5wi9D(7/9)調 AAS
だから↓のようになるんだ。文系は業績を上げる年齢が遅いから、
立命が文系主体であることを考慮すれば凄い若手登用率だろう。
科研費若手比率 科研費トップ３０機関のうち大学
０１医歯４０．３％
０２東大３８．３％
０３慶大３７．６％
０４東工３４．９％
０５阪大３４．６％
０６東北３４．１％
０７立命３３．７％ ★
０８京大３２．０％
０９群馬３１．７％
１０九大３１．２％
１１早大３１．０％
１２熊本３０．４％
１３徳島３０．３％
１４長崎３０．１％
１４信州３０．１％
------------------３０％
495: 2014/11/03(月) 17:01:11.47 ID:JtLCbau4(5/5)調 AAS
確かに、給与だけじゃない面もあるやろね。
一般企業でも、多少給料は安くとも働き甲斐のある職場なら社員は頑張るからな。
496: 2014/11/03(月) 17:03:36.09 ID:gVx/SziE(6/7)調 AAS
逆に給料が多少良くても、身内ばっかりで固まって排他的だと
やる気がなくなったりするな。
497: 2014/11/03(月) 17:09:44.58 ID:3c6CbQpr(2/2)調 AAS
>>491
宗教系だからかな？
日本のキリスト教系にこれからの大学の経営は無理なのかもしれない。
どこものんびりしている気がする。
498: 2014/11/03(月) 17:11:37.06 ID:OZ/5wi9D(8/9)調 AAS
立命は伸びしろの大きい若手が多いから今後も研究では優位だね
科研費若手比率
立命館３３．７％
同志社２５．７％
関学大２５．０％
関西大２０．４％
499: 2014/11/03(月) 17:14:16.74 ID:gVx/SziE(7/7)調 AAS
同志社首脳陣も蝶ネクタイ売ったり、負け惜しみを言うのもいいけど、
今回の件では相当OBから突き上げを食らうだろうな。
>>450のOBみたいに言ってることはトンチンカンだが、相当危機感を持ってる人もいるだろうし。
500: 2014/11/03(月) 17:36:05.49 ID:OZ/5wi9D(9/9)調 AAS
だから欧米でも東洋でも大学の評価を
教員の偏差値（研究力）でするのはわかるだろ
専任教員は一度雇ったらクビにはできない
４０年くらい居座る、能力がないほど長くいる
教員の平均偏差値を上げるのは大変困難だ
だが学生は４年で入れ変わる
大学の評価が高まれば偏差値はすぐ上がる
アジ太の偏差値が関大（立命本校にも）に迫ってるようにな
それに学生の能力も可塑的で教育力研究力次第で伸びる
特に理系は環境依存度が高い
501: 2014/11/03(月) 17:52:54.63 ID:hOhZJwBP(1)調 AAS
目から鱗の数々だな。
502: 2014/11/03(月) 18:36:52.53 ID:Gwt5Hjr/(1)調 AAS
>>450
>第二は、その理念を具現化したものが大学の校歌。20世紀初頭に作られたカレッジ・ソングはW.H.ヴォーリズ作詞の全文英語。
× W.H.ヴォーリズ
○ W.M.ヴォーリズ だと思うが・・・
全てネットからの聞きかじり情報を知ったかぶりして頓珍漢な勘違いをしてるところが微笑ましいですな（ｗ
新島の英語など、ネイティブな人々にどれだけ通じていたことか・・・
503: 2014/11/03(月) 19:14:10.45 ID:d8B0LeYv(1)調 AA×
504: 2014/11/04(火) 00:05:16.00 ID:kD8akrFT(1)調 AA×
505: 2014/11/04(火) 00:33:22.48 ID:hHKgQWry(1/4)調 AAS
ここの立ちゃんがしつこく言ってるようにG型大学から除外された以上、
同志社はL型大学の雄を目指すべき。
L型のLはFor Localというだけの意味ではなくて、
For Liberal arts（研究型大学ではなくリベラルアーツ型大学）
For Leisure industry（観光などのレジャー産業）
For Ladies（女性に焦点をあてる）
この四つのLを極めればL型大学のトップになれるんじゃないか？
506(1): 2014/11/04(火) 00:42:33.97 ID:L+Buu1g2(1/4)調 AAS
１.宣伝しまくってた大河ドラマが歴史的大コケ
２.マスコミを巻き込んでのキャンペーンをするも全く相手にされず大恥かいた医学部設置
３.代ゼミ崩壊で偏差値値崩れ
そしてメガトン級の
４.スパグロ落選
さらに追い打ちをかける、文科省の科研費採択状況公表による
５.研究能力の欠如の露呈
LだろうがGだろうが、もう終わったんだよこの宗教私立は
507: 2014/11/04(火) 01:20:16.54 ID:txMfgBvv(1/3)調 AAS
>>506
下記の表を見てもらえばまだ同志社は救われる。立命館の半分くらいの研究力はあるから。
しかし関学は立命館の１割の研究力しかない。
スパグロは関学には荷が重いと思う。
途中で脱落するのではないかな。
科学研究費選定全国トップ１０入り分野数
理系 文系 合計
立命館 １９ ２２ ４１
明治大 ５ １２ １７
同志社 ５ １０ １５
東理科 １４ ０ １４
関西大 ７ ６ １３
法政大 ３ ７ １０
中央大 ６ ２ ８
関学大 ０ ４ ４
立教大 ０ ４ ４
青学大 ２ １ ３
学習院 ０ ２ ２
国基大 ０ ２ ２
立アジ ０ １ １
上智大 ０ ０ ０
508(3): 2014/11/04(火) 01:59:56.30 ID:3fA6diuC(1/2)調 AAS
同志社、関大が落ちて、研究力の一番弱い関学が選ばれたのは謎だね
509(1): 2014/11/04(火) 02:52:14.04 ID:L+Buu1g2(2/4)調 AAS
>>508
関学は理系がダメだからなあ。当たり前だが研究力は弱くなる。
しかし研究力ダメダメの上智がスパグロBに当然のごとく選ばれたように、
スパグロBは必ずしも研究力を必要としない。
逆に言うと、スパグロの要件を満たし、なおかつ研究力でスパグロBの最上位である
立命館は凄いということだ。
510: 2014/11/04(火) 07:27:43.99 ID:aIceqRUf(1/2)調 AAS
>>508-509
スパグロＡは研究力による選定だが、Ｂは独自性が重視されてたみたいだね。
ＡＩＵや芸大、工繊なんかは独自性で選ばれたんだろうけど、他はどっこいどっこい。
むしろスパグロＡ・Ｂ共通の課題である大学経営の開放性や教育改革、国際化戦略の有無が問われたのだろう。
要するに同志社は閉鎖的、保守的であり、国際化が場当たり的であると判断された。
そう考えれば思い当たる節がいくつもある。
511(1): 2014/11/04(火) 09:27:32.26 ID:M919mZQT(1/31)調 AAS
>>508
関学は論文の国際共著率が日本一、科研費の採択率も日本トップクラス、
アメリカ発の経済学研究機関ランキングで東京一阪神慶早に次いで
国内上位（立命もそれに次いで２０位以内）、で研究の規模は関大
同志社に比べて小さいが、研究の質と国際的知名度が高いんだよ。
512(1): 2014/11/04(火) 09:32:31.22 ID:P28Jd/A2(1/2)調 AAS
関学は工学系の機械電気系の学科さえあれば同志社かそれ以上の評価だったんだが
難しいのかね。立教も理学部しかないし。上智がミッション系ではいかに別格かわかる。
513: 2014/11/04(火) 09:35:05.87 ID:P28Jd/A2(2/2)調 AAS
早慶関学だけ次第では学部別に欄がある
文系は別格だったんだな
理工系さえちゃんとしてれば
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp
514: 2014/11/04(火) 09:37:40.24 ID:M919mZQT(2/31)調 AAS
工繊は論文数も論文の質（高被引用論文出現率）も平均的には
立命未満だが、一部に強烈に強い分野があって世界に通用するらしいね
それで国立大学交付金も重点配分されてる
今後のグローバル研究競争でも生き残る大学だろう
京都のスパグロトリオ（京大工繊立命）は理系こそグローバル化
に相応しいことを京都市民に印象付けたね
スパグロは日本の大学を欧米化するというより欧米や成長著しい
アジアの大学と教育研究力で競争できるようにするのが目的だ
515(1): 2014/11/04(火) 09:38:10.69 ID:09bFYMBZ(1)調 AAS
関学厨房はよく科研費の採択率を得意げに書き込むけど、これって1件申請の1
件採択で採択率１００％のたぐいでないの。某愛知のほうの大学で司法試験の
受験者をしぼって合格率をあげてるのと同じやつ。
516: 2014/11/04(火) 09:40:54.38 ID:3cwkqcWV(1/2)調 AA×
>>1
517: 2014/11/04(火) 09:45:35.86 ID:M919mZQT(3/31)調 AAS
上智とICUは海外からも教養大学として認知されてるのだろう
海外一流大学院への進学者が多いらしいから
だから研究力はアレでもアジア上智が立命と同順位、
ICUも国立工学系名門工繊の次、九工大の上の位置にいる
立教の理学部はスゲーの一言、立命も健闘だよ
研究は規模も大事だが質が何より、私学は理系規模では国立上位と
戦えないから分野を絞って設備と研究者に投資すべき
518: 2014/11/04(火) 09:49:58.21 ID:M919mZQT(4/31)調 AAS
私立理系は質で勝負
○理系論文の高被引用（TOP10%）論文比率２００７－２０１１
九州大学 ８．７２％
立命館大学 ８．６３％
北海道大学 ８．３０％
519: 2014/11/04(火) 10:04:06.73 ID:M919mZQT(5/31)調 AAS
私立理系は選択と集中で論文の質で勝負する道がある
立教のスパグロ当選は下記も考慮されたのでは
スパグロAとの比較、基礎科学の代表である化学と物理学
●化学 被引用数TOP10%論文比率2007-2011
立教１８．３（TOP10%論文数３１位）★
東大１７．９
京大１５．９
名大１４．３
阪大１３．５
立命１２．３（TOP10%論文数２７位）★
東北１１．０
筑波１０．８
北大１０．３
九大１０．１
東工 ９．８
早稲 ９．１
慶應 ９．０
広島 ７．５
520: 2014/11/04(火) 10:06:58.95 ID:M919mZQT(6/31)調 AAS
●物理学 被引用数TOP10%論文比率2007-2011
立教２４．２（TOP10%論文数２３位）★
早稲２０．６
広島１９．２
筑波１８．７
東大１７．２
東工１６．２
立命１５．８（TOP10%論文数２４位）★
名大１５．４
京大１５．２
阪大１１．９
東北１１．３
北大 ７．９
九大 ６．５
慶應 ６．５
521: 2014/11/04(火) 10:27:12.84 ID:QY5ua4KM(1)調 AA×
522: 2014/11/04(火) 10:43:25.47 ID:M919mZQT(7/31)調 AAS
>>511
アメリカの調査機関の評価で立命の経済学部が関学に迫っているとは
正直驚きだった
昔はマルクス経済学一辺倒だったが改革に成功してレベルを上げたんだな
>>512
関学は理工学部を拡大して定員７００にする大勝負に出たよ
昔は定員１００くらいでネクタイ理系だが偏差値は早慶並だったが
今度は偏差値をかなり度外視？ あるいは操作するのか？
>>515
なこともないが、申請する段階でもし内部審査してれば採択率向上は可能だね
523: 2014/11/04(火) 10:49:59.91 ID:L+Buu1g2(3/4)調 AAS
就職予備校同志社は
研究の話には入ってこれないよなｗ
結局あそこは大学ではない、
ということがようやく世間の知るところとなったわけ
524(1): 2014/11/04(火) 10:55:32.24 ID:kqJ9FC1x(1/8)調 AAS
同志社はＦラン並みに、研究よりも建物の美観に金かけてたからな。
この時点で大学として失格ｗ
525(1): 2014/11/04(火) 11:04:59.46 ID:aIceqRUf(2/2)調 AAS
>>524
東の青学、西の同志社って感じだな。
こういう中身のない大学は国がキチンと仕分けないとダメ。
血税から投入される私学助成金は馬鹿にならない。
526: 2014/11/04(火) 11:42:37.80 ID:L+Buu1g2(4/4)調 AAS
これから日本が再生する上で、学術研究の向上が必須
今後高等教育機関の重要性はますます増す
このような状況のなかで、同志社のような就職予備校は
ソルジャー養成機関としての存在価値はあるが、
逆に言えばそれだけしかない
身の程を知ったということで、
この一年は同志社にとって良い年になったと言えるだろう
527: 2014/11/04(火) 12:08:01.14 ID:M919mZQT(8/31)調 AA×
>>525
528: 2014/11/04(火) 12:18:14.80 ID:i0k3vB8d(1)調 AA×
529: 2014/11/04(火) 12:23:59.82 ID:M919mZQT(9/31)調 AAS
立命は低迷時代（と見られていた、実際は力を養っていた）が終わり
同志社は欠陥偏差値とそれを基にした情弱消費者によるダブル合格と
大量の女子一般職で粉飾した一流企業入社率で築いた地位が終わり
530: 2014/11/04(火) 12:29:21.23 ID:YGnCbJuO(1/4)調 AAS
今のところこのスレが２～３人で回してて一番消化率がいいね。
うちは研究力も大事だが、卒業生の就職先もそれに相応しいものにしなくっちゃ。
今年の内定状況が京都新聞の10月25日朝刊に出ていたが、
相変わらず、京都中央信用金庫が断トツってのを変えていかなくっちゃな。
531(2): 2014/11/04(火) 12:45:31.19 ID:M919mZQT(10/31)調 AAS
中信は信金全国一、優良地銀クラスだから別にいいだろ
就職先の向上にもAPUの経験が役に立つ
これからは日本企業にもグローバル採用が広まる
偏差値換算では７０以上の地頭を持つ留学生（欧米トップ
クラス大学へ進む次の層）が先導して、日本人の
就職まで大幅に良くなり財閥系へドンドン入ってる
それこそがスーパーグローバル大学だ
関西二流三流高校生の争奪でトップだ二番だと言ってても仕方ない
人口爆発の最貧国や途上国富裕層のそこそこ優秀なボンボンお嬢を
世界中の高校を回ってスカウトして来ることだ
夢物語ではなく１５年前から立命館がやってること
532: 2014/11/04(火) 12:58:51.35 ID:YGnCbJuO(2/4)調 AAS
>>531
その朝刊も大したことにも見えなかったが（だから、僕は廃紙回収に送ったんだが）
君、そこへ掲載されている就職先ベスト１５だっけ？とか君の云う実績を具体的にＵＰしてくれないか？
533(1): 2014/11/04(火) 13:07:43.55 ID:3fA6diuC(2/2)調 AAS
同志社は上位リーグの立命とやり合ってる場合じゃないだろ、
所属の下位リーグには医学部を擁し実力を兼ね備えた近畿大学
なんかもいるんだから、今みたいな調子でいると負けちゃうよ。
534: 2014/11/04(火) 13:13:10.29 ID:YGnCbJuO(3/4)調 AAS
>>533
アレ、身内の辛口批評には目を背けるのかい？
色んな意見があってもいいんじゃないか。
だからこの板でも大人扱いしてもらえないんだろ。
535: 2014/11/04(火) 13:19:53.27 ID:kqJ9FC1x(2/8)調 AAS
近大マグロ＞＞＞＞＞同志社学長タイｗｗｗ
536: 2014/11/04(火) 13:25:56.76 ID:M919mZQT(11/31)調 AAS
過疎地、新設、私立、偏差値中堅、文系でコレはなかなかのもんだろ。
BEST15はわからない。日本人学生も頭がグローバルマインドになってるから
新卒一括採用にこだわってない面があるので、率的にはどうかな。
就職希望者７９９名だが。
外部ﾘﾝｸ:www.apu.ac.jp
注1）2014年3月31日現在
注2）学生より報告があったもの
注3）*は国際学生の内定がある企業
＊株式会社ＩＨＩ
＊アイシン精機株式会社
＊株式会社あさひ
＊アシアナ航空株式会社
株式会社アステム
＊アズビル株式会社
＊アデコ株式会社
株式会社アドウェイズ
アメリカンファミリー生命保険会社
アルフレッサ ファーマ株式会社
アヲハタ株式会社
＊Ernst & Young Global Limited
イオンクレジットサービス株式会社
＊イオンモール株式会社
イオンリテール株式会社
いすゞ自動車株式会社
伊藤忠建機株式会社
伊藤忠商事株式会社
イトキン株式会社
井上喜株式会社
＊岩崎産業株式会社
537: 2014/11/04(火) 13:28:19.42 ID:M919mZQT(12/31)調 AAS
＊株式会社インテージ
＊株式会社ウエノ
株式会社エイチ・アイ・エス
ＡＮＡウイングス株式会社
ＡＮＡ成田エアポートサービス株式会社
＊エース損害保険株式会社
ＳＭＢＣ日興証券株式会社
ＳＭＢＣフレンド証券株式会社
＊株式会社エス・ティー・ワールド
＊HTM株式会社
＊株式会社ＮＥＣ情報システムズ
ＮＥＣソフト株式会社
＊ＮＥＣフィールディング株式会社
ＮＫＳＪひまわり生命保険株式会社
＊エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ株式会社
＊株式会社NTTドコモ
＊株式会社荏原製作所
538(1): 2014/11/04(火) 13:29:13.22 ID:YGnCbJuO(4/4)調 AAS
>>531
あのね、僕が言いたいことは結果を出すことを焦らずに
３０年～４０年くらいのスパンで物事を観察しなさいということなのよ。
それからジャーナリズムの論調に一喜一憂しないこと。
でないと少し前みたいにとんでもないしっぺ返しを喰らうよということ。
誰がこんなアドバイスしてくれる？身内だからこそだろ。
539: 2014/11/04(火) 13:29:53.66 ID:M919mZQT(13/31)調 AAS
＊王子ホールディングス株式会社
株式会社鴎州コーポレーション
＊株式会社大分銀行
大分県農業協同組合
大分バス株式会社
大分みらい信用金庫
株式会社オークローンマーケティング
株式会社オートバックスセブン
＊株式会社岡村製作所
株式会社オプト
貝印株式会社
＊花王カスタマーマーケティング株式会社
株式会社加藤製作所
＊株式会社カネカ
株式会社カネボウ化粧品
＊カヤバ工業株式会社
株式会社ガリバーインターナショナル
＊川崎汽船株式会社
＊川澄化学工業株式会社
関西空港交通株式会社
540: 2014/11/04(火) 13:33:30.32 ID:M919mZQT(14/31)調 AAS
もういいだろ、あとはリンク先へ飛んでくれ
株式会社かんぽ生命保険
＊九州旅客鉄道株式会社
＊共英製鋼株式会社
株式会社クボタ
＊株式会社クラレ
株式会社クリーク・アンド・リバー社
＊ＫＤＤＩ株式会社
公益財団法人日本生産性本部
神戸レザークロス株式会社
国分株式会社
＊コクヨ株式会社
＊国誉（上海）企業管理有限公司
コストコホールセール・ジャパン株式会社
株式会社コスモス薬品
＊コニカミノルタ株式会社
541: 2014/11/04(火) 13:33:59.99 ID:kqJ9FC1x(3/8)調 AAS
近大マグロ：地道な研究の成果
同志社学長タイ：単なる思い付きのお遊び
542: 2014/11/04(火) 13:46:58.29 ID:M919mZQT(15/31)調 AAS
>>538
俺は別に職員じゃないからなあ。
立命館が３０、４０年先のスパンで考えているかいないのか、
スパグロの構想調書でも見て自分で判断してほしい。
言えることは今の国際化レベルも１９８０年代に国関を
作ったことに始まるし、情報学の研究でトップクラス
なのもこの時代に情報工学の学科を作ったことに始まる。
研究力や世界ランクは最近になってやっと注目されだしたが
立命が研究力強化を始めたのは前世紀末だった。
先見性や長期的な戦略性がないとは言えないと思う。
543(1): 2014/11/04(火) 14:04:58.13 ID:M919mZQT(16/31)調 AAS
就職も役員数もそうだな
強化を始めてから長期間かかる
今の就職状況も１９８０年代まではｋｋｄｒで民間大手実績最低だった
ことに影響を受けている
１９９０年代以降浮上してきた結果はこれから出る
若干は出つつあるかな、下記では２０代年収は関学に追いついてる
167 ：エリート街道さん：2014/10/08(水) 07:07:34.21 ID:Lprgn7E3
出身大学別年収ランキング（私立大学）
外部ﾘﾝｸ[html]:doda.jp
【総合】 【20代】 【30代】 【40代】
慶應632万 慶應458万 慶應650万 上智817万
早大572万 早大416万 上智570万 慶應813万
理科563万 理科410万 早大567万 早大764万
上智555万 上智405万 ICU_559万 ICU_760万
中央531万 ICU_396万 理科542万 関学695万
明治524万 中央389万 立教538万 同大693万
同大522万 同大 〃 学習529万 明治691万
関学513万 明治383万 同大 〃 学習684万
青学510万 立教379万 関学523万 青学674万
成蹊504万 青学378万 中央522万 成蹊671万
立教 〃 関学 〃 青学521万 理科665万
学習503万 立命 〃 成蹊515万 中央664万
ICU_502万 学習365万 明治 〃 立教650万
法政482万 法政364万 法政497万 京産633万
京産476万 成蹊361万 立命490万 関西615万
日大469万 京産355万 成城489万 成城614万
成城468万 成城353万 甲南483万 法政608万
関大467万 関西352万 京産476万 日大606万
甲南 〃 甲南351万 日大473万 立命601万
立命466万 日大 〃 関西468万 甲南595万
544(1): 2014/11/04(火) 14:31:07.39 ID:M919mZQT(17/31)調 AA×
ID:0Ym08j0Z
545: 2014/11/04(火) 14:32:06.56 ID:M919mZQT(18/31)調 AA×
外部ﾘﾝｸ:www.president.co.jp
546: 2014/11/04(火) 14:37:25.89 ID:wdA3knpE(1)調 AAS
いいじゃなィのーーー。
伊勢駅伝では最高の２位。今日の早慶戦は早稲田が敗れたため、２シーズンぶりの３７回目総合優勝。
着々とスポーツ界でも歩を固めている。
こんな最高の実績を残している、明治大学を羨んでたたきたいのは、よくわかるわ。
本物はやはりいいのだから、たたいても、駄目よダメダメ。
六大学は明治が優勝。
サッカーもラグビーも明治が首位を走る。
547(1): 2014/11/04(火) 18:04:22.10 ID:efLBzFLY(1/2)調 AAS
どうやんに聞きたいんやけど
なんで
どうやんと関学を比べると
関学のほうが人柄がいいやつが
おおくてどうやんは
根暗で変なやつが多いの？
548: 2014/11/04(火) 18:39:42.53 ID:3cwkqcWV(2/2)調 AA×
>>547
549(1): 2014/11/04(火) 18:44:34.42 ID:M919mZQT(19/31)調 AAS
関学は私文専願第一志望で入った人が多く
同志社は京大阪大神大に挫折した人が多い。
だが他方で同志社は関西私学トップという強烈なプライドがある。
つまり同やんは屈折した心情を持つ人が多く取扱いに注意しないと
怒らせてしまう。
まっすぐな関学生のほうが付き合いやすいのは言うまでもない。
550: 2014/11/04(火) 18:49:03.84 ID:efLBzFLY(2/2)調 AAS
↑
ああ、納得やわ
関学のやつらは
からっとした坊ちゃん気質のやつが多くて
気持ちがええわ。
551: 2014/11/04(火) 19:18:48.48 ID:ECaGKsmA(1)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[cgi]:www.jpo.go.jp
（特許庁）
平成26年度弁理士試験論文合格者統計（合格者数
京大29
阪大20
立命館9
関大6
同志社5●劣化が顕著ｗｗｗ
552: 2014/11/04(火) 19:39:58.92 ID:KSBfm5ix(1)調 AA×
553: 2014/11/04(火) 20:03:15.64 ID:9NI9H29O(1)調 AAS
法政だけど、頭の悪い同志社のことは心の底から馬鹿にしてるし。
554: 2014/11/04(火) 20:06:50.67 ID:Zyi0hRP7(1)調 AAS
グ ロ ス パ 東 洋 大 学
崩 性 な ど 最 初 か ら 無 視 だ よ
555: 2014/11/04(火) 20:09:25.41 ID:hHKgQWry(2/4)調 AAS
正直、立命館と同志社でここまで学究能力に差があると思わんかったよ。
同等かちょっとだけ立命が上くらいに考えてた。
556: 2014/11/04(火) 20:19:06.29 ID:2VKPmVu2(1)調 AAS
昔は同志社は京都のボンボンがいく大学だから
財界では関学の方がよかったんだよな
70年代までは甲陽クラスからもそこそこ行ってたし
557: 2014/11/04(火) 20:30:38.16 ID:txMfgBvv(2/3)調 AAS
早慶の次に位置するのは同志社ではなく
立命館だった！
■過去５年間の科研費採択件数全国トップ分野数 有名私大ランキング（全分野）
１位 早稲田大学 １０ （教育工学、日本文学、中国文学、日本語教育、
外国語教育、民事法学、政治学、金融・ファイナンス、商学、教育心理学）
２位 慶應義塾大学 ４ （呼吸器外科学、産婦人科学、眼科学、形成外科学）
３位 立命館大学 ３ （経営学、社会学、人文地理学）
上理GマーチKKDはゼロ
※参考
神戸大学 ２（環境モデリング・保全修復技術、会計学）
一橋大学 １（財政・公共経済）
首都大学東京１（地理学）
横浜国立大学１（環境リスク制御・評価）
2chｽﾚ:joke
558(1): 2014/11/04(火) 20:59:54.11 ID:PneyrzWH(1)調 AAS
ﾈﾀｽﾚと化してきたな。
立命は早慶に次ぐ研究大学だとわめいてみたり（ｱﾎか、ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｗ）
同志社が京阪神落ちのｽｸﾂであるかのように印象操作してみたりと（同志社なんぞ私大洗顔のｽｸﾂじゃｗ）。
ﾗﾘってんのか、お前たちゃ。
京都という呪われた土地が人を狂わせるのかね。
いっぺん町ごとお祓いしてもらうべきだな。
559: 2014/11/04(火) 21:19:52.69 ID:kqJ9FC1x(4/8)調 AAS
スパグロ落選の同志社は学長タイの行商でもすれば良いｗ
560(1): 2014/11/04(火) 21:35:17.46 ID:M919mZQT(20/31)調 AAS
>>558
それは日経新聞の引用だからここの創作ではない
日経2014年10月20日
「科研費採択 過去5年の分野別ベスト10公表：私大・地方大が健闘」
「 私立大学では早稲田大が10分野でトップに立ち、7位に入った。
ライバルの慶應義塾大は4分野トップで13位、立命館大が3分野で17位だった。
立命館大は兄弟校の立命館アジア太平洋大と共に、文科省のスーパー
グローバル大学に選ばれるなど、研究大学としての力を着実に蓄えている。」
561: 2014/11/04(火) 21:49:17.94 ID:M919mZQT(21/31)調 AA×
562: 2014/11/04(火) 21:55:04.62 ID:M919mZQT(22/31)調 AAS
>>560
全国１位の分野数ランキング トップ１９大学
１位東大、２位京大、 ３位東北大、４位阪大、 ５位北大、
６位九大、７位早大、 ８位筑波大・農業食品産業技術総合研究機構、
10位理研、11位千葉大、12位広島大
13位東工大・東京芸大・慶大・農業生物資源研究所
----------------------------------------------４分野
17位名大・長崎大・立命館
-------------------------３分野
563(1): 2014/11/04(火) 22:04:10.74 ID:M919mZQT(23/31)調 AAS
アメリカ連邦準備銀行系調査機関による日本の経済学研究機関ランキング
から私大を抜粋
０５位 慶大経済 １３位 早大政経 １５位 関学経済★
１６位 慶大商学 １９位 立命経済★ ２４位 慶大産業研
３０位 日大院総合科３２位 中大商学 ３４位 関大経済★
３７位 西南経済 ３８位 国際院国際関係
４１位 立命APU国際経営★ ４２位 早大商学
因みに３９位は神戸大院経営、４０位は横国大院国際社会科学
"Top 25% Institutions and Economists in Japan, as of September 2014"
外部ﾘﾝｸ[html]:ideas.repec.org
564: 2014/11/04(火) 22:07:50.27 ID:txMfgBvv(3/3)調 AAS
>>563
同志社は影形も無いね。
アメリカから見たら
関大以下なのか・・
565: 2014/11/04(火) 22:10:57.48 ID:kqJ9FC1x(5/8)調 AAS
関大どころかアジ太未満だよ
566: 2014/11/04(火) 22:15:37.64 ID:hHKgQWry(3/4)調 AAS
最近の大学というのは、いやらしいのが多すぎるよ。スーパーナントカ大学というお墨付きを
欲しがったり、権力にヘタヘタするみたいな大学じゃ意味ないよ。
特に私立大学は国家を嘲笑うぐらいの存在でなきゃ。
文科省の小役人のいいなりになるんなら、国立大学と変わらないよ。
>>446は良いこと言ってる。
政府の支援などバカらしい、同志社は政府になど頼らずに同志社の道を行く、
これが同志社スピリッツだと思う。
新島襄は、西園寺公望みたいに官費で外国に渡航せず、
自分の力で国禁を犯して米国に密入国して、日本に「国際化」をもたらした。
同志社の大学当局は、この新島襄の生き様を、 この機会にもう一度、胸に刻み込んで欲しい。
今こそ真の意味での原点回帰が同志社に求められているんじゃないだろうか？
567: 2014/11/04(火) 22:20:47.48 ID:kqJ9FC1x(6/8)調 AAS
例の新島教徒の恨み節か、何度も見たから新作を頼む
568: 2014/11/04(火) 22:28:04.78 ID:M919mZQT(24/31)調 AAS
同志社の経済学部商学部に続きグローバル系学部もアジ太未満
以下はグローバル関係３分野
3702 国際関係論
順位・機関種別名・機関名・新規採択累計数・うち女性
1 国立大学東京大学26.0 7.0
2 私立大学早稲田大学22.0 7.0
3 国立大学大阪大学19.0 3.0
4 私立大学立命館大学13.5 3.0 ☆
5 国立大学神戸大学11.0 4.0
6 国立大学北海道大学10.0 2.0
7 国立大学筑波大学9.0 2.0
8 国立大学九州大学8.0 2.0
9 国立大学京都大学7.5 2.0
10 国立大学一橋大学7.0 0.0
10 私立大学立命館アジア太平洋大学7.0 0.0 ★
569: 2014/11/04(火) 22:34:54.28 ID:M919mZQT(25/31)調 AAS
英語教育の同志社がなんで近大に負けるのかね
3205 外国語教育
順位/機関種別名/機関名/新規採択累計数/うち女性
1 私立大学早稲田大学26.5 11.5
2 国立大学大阪大学22.5 6.0
3 私立大学立命館大学17.0 1.0☆
4 私立大学東海大学15.5 13.5
5 私立大学関西大学14.0 5.0☆
6 国立大学東京外国語大学13.0 5.0
6 国立大学名古屋大学13.0 6.0
6 国立大学広島大学13.0 2.0
9 国立大学神戸大学12.0 3.0
10 私立大学近畿大学11.0 4.0☆
570: 2014/11/04(火) 22:41:26.71 ID:M919mZQT(26/31)調 AAS
2701 地域研究
順位/機関種別名/機関名/新規採択累計数/うち女性
1 国立大学京都大学79.5 22.5
2 国立大学東京大学26.5 4.5
3 国立大学東京外国語大学22.0 8.0
3 国立大学大阪大学22.0 6.0
5 国立大学北海道大学19.0 7.0
6 大学共同利用機関法人総合地球環境学研究所15.0 1.0
7 私立大学早稲田大学14.0 5.0
8 私立大学立命館大学12.0 2.0 ☆
9 国立大学筑波大学10.0 3.0
9 国立大学神戸大学10.0 4.0
9 国立大学広島大学10.0 2.0
9 国立大学鹿児島大学10.0 2.0
9 大学共同利用機関法人国立民族学博物館10.0 5.0
571: 2014/11/04(火) 22:42:38.13 ID:M919mZQT(27/31)調 AAS
2701 地域研究
順位/機関種別名/機関名/新規採択累計数/うち女性
1 国立大学京都大学79.5 22.5
2 国立大学東京大学26.5 4.5
3 国立大学東京外国語大学22.0 8.0
3 国立大学大阪大学22.0 6.0
5 国立大学北海道大学19.0 7.0
6 大学共同利用機関法人総合地球環境学研究所15.0 1.0
7 私立大学早稲田大学14.0 5.0
8 私立大学立命館大学12.0 2.0 ☆
9 国立大学筑波大学10.0 3.0
9 国立大学神戸大学10.0 4.0
9 国立大学広島大学10.0 2.0
9 国立大学鹿児島大学10.0 2.0
9 大学共同利用機関法人国立民族学博物館10.0 5.0
572: 2014/11/04(火) 22:44:51.61 ID:M919mZQT(28/31)調 AAS
ふと思ったけどさすがフィールドワークの京大だなと
東大の３倍取ってる
573: 2014/11/04(火) 22:48:16.91 ID:hHKgQWry(4/4)調 AAS
わかった、わかった、立命館は凄いよ、
スーパーグローバルAクラスとタメ張れるレベルで
スーパーグローバルBクラス筆頭なんだねえ。
でも文系の大半の学生は、あまり関係無いと思うんだけどね。
574: 2014/11/04(火) 23:03:37.80 ID:M919mZQT(29/31)調 AAS
立命教員の大半は科研費か産学研究費取って研究成果を講義してるんだから
関係なくはないよ
ていうか学生だって科研費取ってるんだぜ
博士課程・ポスドクの科研費採択状況
■平成２５年度特別研究員奨励費採択件数・旧帝以外
東工２１４
筑波２０７
慶大１５９
早大１３８
神戸 ９５
広島 ９１
千葉 ６０
立命 ５９
一橋 ５１
総研 ５０
首都 ４９
農工 ４７
575: 2014/11/04(火) 23:08:41.70 ID:kqJ9FC1x(7/8)調 AAS
同やんは科研費の意味と意義をもう一度お勉強しないとダメね。
偏差値に執着してる限り不幸な道を歩むことになる。
576: 2014/11/04(火) 23:10:25.10 ID:gRYr/FBX(1)調 AAS
もう立命館一強の時代が到来したね。関関同なみだ目…
立命館＞＞関学＞（壁）＞関大・同志社＝産近甲龍
577: 2014/11/04(火) 23:14:32.58 ID:kqJ9FC1x(8/8)調 AAS
そういう褒め殺し作戦はもう通用しないの
578: 2014/11/04(火) 23:16:11.08 ID:M919mZQT(30/31)調 AAS
例えば定期試験でヤマはるんならその先生の科研費テーマを
調べたらいいよ
579(1): 2014/11/04(火) 23:54:55.73 ID:M919mZQT(31/31)調 AAS
残念ながらスパB筆頭は立命館ではなくて
千葉大、岡山大、熊本大、金沢大の旧官立六医科大学カルテット
世界ランクでも科研費ランクでもね
立命館はまだまだ力が足りない
580: 2014/11/05(水) 00:16:32.87 ID:GUUVCYOZ(1/2)調 AAS
>>549
>119 ７３年ＫＧ卒 [2011/10/29(土) 23:10:32]
>我々の世代にとって関学と同志社はブランド大学でした。
>関学は数学が受験科目必須で４科目入試でした。
>その為国立の滑り止め的大学で、学力のある学生がたくさんいました。
>数学の得意な受験生は関学に向いていました。
>一方同志社は３科目入試で、私立専願のトップ校でした。
>どちらも自分の大学がいいと思ってたようです。
昔は、「関学＝国立落ち」「同志社＝私大専願」だったんだよな
いつから変わったんだろう？
581: 2014/11/05(水) 00:21:40.14 ID:x8CvgRI8(1/2)調 AAS
>>579
その通り、まだ国公立と私立ではまだ研究力では差がある。
しかし私立の中では、別格の早慶を除けば、立命館が研究力では頭一つ抜けていて、
唯一、実力派国公立に対抗できる存在であることが数字としてはっきりした。
そして、同志社は研究大学では無いこともはっきりした。
582(1): 2014/11/05(水) 00:56:59.32 ID:X+ay6edK(1/10)調 AA×
583: 2014/11/05(水) 01:07:51.66 ID:X+ay6edK(2/10)調 AAS
>>582
産学連携研究費は医学部も含む
次も医学部含む、論文数でなく論文の質の競争なら見込みある
●理系の被引用数TOP10%論文比率2007-2011 理系論文数世界シェア０．０３％以上
国内順位 大学名 引用数TOP10%補正論文数/全論文数
16岡山大学９．７６％
27千葉大学９．０９％
28金沢大学９．０７％
33九州大学８．７２％
35立命館大学８．６３％★
40北海道大学８．３０％
46熊本大学７．５７％
------------------------７％
以上ソース //www.nistep.go.jp/achiev/ftx/jpn/mat213j/pdf/mat213j_2.pdf
584(1): 2014/11/05(水) 01:57:21.49 ID:X+ay6edK(3/10)調 AAS
因みに上IGMARCHKKDの理系は
2007-2011論文数で年間２００本未満、世界シェア０．０３％未満
高被引用論文比率で立教・関大を除き７％未満
国立に伍して研究できる早慶未満の私立は理科大、立命館、東海、北里、
順天堂、近畿、日本
585: 2014/11/05(水) 01:59:29.63 ID:ihUBZVek(1/3)調 AAS
科研費の詳細に耳目が集まるようになると
予備校偏差値という虚妄に酔いしれていた同志社は冷水を浴びせられて
どぶに落ちて頓死する。
このような研究レベルでよくぞ医学部の創設を謳っていたものだな。
同志社は本当に身の程を知らない。
586(1): 2014/11/05(水) 01:59:49.64 ID:avVN9Ihy(1)調 AAS
どうみても今後は関学の天下だろう。
関学＞＞立命＞（鉄壁）＞＞同志社＞関大
くらいが妥当。
587: 2014/11/05(水) 02:51:46.75 ID:x8CvgRI8(2/2)調 AAS
>>584
立命館、理科大、東海、北里、順天堂、近大、日大
のうち医学部が存在しないのは立命と理科大だけ
理科大は理系大学だから、私立総合大学では立命館のみ
研究力という点では間違いなく、早慶の後を追うのは立命館、というしかないだろう
588: 2014/11/05(水) 04:29:28.08 ID:+pQNF5mu(1)調 AAS
ネトウヨ問題があっけなく終了。 [転載禁止]��2ch.net [375826727]
2chｽﾚ:poverty
589(1): 2014/11/05(水) 04:36:40.01 ID:mi4TPWeg(1)調 AAS
同志社は研究力だけでなく教育力もお寒い状況。真性中身スカスカの大学だわ。
専任教員一人当り学生数（東洋経済：大学ランキングより）
医学部のない文系主流私大で比較
上智大２４．５
立命館２８．４
早稲田２９．１
明治大３２．２
同志社３７．９
590: 2014/11/05(水) 09:25:52.15 ID:ihUBZVek(2/3)調 AAS
>>586
関学は頼みの就職力で
今や立命館に凌駕されている。
一流７社『日本銀行、三菱商事、三井物産、電通、アクセンチュア、ヤフー、楽天』採用実績
＜８．５号サンデー毎日＞ 早慶ＪＭＡＲＣＧ関関同立
①慶應義塾２１７
②早稲田大１７４
③明治大学 ５０
④上智大学 ４３
⑤立命館大 ３２
⑥立教大学 ２８
⑦青山学院 ２７
⑦同志社大 ２７
⑨中央大学 ２４
⑩法政大学 １９
⑪関西学院 １４
⑫関西大学 ３
2chｽﾚ:joke
591: 2014/11/05(水) 09:32:14.88 ID:X+ay6edK(4/10)調 AAS
>>543
>>544
にあるように
立命出身者の年収は２０代で関学に追いつき、２０１０年代卒業者では
同志社を抜いてるんだから。
理系比率が高く理工系修士比率が高いから
これは今後構造的なものになるんだよ
592: 2014/11/05(水) 10:03:31.69 ID:qorJE9W5(1/2)調 AAS
>>589
良心的な上智に比べ、同志社は金儲け主義丸出しではないか
593: 2014/11/05(水) 10:55:33.85 ID:uD+CMX6x(1/4)調 AAS
どうやんより関学に行きたいです（きぱり）。
594: 2014/11/05(水) 10:59:44.55 ID:vrUx2IV1(1)調 AAS
どうやんより関学に行きたいです（きぱり）。
>
当たり前だろ
595: 2014/11/05(水) 11:10:25.93 ID:MA0U5bj3(1/4)調 AAS
関学より将来性のある立命館に行きたいです。（マジ）
596(1): 2014/11/05(水) 11:15:01.87 ID:l2DYePGA(1/3)調 AAS
ウソぶっこいてんじゃねえよ。
597: 2014/11/05(水) 11:17:12.09 ID:R9kWgLGn(1/2)調 AAS
ま、そりゃそうだな
598: 2014/11/05(水) 11:20:23.26 ID:X+ay6edK(5/10)調 AAS
立命館、注目されてますなあ
医系研究だね
【5日の日経産業新聞から】
◇立命館大バイオメディカルデバイス研究センター（解剖先端拠点）→10面
Twitterﾘﾝｸ:nikkeikansai
599: 2014/11/05(水) 11:20:47.86 ID:MA0U5bj3(2/4)調 AAS
>>596
関学？
女子大じゃないのか？
男子学生→就職先の悪いこと。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 402 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.138s