[過去ﾛｸﾞ] ＊＊同志社はこれからどうすればいいのか？ ２＊＊ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
396: 2014/11/01(土) 11:31:48.68 ID:12PPWobx(2/5)調 AAS
確かに、研究を疎かにしたんでは最早大学ではなく、就職予備校か職業訓練所でしかないな。
スパグロ落選の同志社が、今更研究大学を目指したところで手遅れだわ。
397: 2014/11/01(土) 11:43:05.66 ID:sic9mPuc(1/2)調 AAS
>>386
ピン大はともかく、京産はもともと就職予備校、ドメスティック志向が強い
典型的なL型大学だから、グローバル志向アカデミック志向を完全に捨て去れば
L型としては存在感が大きくなりそうだな。
398: 2014/11/01(土) 11:56:45.63 ID:PbzIJ5p0(2/3)調 AAS
海外からの評価ではアジア大学ランキングで立命館に１００位前後離されたもんな
理系研究の強い近大にも負けしまって
QS社アジア大学ランキング２０１４ 関西私大抜粋
１６１－１７０位 立命館大学（＝上智大学）
２０１‐２５０位 近畿大学（＝明治大学）
２５１－３００位 同志社大学（＝中央大学）
399(1): 2014/11/01(土) 12:58:55.66 ID:lrjefvEB(1)調 AAS
ほほいのほーい。ほ～い。もう一杯。渡辺のジュースの素です。もう一杯。
400: 2014/11/01(土) 13:09:49.90 ID:bYlngWEL(1)調 AAS
>>399
なんだそれはwww
401(1): 2014/11/01(土) 13:35:16.27 ID:D3sfzJ+u(1)調 AAS
同志社は何やってもダメだな。
402: 2014/11/01(土) 14:03:14.10 ID:PbzIJ5p0(3/3)調 AAS
偏差値は単なる一般消費者の人気投票
科研費や世界ランクやスパグロは専門家による大学の本質（研究成果を
基にした教育力）に照らした専門的評価
403: 2014/11/01(土) 14:45:57.62 ID:bj/w42sB(1)調 AAS
ｓ
404: 2014/11/01(土) 18:37:01.78 ID:wtGMsJ6I(2/2)調 AAS
同志社＝非エリート大学の「職業訓練校化」に賛成の声 「良く分からん大学多すぎ」「Ｆラン潰せ」
外部ﾘﾝｸ:blogos.com
405: 2014/11/01(土) 20:43:35.37 ID:sic9mPuc(2/2)調 AAS
>>401
学問研究と経営力と世界ランクとグローバル戦略では立命館に完敗だが、
立地と女子人気と予備校偏差値と就職予備校としては同志社の完勝だぞ。
406: 2014/11/01(土) 22:51:48.16 ID:SNxIvc7m(1)調 AAS
法政だけど、頭の悪い同志社のことは心の底から馬鹿にしてるし。
407: 2014/11/01(土) 23:00:56.85 ID:12PPWobx(3/5)調 AAS
来春オープンする茨木キャンパスの交通アクセス
JR茨木駅から徒歩約5分
阪急南茨木駅から徒歩約10分
大阪モノレール宇野辺駅から徒歩約7分
408: 2014/11/01(土) 23:01:41.33 ID:J2Hl/Zvk(1)調 AAS
なにこの、立命の独演会w
SGU採択がそこまで嬉しかったんだねえー
採択！とかHPのTOPにもってきてるとこと同じレベルだな。
ま、この分だと来年のダブル合格対決の結果が楽しみだねw
長年の”恨”が遂に解消されるのかも？しれないw
409: 2014/11/01(土) 23:04:12.92 ID:KWZ8yt1C(1)調 AA×
410: 2014/11/01(土) 23:08:08.99 ID:12PPWobx(4/5)調 AAS
同志社が国にダメ出しされたのが何より愉快なんだわｗ
まあ、学長タイをせっせと売ってくれｗ
411: 2014/11/01(土) 23:12:37.36 ID:VsNZEuHn(1/4)調 AA×
412: 2014/11/01(土) 23:15:43.86 ID:VsNZEuHn(2/4)調 AA×
413(1): 2014/11/01(土) 23:22:42.25 ID:12PPWobx(5/5)調 AAS
しかし、あの広大かつ辺鄙な京田辺のキャンパスはどうすんの、文系が抜けてガラガラじゃん。
414: 2014/11/01(土) 23:34:56.60 ID:VsNZEuHn(3/4)調 AA×
415: 2014/11/01(土) 23:48:48.55 ID:VsNZEuHn(4/4)調 AAS
こんばんは、前橋国際大学です。
同志社さんとは同じスパグロ落選大学として仲良くやらせてもらっています。
やはり同じ位置関係にある大学同士、話がよく合い提携話も進展しています。
416(1): 2014/11/02(日) 00:20:57.48 ID:jCYuYJ+r(1)調 AAS
反撃材料は無試験入学が４割を超える欠陥偏差値と
それをもとに情弱の一般消費者が判断するダブル合格と
金融女子一般職で粉飾した一流企業入社率なんだろ
ハッキリ言ってそんなもんどうでもいい
数年間はあまり変わらんだろう
だがグローバリズムが席巻し大学序列が国際評価、つまり
研究力、教育力、国際展開力で決まる時代になって行ってるから、
ダブル合格なんぞに構わず大学本来の使命をより高い質で
果たすことに専念すれば近い将来結果はついてくる
417: 2014/11/02(日) 03:04:30.42 ID:9jzNVZEV(1/4)調 AAS
>>416
G型大学にとってはそんなもんどうでもいいが、
L型大学にとっては非常に重要だぞ。
418: 2014/11/02(日) 03:20:01.61 ID:NU6SfL6Y(1/6)調 AAS
●スーパーグローバル〔不認可〕大学 （私立編）
同やん＆Fラン・オールスターズ
★ 同 志 社 ★
共愛学園前橋国際大 東京国際大 神田外語大 亜細亜大 桜美林大 昭和女子大 大東文化大
東海大 武蔵大 東京都市大 明治学院大 神奈川大 愛知大 名古屋商科大 南山大
関西外国語大 神戸女学院大 武庫川女子大 関西国際大 神戸情報大学院大
419: 2014/11/02(日) 06:19:27.83 ID:a9YMgBkX(1/2)調 AAS
>>413
来年からの草津のキャンパスも同じようなもんじゃねーか。
420: 2014/11/02(日) 06:58:48.13 ID:Hhat0ciF(1)調 AAS
でかでかと新聞広告出してるけど、「グローバル」の単語はネガキャンじゃねーかｗ
421: 2014/11/02(日) 07:16:57.28 ID:T/5yTeRu(1/4)調 AAS
草津は茨木に移転するのは経営だけで理系がさらに拡充されるんよ。
文系全学部が移転して閑古鳥の京田辺とは事情が全く違うｗ
422: 2014/11/02(日) 09:36:49.63 ID:4HYVWHxQ(1/7)調 AAS
経営の茨木移転決定後も理系は研究棟をたくさんオープンさせて
ラボが増えて論文数も急増している
草津は工業県滋賀の中心地で大手メーカーから町工場まで集積した関西の
モノつくりの拠点
草津キャンパスの隣にはパナソニックの研究拠点生産拠点と滋賀医大が
あり医工連携研究、医療ロボット開発などが盛んである
京阪神地域から遠いのでハンディがあり偏差値は不調だが産学官連携で
滋賀県や産業界から期待されているので離れるわけにはいかない
同志社のように偏差値だけで判断して地元への恩義を忘れてポイと捨てるような
恩知らずのことはできず辛いところだ
423: 2014/11/02(日) 09:41:04.52 ID:1f97MmCj(1)調 AAS
関西人はブランド志向だからバブルの頃神戸大理系の偏差値は九大より高かったんだよね
さすがに全国区の企業では九大＞神戸大だけど関西系の企業だと同等だったんじゃないか
まあ偏差値は神戸＞同志社＞立命館は変わらないだろうな
神戸と同志社の差が一番大きいんだが
424: 2014/11/02(日) 09:55:12.87 ID:T/5yTeRu(2/4)調 AAS
まあ、偏差値はともかく今回のスパグロ選定でＳＧＵとそれ以外の大学に線引きされちまったからな、
神戸が落選したのは気の毒だが、同志社は自業自得だから同情してやんない。
425: 2014/11/02(日) 11:16:11.46 ID:NU6SfL6Y(2/6)調 AA×
426(1): 2014/11/02(日) 12:34:17.99 ID:PgIQITOD(1)調 AAS
実際、大学なんて就職予備校くらいにしか思ってないやつが大半だろ。
つまり今後も大半が同志社を選び続けるということだ。。
仮に偏差値や就職で同立がまったく対等になったとしても
Ｗ合格対決では同志社の優位が続くことだろう。
なぜかって？
立地とアクセスとキャンパス美の差だ。。
なんてこったい。
辺鄙なところにもっさいキャンパスを作り続けてきた昔の立命当局を恨むんだな。
逆に、立地とイメージを最優先するあまり、
極狭骨董欠陥キャンパスに学生をぎゅうぎゅう詰めにしても平気な同志社当局の薄情さをﾏﾝｾｰしたまへ。
427: 2014/11/02(日) 12:55:05.28 ID:jJlLSgUx(1/2)調 AAS
今や、立命館と同志社は大学のグレードが違うから、
欠陥偏差値やキャンパス美なんてどうでもえ～よ。
同志社はＬ型大学として頑張ってちょ。
428: 2014/11/02(日) 12:55:09.01 ID:4HYVWHxQ(2/7)調 AAS
グローバル大学は偏差値換算で７０以上の地頭の留学生を
世界から集め得るから無問題
それでも世界では二流以下なんだが、立命館アジ太は
アメリカのトップ校に行く次の層を常時海外高校を回ってスカウトし
卒業後はグーグル本社などグローバル企業に送り込んでる
まあ同やんは関西人の二、三流層の人気でトップになって喜んでたらいい
429: 2014/11/02(日) 12:56:23.20 ID:a9YMgBkX(2/2)調 AAS
同志社と立命館と言えば
附属校でも今年、立命館が移転してSGH指定を受けたから
そちらの動向も興味深い。
430: 2014/11/02(日) 13:05:45.88 ID:4HYVWHxQ(3/7)調 AAS
移転先では５大陸から高校生を招いて科学研究の発表会を
やるみたいだね
431: 2014/11/02(日) 13:51:43.22 ID:CW71EQ4P(1)調 AAS
どうした大学プロフィール■
１大量の推薦入学者（附属からの入学率日本一）、しかも付属校は偏差値５０以下
＆関係者子弟への「７割・５割・３割ゲタ」の存在
２ 極小キャンパスでの「通勤列車キャンパスライフ」
画像ﾘﾝｸ
本部キャンパスは全長たった230m
画像ﾘﾝｸ
京大との残酷なほどの対比
３ 地元京都での不人気ぶり（入学辞退率82%）
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.doshisha.ac.jp
４ 同志社はモテナイ
昔から同志社と聞いただけで地味でダサイ学風もあって関西地区では合コンはお断り。
でも、人生イロイロあるさ。
祇園祭りと京都案内の人力車のバイトなら任せとけ。頭は使わなくても体力には自信あり。
これでドウシシャ
画像ﾘﾝｸ
本部キャンパスは全長たった230m
画像ﾘﾝｸ
京大との残酷なほどの対比
嗚呼、麗しき同やんとその仲間達
●スーパーグローバル〔不認可〕大学 （私立編）
共愛学園前橋国際大 東京国際大 神田外語大 亜細亜大 桜美林大 昭和女子大 大東文化大
東海大 武蔵大 東京都市大 明治学院大 神奈川大 愛知大 名古屋商科大 南山大
関西大 関西外国語大 神戸女学院大 武庫川女子大 関西国際大 神戸情報大学院大
★★★同志社大★★★
432: 2014/11/02(日) 14:00:28.09 ID:lq7j0u/W(1/3)調 AAS
同志社中学は今はこんな所にないし。
貶すのはいいけど画像くらい最新版にしてくれ。
433: 2014/11/02(日) 14:39:55.84 ID:lomh8TkO(1)調 AA×
434: 2014/11/02(日) 15:30:08.63 ID:NU6SfL6Y(3/6)調 AAS
どうすればいいのか、って？
もう要らないんじゃない、こんな宗教学校
研究もしないでネクタイデザインして喜んでるだけだし
435: 2014/11/02(日) 15:42:34.41 ID:NU6SfL6Y(4/6)調 AA×
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.mext.go.jp
436: 2014/11/02(日) 15:45:08.30 ID:EBMZth5B(1/2)調 AAS
同志社大学そこまでグローバルで委員会学部
437(1): 2014/11/02(日) 15:46:52.83 ID:NU6SfL6Y(5/6)調 AA×
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.mext.go.jp
438: 2014/11/02(日) 15:47:28.09 ID:EBMZth5B(2/2)調 AAS
同志社大学そこまでグローバルで委員会学部
同志社大学そこまでグローバルで委員会学部
同志社大学そこまでグローバルで委員会学部
同志社大学そこまでグローバルで委員会学部
439(1): 2014/11/02(日) 16:03:28.25 ID:lq7j0u/W(2/3)調 AAS
>>437
慶應の文系って研究はたいしたことないのな。
確かに経済に比べて文学とか社会学の印象は薄いが。
440(1): 2014/11/02(日) 16:30:41.57 ID:7WsJekAE(1)調 AAS
>>426
同志社の立地が良いって？
おいおい嘘を言って受験生騙したらあかんよ。
蚯蚓の寝床みたいな同志社のキャンパスに比べたら
立命館は大学の周囲は世界遺産の名刹が徒歩圏内に林立してるからな。
どちらが美しいキャンパスかといえば勝負はとうについている
441: 2014/11/02(日) 16:44:50.32 ID:T2wy4zuk(1)調 AAS
そうだな
同志社の猫の額キャンパスは京都御所のトイレのようなもんだな
お隣の相国寺から見たら、相国寺の墓地のようなもんだが・・・
442: 2014/11/02(日) 16:49:34.59 ID:Z4wstNdd(1)調 AA×
443(2): 2014/11/02(日) 17:19:23.12 ID:9jzNVZEV(2/4)調 AAS
同志社の副学長がスーパーグローバルに選ばれなかったけど、
大したことなくて、逆に独自に進められるメリットもあると言っていたな。
そんなに政府・文部科学省の意向と決定が気にくわないなら
この際、科研費も私学助成金も断って、
いっその事、文科省とのしがらみを断ち切って独立した私学として
独自路線を歩んだほうが、潔くていいと思うんだがな。
444: 2014/11/02(日) 17:30:50.60 ID:NU6SfL6Y(6/6)調 AAS
>>443
手を挙げておいて、フラれたら、「そんなもの欲しくなかった」、っていうやつかｗ
そういうこと言うのはみっともないし、世間からますます哀れに思われるって想像できないのかな
445: 2014/11/02(日) 17:45:21.44 ID:jJlLSgUx(2/2)調 AAS
強がりや負け惜しみを工作員が言うならともかく、副学長が口にしたら拙い罠。
同志社はその程度の大学かと世間の笑い者になるのがおち。
446(1): 2014/11/02(日) 19:41:30.08 ID:9jzNVZEV(3/4)調 AAS
政府の支援などバカらしい、同志社は政府になど頼らずに同志社の道を行く、
これが同志社スピリッツだと思う。
新島襄は、西園寺公望みたいに官費で外国に渡航せず、
自分の力で国禁を犯して米国に密入国して、日本に「国際化」をもたらした。
同志社の大学当局は、この新島襄の生き様を、
この機会にもう一度、胸に刻み込んで欲しい。
今こそ真の意味での原点回帰が同志社に求められているんじゃないだろうか？
447: 2014/11/02(日) 19:55:19.75 ID:T/5yTeRu(3/4)調 AAS
なら最初からＳＧＵに申請すんなよ。言ってる事とやってる事が矛盾してんじゃないの？
落選してからの負け惜しみはガキのレベルだわｗ
448: 2014/11/02(日) 20:11:20.80 ID:4HYVWHxQ(4/7)調 AAS
>>439
慶應は理工系もそれほど多くないよ
理系５７分野のうち４０分野くらいは医学関係みたいだから
早稲田は文系を総ナメ、慶應は医学系を総ナメといった感じ
立命の強みは情報工学だね、トップはないが分野数が多い
だから海外進出の先頭に立ってる
449: 2014/11/02(日) 20:19:36.73 ID:4HYVWHxQ(5/7)調 AAS
>>440
そのとおり。
立命の校舎のタイルの色がボロカスに言われるが
あれは寺院側から地味にしてくれとの強力な要望が
あったからと聞いてる。
あそこに赤レンガなんて持って来てみろ。
京都中から景観をぶっ壊したと非難ごうごうだから。
あえて立命衣笠は世界遺産の引き立て役を
引き受けてるんだよ。
450(5): 2014/11/02(日) 20:37:24.87 ID:9jzNVZEV(4/4)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
同志社OBからの反論
文科省、大学評価の怪 なぜ同志社大学がＳＧＣからはずされたのか
10月6日付け日経紙の教育欄（P.20）をみて仰天した。驚きを超えて衝撃さえ受けた。
文部科学省が大学の国際化を支援する「スーパーグローバル大学（SGU)」37校を
選んだなかに、同志社大が落選しているのだ。
日本における他の大学より多くのグローバル関係学部を常設しているこの大学が、
なぜ査定から除外されたのか不可解極まりない。
同志社大がわが国のどの大学よりもグローバル化の資質を備え、
教育政策における喫緊の課題に戦略的な貢献ができる素地があるか、
つぎの４点に要約される。
1、建学の理念に感動したアメリカ人から5000ドルの寄付をもらったのでグローバル
2、大学の校歌の旋律がイェール大と同じだからグローバル
3、アーモスト大学と姉妹校だからグローバル
4、欧米・中南米の知識階級、政府高官、政治家、各企業のトップクラスの
殆んどの人材は、キリスト教なのでグローバル
グローバル化戦略の枠組みでは、同志社大はわが国の大学のなかでは「トップ型」の最右翼であり、
「スーパーグローバル大」ではなく、むしろ「ウルトラ・グローバル大」ではないだろうか。
にもかかわらず文科省は、同志社大を「スーパーグローバル大」37校のリストから除外した。
明日の日本を担う若者のグローバル化教育を正しく導く国益ために文科省の猛省をうながしたい。
451: 2014/11/02(日) 20:46:47.21 ID:lq7j0u/W(3/3)調 AAS
>>450
スーパーグローバル大学ののグローバルって
日本の大学を世界に合わせるって意味じゃなくて
日本の大学を世界に通用させるって意味合いが強いから
そこから既に履き違えてるな。
452: 2014/11/02(日) 20:59:48.94 ID:4HYVWHxQ(6/7)調 AAS
そうだな
だからスパグロ京都勢を見ると欧米風味の大学ではなく
欧米との国際競争に耐えられる理系研究力を有する大学が
揃った。
小規模でも質が良ければいいのだ。
例えば
立命とスパグロトップ型校
●化学 被引用数TOP10%論文比率2007-2011
東大１７．９
京大１５．９
名大１４．３
阪大１３．５
立命１２．３（TOP10%論文数２７位）★
東北１１．０
筑波１０．８
北大１０．３
九大１０．１
東工 ９．８
早稲 ９．１
慶應 ９．０
広島 ７．５
453: 2014/11/02(日) 20:59:51.99 ID:geFmrB6P(1)調 AAS
>グローバル化戦略の枠組みでは、同志社大はわが国の大学のなかでは「トップ型」の最右翼であり、
>「スーパーグローバル大」ではなく、むしろ「ウルトラ・グローバル大」ではないだろうか。
これこそ勘違い大学の極みだな。
454: 2014/11/02(日) 21:01:42.71 ID:4HYVWHxQ(7/7)調 AAS
●物理学 被引用数TOP10%論文比率2007-2011
早稲２０．６
広島１９．２
筑波１８．７
東大１７．２
東工１６．２
立命１５．８（TOP10%論文数２４位）★
名大１５．４
京大１５．２
阪大１１．９
東北１１．３
北大 ７．９
九大 ６．５
慶應 ６．５
455(1): 2014/11/02(日) 21:44:19.35 ID:Hhg1tFVM(1)調 AAS
日本で唯一、昭和天皇裕仁陛下から「天賜立命館禁衛隊」の御旗
を頂戴した大学である。
それほどの大学であるので日本政府の要人も特別公演を行い
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.ritsumei.ac.jp
当然日本政府からの信頼も厚く
ＣＯＥ採用件数 ４件 関西私大第１位
科学研究費補助金-機関別交付額
６３６，２６０，０００円 関西私大第１位
国家公務員Ⅰ種 ４４人 関西私大第１位
(行政・法律・経済区分) ２６人 関西私大第１位
国家公務員Ⅱ種 １３２人 関西私大第１位
外務省専門職員試験 ３人 関西私大第１位
地方自治体管理職数 ６２人 関西私大第１位
日本銀行採用数 ３人 関西私大第１位
◆日本の旗艦大学を代表するＴＯＰ5大学が米国ＴＯＰ大学群と共同研究へ
（５大学が共同で研究機関を設立）
国立・・・・・東大・京大
私立・・・・・早稲田・慶応・立命館
456: 2014/11/02(日) 21:52:37.21 ID:FDqiRjQ1(1)調 AA×
457: 2014/11/02(日) 22:05:50.65 ID:T/5yTeRu(4/4)調 AAS
>>455
あんさん、情報が古すぎるだんだわ。つ～か、禁衛隊なんて立命内部でも死語になってるのにｗ
それと、日米研究インスティテュートは正確にはこうでつ。まあ、スパグロＢの立命としては
少々肩身が狭おます。
2009年（平成20年）4月、京都大学、慶應義塾大学、東京大学、立命館大学、早稲田大学の5大学が
10年プロジェクトとして設立、その後九州大学、筑波大学、同志社大学がプロジェクトに加わった。
本部は、ワシントンD.C.中心街にあるInternational Square Center内である。日本オフィスは早稲
田大学に置かれている。
458: 2014/11/02(日) 23:56:56.79 ID:k2kFuwHH(1)調 AAS
>>443
毎日新聞に載ってた記事だな。青学は「コメントは差し控えたい」と取材拒否
だったが、応対しただけましかもｗ
459(1): 2014/11/03(月) 00:16:09.78 ID:3c6CbQpr(1/2)調 AAS
>>450
450 を読んだとき、450さんが冗談を書き下ろしたのだと疑わなかった。
451, 452, 453については、「冗談をまともに取らなくてもいいのに」と思った。
その後、450 のリンクをたどってみて、450が本当の同志社OBの文章の
要約であると知って驚愕した。
学長がお出ましの蝶ネクタイにも驚いたが。
460: 2014/11/03(月) 01:10:35.46 ID:1i9WFXs9(1/3)調 AAS
>>459
ここ数年の同志社の迷走ぶりには笑ってきたが、
>>450のリンクには言葉を失ってしまうよねｗ
一度落ちるところまで落ちないとダメかもしれんな同志社は
461: 2014/11/03(月) 03:33:39.88 ID:1r+8FHHb(1/2)調 AAS
同志社大学そこまでグローバルで委員会学部
同志社大学そこまでグローバルで委員会学部
同志社大学そこまでグローバルで委員会学部
同志社大学そこまでグローバルで委員会学部
462: 2014/11/03(月) 03:53:09.01 ID:JtLCbau4(1/5)調 AAS
村田姐さんが色々御託を並べてますが、大学の中身がスカスカなので
口先だけの感が否めませんｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:biz-journal.jp
463: 2014/11/03(月) 04:08:48.30 ID:NboJU9YM(1)調 AA×
464: 2014/11/03(月) 06:27:16.78 ID:6nwMFYtF(1)調 AAS
わたしの出身高校は人口減の影響で廃校になった。
わたしの出身大学は校名が変わった。
わたしの出身大学の学科は不要なものとして廃止になった。
でも、わたしは変わりません。そのままです。母校なんてなくても普通に生きていけます。
良い子のみなさん、同志社が廃校になっても世の中は何も変わりません。
いったい同志社がどれほど世の中に影響を与えてきたというのでしょうか？
なくても全然かまわない。それは関関同立の他の大学も同じようなものでしょう。
栄枯盛衰は世の常。いつまでも、あると思うな親と出身校です。
465: 2014/11/03(月) 07:02:34.67 ID:1r+8FHHb(2/2)調 AAS
和歌山大学 入学辞退率 １３％
同志社大学 入学辞退率 ６８％ ← www
466: 2014/11/03(月) 08:08:02.65 ID:XZvrxx+3(1)調 AAS
同志社や関大はスパグロから漏れた以上、L型大学を目指すのが妥当だろう。
外部ﾘﾝｸ[html]:agora-web.jp
上のサイトを参考に、今後、両校の法学部が「L型法学部」として
目指すべき方向性について書けば次のようになる。
同志社法は長年関西私大トップクラスの合格難度を誇ってきた名門学部で、
関大法は「法科の関大」の輝かしい伝統を誇る看板学部。
だが今後は両校とも憲法や刑法の授業は廃止して道交法などの授業を増やさねばならない。
そして学生全員が大型二種免許（バスの運転）、大型特殊免許（ブルドーザーの運転）を
確実に取得できるようカリキュラムを組むことになるだろう。
念のためいえば、G型大学もL型大学も日本の未来を担う若人を育む教育機関であり、
一方が優れている（劣っている）ということはない。
あるのはG型大学として優れているか、L型大学としてよい大学か、ということである。
同志社も関大もL型であることに誇りを持ち、「L型の雄」を目指して舵を切るべき。
グズグズしていると、L型のライバル校たる産近甲龍に遅れをとり、競争に敗れることになる。
467(1): 2014/11/03(月) 10:43:14.95 ID:9RxW+HMF(1/2)調 AAS
ここんところ、L型なんチャラって言葉覚えて嬉しそうじゃん、立チャン。
○○の一つ覚えってとこか？
おっと、失敬、立チャンさま。
ウププププ～
468: 2014/11/03(月) 10:45:38.98 ID:7VElp1lw(1)調 AA×
469(2): 2014/11/03(月) 12:57:01.09 ID:1i9WFXs9(2/3)調 AAS
ちょっと反論めいたこと言おうとしても
>>467みたいな、イヤミにさえなっていないことしか言えない同志社
１.宣伝しまくってた大河ドラマが歴史的大コケ
２.マスコミを巻き込んでのキャンペーンをするも全く相手にされず大恥かいた医学部設置
３.代ゼミ崩壊で偏差値値崩れ
そしてメガトン級の
４.スパグロ落選
さらに追い打ちをかける、文科省の科研費採択状況公表による
５.研究能力の欠如の露呈
この一連の事件で同志社は大学としての勢いが完全に失われ、
あれだけ暴れまくっていた工作員もみすぼらしい工作をウジウジするだけになってしまった
栄枯盛衰という言葉をここまで面前でみせられると、言葉を失うしかないな
470: 2014/11/03(月) 13:02:28.01 ID:1i9WFXs9(3/3)調 AAS
>>469
「栄枯盛衰という言葉」という表現はおかしいので、
「栄枯盛衰というべき事態」へと訂正
471: 2014/11/03(月) 13:07:32.09 ID:JtLCbau4(2/5)調 AAS
偏差値が全てだった同志社工作員は科研費の話についてこれないから、
子供じみた工作をチマチマやるしかないｗ
472(1): 2014/11/03(月) 13:11:53.26 ID:1/KJghlZ(1)調 AAS
科研費に関しては立命館がB級私立の中で突出してるだけで
同志社はマーチ関関の中では多めに貰ってる部類。
473: 2014/11/03(月) 13:12:21.73 ID:gVx/SziE(1/7)調 AAS
>>469
最近、迷走しているな同志社は・・・
一時期、ラグビーの集団強姦や童刺者事件、窃盗、大麻なんかの
学生の不祥事が頻発していた時期があったけど、
最近は大学そのものが迷走している。
474(1): 2014/11/03(月) 13:17:22.63 ID:gVx/SziE(2/7)調 AAS
>>472
早稲田＞＞慶應＞＞立命館＞＞マーチ関関同みたいな感じだしな
475: 2014/11/03(月) 13:42:53.79 ID:OZ/5wi9D(1/9)調 AAS
スパグロBは社会のグローバル化牽引が使命なんだが
社会のグローバル化とは
大学の偏差値序列の破壊、世界ランクや研究力序列（米英基準）への移行
も含んでるんだよ（でないと米英系大学が日本人受験生市場で
有利にならない）
だから偏差値序列（偏差値、ダブル合格、それを基にした就職）が
全ての同志社にはもともと無理な話だった
476: 2014/11/03(月) 13:52:08.79 ID:u6WfnW7G(1)調 AA×
477: 2014/11/03(月) 14:09:30.13 ID:OZ/5wi9D(2/9)調 AAS
>>474
立命は早慶に比べて少ないが、上位の分野をグローバル化に
最大限活用してる。
・経営学（国内１位）・・・途上国からは文系で最も需要がある
・情報学（国内１０位以内に１１分野がランクイン）・・・途上国
からは理系で最も需要がある、工学は相当のインフラが必要だが
情報学はコンピュータがあればいいから
これらは低偏差値学部と叩かれながら、切り捨てず、英語で専門を
教える学科や海外研修を早くから導入して充実に努めてきた経営陣の勝利だ
もう偏差値序列の時代じゃない、偏差値のウエイトは漸減していく
478: 2014/11/03(月) 14:47:15.43 ID:9RxW+HMF(2/2)調 AAS
469以降の諸君、
光の速さでテンプレ貼り付けご苦労。
ゴキブリホイホイ、あ失敬、立チャンホイホイに見事に引っかかってやんの。
なんだかんだ言って立チャンはまだまだ知恵が足りんようじゃ。
ウププププ～
479(1): 2014/11/03(月) 15:09:08.48 ID:JtLCbau4(3/5)調 AAS
村田姐さんがリベラルアーツなんてぶち上げてるが、前提となる少人数教育の
実態がこれだからな。風呂敷広げるのも程々にせんとイカンわｗ
（教育力）
専任教員一人当り学生数（東洋経済：大学ランキングより）
医学部のない文系主流私大で比較
上智大２４．５
立命館２８．４
早稲田２９．１
明治大３２．２
同志社３７．９
480: 2014/11/03(月) 15:27:19.47 ID:kTB3fW8l(1/4)調 AAS
どうでもいいけど、いや、どうでもよくはないんだけど、
…やっぱ村田学長って姐さんなのかな。
481(1): 2014/11/03(月) 15:36:50.75 ID:OZ/5wi9D(3/9)調 AAS
職員の差はもっと大きい
職員（事務、技術、秘書、司書など）が充実していなければ
教員が雑用に煩わされ研究や教育に専念できない
職員一人当り学生数
立命館２７．９
上智大３６．８
明治大４７．８
早稲田５３．６
同志社５８．５
482: 2014/11/03(月) 15:43:33.26 ID:kTB3fW8l(2/4)調 AAS
リベラルアーツって聞こえはいいけれど
往々にして「手抜き教育」の言い訳に使われますからね。。
そこは注意していかないと。
483: 2014/11/03(月) 15:53:59.29 ID:mSX4nZ5K(1)調 AAS
スーパーグローバル大学に選ばれた大学 トップ型（４億２千万円補助）
北海道大、東北大、筑波大、東京大、東京医科歯科大、東京工業大、名古屋大、京都大、大阪大、
広島大、九州大、慶応義塾大、早稲田大
グローバル化けん引型（１億７千万円補助）
千葉大、東京外国語大、東京芸術大、長岡技術科学大、
金沢大、豊橋技術科学大、京都工芸繊維大、奈良先端科学技術大学院大、岡山大、熊本大、国際教養大、会津大、国際基督教大、芝浦工業大、上智大、東洋大、法政大、明治大、立教大、創価大、国際大、立命館大、関西学院大、立命館アジア太平洋大
484(1): 2014/11/03(月) 15:58:44.58 ID:OZ/5wi9D(4/9)調 AAS
それな、グローバル化牽引型でもMAX３億だからね
立命もアジ太も２億ウン千万請求してるから通ったらトップ型以上
485: 2014/11/03(月) 16:03:43.67 ID:OZ/5wi9D(5/9)調 AAS
>>484
訂正
×請求
○申請
明治と立命館はスパグロ準A格だな
486: 2014/11/03(月) 16:14:22.91 ID:gVx/SziE(3/7)調 AAS
>>479
>>481
周知のとおり教職員の能力実績は圧倒的に立命が上なんだが、
給料は関関同＞立命なんだよなあ。
487(1): 2014/11/03(月) 16:26:50.62 ID:PRgx0oM+(1)調 AAS
もう関西私大は立命館一強だね。
立命館＞＞＞関関同≧産近甲龍
来年はダブル合格者の進路先はほとんどが立命館に！
488: 2014/11/03(月) 16:32:16.55 ID:gVx/SziE(4/7)調 AAS
>>487
ダブル合格は立地、女子人気、予備校偏差値、就職予備校、職業訓練校としての
人気と実績を元に学術研究やグローバル展開とは無縁の一般情弱大衆が決めることだから、
あんまり変わらないんじゃ無いの？
489(1): 2014/11/03(月) 16:35:45.20 ID:JtLCbau4(4/5)調 AAS
これを見ると、立命職員の給与は慶応と同じ位だな。
つ～か、関大貰いすぎｗ
画像ﾘﾝｸ
490: 2014/11/03(月) 16:45:31.99 ID:gVx/SziE(5/7)調 AAS
>>489
こりゃだめだ。
グローバル企業のCEOが同志社の経営者だったら、
怒りが爆発して、一定期間内に慶應あるいは立命館以上の研究実績があげられない場合は
教員を指名解雇か給料削減するだろうなあ。
491(1): 2014/11/03(月) 16:48:04.09 ID:kTB3fW8l(3/4)調 AAS
産学連携、グローバル化の時代にあっては
大学職員の働きっぷりが重要になってきますからな。。
それこそ民間企業のサラリーマンのように積極的にアイディアを出し、
市場調査やリスク計算をきっちりやりながらｴﾈﾙｷﾞｯｼｭに飛びまわらなくてはならない。
同志社はそのへんの意識改革がものすごく遅れた可能性はありますわな。
492: 2014/11/03(月) 16:51:12.36 ID:OZ/5wi9D(6/9)調 AAS
立命は給料以外で報いてるんだよ
教員でも職員でも若手にどんどん権限与えて思うようにやらせるんだ
理系の場合、国立は教授の下で准教授が働くんだが
立命では２０代の准教授に独立のラボを持たせてるからな
自分の差配で研究から学生指導からできる
493: 2014/11/03(月) 16:57:32.28 ID:kTB3fW8l(4/4)調 AAS
京大の教授が言ったらしい。。
「立命館が羨ましい」と。
「やはり…偏差値が高いからですか？」と聞くと「それはないｗ」と失笑し、
その後、こう続けたという。。
「うちの大学であんなに積極的に産学連携を進めようとしたら、間違いなく教職員に潰される」
494: 2014/11/03(月) 17:00:44.21 ID:OZ/5wi9D(7/9)調 AAS
だから↓のようになるんだ。文系は業績を上げる年齢が遅いから、
立命が文系主体であることを考慮すれば凄い若手登用率だろう。
科研費若手比率 科研費トップ３０機関のうち大学
０１医歯４０．３％
０２東大３８．３％
０３慶大３７．６％
０４東工３４．９％
０５阪大３４．６％
０６東北３４．１％
０７立命３３．７％ ★
０８京大３２．０％
０９群馬３１．７％
１０九大３１．２％
１１早大３１．０％
１２熊本３０．４％
１３徳島３０．３％
１４長崎３０．１％
１４信州３０．１％
------------------３０％
495: 2014/11/03(月) 17:01:11.47 ID:JtLCbau4(5/5)調 AAS
確かに、給与だけじゃない面もあるやろね。
一般企業でも、多少給料は安くとも働き甲斐のある職場なら社員は頑張るからな。
496: 2014/11/03(月) 17:03:36.09 ID:gVx/SziE(6/7)調 AAS
逆に給料が多少良くても、身内ばっかりで固まって排他的だと
やる気がなくなったりするな。
497: 2014/11/03(月) 17:09:44.58 ID:3c6CbQpr(2/2)調 AAS
>>491
宗教系だからかな？
日本のキリスト教系にこれからの大学の経営は無理なのかもしれない。
どこものんびりしている気がする。
498: 2014/11/03(月) 17:11:37.06 ID:OZ/5wi9D(8/9)調 AAS
立命は伸びしろの大きい若手が多いから今後も研究では優位だね
科研費若手比率
立命館３３．７％
同志社２５．７％
関学大２５．０％
関西大２０．４％
499: 2014/11/03(月) 17:14:16.74 ID:gVx/SziE(7/7)調 AAS
同志社首脳陣も蝶ネクタイ売ったり、負け惜しみを言うのもいいけど、
今回の件では相当OBから突き上げを食らうだろうな。
>>450のOBみたいに言ってることはトンチンカンだが、相当危機感を持ってる人もいるだろうし。
500: 2014/11/03(月) 17:36:05.49 ID:OZ/5wi9D(9/9)調 AAS
だから欧米でも東洋でも大学の評価を
教員の偏差値（研究力）でするのはわかるだろ
専任教員は一度雇ったらクビにはできない
４０年くらい居座る、能力がないほど長くいる
教員の平均偏差値を上げるのは大変困難だ
だが学生は４年で入れ変わる
大学の評価が高まれば偏差値はすぐ上がる
アジ太の偏差値が関大（立命本校にも）に迫ってるようにな
それに学生の能力も可塑的で教育力研究力次第で伸びる
特に理系は環境依存度が高い
501: 2014/11/03(月) 17:52:54.63 ID:hOhZJwBP(1)調 AAS
目から鱗の数々だな。
502: 2014/11/03(月) 18:36:52.53 ID:Gwt5Hjr/(1)調 AAS
>>450
>第二は、その理念を具現化したものが大学の校歌。20世紀初頭に作られたカレッジ・ソングはW.H.ヴォーリズ作詞の全文英語。
× W.H.ヴォーリズ
○ W.M.ヴォーリズ だと思うが・・・
全てネットからの聞きかじり情報を知ったかぶりして頓珍漢な勘違いをしてるところが微笑ましいですな（ｗ
新島の英語など、ネイティブな人々にどれだけ通じていたことか・・・
503: 2014/11/03(月) 19:14:10.45 ID:d8B0LeYv(1)調 AA×
504: 2014/11/04(火) 00:05:16.00 ID:kD8akrFT(1)調 AA×
505: 2014/11/04(火) 00:33:22.48 ID:hHKgQWry(1/4)調 AAS
ここの立ちゃんがしつこく言ってるようにG型大学から除外された以上、
同志社はL型大学の雄を目指すべき。
L型のLはFor Localというだけの意味ではなくて、
For Liberal arts（研究型大学ではなくリベラルアーツ型大学）
For Leisure industry（観光などのレジャー産業）
For Ladies（女性に焦点をあてる）
この四つのLを極めればL型大学のトップになれるんじゃないか？
506(1): 2014/11/04(火) 00:42:33.97 ID:L+Buu1g2(1/4)調 AAS
１.宣伝しまくってた大河ドラマが歴史的大コケ
２.マスコミを巻き込んでのキャンペーンをするも全く相手にされず大恥かいた医学部設置
３.代ゼミ崩壊で偏差値値崩れ
そしてメガトン級の
４.スパグロ落選
さらに追い打ちをかける、文科省の科研費採択状況公表による
５.研究能力の欠如の露呈
LだろうがGだろうが、もう終わったんだよこの宗教私立は
507: 2014/11/04(火) 01:20:16.54 ID:txMfgBvv(1/3)調 AAS
>>506
下記の表を見てもらえばまだ同志社は救われる。立命館の半分くらいの研究力はあるから。
しかし関学は立命館の１割の研究力しかない。
スパグロは関学には荷が重いと思う。
途中で脱落するのではないかな。
科学研究費選定全国トップ１０入り分野数
理系 文系 合計
立命館 １９ ２２ ４１
明治大 ５ １２ １７
同志社 ５ １０ １５
東理科 １４ ０ １４
関西大 ７ ６ １３
法政大 ３ ７ １０
中央大 ６ ２ ８
関学大 ０ ４ ４
立教大 ０ ４ ４
青学大 ２ １ ３
学習院 ０ ２ ２
国基大 ０ ２ ２
立アジ ０ １ １
上智大 ０ ０ ０
508(3): 2014/11/04(火) 01:59:56.30 ID:3fA6diuC(1/2)調 AAS
同志社、関大が落ちて、研究力の一番弱い関学が選ばれたのは謎だね
509(1): 2014/11/04(火) 02:52:14.04 ID:L+Buu1g2(2/4)調 AAS
>>508
関学は理系がダメだからなあ。当たり前だが研究力は弱くなる。
しかし研究力ダメダメの上智がスパグロBに当然のごとく選ばれたように、
スパグロBは必ずしも研究力を必要としない。
逆に言うと、スパグロの要件を満たし、なおかつ研究力でスパグロBの最上位である
立命館は凄いということだ。
510: 2014/11/04(火) 07:27:43.99 ID:aIceqRUf(1/2)調 AAS
>>508-509
スパグロＡは研究力による選定だが、Ｂは独自性が重視されてたみたいだね。
ＡＩＵや芸大、工繊なんかは独自性で選ばれたんだろうけど、他はどっこいどっこい。
むしろスパグロＡ・Ｂ共通の課題である大学経営の開放性や教育改革、国際化戦略の有無が問われたのだろう。
要するに同志社は閉鎖的、保守的であり、国際化が場当たり的であると判断された。
そう考えれば思い当たる節がいくつもある。
511(1): 2014/11/04(火) 09:27:32.26 ID:M919mZQT(1/31)調 AAS
>>508
関学は論文の国際共著率が日本一、科研費の採択率も日本トップクラス、
アメリカ発の経済学研究機関ランキングで東京一阪神慶早に次いで
国内上位（立命もそれに次いで２０位以内）、で研究の規模は関大
同志社に比べて小さいが、研究の質と国際的知名度が高いんだよ。
512(1): 2014/11/04(火) 09:32:31.22 ID:P28Jd/A2(1/2)調 AAS
関学は工学系の機械電気系の学科さえあれば同志社かそれ以上の評価だったんだが
難しいのかね。立教も理学部しかないし。上智がミッション系ではいかに別格かわかる。
513: 2014/11/04(火) 09:35:05.87 ID:P28Jd/A2(2/2)調 AAS
早慶関学だけ次第では学部別に欄がある
文系は別格だったんだな
理工系さえちゃんとしてれば
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp
514: 2014/11/04(火) 09:37:40.24 ID:M919mZQT(2/31)調 AAS
工繊は論文数も論文の質（高被引用論文出現率）も平均的には
立命未満だが、一部に強烈に強い分野があって世界に通用するらしいね
それで国立大学交付金も重点配分されてる
今後のグローバル研究競争でも生き残る大学だろう
京都のスパグロトリオ（京大工繊立命）は理系こそグローバル化
に相応しいことを京都市民に印象付けたね
スパグロは日本の大学を欧米化するというより欧米や成長著しい
アジアの大学と教育研究力で競争できるようにするのが目的だ
515(1): 2014/11/04(火) 09:38:10.69 ID:09bFYMBZ(1)調 AAS
関学厨房はよく科研費の採択率を得意げに書き込むけど、これって1件申請の1
件採択で採択率１００％のたぐいでないの。某愛知のほうの大学で司法試験の
受験者をしぼって合格率をあげてるのと同じやつ。
516: 2014/11/04(火) 09:40:54.38 ID:3cwkqcWV(1/2)調 AA×
>>1
517: 2014/11/04(火) 09:45:35.86 ID:M919mZQT(3/31)調 AAS
上智とICUは海外からも教養大学として認知されてるのだろう
海外一流大学院への進学者が多いらしいから
だから研究力はアレでもアジア上智が立命と同順位、
ICUも国立工学系名門工繊の次、九工大の上の位置にいる
立教の理学部はスゲーの一言、立命も健闘だよ
研究は規模も大事だが質が何より、私学は理系規模では国立上位と
戦えないから分野を絞って設備と研究者に投資すべき
518: 2014/11/04(火) 09:49:58.21 ID:M919mZQT(4/31)調 AAS
私立理系は質で勝負
○理系論文の高被引用（TOP10%）論文比率２００７－２０１１
九州大学 ８．７２％
立命館大学 ８．６３％
北海道大学 ８．３０％
519: 2014/11/04(火) 10:04:06.73 ID:M919mZQT(5/31)調 AAS
私立理系は選択と集中で論文の質で勝負する道がある
立教のスパグロ当選は下記も考慮されたのでは
スパグロAとの比較、基礎科学の代表である化学と物理学
●化学 被引用数TOP10%論文比率2007-2011
立教１８．３（TOP10%論文数３１位）★
東大１７．９
京大１５．９
名大１４．３
阪大１３．５
立命１２．３（TOP10%論文数２７位）★
東北１１．０
筑波１０．８
北大１０．３
九大１０．１
東工 ９．８
早稲 ９．１
慶應 ９．０
広島 ７．５
520: 2014/11/04(火) 10:06:58.95 ID:M919mZQT(6/31)調 AAS
●物理学 被引用数TOP10%論文比率2007-2011
立教２４．２（TOP10%論文数２３位）★
早稲２０．６
広島１９．２
筑波１８．７
東大１７．２
東工１６．２
立命１５．８（TOP10%論文数２４位）★
名大１５．４
京大１５．２
阪大１１．９
東北１１．３
北大 ７．９
九大 ６．５
慶應 ６．５
521: 2014/11/04(火) 10:27:12.84 ID:QY5ua4KM(1)調 AA×
522: 2014/11/04(火) 10:43:25.47 ID:M919mZQT(7/31)調 AAS
>>511
アメリカの調査機関の評価で立命の経済学部が関学に迫っているとは
正直驚きだった
昔はマルクス経済学一辺倒だったが改革に成功してレベルを上げたんだな
>>512
関学は理工学部を拡大して定員７００にする大勝負に出たよ
昔は定員１００くらいでネクタイ理系だが偏差値は早慶並だったが
今度は偏差値をかなり度外視？ あるいは操作するのか？
>>515
なこともないが、申請する段階でもし内部審査してれば採択率向上は可能だね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 479 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.197s