[過去ﾛｸﾞ] 【同志社・関学・立命】関西私立御三家＋滋賀大 Ⅱ (236ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 2014/02/18(火) 05:54:01.25 ID:nGYg6Ofr(1/2)調 AAS
前スレはこちら↓
【同志社・関学・立命館】関西私学御三家＋滋賀大
2chｽﾚ:joke
2(2): 2014/02/18(火) 06:03:19.82 ID:nGYg6Ofr(2/2)調 AAS
□滋賀銀行 東証１部
【会長】 高田 紘一 1962年 京都大経済学部
【代表取締役 頭取】 大道 良夫 1972年 大阪大経済学部
【代表取締役 専務】 磯部 和夫 1973年 滋賀大経済学部
【代表取締役 専務】 吉田 郁雄 1977年 立命館大経済学部
学校分布
滋賀大５ 立命館大５ 京都大３ 大阪大２ 同志社大２ 関西学院大１
□南都銀行 東証１部
【代表取締役会長】 西口 廣宗 1959年 同志社大経済学部
【代表取締役頭取】 植野 康夫 1968年 大阪府立大学経済学部
【代表取締役専務】 嶌川 安雄 1976年 一橋大社会学部
学校分布
関西学院大４ 同志社大４ 慶應義塾大２ 大阪府立大１ 一橋大１ 大阪大１
□京都銀行 東証１部
【代表取締役会長】 柏原 康夫 1963年 滋賀大経済学部
【代表取締役頭取】 高碕 秀夫 1967年 立命館大法学部
【代表取締役専務】 大同 一生 1973年 名古屋大経済学部
学校分布
滋賀大５ 京都大５ 立命館大１ 名古屋大１ 福島大１ 同志社大１
役員四季報2013年版（東洋経済新報社）
3: 2014/02/18(火) 15:43:19.37 ID:WW5nGCm8(1)調 AAS
関西私立御三家が一般化したせいかしらんが、今日発売の週刊誌の
大学志願者速報を立ち読みしたら関西大が１万人以上の激減。
大阪へ立命館大が移転してくるから卒業する頃には、社会的地位が
下落する一番損な大学って分かってるからだろ。入学者は
志願者以上に減少すると思われ。
4(2): 2014/02/18(火) 18:26:49.20 ID:78GnWUuS(1)調 AAS
サンデー毎日3.2号ですね。
Ｐ１００ 河合塾教育情報部チーフの宮沢弘和氏は次のように述べています。
｢関西学院は合格者を絞る傾向があり難しいというイメージがあり敬遠されたのだと思います。
関西大学は理系の３学部は好調だが文系学部の志願者減がひびいた。
同志社は国公立との併願が多く、立命館は数多くの入試方式を整理する段階で志願者が減少しハードルが下がったと
受験生が感じた影響で志願者が増えている」
(2013) (2014)
関大 86753 75765 －10988
関学 45513 41775 －3738
立命 82637 79101 －3536
5: 2014/02/19(水) 01:25:26.51 ID:2KFIoJ3E(1)調 AAS
立命「悪いな、関大。このスレは３人用なんだ。」
関大「・・・あっそ。」
同志社「あ、俺も遠慮するわ。」
関学「あたしも。」
立命「」
6: 2014/02/19(水) 14:37:57.12 ID:uweRv3S/(1/2)調 AAS
>>4
スレチだが西では関西大、東では東洋大が大幅減みたいね
私立の中途半端な２流大学って東洋大は箱根駅伝で名前だけは
同志社や立命館並みに全国区だが、甲南や関西、摂南、龍谷は、それが
学校の名前で東京や名古屋の初対面の人に母校が何県にあるかから
一から説明しないとならんからかなり難儀。
7: 2014/02/19(水) 15:26:57.87 ID:uweRv3S/(2/2)調 AAS
>>4
＞３学部は好調だが文系学部の志願者減がひびいた
昨年の雑誌FLASHで、今後、明治をはじめとする文系色の強い中途半端な
私大が大暴落していく（但し、早慶上智は安泰）と予言されてた。
8: 2014/02/20(木) 05:51:35.90 ID:kfvTrvfC(1)調 AA×
外部ﾘﾝｸ:www.fujisan.co.jp
9(3): 2014/02/20(木) 07:27:53.33 ID:1CP8RlCt(1/14)調 AAS
■１９６１年 旺文社模試（国数英計３４０満点）による、各大学の合格者平均点（文系）
① 慶應義塾（経済）１９１
② 慶應義塾（商学）１６７
③ 関西学院（経済）１６６
④ 慶応義塾（法学）１６５
⑤ 早稲田大（政経）１６３
--------------------------------
⑥ 早稲田大（商学）１５１
⑦ 南山大学（経済）１４９
⑧ 上智大学（文系）１４３
⑨ 同志社大（経済）１４１
⑩ 関西学院（商学）１３４
ーーーーーーーーーーーーーーー
上智大学（法学）１３３
関西学院（法学）１２９
成蹊大学（政経）１２５
同志社大（商学）１２３
東北学院（文経）１２１
10(3): 2014/02/20(木) 07:29:49.85 ID:1CP8RlCt(2/14)調 AAS
1970年度 私大文系ランキング 全国版(早慶コース 69年10月号より)
画像ﾘﾝｸ
①早稲田(政経) 慶應義塾(経済)
②早稲田(法･商) 上智(外)
③早稲田(一文) 慶應義塾(法･商･文) 津田塾(学芸) 東京女子(文理)
④中大(法)
⑤上智(経済) 同大(法･経済)
⑥関西学院(経済) 同大(商･文) 立命館(法)
⑦上智(法) 立教(経済) 関西学院(法･文)
⑧早稲田(教育) 上智(文) 明大(法･商) 立教(法) 中大(商) 日本女子(文) 関西学院(商) 立命館(経済)
⑨明大(政経) 青山学院(文) 立教(文) 中大(経済) 南山(経済) 関西学院(社会)
⑩青山学院(経済) 成蹊(法･経済) 関大(法)
⑪早稲田(二文) 明大(経営) 立教(社会) 学習院(法) 明治学院(文) 南山(外) 立命館(文)
⑫青山学院(法･経営) 学習院(文) 神奈川(外) 南山(文) 関大(経済･商) 立命館(経営)
⑬早稲田(社学) 明大(文) 法政(法) 学習院(経済) 南山(経営) 関大(文･社会) 立命館(産社) 天理(外) 同志社女(文) 西南学院(法･経済)
⑭中大(文) 法政(経済) 成城(経済･文芸) 獨協(外) 武蔵(経済･人文) 神奈川(法) 京都女子(文)
⑮中大(二法) 法政(経営) 明治学院(法･経済･社会) 國學院(法) 東京経済(経営) 共立女子(文芸) 甲南(法･経営) 西南学院(商)
11(3): 2014/02/20(木) 07:30:51.07 ID:1CP8RlCt(3/14)調 AA×
12(3): 2014/02/20(木) 07:31:53.56 ID:1CP8RlCt(4/14)調 AA×
13(3): 2014/02/20(木) 07:33:34.60 ID:1CP8RlCt(5/14)調 AAS
1979年偏差値（駿台、代ゼミ、河合塾）外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp
立教≧関西学院≧明治＝同志社＞中央
立教 57.00 ー 駿台 53.6（法54.1 経済53.4 営53.4）代ゼミ 60.4（法60.8 経済60.4 営60.2） 河合塾 4.0（法4 経済4 営4）
関西学院 56.50 ー 駿台 53.3（法53.6 経済53.8 商52.5）代ゼミ 59.7（法60.5 経済60.4 商58.4） 河合塾 3.6（法4 政経3 商4）
明治 56.15 ー 駿台 52.6（法54.1 政経51.5 商52.4）代ゼミ 59.7（法61.2 政経59.5 商58.4） 河合塾 4.3（法4 政経4 商5）
同志社 56.15 ー 駿台 52.0（法55.9 経済53.6 商46.6）代ゼミ 60.3（法62.8 経済60.4 商57.9） 河合塾 4.3（法3 政経4 商6）
中央 55.45 ー 駿台 52.3（法57.0 経済48.9 営51.1）代ゼミ 58.6（法63.1 経済56.1 営56.6） 河合塾 4.3（法2.5 経済5 営5.5）
14: 2014/02/20(木) 15:22:39.57 ID:HiWQ0LBp(1/2)調 AAS
同志社って合格難易度は法政よりも下なんだよね
問題簡単すぎる上に合格最低点も低い。採点も甘い
15(3): 2014/02/20(木) 15:24:15.42 ID:1CP8RlCt(6/14)調 AAS
30年前の1981年と2011年の偏差値変化 ※カッコ内は81年偏差値で平均化は共通4学部のみ対象とした。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp
慶應義塾＋4.4 67.0(62.6)〔文65.4(64.1) 法68.5(63.0) 経67.9(63.0) 理66.3(60.2) 商67.0(60.9) 医72.1(72.9)〕
早稲田大＋2.6 66.3(63.7)〔文65.0(63.1) 法66.8(64.4) 政67.9(66.4) 理65.3(61.0) 商65.4(62.5) 教63.4(60.2)〕
明治大学＋2.6 60.5(57.9)〔文60.0(60.0) 法61.7(60.2) 政62.3(59.8) 理58.0(51.4) 商60.4(58.6) 農58.1(52.4) 営61.0(56.7)〕
中央大学＋2.6 59.8(57.2)〔文59.1(57.5) 法64.6(62.7) 経59.5(56.5) 理55.8(52.1) 商58.8(55.2)〕
上智大学＋1.9 63.7(61.8)〔文64.1(63.0) 法65.1(65.0) 経63.5(60.5) 理62.0(58.7) 外64.8(65.2)〕
同志社大＋1.9 62.5(60.6)〔文62.4(62.6) 法64.2(62.7) 経62.0(61.0) 理61.5(56.1) 商61.9(58.0)〕
立教大学＋1.8 60.8(59.0)〔文61.8(60.0) 法62.0(60.8) 経61.8(59.7) 理57.6(55.5) 社61.4(58.7)〕
関西大学＋1.4 57.8(56.4)〔文58.2(57.5) 法58.9(59.0) 経57.1(56.5) 理57.1(52.5) 商57.3(56.4) 社57.4(56.9)〕
法政大学＋1.4 57.0(55.6)〔文58.0(56.3) 法59.5(58.7) 経56.6(57.9) 理53.7(49.6) 営59.0(56.5) 社57.7(54.7)〕
立命館大＋0.7 59.8(59.1)〔文60.6(61.1) 法61.1(60.8) 経59.6(58.0) 理57.9(56.3) 営59.5(57.4) 社58.4(55.9)〕
成蹊大学±0.0 56.0(56.0)〔文57.6(58.0) 法57.4(58.4) 経58.2(56.9) 理50.8(50.7)〕
青山学院－0.5 57.8(58.3)〔文60.5(61.1) 法57.9(60.3) 経57.5(58.8) 理55.1(53.1) 営58.5(57.9)〕 ※81年は厚木移転前
学習院大－1.2 59.0(60.2)〔文60.1(62.1) 法61.2(62.0) 経59.2(59.6) 理55.6(56.9)〕
関西学院－4.0 58.5(62.5)〔文58.2(62.6) 法58.8(62.0) 経59.2(62.7) 理57.9(62.5) 商59.7(59.7) 社57.1(60.7)〕
16(4): 2014/02/20(木) 15:26:17.55 ID:1CP8RlCt(7/14)調 AA×
17(4): 2014/02/20(木) 15:28:16.60 ID:1CP8RlCt(8/14)調 AA×
18(4): 2014/02/20(木) 15:29:19.02 ID:1CP8RlCt(9/14)調 AA×
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp
19(4): 2014/02/20(木) 15:31:32.99 ID:1CP8RlCt(10/14)調 AAS
★代ゼミ1981～2012年 4学科平均偏差値推移（法律、経済、商・経営、英文）
※学部偏差値が出されている場合はそちらを用いる。
外部ﾘﾝｸ:www.geocities.jp
81年 86年 91年 96年 01年 06年 12年
関学 61.8 同大 62.5 同大 64.5 同大 65.5 同大 61.8 同大 61.0 同大 62.8
同大 61.1 関学 62.0 学習 64.0 関学 64.0 立教 61.5 立教 60.8 立教 62.3
学習 60.8 明治 61.5 立教 63.8 立教 63.3 学習 60.3 中央 60.0 中央 61.5
立教 60.0 立教 61.3 明治 63.5 学習 63.0 関学 60.0 立命 59.5 明治 61.5
明治 59.7 学習 60.8 関学 63.3 中央 63.0 中央 59.5 学習 59.3 立命 60.8
青学 59.5 青学 59.3 中央 63.0 明治 62.8 立命 59.3 明治 59.3 関学 60.3
立命 59.3 中央 59.3 青学 62.3 立命 62.5 明治 58.8 青学 58.5 学習 60.0
中央 58.0 関西 58.5 関西 61.3 関西 61.8 関西 58.5 関学 58.0 青学 59.5
関西 57.4 立命 58.5 法政 61.3 青学 61.5 青学 58.3 法政 57.8 法政 59.0
法政 57.4 法政 58.0 立命 61.3 法政 61.3 法政 57.5 関西 57.3 関西 58.0
20: 2014/02/20(木) 15:50:14.07 ID:HiWQ0LBp(2/2)調 AAS
重要なのは直近３年間の偏差値だからそんなのどうでもいいよ
あと貼るなら模試受ける人数が一番多い河合の偏差値貼れよ
代ゼミとかあてになんねーんだよ
21: 2014/02/20(木) 15:59:44.09 ID:G+EUjEMm(1/2)調 AAS
国立と異なり私立文系の誇示したがる偏差値なんて合格者の数値（つまり、幽霊学生）で
あって、入学する実態とは大きく乖離する。
22(1): 2014/02/20(木) 16:44:26.46 ID:G+EUjEMm(2/2)調 AAS
関学、京大、阪大、大阪医科大、立命館、同志社卒・・・結婚相談所に歓迎される
龍谷、大阪経済、関西、大阪産業、京産、摂南・・・・大学名名乗ったとたん、結婚相談所から門前払い（但し、男性）
23: 2014/02/20(木) 16:55:49.90 ID:jltsUECY(1)調 AAS
>16,17,18,19
関学の落ち方が劇的だ。
24(3): 2014/02/20(木) 17:56:13.19 ID:1CP8RlCt(11/14)調 AA×
25: 2014/02/20(木) 17:59:40.97 ID:1CP8RlCt(12/14)調 AAS
>>9-13と>>15-19と>>24、および近年の偏差値を参考にして作成
【同志社と関学のどちらを上と認識しているかの世代別人口構成】
60代●●＊＊＊＊＊＊■■ （※63～72年入試）
50代●●＊＊＊＊＊■■■ （※73～82年入試）
40代●●●＊＊＊＊＊■■ （※83～92年入試）
30代●●●●●●●●＊＊ （※93～02年入試）
20代●●●●●●●●●● （※03～12年入試）
10代●●●●●●●●●● （※13～ 年入試）
●…同志社＞関学という認識の人
■…関学＞同志社という認識の人
＊…同志社＝関学という認識の人
60代～10代の日本人全体に占める3つの認識の構成比
●＝35 ／ ■＝7 ／ ＊＝18
【関学と立命館のどちらを上と認識しているかの世代別人口構成】
60代■■■■■■■■■＊ （※63～72年入試）
50代■■■■■■■■■＊ （※73～82年入試）
40代■■■■■■■■■■ （※83～92年入試）
30代■■■■■■■＊＊▲ （※93～02年入試）
20代■＊＊＊＊＊＊▲▲▲ （※03～12年入試）
10代■■■＊＊＊＊＊＊▲ （※13～ 年入試）
■…関学＞立命という認識の人
▲…立命＞関学という認識の人
＊…関学＝立命という認識の人
60代～10代の日本人全体に占める3つの認識の構成比
■＝39 ／ ▲＝5 ／ ＊＝16
26(1): 2014/02/20(木) 18:00:51.96 ID:1CP8RlCt(13/14)調 AAS
>>9-13と>>15-19と>>24、および近年の偏差値を参考にして作成
【同志社と関学のどちらを上と認識しているかの世代別人口構成】
60代●●＊＊＊＊＊＊■■ （※63～72年入試）
50代●●＊＊＊＊＊■■■ （※73～82年入試）
40代●●●＊＊＊＊＊■■ （※83～92年入試）
30代●●●●●●●●＊＊ （※93～02年入試）
20代●●●●●●●●●● （※03～12年入試）
10代●●●●●●●●●● （※13～ 年入試）
●…同志社＞関学という認識の人
■…関学＞同志社という認識の人
＊…同志社＝関学という認識の人
60代～10代の日本人全体に占める3つの認識の構成比
●＝35 ／ ■＝7 ／ ＊＝18
【関学と立命館のどちらを上と認識しているかの世代別人口構成】
60代■■■■■■■■■＊ （※63～72年入試）
50代■■■■■■■■■＊ （※73～82年入試）
40代■■■■■■■■■■ （※83～92年入試）
30代■■■■■■■＊＊▲ （※93～02年入試）
20代■＊＊＊＊＊＊▲▲▲ （※03～12年入試）
10代■■■＊＊＊＊＊＊▲ （※13～ 年入試）
■…関学＞立命という認識の人
▲…立命＞関学という認識の人
＊…関学＝立命という認識の人
60代～10代の日本人全体に占める3つの認識の構成比
■＝39 ／ ▲＝5 ／ ＊＝16
27: 2014/02/20(木) 18:02:57.85 ID:1CP8RlCt(14/14)調 AAS
>>26
ここから、関学はお買い得で立命はお買い損ということがいえる。
企業を構成しているのは20代から60代の社員、役員である。
社内の40代以上の大半は、同志社と関学を同格とみなしている。
30代以上の大半は、「関学＞立命」と認識し、しかもその間にはとても大きな溝があると捉えている。
20代になると立命を上位とみなす社員が多くなるが、社内全体で見れば関学＞立命と認識している人が7～8割を占めている。
社内で大きな力を持つ役員や管理職は50代に多い。関学に関して特筆すべきは、その50代以上からの評価が高い点だ。
関学が現在の入学難易度から見て就職や出世の状況がよいのは、
企業内に、関学を高く評価する役員や管理職が多いからであると考えられる。
立命館は20代の社員からの評価はそれなりに高いが、30代以上の社員役員からの評価はよくない。
社内全体でみると「立命＞関学」とか「立命＝関学」と認識しているのは少数派である。
立命が現在の入学難易度から見て就職や出世の状況がよくないのは、
役員や管理職のなかに、立命を現在の偏差値よりも低く評価する人が多いからであると考えられる。
立命館を高く評価している20代の社員が管理職になって社内で力を持つようになるのは20～30年後である。
よって立命館はあまりお買い得とはいえないだろう。
28: 2014/02/20(木) 21:16:50.56 ID:v2/u9UVx(1/6)調 AAS
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
29: 2014/02/20(木) 21:19:11.11 ID:v2/u9UVx(2/6)調 AAS
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
30: 2014/02/20(木) 21:19:57.60 ID:v2/u9UVx(3/6)調 AAS
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
31: 2014/02/20(木) 21:20:42.77 ID:v2/u9UVx(4/6)調 AAS
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
32: 2014/02/20(木) 21:26:23.30 ID:v2/u9UVx(5/6)調 AAS
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
うんこまみれ
33: 2014/02/20(木) 21:48:13.68 ID:aY02jfsO(1)調 AA×
34(1): 2014/02/20(木) 22:14:41.41 ID:BqZitRy/(1)調 AAS
ソースは？
35: 2014/02/20(木) 22:46:35.14 ID:v2/u9UVx(6/6)調 AAS
>>34
うんこまみれのゲリソースならあるよ
36: 2014/02/21(金) 01:09:37.40 ID:dD2xExME(1)調 AAS
アンチ関学は下品な奴が多いね～
どうせ関学コンプのりっちゃん（立命館）か同やん（同志社）だろう。
37(1): 2014/02/21(金) 01:13:22.79 ID:Yl0X+WNP(1/2)調 AAS
>>9-13と>>15-19と>>24、および近年の偏差値を参考にして作成
【同志社と関学のどちらを上と認識しているかの世代別人口構成】
60代●●＊＊＊＊＊＊■■ （※63～72年入試）
50代●●＊＊＊＊＊■■■ （※73～82年入試）
40代●●●＊＊＊＊＊■■ （※83～92年入試）
30代●●●●●●●●＊＊ （※93～02年入試）
20代●●●●●●●●●● （※03～12年入試）
10代●●●●●●●●●● （※13～ 年入試）
●…同志社＞関学という認識の人
■…関学＞同志社という認識の人
＊…同志社＝関学という認識の人
60代～10代の日本人全体に占める3つの認識の構成比
●＝35 ／ ■＝7 ／ ＊＝18
【関学と立命館のどちらを上と認識しているかの世代別人口構成】
60代■■■■■■■■■＊ （※63～72年入試）
50代■■■■■■■■■＊ （※73～82年入試）
40代■■■■■■■■■■ （※83～92年入試）
30代■■■■■■■＊＊▲ （※93～02年入試）
20代■＊＊＊＊＊＊▲▲▲ （※03～12年入試）
10代■■■＊＊＊＊＊＊▲ （※13～ 年入試）
■…関学＞立命という認識の人
▲…立命＞関学という認識の人
＊…関学＝立命という認識の人
60代～10代の日本人全体に占める3つの認識の構成比
■＝39 ／ ▲＝5 ／ ＊＝16
38: 2014/02/21(金) 01:16:52.43 ID:Yl0X+WNP(2/2)調 AAS
>>37
ここから、関学はお買い得で立命はお買い損ということがいえる。
企業を構成しているのは20代から60代の社員、役員である。
社内の40代以上の大半は、同志社と関学を同格とみなしている。
30代以上の大半は、「関学＞立命」と認識し、しかもその間にはとても大きな溝があると捉えている。
20代になると立命を上位とみなす社員が多くなるが、社内全体（20～60代）で見れば関学＞立命と認識している人が7～8割を占めている。
社内で大きな力を持つ役員や管理職は50代に多い。関学に関して特筆すべきは、その50代以上からの評価が高い点だ。
関学が現在の入学難易度から見て就職や出世の状況がよいのは、
企業内に、関学を高く評価する役員や管理職が多いからであると考えられる。
関学は40代や30代からの評価も高いので、この状況はあと20年は続くだろう。
立命館は20代の社員からの評価はそれなりに高いが、30代以上の社員役員からの評価はよくない。
社内全体でみると「立命＞関学」とか「立命＝関学」と認識しているのは少数派である。
立命が現在の入学難易度から見て就職や出世の状況がよくないのは、
役員や管理職のなかに、立命を現在の偏差値よりも低く評価する人が多いからであると考えられる。
立命館を高く評価している20代の社員が管理職になって社内で力を持つようになるのは20～30年後である。
よって立命館はあまりお買い得とはいえないだろう。
39: 2014/02/21(金) 06:33:19.57 ID:mguDTrAt(1)調 AA×
>>22
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sincerite-elite.com
40(1): 2014/02/21(金) 09:43:28.73 ID:j2Cy572j(1)調 AAS
大阪市大や広島大もお断りか…
41: 2014/02/21(金) 13:16:50.51 ID:C6/YBxn2(1)調 AAS
学歴格付け決定版
関東関西を入れると
新河合塾 第4回入試難易予想ランキング表
※宗教系学部（神学部など）は除外(◎は東京、●は関西）
.文系 .理系
◎① 慶應義塾 68.3 64.0 (文65.0 法70.0 経67.5 商65.0 総政72.5 環境70.0)(理工64.0)
◎② 早稲田大 65.3 62.9 (文65.0 法67.5 経68.3 商67.5 国際65.0 文構65.0 社学67.5 教育63.8 人科63.3 スポ60.0)(基幹62.5 創造62.0 先進64.2)
◎③ 上智 63.6 60.0 (文60.7 法64.2 経63.75. 国際65.0 外語62.9 総合65.0)(理工60.0)
◎④ 明治 60.7 56.8 (文60.6 法60.0 経60.8 商62.5 国際60.0 情報60.0 経営60.8)(理工56.9 農 59.4 数理54.2)
◎⑤ 立教 60.2 57.5 (文58.75.法58.3 経60.0 営63.75.異文65.0 観光58.75.社会61.7 心理60.0 福祉55.8)(理 57.5)
---------------------------------------------------------------
◎⑥ 青山学院 59.5 52.9 (文57.0 法57.5 経58.75.営61.25.国政61.7 総合62.5 情報57.5 教育60.0)(理工52.9)
●⑦ 同志社 59.2 56.8 (文59.0 法60.0 経57.5 商60.0 GC 62.5 地域60.8 社会59.0 政策57.5 情報55.0 心理62.5 スポ57.5)(理工56.8 生命56.7
●⑧ 関西学院 57.8 54.6 (文57.3 法57.5 経57.5 商60.0 国際65.0 教育55.8 社会57.5 総政55.0 福祉55.0)(理工54.6)
◎⑨ 学習院 57.2 53.75.(文56.6 法57.5 経57.5)(理53.75)
◎⑩ 法政 57.0 53.0 (文57.1 法58.3 経55.8 営57.5 国際60.0 社会56.7 人間55.0 福祉56.25)(理工53.0)
----------------------------------------------------------------------
◎⑪ 中央 56.85.53.8 (文56.15.法60.0 経55.0 商55.6 総政57.5)(理工53.8)
●⑫ 立命館 56.1 53.1 (文57.5 法57.5
42: 2014/02/21(金) 14:09:21.45 ID:nZQ5aEIw(1)調 AAS
進研模試：合格目標偏差値一覧（高2生 2014年2月）
偏差値 ゾーン 私立大 法学／経済・経営・商学／社会学／国際関係学系統
85 慶応大（法）
84 早稲田大（法） 早稲田大（政治経済）
83 慶応大（経済）
79 早稲田大（商）
78 慶応大（商） 上智大（法）
76 中央大（法）
75 上智大（総合グロ） 上智大（国際教養） ★関西学院大（国際）
74 青山学院大（国際政経） ★同志社大（法） ★立命館大（国際関係）
73 上智大（経済） 立教大（経営）
72 明治大（法） 同志社大（経済）
71 明治大（政治経済） 明治大（国際日本） 立教大（法） 立教大（経済）） 立教大（社会） 同志社大（政策） 同志社大（社会）
70 青山学院大（法） 青山学院大（経営） 法政大（法） 明治大（商） 立教大（観光） 同志社大（商）
69 中央大（総合政策） 法政大（国際文化） 明治大（経営） 関西学院大（経済）
68 青山学院大（経済） 中央大（経済） 立命館大（法） 関西学院大（法） 関西学院大（商）
67 学習院大（法） 中央大（商） 法政大（経済） 法政大（経営） 法政大（社会） 立命館大（政策科学）★ 関西大（法） 関西学院大（社会）
66 学習院大（経済） 立教大（コミュニ） 立命館大（経済） 立命館大（経営） 立命館大（産業社会） 関西大（経済） 関西大（社会）
65 成蹊大（法） 成蹊大（経済） 関西大（政策創造） 関西大（商） 関西学院大（人間福祉）
64 明治学院大（国際）
63 法政大（現代福祉） 武蔵大（経済） 南山大（法）
43(1): 2014/02/21(金) 16:28:54.12 ID:wLXibfo0(1)調 AAS
>>40 有名大学の範囲で挙げられただけで、大阪市大、 大阪府大、大阪医大、
広大がお断りな訳ないだろ。自分も結婚相談所に登録してるけど、中途半端な大学だと
大学の序列でよりも、このご時世、文科系出身者が断られてるみたいね、女性の要望で。
旦那がリストラ→無職で自分がパートに行くの嫌なんだろう。
44: 2014/02/22(土) 17:01:33.57 ID:w4sDltUA(1)調 AAS
>>2 関西大は地元地銀ですら出世できない使い捨て採用なんだなｗｗｗ
45: 2014/02/22(土) 21:57:10.52 ID:/iNYO09u(1)調 AAS
>>43
列挙してる大学に入ってないから大学名でおことわりなんだろ。
Bの条件が載ってないがそこに医師、獣医師と載ってるなら
市大や広大医学部、府大農学部獣医学科はOKだけどな。
46(1): 2014/02/23(日) 05:49:00.54 ID:akw2/HkF(1)調 AA×
外部ﾘﾝｸ[html]:www.diamond.co.jp
47: 2014/02/23(日) 11:08:04.19 ID:QrBkpOqV(1)調 AAS
>>46
滋賀大は教育学部のウエートが大きいのに
恐るべき出世力だな。
やはり、小樽商科大、滋賀大、神戸、一橋、慶應。
財界におけるこの５校は別格。
48: 2014/02/23(日) 19:26:22.87 ID:DcRhchQK(1)調 AAS
（週刊ダイヤモンド 2013/10/12）
外部ﾘﾝｸ:dw.diamond.ne.jp
上場企業就職率
｜順.｜－－－－－－｜就職－－｜就職率｜ ｜順.｜－－－－－－｜就職－－｜就職率｜
｜位.｜－大学名－－｜者数（人）｜－－－｜ ｜位.｜－大学名－－｜者数（人）｜－－－｜
｜＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝｜
｜ 1｜東京工業大－｜-----110｜ 100.0%｜ ｜16.｜東京大－－－｜----1103｜--46.5%｜
｜ 2｜東京理科大－｜----1541｜ -85.9%｜ ｜17.｜東京外国語大｜-----543｜--45.7%｜
｜ 3｜文化学園大－｜-----490｜ -81.2%｜ ｜18.｜東京薬科大－｜-----431｜--45.0%｜
｜ 4｜国際教養大－｜-----125｜ -72.8%｜ ｜19.｜立命館アジア ｜-----672｜--44.0%｜ ←
｜ 5｜神戸海星女子｜------53｜ -71.7%｜ ｜20.｜女子美術大－｜-----274｜--43.8%｜
｜ 6｜一橋大－－－｜-----832｜ -63.9%｜ ｜21.｜横浜国立大－｜-----824｜--43.7%｜
｜ 7｜慶應義塾大－｜----4404｜ -61.8%｜ ｜22.｜国際基督教大｜-----363｜--43.0%｜
｜ 8｜芝浦工業大－｜----1072｜ -58.4%｜ ｜23.｜電気通信大－｜-----367｜--42.5%｜
｜ 9｜名古屋工業大｜-----271｜ -58.3%｜ ｜24.｜京都工芸繊維｜-----152｜--40.8%｜
｜10.｜甲南女子大－｜-----693｜ -57.4%｜ ｜25.｜お茶の水女子｜-----262｜--40.1%｜
｜11.｜都留文科大－｜-----545｜ -56.9%｜ ｜26.｜京都薬科大－｜-----337｜--39.2%｜
｜12.｜学習院女子大｜-----356｜ -54.2%｜ ｜27.｜筑波技術大－｜------54｜--38.9%｜
｜13.｜昭和薬科大－｜-----216｜ -50.5%｜ ｜28.｜昭和女子大－｜-----857｜--37.6%｜
｜14.｜関西学院大－｜----3980｜ -48.4%｜←｜29.｜和歌山大－－｜-----592｜--36.3%｜
｜15.｜大阪大－－－｜----1428｜ -46.6%｜ ｜30.｜大阪市立大－｜-----917｜--36.1%｜
滋賀大は論外
49: 2014/02/24(月) 05:50:36.71 ID:0xyd5Aty(1)調 AA×
外部ﾘﾝｸ[html]:digi.fujisan.co.jp
50: 2014/02/24(月) 09:20:38.59 ID:MrDwhCSt(1)調 AAS
関西地区の女子高生の間で人気がある大学として、いの一番に名前があがるのが、関西学院。
関西学院と言えばアメフト部の活躍が全国に轟くが、学校の所在地や偏差値、おしゃれな学生たち。
どれをとっても人気度で関西学院に対抗できるだけの私立大学は関西には存在しない。
そのＫＧブランドは無敵で、まさに「ベストオブ関西」といったところだ。
51: 2014/02/24(月) 18:03:28.39 ID:v2CPf6DN(1)調 AAS
関関同立の全体就職率比較」 ===週刊ダイヤモンド（2013/10/12号）====
関西大 79.3％ 関学大 85.6％ 同志社 79.3％ 立命館 80.4％
「主要文系学部比較」
関西大 関学大 同志社 立命館
文 78.1％ 79.9％ 71.9％ 73.7％
社 83.1％ 89.0％ 83.5％ 83.6％
商 82.1％ 92.6％ 84.8％ 82.7％
経 78.2％ 90.9％ 82.1％ 83.5％
法 70.6％ 85.0％ 73.5％ 79.4％
＊上記主要５学部で関学の純就職率は全部トップ。 518 就職戦線異状名無しさん：2013/10/21(月) 18:38:44.49 >>506
それは就留を除いた奴だろうが
就職よくないぞ
だますようなことはするな 507 就職戦線異状名無しさん：2013/10/09(水) 02:53:45.00 ↑に続く
＊＊就職が有利と言う理系卒業生（院含む）の卒業者率は立命の３３％と比べると
関学は11％と少ないが不利をもろともせずトップを維持。
また、上場企業の就職率も関西私学ではダントツ。
「参考ー全国文系学部トップ30」の中に
関学商学部 4位（92.6％）、関学経済学部 8位（90.9％） 関学社会学部 16位（89.0％） 関学総合政策学部25位（87.2％）
慶応経済学部 23位（87.4％） 慶応商学部 30位（86.7％）
関学が４学部に対して慶応は２学部がランク・イン。 なお、関西、同志社、立命の各学部で30位以内のランクはない。
＊＊就職の関学は健在だった。
52: 2014/02/25(火) 04:56:51.90 ID:r5ph0EgR(1/2)調 AA×
53: 2014/02/25(火) 05:04:26.70 ID:r5ph0EgR(2/2)調 AA×
54: 2014/02/25(火) 10:37:44.96 ID:Fm+pkx/O(1)調 AAS
進研模試：合格目標偏差値一覧（高2生 2014年2月）
偏差値 ゾーン 私立大 法学／経済・経営・商学／社会学／国際関係学系統
85 慶応大（法）
84 早稲田大（法） 早稲田大（政治経済）
83 慶応大（経済）
79 早稲田大（商）
78 慶応大（商） 上智大（法）
76 中央大（法）
75 上智大（総合グロ） 上智大（国際教養） ★関西学院大（国際）
74 青山学院大（国際政経） ★同志社大（法） ★立命館大（国際関係）
73 上智大（経済） 立教大（経営）
72 明治大（法） 同志社大（経済）
71 明治大（政治経済） 明治大（国際日本） 立教大（法） 立教大（経済）） 立教大（社会） 同志社大（政策） 同志社大（社会）
70 青山学院大（法） 青山学院大（経営） 法政大（法） 明治大（商） 立教大（観光） 同志社大（商）
55(2): 2014/02/25(火) 15:08:15.27 ID:kDelW3nJ(1)調 AAS
滋賀県下の高校の序列は、早慶ミッション（上智、関学、同志社など）と京都府大、大阪市大、大阪府大、
滋賀大、神戸大、旧帝一工ならびに医学部などにどれだけ合格したかで決まる。
地元だけど立命館は残念ながら、各中学校の進路指導や塾の先生が参考資料にしないみたいね
56: 2014/02/25(火) 16:34:32.37 ID:gEZSTRI7(1)調 AAS
>>55
滋賀から関学なんぞ行くのは少ない。
よくわかっていないな。
上智？？？
早慶も少ないのよね。
57(1): 2014/02/26(水) 05:15:36.50 ID:K2qEE3rz(1)調 AA×
>>55
外部ﾘﾝｸ[cgi]:www.zassi.net
58: 2014/02/26(水) 06:04:30.72 ID:iExRuIlQ(1)調 AAS
関西学院合格者20人くらいだったら
山陽や四国の高校からでも出るよ。
59: 2014/02/26(水) 14:10:00.88 ID:/qTee7w8(1)調 AA×
60: 2014/02/26(水) 15:50:10.00 ID:O8ZHRBqv(1)調 AAS
>>57 大阪府民だが、茨高は同志社合格は膳所より多かったと聞いた。
61: 2014/02/27(木) 05:19:33.64 ID:XD9pgMDY(1)調 AA×
外部ﾘﾝｸ[cgi]:www.zassi.net
62: 2014/02/27(木) 10:17:18.95 ID:ac0imyFP(1)調 AAS
神戸高校といえば天下の三｢一中御三家」と言われた超名門。
東京都立一中（都立日比谷高校）
愛知県一中 （県立旭丘高校）
神戸一中 （県立神戸高校）
その超名門神戸高校から最も多くの合格者を出す大学が関学です。
63: 2014/02/27(木) 16:14:25.70 ID:DbxKT5MJ(1)調 AAS
今の神戸高校、そんなにたいしたことないよ。
大阪の北野高校の方が上。
64: 2014/02/27(木) 16:15:47.65 ID:5c8kRQIx(1/2)調 AAS
北野高校も今はたいしたことないよ。
65: 2014/02/27(木) 16:18:15.53 ID:5c8kRQIx(2/2)調 AAS
昨年の北野高校からの現役合格者進学率
関学＞同志社＞＞＞立命館 関大 らしいね。
66(1): 2014/02/28(金) 05:36:21.76 ID:1rIZ2BES(1)調 AA×
外部ﾘﾝｸ:www.fujisan.co.jp
67: 2014/02/28(金) 11:06:15.61 ID:T/0fq25t(1)調 AA×
68: 2014/02/28(金) 16:04:15.10 ID:vyrIXyUV(1)調 AAS
>>66 関関同立ってことばにだまされ、関学に合格しながら
関西大に入学してしまった情弱が本当にいたとしたら、もう氏んでも
氏に切れんだろなー
69: 2014/02/28(金) 20:17:36.26 ID:3Y26ydzI(1)調 AAS
進研模試：合格目標偏差値一覧（高2生 2014年2月）
偏差値 ゾーン 私立大 法学／経済・経営・商学／社会学／国際関係学系統
難関学部対決
85 ★慶応大（法）
84 早稲田大（法） ★早稲田大（政治経済）
83 慶応大（経済）
79 早稲田大（商）
78 慶応大（商） 上智大（法）
76 ★中央大（法）
75 上智大（総合グロ） 上智大（国際教養） ★関西学院大（国際）
74 青山学院大（国際政経） ★同志社大（法） ★立命館大（国際関係）
73 上智大（経済） 立教大（経営）
72 明治大（法） 同志社大（経済）
71 明治大（政治経済） 明治大（国際日本） 立教大（法） 立教大（経済）） 立教大（社会） 同志社大（政策） 同志社大（社会）
70 青山学院大（法） 青山学院大（経営） 法政大（法） 明治大（商） 立教大（観光） 同志社大（商）
70: 2014/03/01(土) 05:21:30.64 ID:JQjt6BWF(1)調 AAS
□大阪教育大学附属高等学校池田校舎（大阪府） 卒業生数166名
現役合格者数・進学者数
∥－－－－－｜-合￤-入￤--入.∥
∥－－－－－｜-格￤-学￤--学.∥
∥－－－－－｜-者￤-者￤--率.∥
∥－－大学名｜-数￤-数￤-(％)∥
∥.==========================∥
∥東京大－－｜--1￤--1￤100.0∥
∥京都大－－｜-11￤-11￤100.0∥
∥北海道大－｜--1￤--1￤100.0∥
∥東北大－－｜--1￤--1￤100.0∥
∥一橋大－－｜--1￤--1￤100.0∥
∥大阪大－－｜-24￤-24￤100.0∥
∥神戸大－－｜-13￤-13￤100.0∥
∥滋賀大－－｜--1￤--1￤100.0∥
∥大阪教育大｜--1￤--1￤100.0∥
∥大阪府立大｜--2￤--2￤100.0∥
∥大阪市立大｜--5￤--5￤100.0∥
∥慶應義塾大｜--2￤--2￤100.0∥
∥早稲田大－｜--3￤--0￤--0.0∥
∥立命館大－｜--3￤--1￤-33.3∥
∥同志社大－｜-27￤--7￤-25.9∥
∥関西学院大｜-45￤-10￤-22.2∥
∥近畿大－－｜--6￤--0￤--0.0∥
∥関西大－－｜-15￤--0￤--0.0∥
大学現役進学力で選ぶ 勝てる！中学・高校
定価：1260円（税込） 発売日：2013年11月8日 週刊朝日MOOK
外部ﾘﾝｸ:publications.asahi.com
外部ﾘﾝｸ:www.ikeda-h.oku.ed.jp
71: 2014/03/01(土) 06:32:43.25 ID:I+qBbrVN(1)調 AAS
※勘違いされている方がいるようですが、慶應SFCは2Bのみの受験でもしっかりと判定が出ます。
しかも、☆英語未受験☆でも、偏差値67でB判定です。
※判定にはを出す際に文理区分は関係ありません。
◆◆◆2012年9月23日実施 第1回ベネッセ駿台マーク模試 B判定値◆◆◆
69 ★明治法 立教経営
68 青学国政 立教法 立教経済 立教社会
67 ☆慶應環境 ★明治政経 明治商 明治経営
72: 2014/03/01(土) 10:53:37.93 ID:jBf4E+aj(1)調 AAS
－－－－－｜－－－－｜-入-｜-入-｜－－－｜－－－－－｜
－－－－－｜－－－－｜-学-｜-学-｜－－－｜－－－－－｜
－－大学名｜－学部名｜-率-｜-率-｜学部名｜－－大学名｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田大－｜政治経済｜-59%｜-41%｜経済－｜慶應義塾大｜
早稲田大－｜商－－－｜--4%｜-96%｜商－－｜慶應義塾大｜
早稲田大－｜商－－－｜100%｜--0%｜経済－｜上智大－－｜
慶應義塾大｜商－－－｜100%｜--0%｜経済－｜上智大－－｜
明治大－－｜経営－－｜-19%｜-81%｜経営－｜立教大－－｜
中央大－－｜経済－－｜-95%｜--5%｜経済－｜法政大－－｜
中央大－－｜商－－－｜-80%｜-20%｜経営－｜法政大－－｜
学習院大－｜経済－－｜-23%｜-77%｜経済－｜立教大－－｜
学習院大－｜経済－－｜-45%｜-55%｜経済－｜青山学院大｜
東洋大－－｜経営－－｜-64%｜-36%｜経営－｜駒澤大－－｜
日本大－－｜商－－－｜-47%｜-53%｜経営－｜東洋大－－｜
同志社大－｜経済－－｜100%｜--0%｜経済－｜立命館大－｜
関西学院大｜経済－－｜100%｜--0%｜経済－｜立命館大－｜
73(3): 2014/03/01(土) 14:42:36.20 ID:W6IYTYH/(1/2)調 AAS
ここ４～５年の大学卒業者の平均収入は立命館＞同志社＞＞関学だしね
立命館はAIUや東大、京大、早慶と並び、大企業トップから熱い熱視線を
浴びる５大学のひとつ（日本経済新聞社）。希少価値抜群。
74(1): 2014/03/01(土) 16:43:51.73 ID:W6IYTYH/(2/2)調 AAS
サンデー毎日見た。なんなんだ？関西大学合格者上位高校ｗｗｗ
75: 2014/03/01(土) 16:53:16.28 ID:HQmtBoQC(1/2)調 AAS
おい、立命の同志、関大と関学の上位校ここへ書き込んでくれないか。
そんなに吃驚するほどのものなのか？
76: 2014/03/01(土) 17:10:07.68 ID:HQmtBoQC(2/2)調 AAS
>>73>>74
我が立命軍は関大はもちろん関学にも勝利したみたいだね、
来年からの大阪進出が楽しみだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 160 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.431s