[過去ﾛｸﾞ] 学歴板は私立至上主義 大学生活板は国立至上主義 (458ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
327: 2013/12/27(金) 22:07:17.68 ID:zDSdRIi1(1/9)調 AAS
>>301
259だが、
>>259で指摘したベネッセや河合塾のデタラメ判定基準は無視なのは何故なんだ？ｗ
328: 2013/12/27(金) 22:16:22.97 ID:zDSdRIi1(2/9)調 AAS
＞もちろん、そんな騒ぎは全く無い。偏差値操作なんかお前の脳内でしか
＞行われていないからだ。
では試しに、>>288-296 で挙げられている埼玉大ほかのファイルだけでも
同社の判定基準とあわせてみるんだな。
これはあくまで（偏向した）同一社の資料なんだが、その資料でもデタラメなのが分かるだろう。
＞もし本当に偏差値が操作されているのなら、大スキャンダルになる。
昔からこの業界では恒常的にあるのだが。ぜひ鉄槌を下し、正してもらいたいものだな。
何より受験生や学校、地域社会が迷惑を被っている。
330: 2013/12/27(金) 22:45:02.93 ID:zDSdRIi1(3/9)調 AAS
それと>>259だが
＞代ゼミは基本的に分布表はいじらないが、センターリサーチや、センターランク、偏差値は操作がある。
これは私の書き方が悪く、この行については受験界全般のことを書いた。
この板でも槍玉に上がっているのを見かけたことがあるが、例えば合否分布表の合格者平均偏差値と、
大学難易ランク等の私大偏差値が食い違っているような事例だ。
もっとも、埼玉大も時折これで過少表示はある。今ＨＰにあるのは未検証ながら異常は感じられない。
今、ここのＨＰに出ているのは来春入試の予想なのだが、例えば京都大工や京都工繊大は今春の入試結果分から
センターランクは合格者平均から高くつけられている。
国公立大の二次偏差値については、サンプル数が減少したのち合否分布表の公表を既にやめているので根拠が不明瞭。
331: 2013/12/27(金) 22:47:29.41 ID:zDSdRIi1(4/9)調 AAS
>>329
河合塾では、埼玉工のボーダーはどの学科も75％より低いが、このボーダーでの
二次ボーダー偏差値でも同じ。
弁護すると、調査サンプルも少ないのだが、それ逆手に取り過少ボーダーをつけているのだ。
334(1): 2013/12/27(金) 22:52:41.28 ID:zDSdRIi1(5/9)調 AAS
>>329
センター対策と二次対策はそこまで相反するものだろうか。比例はしないが、
二次私大型の勝負科目がセンター受験科目のなかで苦手というのは稀。
337: 2013/12/27(金) 23:04:21.51 ID:zDSdRIi1(6/9)調 AAS
>>335
それだと相反はしていないじゃないか。
340: 2013/12/27(金) 23:09:41.51 ID:zDSdRIi1(7/9)調 AAS
埼玉大理、工前期はセンター配点比重が高いが、二次学力不足だとセンター高得点でも不合格はある。
343: 2013/12/27(金) 23:16:09.82 ID:zDSdRIi1(8/9)調 AAS
>>339
>>259
＞センター７科目を７割半は取れて、二次が一教科にもかかわらず、
＞その偏差値が５０しかない受験生が実在すれば奇特。
今年のセンターで72％だとしてもこれは同じ
346: 2013/12/27(金) 23:23:56.00 ID:zDSdRIi1(9/9)調 AAS
逆に、埼玉理前期の数学はセンター：二次が１：１、殆ど二次数学勝負だが、
センター得点率は同学部他学科と同様。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s