[過去ﾛｸﾞ] 蕎麦のズル食い 飯のクチャ食い ３ (908ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
735(5): 2014/11/22(土) 12:03:02.98 ID:tQBoZLbb(17/18)調 AAS
>>731
> 演繹的な論証じゃないんだよね。それは明確になった。
> 確認したいんだけど、論理的推論によらずに>>1を真とする根拠は何？
>>729
>「分類が可能である」という命題に対して、実際に分類可能である場合を(つまり命題が真であることを)実証しているよね。
>>732
> 「音が出る食べ方という分類では同じ」って事でいいかな
例えばね。
で、こちらの質問に回答は？
>>696
> AとBは同属に分類できる場合がある
> それは何についても成り立つ、当たり前な事だから
の立証ね。
739(3): 2014/11/22(土) 12:20:35.37 ID:TKYbQ4TI(13/15)調 AAS
>>735
＞> 「音が出る食べ方という分類では同じ」って事でいいかな
＞例えばね。
例えばねｷﾘｯじゃねーんだよ
お前の主張は
「音が出るからどっちも一緒ｗｗｗ」
と喚いてる小学生と変わらない事を自覚してんのか馬鹿７
＞で、こちらの質問に回答は？
＞>>696
＞> AとBは同属に分類できる場合がある
＞> それは何についても成り立つ、当たり前な事だから
＞の立証ね。
何度も書いたから読め馬鹿８
論証として真であるか、実証として真であるかの違いを明らかにした上で
実証として真であるなら具体的にどう一緒なのかを馬鹿にも逃げられずに答えさせられるだろうが馬鹿９
で出てくるのが小学生レベルの「どっちも音が出るたべかた！」って事だよ馬鹿１０
743(1): 2014/11/22(土) 13:15:35.15 ID:2wJYMSSa(2/4)調 AAS
>>735
失礼みおとしてました。
つまり>>１は
音が出る食べ方Ａと音が出る食べ方Ｂは音が出る食べ方だ で 真
ということ？
744(1): 音が出る食べ方 2014/11/22(土) 13:26:31.16 ID:2wJYMSSa(3/4)調 AAS
>>735
原始的に三角形である正三角形と二等辺三角形を持ってきて「同属に分類できる」というようなこと？
748(1): 2014/11/22(土) 14:39:48.80 ID:2wJYMSSa(4/4)調 AAS
>>735
743、744に続けて
で、「帰納的に実証」とは何のことを言いたいの?
755: 2014/11/23(日) 11:28:15.95 ID:eyJC6N4T(1/5)調 AAS
>>735
冬眠にはいった？ 突然記憶喪失？ スレ終了？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s