[過去ﾛｸﾞ] 蕎麦のズル食い 飯のクチャ食い ３ (908ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
634(4): 2014/11/20(木) 00:17:27.46 ID:/eTNIbFl(1)調 AAS
ここまで
「蕎麦食った翌日の糞は蕎麦食った後のゲロと同属に分類できる」に有意な反論無しｗｗｗ
638(1): 2014/11/20(木) 02:23:52.22 ID:DMURsFDK(3/20)調 AAS
>>634
スレの趣旨である命題の真偽を左右しないからここで議論する必要も無ければ反論の必要も無いよねｗｗｗ
640(2): 2014/11/20(木) 07:07:57.58 ID:DMURsFDK(4/20)調 AAS
>>639
ある論点について議論がそもそも成立していなければ「議論の場において」という前提が不成立ｗｗｗ
【論点】ろん-てん
議論の中心となる問題点。「―をぼかす」
議論とは「互いに意見を述べあうこと」であって、「議論の中心となる問題点」が論点。
従って議論とは「論点を中心として互いに意見を述べあうこと」。
この場合、[>>634の「」内の真偽(成立・不成立)]は論点とされておらず、議論が生じていないｗｗｗ
ちなみに>>638で言及しているのは[>>634の「」内の真偽(成立・不成立)]ではなく、{[>>634の「」内の真偽(成立・不成立)]を論じることの必要性の有無}だから言語階層が違うので混同しないようにねｗｗｗ(「言語階層」については>>371で説明したね。)
異なる言語階層を混同するのは詭弁だからねｗｗｗ
642(2): 2014/11/20(木) 07:23:17.87 ID:DMURsFDK(5/20)調 AAS
>>641
> >>1があるから出てきた。
>>634の発生が>>1によっているからといって、>>1に示された論点である命題の真偽を論ずるのに>>634について論じる必要があることにならない。
必要があると主張するならその必要性を立証する責任が生じるので立証を。
654(1): 2014/11/20(木) 08:50:12.97 ID:DMURsFDK(10/20)調 AAS
>>652
>>1にはスレの趣旨が明記されてるね。
スレの趣旨でないことを論じるのは「スレ違い」だね。
で、私はあなたがスレ違いの話をしてはならない、と言ってないよね？
言った、と主張するならレス番号の指示などでそれを立証してね。
言ってないならそもそもあなたの質問は的外れ。
ところで、>>642では私がスレの趣旨でないことについて論じなければならない理由を聞いているよ？
それに対する答えは無いみたいだね。
論じなければならない理由が無ければ>>640で述べたように{[>>634の「」内の真偽(成立・不成立)]を論じることの必要性}はないから[>>634の「」内の真偽(成立・不成立)]を論点とした議論は成立しなくていいね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s