[過去ﾛｸﾞ] AMDの次世代CPUについて語ろう 4次世代 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
288: 2006/05/19(金) 13:13:16 ID:Z9OZdpmm(1/6)調 AAS
multiprocessor server のみ、highend server がターゲットって
書いてあるから、CPUコアの能力よりも、Intel 式共有バスの方が
ネックになるような領域の話じゃねえ？
299: 2006/05/19(金) 20:00:55 ID:Z9OZdpmm(2/6)調 AAS
訴訟のおかげでIntelが動きにくくなったとか。
メーカー: うちもAMDを採用するけど、Intelから買う数は変えないから同じ値引き率でいいよね。
Intel: 駄目駄目、そんなことしたら、値引き率を抑えちゃうよん。
メーカー: そんなこと言ったら裁判所にチクっちゃうぞ。
Intel: うっ
304(1): 2006/05/19(金) 20:57:33 ID:Z9OZdpmm(3/6)調 AAS
victim cache と exclusive cache って同じ意味の言葉だよね？
L3 が L2 と同程度のサイズだったら exclusive cache で決定じゃない？
307: 2006/05/19(金) 21:45:45 ID:Z9OZdpmm(4/6)調 AAS
>>305
ふむむ、どうも。
ということは、言葉の定義としてはニュアンスに違いがあるというということか。
ただ、実用的に Victim Cache じゃない Exclusive Cache って、なんかあるのかな？
Athlon 系の L1 と L2 の関係も、Victim Cache じゃないの？
外部ﾘﾝｸ[htm]:virtualquest.cool.ne.jp
外部ﾘﾝｸ[htm]:pc.watch.impress.co.jp
309: 2006/05/19(金) 22:03:25 ID:Z9OZdpmm(5/6)調 AAS
> L2をL1並に小さくして高速アクセス型にしたとしても、L3を経由せずにL2へのロー
> ドともなればL2の劣化は激しいからL3は素直にInclusion Cacheにすべきだし、
まあ L2 を小さくする場合には、確かにL3を Inclusive にする意味は
あると思う。でも、
> L2をある程度大きく取るならL3での共有化の有利性が激減する。
こっちの意味が分からないなあ。
L2 がある程度大きく、L3 が比較的小さくて L2 と同じくらいのサイズの
場合、排他キャッシュにするのは当然では？
Inclusive だとほとんど L3 の意味がないじゃん。
Exclusive なら意味があるけど。
310: 2006/05/19(金) 22:47:58 ID:Z9OZdpmm(6/6)調 AAS
自己レス
> 実用的に Victim Cache じゃない Exclusive Cache って、なんかあるのかな？
L2独立/L3共有なら、Victim Cache だけど他のコアのL2に入っているエントリって
のがありますな。というわけで、そういう場合は Exclusive Cache という言い方
は不適当で、Victim Cache という言い方にしないとまずいと。
だから Victim Cache と Exclusive Cache という言葉は分けて考えた方がいいと。
L2独立/L3独立や、L2共有/L3共有の場合には実質的には同じと考えて良い？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s