[過去ﾛｸﾞ] ワクチン絶対打たない会 Part136 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
950(1): 2022/07/29(金) 12:09:33 ID:pz/Cr/7X(1/2)調 AAS
>>865
失礼ながら、浜松市のデーター数字の解釈や、その数字の用い方が間違っています。
>・7/15-7/22の新規感染者数合計5,560人内訳
>未接種 1回 2回 3回 4回
>1,805 35 1,527 2,146 47
>・未接種を1とした時の接種回数別比
>未接種 1回 2回 3回
>1.00 0.83 1.02 0.40
未接種 １８０５人となっているのは勿論良いです。
しかし、それを接種済者との比較に用いるのは間違っています。
理由としては ●未接種 １８０５人 の内 【〜９才】７８５人が含まれています。
●ワクチン接種の対象年齢が５才以上となっています。 ０〜４才は、そもそも接種するしないの選択が出来ません。
●つまり、【〜９才】７８５人のうち、【０〜４才】は接種するしないの選択が出来ないのだから
１００%未接種であり、接種者が０人なので、７８５を接種者との比較数字として用いるのは不適切だからです。
●【〜９才】７８５人の数字を接種者との対比に用いる場合には、７８５という数字は全体が汚染データー数字となります。
●だから、【〜９才】７８５人の数字は使えないのです。
【未接種を1とした時の接種回数別比】という使い方は、出来ません。０歳から接種可能なら出来ますけどね。
１０代以上で、年代別ごとに比較するしかないですね。
●文書名 _新型コロナウイルス感染症 感染者動向／浜松市_感染者データーのみ
画像ﾘﾝｸ
●20220722_浜松市データー_接種歴別感染者データー_分析グラフ
画像ﾘﾝｸ
977(1): 2022/07/29(金) 12:44:37 ID:pz/Cr/7X(2/2)調 AAS
>>963
分からない人だな〜。 00-09才の未接種を１としてはダメなんだよ。
00-09 と 10- の基盤となる条件が違うでしょ。 00-04が、絶対に100%未接種なんだから。 条件が違う者同士を比較しても意味が無い。
【 １０代・２０代・３０代・4０代・５０代・6０代・7０代・8０代〜 】と 【 ０−９才 】において、
年代別の未接種と接種者との比率が違い過ぎるでしょ。
その時点で、【 ０−９才 】の数字の解釈や用い方について、まず疑いをもつべきなんだよ。
とにかく、 少なくとも【 １０代・２０代・３０代・4０代・５０代・6０代・7０代・8０代〜 】においては、
年代別という中での未接種と接種者との新規感染者比率により、ワクチンが効いていない事は分かりますよね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 1.801s*