[過去ﾛｸﾞ] テジョワンゴン〜太祖王建〜 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
226(1): 2012/06/04(月) 14:07:09.59 ID:t4OtLKjF(1)調 AAS
>>224
まあそんなに煽りなさんな
>>223 も遠からずである事はあなたもご存知でしょ？
現存の文献は李氏の時代の高麗史節要しか無く、それも竹島の件もあり歪曲、捏造する学者も
韓国には少なからずいる事も事実。
突き詰めたら論争になるだけです。
227: 2012/06/04(月) 17:01:54.90 ID:AKC8ws+O(2/2)調 AAS
>>226
>現存の文献は李氏の時代の高麗史節要しか無く
その記述、違うよ。
「高麗史」と「高麗史節要」は、それぞれ別ものだ。
「高麗史節要」は、紀伝体の「高麗史」から重要な内容を抜粋して編年体に編み直したもの。
その一方、「高麗史」に載ってない内容が「高麗史節要」に載ってたりする例もある。
それに、「高麗史」については、編纂段階での儒教的価値観への拘泥から原典史料の用語などが書き換えられたりした部分を、
たとえば李朝第4代の世宗王が「原典史料の内容を勝手に変えるな」と命じて、新しい版で元に戻したといった例もかなり多い。
「高麗史」の最終的な版が出たのは、李朝第5代文宗の時代だ。
また、「(『高麗史』と)『高麗史節要』しか、高麗時代を研究するための基礎史料は無い」なんてことはないよ。
いわゆる(外史を含む)史書ではなくても、高麗時代の著述家が当時の社会について書き残した文献で、現存してるものもあるし。
現存する高麗時代文献が歴史的経緯からさほど多くないのは事実にしても、
だからといって高麗史研究がほとんど無根拠であるかのように言うのは、さすがに言い過ぎだろう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s