民主的な板運営を考えるｽﾚ（５）

[過去ﾛｸﾞ] 民主的な板運営を考えるｽﾚ（５） (387ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

377(2): フランダースのカタワ ◆eSJidrMPeA 2010/03/30(火) 23:25:01 ID:sLbTcJCk(1)調 AAS
そう思うならお前が最初に勃起汁o(^-^)o

342: 2009/04/20(月) 10:54:26 ID:9H0VTSMs(1/7)調 AAS
376 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/20(火) 23:12:59 ID:fkaOzBOe
>375
IDが違いますが>365氏ですか？
377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 23:28:50 ID:9IvDTZ3o
>>369
要するにお前は何の証拠も無く『自分の信じたいものを信じている』だけじゃん。
疑惑を口にするならお前自身が決定的な証拠を出せよ。
それと（１）に投票があったＰＣからの３票が同一人物からのものではないと証明しろよ。
できないなら疑惑などと軽々しく口にするな。
>>373
投票結果は投票後に変更されない限り尊重するよ。
実際に前回の選出案を申請する際は、誰も申請の妨害などしていない。
これこそ誰もが選出案を尊重している証拠ではないか。
差し戻しされた後に少数のコテハンが勝手に修正しようとしたから反発が大きくなっているだけのこと。
ゴネているのは少数のコテハン（お前）ではないのか？
378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 23:29:29 ID:9IvDTZ3o
>>376
はぁ？
379 ：仲蔵 ◆tFYKaZbOT2 ：2007/02/20(火) 23:43:02 ID:fp0yBEvS
>>377
(４)への不正多重投票疑惑は、投票中から複数の指摘があったのを覚えているだろ？
また、(１)へのPC票３票が同一人物であるかないかなど、仲蔵が証明せねばならん蓋然性が見当たらないが…
まぁ、投票総括を名乗り出てくれた香具師から、何か話が出るコトを期待しているけどね。
まずは、文面の煮詰めが先決だと思うよ。
380 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/20(火) 23:43:49 ID:fkaOzBOe
>377
投票スレにて野次馬さんからの指摘
2chｽﾚ:vote
についてどう思われますか？
またこれに当てはまるのは(4)のみだったと言う現実についても見解をお願いします。
後半の質問ですが...あなたにとって[修正=改訂]ですか？
今回の件があくまで修正である以上は前回の投票結果を尊重すべきでしょう。
前回の投票結果を尊重すればこそ申請された案を大きく変更しないよう(また文意を変えないよう)していますが。

343: 2009/04/20(月) 10:56:25 ID:9H0VTSMs(2/7)調 AAS
381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 23:48:55 ID:AOLzF+sG
>>377氏
そこまでハンデ板の事を思っているのならハンネとトリップ付けて
討論した方がいいと思います
えっ？俺様ですか？
ふっ
382 ：ダルマ：2007/02/20(火) 23:51:06 ID:ZGxIF7GC
「片端」をＯＫにしなよ。
差別だという証拠を未だに提示してもらってませんよ。
ようは、片端が気分を害するから差別的用語と言い張っているってことだな。
383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 23:55:27 ID:9IvDTZ3o
>>379
証拠を伴わない指摘など何の意味も無い。
>>380
審議すると言っても、誰がどう審議するんだ？
大手のプロバイダーは百万人単位で利用者がいるんだ。
似たようなＩＤがあっても不思議ではない。
こんなことを言い出したら、１プロバイダー＝１票で投票しなければならなくなる。
＞後半の質問ですが...あなたにとって[修正=改訂]ですか？
修正するか、改訂するかを決めるのもここの住民の意志だ。
だから俺は投票を主張している。
お前が『この件は修正の方向で行く。』などと勝手に決めることではない。
投票で住民の意志を問うべきだと主張する。
384 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/20(火) 23:55:59 ID:fkaOzBOe
>ALL
再度お願いです。
>367を読んでから意見をお願いします。
385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 23:59:30 ID:Th49PRbP
もし投票するなら、
前回の投票は、１IP１票ってだけのルールだったから、
今度は、ルールを厳しくしないと無理っぽい？
みんな携帯もPCも持ってるでしょ？
家族の携帯もあるし…。
386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/21(水) 00:03:24 ID:2yaRlbX3
>383
審議すると言っても、誰がどう審議するんだ？
現在確認をお願いしています。結果が出るまでお待ち下さい。
>修正するか、改訂するかを決めるのもここの住民の意志だ。
その意志の現れが前回の投票なのですが。
前回の投票結果は尊重せず反故にして
今回行う(と主張する)結果は尊重するのですか？
投票に重きを置くのであればまずは前回の投票結果を尊重すべきでしょう。
387 ：仲蔵 ◆tFYKaZbOT2 ：2007/02/21(水) 00:05:12 ID:ADivstNE
>>383
証拠が無いからこそ、疑惑を向けられた側の香具師達には『慎重な発言』『真摯な反省の姿勢』が、板住人から求められるだろうなぁ。
ルールに書いていないから、一人何票入れてもＯＫだ、とか…
投票中にも…俺は携帯とPCで２票入れた、だとか…
君が、そんな言動を『当たり前』と思っているのだとするならば、何かを語っても説得力無いと思うよ。

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.013s