民主的な板運営を考えるｽﾚ（５）

[過去ﾛｸﾞ] 民主的な板運営を考えるｽﾚ（５） (387ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

301(2): 2009/04/04(土) 10:33:50 ID:bkCgoCoG(2/6)調 AAS
283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:02:32 ID:qtC8yK0y
>>280
＞他は弄らないことが大前提
別にそうと決まったわけでもないと思うけど。
284 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/19(月) 23:03:19 ID:/vJiEyEA
>272についての説明。
現在連名案について活発な提案意図の説明が行われています。それによりメリット提示が他案よりも多くなっています。
他案支持の方のメリット提示があれば272に補足していきます。
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:03:26 ID:9ejnzCeJ
>>281
丸無視された案ってこのスレに入ってからある？
文句や反論がついた案はあれど、まったく取り扱われなかった案は
このスレに入ってからはなかったように思うのですが、
あるなら教えて下さい。
286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:05:44 ID:Vwpp8C5f
>>283一部修正で良いのだから他はいじらなくてよいでしょう
287 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/19(月) 23:06:53 ID:/vJiEyEA
>279
>205を良く読みましょう。
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:07:29 ID:qtC8yK0y
>>286
そういう考えの人もいるし、
通りすがりさんのような考えの人もいる。
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:08:03 ID:9ejnzCeJ
>>283
まほらさんから直して下さいと言われたのはあの一文だけ。
他に不都合はないの。
不都合がない部分を弄る必要はない。
290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:10:32 ID:qtC8yK0y
>>289
そりゃ、僕もそう思うよ。
でも、通りすがりさんのように考える人もいるわけ。
決まった事でない以上、文句は言えないんじゃないの。
291 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/19(月) 23:11:52 ID:tyBCYUv7
>>278-283
>昨日、今日自治スレにやってきた新規さんならいざ知らず、
>前々スレから自治に参加していて、差し戻し議論開始後もほぼ毎日
>自治スレに顔を出している通りすがり氏が議論の流れを知らないはずがない。
>これでは愉快犯だと思われても仕方がないよ。
Ｅ案の元>>198に
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「問題の所を皆で話し合う」なんていう事はしなくなったのだね。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
と書いてある。
>>198を書き入れるときにはそういう状況だった。周辺スレを読んでみるがいい。
出た案の内容を話し合う事無く、そのまま案にして案を増やす方向に向いていた。
「それなら、私の意見をそのまま書いた案をアップしよう」と考えたのです。

302(1): 2009/04/04(土) 10:35:16 ID:bkCgoCoG(3/6)調 AAS
292 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/19(月) 23:15:05 ID:tyBCYUv7
突然意見が出始めたな、と寝床で考える。。。
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:18:34 ID:Vwpp8C5f
普通はこの部分だけ修正して下さいって言われたら他まで変えないでしょ
ましてや投票で可決した案の形を変えるのはおかしくない？
294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:20:43 ID:x3A+ej4u
>>285
今案は５つある。
272に３つしかないのは何故？
295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:23:21 ID:qtC8yK0y
>>293
だから、そう考える人と考えない人がいるわけ。
296 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/19(月) 23:25:35 ID:tyBCYUv7
>>293
投票で決めるなら誰がどんな意見を立候補してもいいでしょ。
それに　入れるか・入れないか　だから。
話し合いで、ひとつに決めるなら、それなりの意見の出し様があるよ。
297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:26:38 ID:Vwpp8C5f
>>295 この前の投票の結果を無視するの？
>>294 メリットデメリットを書き出してあるんだよ
298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:28:11 ID:qtC8yK0y
>>297
誰が？
299 ：仲蔵 ◆tFYKaZbOT2 ：2007/02/19(月) 23:28:37 ID:TwIVtxhT
>>293 同意！
差戻し再検討の内容は、運営指摘の一文のみであり、全文検討では無い。
300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:29:55 ID:Vwpp8C5f
>>296投票で決める？
そんなこと書いてませんが
投票をすると決まりましたか？
それにここは前回可決された案の一部修正が妥当だと思います
301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:30:38 ID:qtC8yK0y
>>300
だから、そう考える人と考えない人がいるわけ。
302 ：仲蔵 ◆tFYKaZbOT2 ：2007/02/19(月) 23:33:02 ID:TwIVtxhT
>>301
投票で、インチキを繰り返した挙げ句の果て、負けた奴がね。

303(1): 2009/04/04(土) 10:36:13 ID:bkCgoCoG(4/6)調 AAS
303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:35:27 ID:Vwpp8C5f
>>301 それは前回可決された案を認めないことになりますよ
あと少しで申請を出せるのですから是非ご協力下さい
304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:35:48 ID:qtC8yK0y
>>302
君はこっちで気に入らない人の悪口でも書いてる方がお似合いだよ。
　　↓
2chｽﾚ:tubo
また、パニック起こさないでね。
305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:35:54 ID:9ejnzCeJ
>>291
問題のところを話し合ってますよ。
通りすがり氏の2/17最後のレスである172前も、その後でも。
『削除対象』という言葉の問題、
携帯では可読性が悪いと言われた案の改行について、
A案についての削除関連の説明、
通りすがり氏が>>198を書き込む直前まで
あがっていたそれぞれの案の問題点について議論していました。
確かにその期間、通りすがり氏の出した案への意見はありませんでしたが
提案者が『落ちます宣言』をしている以上、話の振りようがなかったと思います。
夜の10時から朝の10時までの12時間、
通りすがり氏の出した案へ誰も意見しないからといって、
「話し合いをしたくなくなった」と決め付けられるのは心外です。
306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:37:11 ID:qtC8yK0y
>>303
それは僕じゃなくて、通りすがりさんに言わなきゃ。
307 ：仲蔵 ◆tFYKaZbOT2 ：2007/02/19(月) 23:38:44 ID:TwIVtxhT
>>304
議論に関連しない発言は、出来るだけ避けてくださいね。
ご注意申し上げておきます。
308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:39:30 ID:Vwpp8C5f
>>306あなたの考えはどうですか？
一部修正でご納得頂けましたか？

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.014s