[過去ﾛｸﾞ]
民主的な板運営を考えるｽﾚ（５） (387ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
360
: 2009/04/30(木) 11:24:52
ID:QahxP1Mo(7/7)
調
AA×
>>316
>>470
>>265
>>229
ID:4EfT2TKx
ID:lnRraQdN
ID:B/hkDLdp
ID:1V7BUFDN
ID:83b0bLHg
ID:i77i/Iym
ID:1V7BUFDN
ID:utntubSJ
ID:Qt/sPQsi
ID:1V7BUFDN
ID:1V7BUFDN
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
360: [sage] 2009/04/30(木) 11:24:52 ID:QahxP1Mo 462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/22(木) 07:30:37 ID:4EfT2TKx 素うはスルーして、別の人達で考えない？ 463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/22(木) 08:02:33 ID:lnRraQdN そうだ、多大なる議事進行妨害行為によって、 素うはスルーしよう。 素うは、通りすがり氏がいない金曜日に強行採決するつもりだろう。 464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/22(木) 09:54:40 ID:B/hkDLdp 自治妨害はやめてください コテ叩きは最悪板でお願いします 465 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/22(木) 10:36:07 ID:1V7BUFDN 現在アドバイス案について支持する方々がいませんね。前スレでは何名かおられましたが... やはり成り立ち及び重要削除対象と言う文言に引っかかる方が多いようです。 特に内容について議論も為されていないので アドバイス案は取り下げてもよいのでは？ ご意見をお願いします。 466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/22(木) 11:29:56 ID:83b0bLHg Aは微妙な感じ Dは差し戻されるかも Bを支持します 467 ：仲蔵 ◆tFYKaZbOT2 ：2007/02/22(木) 11:51:38 ID:i77i/Iym >>316 に述べたが、仲蔵も“条件付き”でＢ案に賛成する。 468 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/22(木) 12:14:20 ID:1V7BUFDN >仲蔵氏 改行されたものが連名案本案になりました。句読点問題はまだ決定はしていないけど。 469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/22(木) 13:24:24 ID:utntubSJ まだやつてるの！ Ｂ案でいいよ ベストだね最高よ パリパリ決めるよ！ 470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/22(木) 13:37:01 ID:Qt/sPQsi ＡＢＣ案って何を指して言っているの？ （ＤＥＦ案ははっきり印があるからわかるけど） わかっている人だけの話しなんて自治じゃない。 471 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/22(木) 14:01:30 ID:1V7BUFDN >470 現在提示されている案 アドバイス案 (A案) >差別・蔑視の意図がある書き込みは、内容によっては重要削除対象になります。(後段略) 連名案(B案) 差別・蔑視の意図がある書き込み、障害を理由に障害者及び関係者を揶揄・中傷する発言は禁止です。良識を持って板趣旨に沿った書き込みをお願いします。 58氏案(D案) >差別・蔑視の意図がある書き込みは削除対象です。(後段略) >不必要に差別の意図をもった発言は削除対象です。(後段略) ※他案は修正の範囲外なので今回の件とは無関係。 472 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/22(木) 14:03:04 ID:1V7BUFDN 各案のメリットデメリット(文責素う) アドバイス案 メリット:重要削除対象と言う文言が入っているのである程度強い荒らし抑止効果を期待出来る。(※) 申請の差し戻しの心配がない。 デメリット:[内容によっては]と言う部分に曖昧さが残る。また当板住人が考えて提示されたものではない。(現在取り下げを提案中) 連名案 メリット:GL4にある「不必要に差別の意図をもった発言」の部分を補強した形になっている。また後段部分と合わせる事でさらに強調できる。差し戻し理由となった文言がない為判断の難しい重要削除対象について触れなくて済む。申請の差し戻しされる心配がない。 デメリット:荒らしに対する文言として重要〜がないため若干弱い？ (※) 58氏案 メリット:問題となった部分の[重要]のみ外したので原案にもっとも近い。削除対象を明記出来る。 デメリット:後段にも削除判断できる文章があるので文章として重複している？削除対象を明記したLRは差し戻しの[可能性]が非常に高い。変更後案も同様。>265参照。(条件付きで取り下げの提案あり) ※>229にて重要削除対象と言う文言への意見あり。 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/handicap/1236749299/360
名無しさんお腹いっぱい木 素うはスルーして別の人達で考えない？ 名無しさんお腹いっぱい木 そうだ多大なる議事進行妨害行為によって 素うはスルーしよう 素うは通りすがり氏がいない金曜日に強行採決するつもりだろう 名無しさんお腹いっぱい木 自治妨害はやめてください コテ叩きは最悪板でお願いします 素う 木 現在アドバイス案について支持する方がいませんね前スレでは何名かおられましたが やはり成り立ち及び重要削除対象と言う文言に引っかかる方が多いようです 特に内容について議論も為されていないので アドバイス案は取り下げてもよいのでは？ ご意見をお願いします 名無しさんお腹いっぱい木 は微妙な感じ は差し戻されるかも を支持します 仲蔵 木 に述べたが仲蔵も条件付きで案に賛成する 素う 木 仲蔵氏 改行されたものが連名案本案になりました句読点問題はまだ決定はしていないけど 名無しさんお腹いっぱい木 まだやつてるの！ 案でいいよ ベストだね最高よ パリパリ決めるよ！ 名無しさんお腹いっぱい木 案って何を指して言っているの？ 案ははっきり印があるからわかるけど わかっている人だけの話しなんて自治じゃない 素う 木 現在提示されている案 アドバイス案 案 差別蔑視の意図がある書き込みは内容によっては重要削除対象になります後段略 連名案案 差別蔑視の意図がある書き込み障害を理由に障害者及び関係者を中傷する発言は禁止です良識を持って板趣旨に沿った書き込みをお願いします 氏案案 差別蔑視の意図がある書き込みは削除対象です後段略 不必要に差別の意図をもった発言は削除対象です後段略 他案は修正の範囲外なので今回の件とは無関係 素う 木 各案のメリットデメリット文責素う アドバイス案 メリット重要削除対象と言う文言が入っているのである程度強い荒らし抑止効果を期待出来る 申請の差し戻しの心配がない デメリット内容によってはと言う部分に昧さが残るまた当板住人が考えて提示されたものではない現在取り下げを提案中 連名案 メリットにある不必要に差別の意図をもった発言の部分を補強した形になっているまた後段部分と合わせる事でさらに強調できる差し戻し理由となった文言がない為判断の難しい重要削除対象について触れなくて済む申請の差し戻しされる心配がない デメリット荒らしに対する文言として重要がないため若干弱い？ 氏案 メリット問題となった部分の重要のみ外したので原案にもっとも近い削除対象を明記出来る デメリット後段にも削除判断できる文章があるので文章として重複している？削除対象を明記したは差し戻しの可能性が非常に高い変更後案も同様参照条件付きで取り下げの提案あり にて重要削除対象と言う文言への意見あり
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 27 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.087s