民主的な板運営を考えるｽﾚ（５）

[過去ﾛｸﾞ] 民主的な板運営を考えるｽﾚ（５） (387ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

359: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/04/30(木) 11:23:09 ID:QahxP1Mo

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/22(木) 02:14:54 ID:XsmkwA8i
素う害者さんが自治会長ぶって、ウザいんですが
457 ：ダルマ：2007/02/22(木) 02:34:48 ID:LeSJVk/H
こんな素さんでも一応、人の親らしいです。嫁の面みてぇ
こりゃ世の末だ。
458 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/22(木) 02:55:06 ID:1V7BUFDN
現在提示されている案
アドバイス案 >差別・蔑視の意図がある書き込みは、内容によっては重要削除対象になります。(後段略)
連名案
差別・蔑視の意図がある書き込み、障害を理由に障害者及び関係者を揶揄・中傷する発言は禁止です。良識を持って板趣旨に沿った書き込みをお願いします。
58氏案
>差別・蔑視の意図がある書き込みは削除対象です。(後段略)
>不必要に差別の意図をもった発言は削除対象です。(後段略)
459 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/22(木) 02:58:48 ID:1V7BUFDN
各案のメリットデメリット(文責素う)
アドバイス案
メリット:重要削除対象と言う文言が入っているのである程度強い荒らし抑止効果を期待出来る。(※)
申請の差し戻しの心配がない。
デメリット:[内容によっては]と言う部分に曖昧さが残る。また当板住人が考えて提示されたものではない。
連名案
メリット:GL4にある「不必要に差別の意図をもった発言」の部分を補強した形になっている。また後段部分と合わせる事でさらに強調できる。差し戻し理由となった文言がない為判断の難しい重要削除対象について触れなくて済む。申請の差し戻しされる心配がない。
デメリット:荒らしに対する文言として重要～がないため若干弱い？ (※)
58氏案
メリット:問題となった部分の[重要]のみ外したので原案にもっとも近い。削除対象を明記出来る。
デメリット:後段にも削除判断できる文章があるので文章として重複している？削除対象を明記したLRは差し戻しの[可能性]が非常に高い。変更後案も同様。>265参照。(条件付きで取り下げの提案あり)
※>229にて重要削除対象と言う文言への意見あり。
460 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/22(木) 03:00:49 ID:1V7BUFDN
通りすがりに対しての処置の根拠 >432
今回の件が修正でいいとする根拠
>393
それを踏まえて
>389
58氏案を却下した根拠
>265のリンク先参照。問題の部分が変更されていない以上問題点はそのまま。
批判は根拠を示した上でお願いします。
以上こちらが提示したモノに対して具体的な反論がない場合無限ループになる可能性が高いので
以降同様の話題になった場合スルーした上で申請提出時の運営の判断を仰ぎたいと思います。
461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/22(木) 05:52:23 ID:6/x8kv4G
素うは時間稼ぎに必死だね。
案について意見を求めたのはその為でしょ。
投票前には子飼いの仲蔵を前面に立てて、反発を抑える作戦かな。

http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/handicap/1236749299/359

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 28 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.006s