民主的な板運営を考えるｽﾚ（５）

[過去ﾛｸﾞ] 民主的な板運営を考えるｽﾚ（５） (387ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

255: 2009/04/01(水) 15:35:03 ID:JnMx895X(3/6)調 AA×
>>229

ID:loxSLCbQ ID:QG+1qkgB ID:QG+1qkgB ID:AnuDTRin ID:cRdd5Xxb

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

255:  [] 2009/04/01(水) 15:35:03 ID:JnMx895X

251 ：ダルマ：2007/02/18(日) 23:07:19 ID:loxSLCbQ
そもそも素さんって板の嫌われ者だし、リアル駄目人間じゃん。
せめて参加は控えたら？
説得力が皆無なんですが・・・
252 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/18(日) 23:12:28 ID:QG+1qkgB
現在提示されている案
アドバイス案
>差別・蔑視の意図がある書き込みは、内容によっては重要削除対象になります。
連名案
差別・蔑視の意図がある書き込み、障害を理由に障害者及び関係者を揶揄・中傷する発言は禁止です。良識を持って板趣旨に沿った書き込みをお願いします。
58氏案
>差別・蔑視の意図がある書き込みは削除対象です。(後段略)
253 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/18(日) 23:28:22 ID:QG+1qkgB
各案のメリットデメリット(文責素う)
アドバイス案
メリット:重要削除対象と言う文言が入っているのである程度強い荒らし抑止効果を期待出来る。(※)
申請の差し戻しの心配がない。
デメリット:[内容によっては]と言う部分に曖昧さが残る。
連名案
メリット:GL4にある「不必要に差別の意図をもった発言」の部分を補強した形になっている。また後段部分と合わせる事でさらに強調できる。差し戻し理由となった文言がない為判断の難しい重要削除対象について触れなくて済む。申請の差し戻しされる心配がない。
デメリット:荒らしに対する文言として重要～がないため若干弱い？ (※)
58氏案
メリット:問題となった部分の[重要]のみ外したので原案にもっとも近い。削除対象を明記出来る。
デメリット:後段にも削除判断できる文章があるので文章として重複している？削除対象を明記したLRは差し戻しの[可能性]が非常に高い。(条件付きで取り下げの提案あり)
※>229にて重要削除対象と言う文言への意見あり。
254 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/18(日) 23:31:33 ID:AnuDTRin
この板の人でも、
何を話をしているのかわからない状況
ではいけないと思います。
今話をしているのは何なのか？
何を変えようとしているのか？
何の文をどんな風に変えようとしているのか？
　　それについて、どれだけの案があるのか？
　　　　似たような案があるなら、
　　　　どこの文を変えようとしているのか？
　　その案を書き出していく
ぱっと考えても、これだけ書かなければ
途中から読み出した人には
何をしているのか全然わからないと思います。
255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 23:39:14 ID:cRdd5Xxb
なんとなーくなにをやってるか分かりそうーでワカンネー

http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/handicap/1236749299/255

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 132 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.061s