[過去ﾛｸﾞ] だからニュー速でやるお！ のガイドライン40 (771ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(11): 2007/03/21(水) 16:27:04 ID:uXZVOGJo0 株主優待 AA×

2chｽﾚ:gline
外部ﾘﾝｸ[html]:yaruo.xxxxxxxx.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:yaruonews.web.fc2.com
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
2(1): 2007/03/21(水) 16:29:26 ID:daBffO7l0(1)調 AAS
>>1
焼身自殺しろよ　廃棄物
3: 2007/03/21(水) 16:29:32 ID:VG2kIKbZ0(1)調 AAS
>>2
2get
これはどう見てもおかしいだろ。
まず、主語が２。で動詞がget。
直訳すると「２が得る」
何を得るんだよ！！！いいかげんにしろ。
それを言うなら
I get 2.
だろ。しかも現在形だし。
過去形、いや現在完了形ぐらいまともに使ってくれよ。
I've got 2.
少しはましになって来たが、まだ気に入らない。その２だ。
いったいお前は何を手に入れたんだ？２という数字か？
違うだろ、手に入れたのは２番目のレスだろ。
だから、正しくは
I've got the second responce of this thread.
ここでtheにも注目してもらいたい。このスレの２ってのは
特定の、このレスだけなんだから。だからaでも無冠詞でも
なく、the second responceなんだ。
もう一度おさらいしてやる。

I've got the second responce of this thread.
4: 2007/03/21(水) 16:31:08 ID:AtQwGnzL0(1)調 AA×
>>1
5: 2007/03/21(水) 16:32:44 ID:WEsPOdhw0(1)調 AA×
>>1
6: 2007/03/21(水) 16:36:17 ID:Tvw28WiH0(1/2)調 AA×
>>1
7: 2007/03/21(水) 16:41:24 ID:cn9PWWAA0(1)調 AA×
8: 2007/03/21(水) 16:43:07 ID:QLIIqDN10(1)調 AA×
9: 2007/03/21(水) 16:43:10 ID:UqOQZBb80(1)調 AA×
10(2): 2007/03/21(水) 16:51:45 ID:rdMei1Fo0(1)調 AA×

外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp
11: 2007/03/21(水) 17:13:20 ID:Tvw28WiH0(2/2)調 AA×
12: 2007/03/21(水) 17:21:20 ID:BODuOiTF0(1)調 AAS
>>10
また見たら微妙に変わったな
13: 2007/03/21(水) 17:45:52 ID:tq2Kvi8d0(1)調 AA×
14: 2007/03/21(水) 18:21:12 ID:D4noGC5X0(1)調 AA×
15: 2007/03/21(水) 19:15:23 ID:/e3PJRHz0(1)調 AA×
16: 2007/03/21(水) 23:43:31 ID:xLNfVpTd0(1)調 AA×
>>1
17: 2007/03/22(木) 00:25:42 ID:lKt/WaEV0(1)調 AA×
>>1
18: 2007/03/22(木) 00:46:18 ID:a3trdSPL0(1)調 AA×
>>1
19: 番組の途中ですが名無しです 2007/03/22(木) 00:53:19 ID:L6U7A3tC0(1)調 BE AA×
>>1
20: 2007/03/22(木) 01:00:15 ID:9nbMvW1O0(1)調 AA×
>>1
21: 2007/03/22(木) 02:00:13 ID:AuvnFJOo0(1/2)調 AA×
22: 2007/03/22(木) 02:08:47 ID:jz93Imkx0(1)調 AA×
23: 2007/03/22(木) 02:27:37 ID:AuvnFJOo0(2/2)調 AA×
24: 2007/03/22(木) 02:29:05 ID:U7k0ewzR0(1/3)調 AA×
25: 2007/03/22(木) 02:31:40 ID:U7k0ewzR0(2/3)調 AA×
26: 2007/03/22(木) 02:34:44 ID:U7k0ewzR0(3/3)調 AA×
27: 2007/03/22(木) 02:35:28 ID:sQpPJ6o40(1)調 AA×
28: 2007/03/22(木) 12:21:00 ID:AdN93vA/0(1)調 AA×
29: 2007/03/22(木) 12:23:07 ID:/hcUrbVk0(1)調 AA×
>>1
30: 2007/03/22(木) 15:13:42 ID:pKySL8e/0(1)調 AA×
31: 2007/03/22(木) 15:31:40 ID:xft+tHvp0(1)調 AA×
32: 2007/03/22(木) 18:05:01 ID:r3FQ0vJ90(1)調 AA×
33(1): 2007/03/22(木) 18:19:10 ID:uOvwiR620(1)調 AA×
34: 2007/03/22(木) 18:20:15 ID:fc4JL5RG0(1)調 AAS
>>33
か、かわいい・・
35: 2007/03/22(木) 18:33:42 ID:k/RdmCfE0(1/2)調 AA×
36: 2007/03/22(木) 18:34:41 ID:4iMfwYLv0(1)調 AA×
37: 2007/03/22(木) 18:36:16 ID:k/RdmCfE0(2/2)調 AA×
38: 2007/03/22(木) 18:37:37 ID:BkqV4EF20(1)調 AA×
39: 2007/03/22(木) 20:24:36 ID:YpmvOuVF0(1)調 AA×
40(1): 2007/03/22(木) 22:32:47 ID:NlF+oiV40(1)調 AA×
41: 2007/03/22(木) 22:47:32 ID:pqyIt+nw0(1)調 AA×
42: 2007/03/23(金) 00:13:23 ID:bsuLgfeG0(1/2)調 AA×
>>40
43: 2007/03/23(金) 00:18:34 ID:dRFHrC+P0(1/3)調 AA×
44: 2007/03/23(金) 00:32:57 ID:vGoTd79c0(1)調 AA×
45: 2007/03/23(金) 00:33:31 ID:MWr4pDsY0(1/8)調 AA×
46: 2007/03/23(金) 00:56:12 ID:MWr4pDsY0(2/8)調 AA×
47: 2007/03/23(金) 00:59:51 ID:e7fQL8xJ0(1/3)調 AAS
やっぱりほーりーがいないとつまんねーな
48: 2007/03/23(金) 01:02:23 ID:J5sFGQfq0(1)調 AAS
本人乙
49: にくきう・・・（・ω・｀） [（＾ω＾≡＾ω＾）] 2007/03/23(金) 01:25:25 ID:LXOaG2kc0(1)調 AA×
50: 2007/03/23(金) 01:29:46 ID:SGp7/CWY0(1)調 AA×

画像ﾘﾝｸ
51: 2007/03/23(金) 01:30:45 ID:ccdfX8Fa0(1)調 AAS
tanisinnだろ・・・常識的に考えて
52: 2007/03/23(金) 01:59:44 ID:RJSwNyoW0(1/2)調 AA×
53: 2007/03/23(金) 02:01:48 ID:MWr4pDsY0(3/8)調 AAS
そろそろアク禁すべきだろ。誰とは言わんけど
54: 2007/03/23(金) 02:16:20 ID:Ap9J7x5u0(1/3)調 AA×
55: 2007/03/23(金) 02:20:20 ID:RJSwNyoW0(2/2)調 AA×
56: 2007/03/23(金) 03:05:33 ID:Ap9J7x5u0(2/3)調 AA×
57: 2007/03/23(金) 03:09:20 ID:Ap9J7x5u0(3/3)調 AA×
58: 2007/03/23(金) 03:09:40 ID:dRFHrC+P0(2/3)調 AA×
59: 2007/03/23(金) 03:15:39 ID:gd5F4W2u0(1)調 AA×
60: 2007/03/23(金) 03:46:59 ID:cnTA0Szn0(1)調 AA×
61(1): 2007/03/23(金) 04:10:39 ID:BtRqr/TU0(1)調 AA×
62: 2007/03/23(金) 04:17:54 ID:lcGyBejw0(1)調 AA×

画像ﾘﾝｸ
63: 2007/03/23(金) 04:18:37 ID:InNFIAFT0(1)調 AA×
64: 2007/03/23(金) 04:28:22 ID:+vP9mFIl0(1)調 AAS
評価： 非常に悪い 非常に悪い出品者です。評価者：yaranaio (8071)
65: 2007/03/23(金) 04:50:06 ID:CYDCIrvH0(1/2)調 AA×
66: 2007/03/23(金) 04:52:33 ID:NrMhSKG80(1/2)調 AA×
67: 2007/03/23(金) 06:13:44 ID:Y5+r0RyQ0(1/3)調 AA×
68(1): 2007/03/23(金) 06:23:16 ID:Y5+r0RyQ0(2/3)調 AA×
69: 2007/03/23(金) 06:45:46 ID:Y5+r0RyQ0(3/3)調 AA×
70(1): 2007/03/23(金) 07:49:21 ID:sp1C8Ap0O携(1)調 AA×
71: 2007/03/23(金) 08:10:48 ID:NrMhSKG80(2/2)調 AA×
72(2): 2007/03/23(金) 09:12:48 ID:h1mkmkbi0(1/3)調 AA×
73: 2007/03/23(金) 09:15:56 ID:h1mkmkbi0(2/3)調 AA×
74: 2007/03/23(金) 09:17:55 ID:ae98EUbP0(1)調 AAS
>>72
どうも70年代のにおいがするのは何でだ
髪型がそれっぽいのかな
75: 2007/03/23(金) 09:20:13 ID:e5zmiqWy0(1)調 AA×
76: 2007/03/23(金) 09:42:49 ID:SS8Vvo/n0(1/2)調 AA×
77: 2007/03/23(金) 10:38:17 ID:h1mkmkbi0(3/3)調 AAS
よくよく考えたら・・・やる夫とやらない夫って髪がないな・・・。
78: 2007/03/23(金) 10:52:44 ID:7P9BK3bd0(1)調 AA×
79: 2007/03/23(金) 12:23:18 ID:MWr4pDsY0(4/8)調 AAS
つかムダにキャラ増やすような真似はやめろよ
80: 2007/03/23(金) 12:30:51 ID:bsuLgfeG0(2/2)調 AA×
81: 2007/03/23(金) 12:35:42 ID:MWr4pDsY0(5/8)調 AA×
82: 2007/03/23(金) 12:48:02 ID:C5GVY+Vp0(1)調 AAS
何か新しいの作れよ
83: 2007/03/23(金) 12:51:54 ID:Odi3MFCI0(1/2)調 AAS
　　　 ／　　-　　 -＼
　　／　　（ ●）（●）|
　　|　　　　 （__人__）|
84(2): 2007/03/23(金) 12:56:44 ID:HKFRBPMZ0(1)調 AA×
85: 2007/03/23(金) 13:08:38 ID:hR+VcG8Q0(1)調 AA×
>>72>>84
86: 2007/03/23(金) 13:26:01 ID:OugaEe0+0(1)調 AA×
87: 2007/03/23(金) 13:27:04 ID:pYne9kbt0(1)調 AA×
88(1): 2007/03/23(金) 13:51:35 ID:V8FjcJrc0(1)調 AA×
89: 2007/03/23(金) 14:17:23 ID:MWr4pDsY0(6/8)調 AAS
このスレのキャラの本来の魅力は可愛さではないだろう！？
いいかげん目を覚ますんだ！！
90: 2007/03/23(金) 14:22:22 ID:Odi3MFCI0(2/2)調 AA×
91: 2007/03/23(金) 14:25:01 ID:GGgfBP+80(1)調 AA×
92: 2007/03/23(金) 14:30:21 ID:K2gA21bD0(1/3)調 AAS
うんこしてるように見えただろ・・・・
93: 2007/03/23(金) 14:35:06 ID:narH5Nsa0(1)調 AAS
股の間にあるのがチンコに見えるだろ・・・
94(1): 2007/03/23(金) 14:37:23 ID:C4a+nM4W0(1)調 AA×

画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ
95: 2007/03/23(金) 14:58:13 ID:e7fQL8xJ0(2/3)調 AAS
■「だろ、常識的に考えて・・・」というフレーズが嫌い。
外部ﾘﾝｸ:anond.hatelabo.jp
２ちゃんねるのニュース板（をダイジェストしたサイト）などで、最近よく目にする。

一見不可解な事件や主張に対して、それに対抗する意見を述べる際に、黒目で禿頭の人物（？）のAAと共に用いられることが多い。
最初の頃は特に違和感を持たなかったのだが、自分の意見と反対の意見をこの形式で言われてから、引っかかるようになった。

cf.
「リンクするときは一言ことわってからするもんだろ、常識的に考えて・・・」
「リンクは無断でやるのがインターネットってもんだろ、常識的に考えて・・・」
どちらかに強く違和感を覚えないだろうか。

なぜ、こんなに違和感があるのだろうかと考えてみると、発話者がこれを一種の終結宣言と捉えている所にポイントがあるのかもしれない。
AとBと2つの主張があり、それぞれの主張をする者をA派、B派と呼ぼう。A派が「Aだろ、常識的に考えて・・・」と言ったとき、
A派は「Aに決まっているんだからこれ以上の議論はムダだ」という趣旨でこれを使っているんだと思う。
しかし、B派にとっては様相は異なる。この言葉が出た瞬間、対立するのは A と B ではなく Aの常識 と B に変化するのだ。
相手が「常識的に考えてA」と言えば、B派は、A派の常識を打ち崩さなくてはならないのだ。「Bである⇒Aの常識が間違っている」なのだから。
この瞬間、論戦はA派の常識が培われてきた素地、すなわちA派のこれまでの人生をも問う物に拡大し、変化しているはずなのだ。
しかし、A派はこれで終わったとばかりに安穏としている。自分の人生が掛け金としてテーブルに挙がっているというのに。
そういう温度差というか不条理というか、そんな物が感じられるのが、嫌いな理由なのかもしれない。
96: 2007/03/23(金) 15:02:35 ID:LcsOKB1g0(1)調 AA×
97: 2007/03/23(金) 15:09:54 ID:MWr4pDsY0(7/8)調 AA×
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 674 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.365s