[過去ﾛｸﾞ] 児童ポルノ法規制推進議員には二度と投票しません！ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
180(5): 2008/06/06(金) 18:05:35 ID:XFYd+mZb(1)調 AAS
単純な疑問だが、単純所持規制だろうが、購入罪または取得罪だろうが、
他にも定義が曖昧、冤罪の危険等の問題があるが、仮に定義を明確に、冤罪防止措置もしても、
クリックした先が児童ポルノだった場合は？
普通に売られてる作品が、後で児童ポルノ認定されたら、所持者や取得者は？
年齢が表示されていない、写真や画像は？
すでに児童ポルノ認定を受けていたが、そのことを知らないで所持・取得したら？
（普通の人は、いちいち児童ポルノの摘発情報なんて知らない）
このような普通に起こりうるケースでどうなるのかが、
マスコミなどを見てる限り、国会などで議論されているように見えないんだが、
このようなケースはどうするのか議論されてるの？
182: 2008/06/06(金) 18:27:12 ID:0mjPkmRl(4/4)調 AAS
>180
自民党はあらゆる事柄について国会で議論する気がないよ
183: 2008/06/06(金) 18:29:50 ID:eDo+79iF(1)調 AAS
>>180
そういった穴や矛盾や危険性に関しては何度も指摘されてるが、
肝心の与党PT、主に公明党の推進派は聞く耳持ってない。
どんなにデータ揃えて理路整然と説明しても、でもやっぱり
ダメなものはダメでしょ、と脳が停止したような感情論前提で
動いてるので意味がないような現状。
民主案骨子はまだ規定を具体的に定めようとしたり、法案の
名称を実態に近づける、罰則を徒に強化するだけでなく被害
児童の相談先を盛り込むなど、頷ける点も多い。
少なくとも単純に罰則だけ強化した上、創作物の規制まで
盛り込もうと躍起になってる頭のおかしい自民案よりは慎重論
強い分遙かにマシ。
>>マスコミなどを見てる限り、国会などで議論されているように見えないんだが、
初めからだけど、議員立法だからと言うのが大きいんじゃないか。
今回のも公明、自民の少数の議員からなるチームの案が問題視
されてる状態で、議論はチーム内の話し合いだから国会と違って議事録や
どういう話し合いがなされたか、と言った経緯などは表に出にくいと思う。
チームのメンバーをみれば大体はどういう意図や組織力で動いてるかは
分かるけど。
213(2): 2008/06/07(土) 15:18:07 ID:gzYg/vMp(1/3)調 AAS
>>192
＞国会図書館だけでなく、その他の官公署が保管している書籍は、どうするのか。
これまでに書店で購入して所持していた物がまさか違反だ、といって摘発されるようなことはないだろうな。
そう、法務当局を厳しく追及するような声も上がった。
こういうのを見るとかなり単純所持規制の問題が知られてきたようだが、
問題は条文としてそのような内容になるかだな。
野党の対応も、条文としてこういう懸念が解決される案でないといけないだろう。
まず「児童ポルノ定義の明確化」が必要。拡大解釈が不可能で、素人が１００％簡単に判断できる定義にする必要がある。
そして、>>180などの年齢・内容がわからず、児童ポルノを知らずに取得する危険。
また、過去に出た「みだりに」「性的目的」のような一見限定したように見える、条文もほとんど限定の意味がない。
ポルノは性的目的で所有するのが普通だし、一般人がポルノを収集した中に、児童ポルノがあると「みだりに取得」と判断されるおそれがある。
さらに、１８歳未満＝児童ポルノの年齢基準がおかしい、所持だけで懲役もおかしい、などおかしいことだらけ。
まあ、総合的に見れば単純所持規制はしないで、児童ポルノの定義の明確化と年齢引き下げだけをやればいい。
267(1): 2008/06/11(水) 00:59:19 ID:bOkNQNp+(1)調 AAS
>>265
＞民主党は「対価を払い取得した場合」などに限る考えで、折り合うまでには曲折もありそうだ。
その報道がどこまで真実かわからんが、購入罪はおそらく「間違ってクリック」とか
「ネットで無料のエロ画像収集の中に混じってた」「過去に取得した動画や画像や写真」などが
セーフになると思われるだけで、
>>180などの「法施行後に購入した作品が、購入後に児童ポルノとして摘発されたら、購入者は購入罪になるのか？」
「すでに児童ポルノ認定を受けていたが、そのことを知らないで所持・取得した」
「中身をよく知らないで購入した」
などのケースではどうなるのか疑問で、根本的解決にならないと思う。
だいたい確実に児童ポルノかどうか判断できないような曖昧な定義そのものも問題だし。
↓の案が妥当であると思われる。
中村てつじの「日本再構築」
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
＞私も、これまで、
・児童ポルノの定義の厳格化
・単純所持禁止に対して反対＋代替案として譲渡の禁止
・創作物への拡大阻止と見直し規定の削除
を主張してきました。
また、党としても、その方向のたたき台案が出てきています。
294(1): 2008/06/12(木) 01:28:18 ID:pKSG39ka(1/2)調 AAS
この報道された民主党の対案はひどいな・・・・・・
単純所持だけで懲役3年って・・・
与党案よりひどい・・・
それに「性的好奇心を満たす目的」「有償や反復して取得」なんて一見限定に見えるだけで、
国民への負担は単純所持規制とほとんどかわらない。
>>180>>267でも書いてるように、ポルノはそもそもたいていは性的目的で買うもの。
そしてうっかり買ってしまったら懲役ということがどれだけ国民にはとんでもない圧政なのか
ということを与党も野党も、もっとまじめに真剣に考えるべきだ。
最終決定でないにしろ、こんな案が出てくること自体が異常ではないか？
やっぱりこの案が一番マトモでしょう？
中村てつじの「日本再構築」
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
＞私も、これまで、
・児童ポルノの定義の厳格化
・単純所持禁止に対して反対＋代替案として譲渡の禁止
・創作物への拡大阻止と見直し規定の削除
を主張してきました。
また、党としても、その方向のたたき台案が出てきています。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s