[過去ﾛｸﾞ] やっぱり女性専用車両賛成論者は痴漢予備軍 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
573(1): 2006/02/24(金) 18:32:12 ID:KE1CtXVw(31/44)調 AAS
>>571
たぶん
無いんじゃないかな？
574: 「痴漢泣き寝入り撲滅同盟 ◇bQXLaktCGc 」はＤＱＮ [白痴の痴漢泣き寝入り撲滅同盟 ◇bQXLaktCGc は早く死ね] 2006/02/24(金) 18:32:25 ID:PUGvLZGE(36/43)調 AAS
>>568
あらあらなに言ってるのNOだろｗｗｗｗ
575: 2006/02/24(金) 18:33:45 ID:7SLZdyOW(4/20)調 AAS
>>573
もし無いのなら、女性専用車両に反対する会あたりが訴訟を起こせば、一応の結論が出るかもね。
576(1): 2006/02/24(金) 18:33:46 ID:36zaVtGD(19/32)調 AAS
>>566また逃げか？賛同しないとかじゃなくて優遇が差別で成立したっての。だから被害者優遇（女だけ）も女の被害を優遇して専用車両を作ったんだから差別。まともに意見をいえないならドロップアウトだなW
577(2): 2006/02/24(金) 18:34:18 ID:d8i+1RQg(1/11)調 AAS
そもそも性差別において合理的差別などありはしない。
性別は本人の意思で選択したものでもないし、後から変更することも実質ほぼ不可能。
こんなものにおいて、差別が発生してはたまったものではない。
だからこそ、女性の社会進出が劣っているということにたいして、
わざわざ積極的差別是正措置などという諸刃の剣を用いてまで差をなくそうとしている。
（積極的差別是正措置は女性向けの設備がない職場において
女性向けの設備を設けさせる効果があったという点では評価できるが、
このような設備が整ってきた現在、徐々に縮小されるべきものである）
そのくせ、専用車等というものを設置して新たな性差別を生み出すとは矛盾もいいところ。
防犯というものを盾に取ったとしてもこれは許されるものではない。
578: 2006/02/24(金) 18:35:21 ID:x2aH6iSJ(18/38)調 AAS
>>567
おんなはbitch
だからなんで俺にきくのさ？
579(1): 2006/02/24(金) 18:35:29 ID:JXvW/FCz(60/99)調 AAS
>>576
>>優遇が差別で成立したっての。
だ、か、ら
何の件だよ。
ソースもってきな。記事なり、判決文なり。
それ見なきゃわからんだろう。
580(1): 2006/02/24(金) 18:36:44 ID:7SLZdyOW(5/20)調 AAS
>>577
「合理的差別」として最も有名なのが、民法で女性のみ離婚後半年経たないと再婚できないとされている件みたいだよ。
581(1): 2006/02/24(金) 18:37:17 ID:KE1CtXVw(32/44)調 AAS
>>572
>ハンセン病
ハンセン病は見た目が･･･なので他の客からしたら不快なので
ホテルに他の客が来なくなるかもしれない
そのため金儲けのためハンセン病患者の宿泊を断った
>白人
外人は、お風呂場で暴れて他の客に迷惑をかけ
温泉に他の客が来なくなるかもしれない
そのため金儲けのためハンセン病患者の宿泊を断った
>黒人
これは単なる亭主が黒人差別主義者だったてだけだけど
金儲けの為なら差別は問題ないというのは大間違い。
582(2): 2006/02/24(金) 18:38:17 ID:JXvW/FCz(61/99)調 AAS
>>577
じゃあ大変だ。
その通念は司法にない。
廃止への道のりは険しいね。
583: 2006/02/24(金) 18:39:18 ID:d8i+1RQg(2/11)調 AAS
>>580
ならば、それは廃止するか男性にも半年のブランクを与えればよい。
簡単なことだ。
さらに、結婚年齢も男女同年齢にすればいい。実際区別する意味もない。
584: 581 2006/02/24(金) 18:39:21 ID:KE1CtXVw(33/44)調 AAS
>白人
×そのため金儲けのためハンセン病患者の宿泊を断った
○そのため金儲けのため外人の入浴を断った
585(1): 2006/02/24(金) 18:39:59 ID:x2aH6iSJ(19/38)調 AAS
>>582
おんなはbitch
＞その通念は司法にない。
これのソースはある？
586(1): 2006/02/24(金) 18:40:00 ID:36zaVtGD(20/32)調 AAS
>>579また逃げかWお前はソースやショーユがないとなんもできないんだなW一番しられてるのは女の社会進出だろ。社会（つまり働く）にでるってことはそれなりの能力がないとダメなこと。働く能力というのは女より男のほうが優れてるのは誰でもわかる
587(1): 2006/02/24(金) 18:41:19 ID:x2aH6iSJ(20/38)調 AAS
>>586
おんなはbitch
これは………ＦＡ君でなくとも
だ か ら な に ？
って言いたくなるような………
588(1): 2006/02/24(金) 18:41:55 ID:JXvW/FCz(62/99)調 AAS
>>585
合理的差別か否かを検討した判決はうえの白人を排除した温泉の例がいい例だ。
有道出日人って人が起訴した人。
589(1): 2006/02/24(金) 18:43:03 ID:36zaVtGD(21/32)調 AAS
>>587なんで？
590(3): 2006/02/24(金) 18:43:12 ID:d8i+1RQg(3/11)調 AAS
>>582
性差別において合理的差別が認められるなら企業が女性だという理由で就職を断るのも合理的になる。
なぜなら、女性は男性より遙かに結婚により途中でやめていく人間が多く、この点では厄介。
ならば、そのようなマイナスポイントが少ない男性を多く採用するのは合理的だろう。
合理的性差別を認めるならこれも認めなくてはならないわけだ。
もし、これを認めず、専用車を認めるというのならそれは自己矛盾。
591(1): 2006/02/24(金) 18:43:26 ID:KE1CtXVw(34/44)調 AAS
>>588
>いい例
どう「いい例」なのか？
貴方の意見とは正反対の結論だと思うが？
592: 2006/02/24(金) 18:44:20 ID:tPSYO/B+(1/21)調 AAS
元ハンセン病患者の利用を拒否した旅館は、「病気がうつるから」ではなく、
「他の客に不快感を与えるから」じゃなかったかなあ。
つまり、物理的な感染を防ぐためではなく、感染を連想させるような皮膚疾患
を持つ人を、他の宿泊者の目に晒して、旅館に対する悪いイメージを植え付け
ない事を考えた判断だったと記憶しているけど。
だから、根拠としては至って合理的であると言えるよ。
外国人禁止の銭湯も、外国人利用者達が再三の注意も空しくマナーを守らない
ので、日本人利用者の客離れを防ぐために、止む得ず外国人の利用を禁じた
わけで、こちらも至って合理的だよ。
593: 2006/02/24(金) 18:44:47 ID:KE1CtXVw(35/44)調 AAS
>ID:d8i+1RQg
頭良いな
俺の駄文とはエライ違いだ orz
594(2): 2006/02/24(金) 18:47:15 ID:JXvW/FCz(63/99)調 AAS
>>591
判決が”合理的差別”か否かを論点に検討されていた点。
判決は有道が勝った。
なんせ、ロシア人が酔っ払ったからって、中国人やアメリカ人や日本国籍の有道まで入場拒否したんだから。
そりゃあ合理性はないだろう。
595(1): 2006/02/24(金) 18:48:45 ID:x2aH6iSJ(21/38)調 AAS
>>589
おんなはbitch
雌車は保護措置であって、優遇ではないでしょ
596(2): 2006/02/24(金) 18:49:55 ID:JXvW/FCz(64/99)調 AAS
>>590
だが、同時に”働く機会を与える人権”が憲法に載っちゃってるんだ。
女性専用車両と同等にあつかえまい。
特にこの不景気では。
597(1): 2006/02/24(金) 18:51:41 ID:36zaVtGD(22/32)調 AAS
>>595電車での被害者は痴漢に間違われた男性だっているよね？それを（女だけ）を保護するように作られたんだから優遇なんでない？
598(1): 2006/02/24(金) 18:51:58 ID:tPSYO/B+(2/21)調 AAS
>>594
>なんせ、ロシア人が酔っ払ったからって、中国人やアメリカ人や日本国籍の
>有道まで入場拒否したんだから。
>そりゃあ合理性はないだろう。
合理性はあるよ。
なぜなら、外見によってロシア人かアメリカ人かなど区別がつかないからね。
だから、ロシア人を禁ずるためには、彼らと外見を同じくする人間を纏めて
シャットアウトしなければならない。
女性専用車両も同様。
外見では痴漢なのか、普通の男性なのか区別がつかないから、両者纏めて
扱われる。
599(1): 2006/02/24(金) 18:52:26 ID:x2aH6iSJ(22/38)調 AAS
>>596
おんなはbitch
根拠をどうぞー
600: 2006/02/24(金) 18:52:41 ID:7SLZdyOW(6/20)調 AAS
>>590
合理的雇用差別が認められている業態はあるよ。
レースクイーンとかホストとかw
601: [白痴の痴漢ID:JXvW/FCz は早く死ね] 2006/02/24(金) 18:52:53 ID:PUGvLZGE(37/43)調 AAS
白痴の痴漢ID:JXvW/FCz は早く死ね
602(1): 2006/02/24(金) 18:52:57 ID:JXvW/FCz(65/99)調 AAS
>>598
>>合理性はあるよ。
えっと。
無い、と判決がでたんだけど。
603(2): 2006/02/24(金) 18:52:59 ID:KE1CtXVw(36/44)調 AAS
>>594
その意見が出て
何故
>なんせ、犯罪者が痴漢したからって、罪を犯していない善良な男性客まで乗車拒否したんだから。
>そりゃあ合理性はないだろう。
て、意見がでないのか(ﾟ⊿ﾟ)ワカラネ
604: 2006/02/24(金) 18:54:36 ID:d8i+1RQg(4/11)調 AAS
>>596
その憲法に“法の下の平等”も記載されていることをよもやお忘れではあるまいな？
そして、当然“性別に置いて差別されない”ということも書かれていることもな。
憲法に正しく乗っ取るならば、雇用機会における女性の不利益を排除し、
専用車における男性の不利益も排除する。これが正しい姿だ。
605: 2006/02/24(金) 18:54:59 ID:tPSYO/B+(3/21)調 AAS
>>602
だったら、女性専用車両も合理性がない、と結論できるね。
606(1): 2006/02/24(金) 18:55:34 ID:x2aH6iSJ(23/38)調 AAS
>>597
おんなはbitch
それは男性への保護措置の不備であって、優遇とは違う
607(1): 2006/02/24(金) 18:55:43 ID:JXvW/FCz(66/99)調 AAS
>>599
第27条 すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。
608: 結婚しやがれ！！ 2006/02/24(金) 18:56:01 ID:uOOn+zge(1)調 AAS
市民がウヨを論破する！！ ウヨは絶対モテない！ ウヨ逃亡！！
2chｽﾚ:soc
市民がウヨを論破する！！ ウヨは絶対モテない！ ウヨ逃亡！！
2chｽﾚ:soc
市民がウヨを論破する！！ ウヨは絶対モテない！ ウヨ逃亡！！
2chｽﾚ:soc
市民がウヨを論破する！！ ウヨは絶対モテない！ ウヨ逃亡！！
2chｽﾚ:soc
市民がウヨを論破する！！ ウヨは絶対モテない！ ウヨ逃亡！！2chｽﾚ:soc
市民がウヨを論破する！！ ウヨは絶対モテない！ ウヨ逃亡！！
2ch板:test
/read.cgi/soc
/1140316638/l50
609(1): 2006/02/24(金) 18:56:08 ID:7SLZdyOW(7/20)調 AAS
>>603
別に電車に乗れないわけではないでしょ。
利用できない車両が存在する時間帯があるということだよね。
610: 2006/02/24(金) 18:56:48 ID:Tc1K+Z8h(2/3)調 AAS
女は、自分の権利ばかりを主張する人が結構いると思う。
権利を主張する前に、まず自分の足元をよく見たほうがいいよ
611(1): 2006/02/24(金) 18:56:59 ID:JXvW/FCz(67/99)調 AAS
>>603
>>て、意見がでないのか(ﾟ⊿ﾟ)ワカラネ
見分けがつかないから。
612: 2006/02/24(金) 18:57:48 ID:JXvW/FCz(68/99)調 AAS
>>609
ああ。それが正解だ。乙
613(1): 2006/02/24(金) 18:57:55 ID:KE1CtXVw(37/44)調 AAS
>十四条【法の下の平等、貴族制度の否認、栄典の限界】
>1
>すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
>２
>華族その他の貴族の制度は、これを認めない。
>３
>栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。栄典の授与は、現にこれを有し、又は将来これを受けるものの一代に限り、その効力を有する。
女性専用車両はこれに反しているわけだが・・・
614(1): 2006/02/24(金) 18:58:06 ID:x2aH6iSJ(24/38)調 AAS
>>607
おんなbitch
＞女性専用車両と同等にあつかえまい
の、根拠は？
615: [白痴の痴漢ID:JXvW/FCz は早く死ね] 2006/02/24(金) 18:58:59 ID:PUGvLZGE(38/43)調 AAS
白痴の痴漢ID:JXvW/FCz は早く死ね
616(1): 2006/02/24(金) 18:59:11 ID:KE1CtXVw(38/44)調 AAS
>>611
見分けが付かなくても
いくらでも別の方法が考えられるが？
何故、そこまで現状を維持したがるのか？
617: 2006/02/24(金) 18:59:13 ID:36zaVtGD(23/32)調 AAS
>>606そしたらレヂースでいとかも男性へのサービスがないだけで女優遇にはならなくないか？
618(1): 2006/02/24(金) 18:59:44 ID:LYa1dsLH(2/4)調 AAS
俺は女性車両などどうでもいいが、
「法の下の平等」の意味が違う。
「法の下の平等」とは国民と国家での関係でうたわれている事。
民間と民間の間では問題にならない。
619: 2006/02/24(金) 19:00:33 ID:JXvW/FCz(69/99)調 AAS
>>614
憲法ですべての車両に乗る権利を有し、ってないから。
620(1): 2006/02/24(金) 19:01:53 ID:JXvW/FCz(70/99)調 AAS
>>616
>>いくらでも別の方法が考えられるが？
例えば？
621(1): 2006/02/24(金) 19:02:37 ID:KE1CtXVw(39/44)調 AAS
ID:JXvW/FCz質問
現状よりも差別的でもなく、痴漢、冤罪対策として
もっと効果的な方法が他の女性専用車両系のスレや
このスレでも散々、既出ですが
何故に、そこまで現状維持にこだわるのですか？
622(3): 2006/02/24(金) 19:03:06 ID:JXvW/FCz(71/99)調 AAS
>>613
だ、か、ら
つ外部ﾘﾝｸ[php]:www.hou-nattoku.com
623(1): 2006/02/24(金) 19:03:24 ID:tPSYO/B+(4/21)調 AAS
>別に電車に乗れないわけではないでしょ。
>利用できない車両が存在する時間帯があるということだよね。
論点は「乗れない車両が存在する」事であって、他に乗れればよいという
話ではない。
624: 2006/02/24(金) 19:03:39 ID:JXvW/FCz(72/99)調 AAS
>>621
例えば？
625: 2006/02/24(金) 19:04:02 ID:7SLZdyOW(8/20)調 AAS
>>618
それでも、累進課税や未成年の喫煙禁止などは「合理的差別」として容認されるんだよね。
相対的平等だっけ？目指してるのは。忘れたorz
626(2): 2006/02/24(金) 19:04:40 ID:JXvW/FCz(73/99)調 AAS
>>623
絶対的に列車自体に載れる機会を奪われて無い限り、人権侵害とは言い難いだろうね。
627(1): 2006/02/24(金) 19:04:48 ID:KE1CtXVw(40/44)調 AAS
>>620
あぁ、答えてくれたか
有名なのは俺も挙げた
>>475
全車両が厳しいのなら一車両、男性専用を設けるだけでも可
628: 2006/02/24(金) 19:05:48 ID:KE1CtXVw(41/44)調 AAS
>>622
だから
それは散々、論破されてるだろ？
629(2): 2006/02/24(金) 19:06:04 ID:JXvW/FCz(74/99)調 AAS
>>627
頭悪いなあ。
例えば、例えばだよ、
10000人の被害が出たら専用車両の設置が検討されるとしたら、
●女の痴漢被害＞＞10000人＞＞男の冤罪＞＞男の痴漢被害＞＞女の冤罪
今のところボーダーをクリアしてるのは女の痴漢被害だけってことだろう。
630(1): 2006/02/24(金) 19:06:45 ID:KE1CtXVw(42/44)調 AAS
>>622
だから
それは散々、論破されてるだろ？
631(1): 2006/02/24(金) 19:07:16 ID:36zaVtGD(24/32)調 AAS
>>626「君女だから雇わないよ。どうせ男より仕事もできないんだから」というのは差別か？
632(1): [白痴の痴漢ID:JXvW/FCz は早く死ね] 2006/02/24(金) 19:07:50 ID:PUGvLZGE(39/43)調 AAS
>>629
またそれか？
いい加減しつこいよあんた。
633(1): 2006/02/24(金) 19:07:50 ID:JXvW/FCz(75/99)調 AAS
>>630
ど、こ、で？
634(1): 2006/02/24(金) 19:08:47 ID:KE1CtXVw(43/44)調 AAS
>>629
>>500
意見を出すんだ？
そして俺は何度レスを返したら良いんだ？ orz
635: 2006/02/24(金) 19:08:52 ID:JXvW/FCz(76/99)調 AAS
>>632
気に入らない現実やソースは無視か
636(1): 2006/02/24(金) 19:09:59 ID:JXvW/FCz(77/99)調 AAS
>>634
>>500にもﾚｽしてるよ。
637: 2006/02/24(金) 19:11:22 ID:KE1CtXVw(44/44)調 AAS
>>633
>>546からの流れを見ていて気付かんか？
>>636
そして俺は
そのレスにも返事している。
638(1): 2006/02/24(金) 19:11:25 ID:tPSYO/B+(5/21)調 AAS
>>626
>絶対的に列車自体に載れる機会を奪われて無い限り、人権侵害とは言い
>難いだろうね。
逆に部分的であれ権利の制限を強いられている事から、人権侵害であるとも
言う事ができる。
その根拠が、「痴漢を入れないため」すなわち「あなたは痴漢かも知れない
から」という理由である事からも人権侵害の側面が伺える。
639(1): 2006/02/24(金) 19:13:52 ID:36zaVtGD(25/32)調 AAS
>>631に答えろ
640(4): 2006/02/24(金) 19:15:31 ID:JXvW/FCz(78/99)調 AAS
>>638
ならない。
女性車両に乗ることによるメリット（幸福）が男には無いんだから。
641(1): 2006/02/24(金) 19:15:49 ID:ZdXPukzn(1)調 AAS
数とか関係なく
男性専用車両さえ設ければ
男女ストレス関係なく電車に乗れるのに
何故にそこまで反対するのか分からん
642(4): 2006/02/24(金) 19:17:11 ID:JXvW/FCz(79/99)調 AAS
>>639
差別だな。面接や試験で実力を見れる。
643(1): [白痴の痴漢ID:JXvW/FCz は早く死ね] 2006/02/24(金) 19:18:19 ID:PUGvLZGE(40/43)調 AAS
>>640
おお、女性専用車は女性優遇のものだと認めやがったな。
644(1): 2006/02/24(金) 19:19:03 ID:JXvW/FCz(80/99)調 AAS
>>641
>>男女ストレス関係なく電車に乗れるのに
混雑が増してストレスたまるよ。
645: 2006/02/24(金) 19:19:14 ID:qRVuIyxV(1/2)調 AAS
自分は地方都市のものだが、東京の電車で２度痴漢にあった事がある。
悪いうわさはすぐに広まるから、痴漢に対するイメージは被害よりも一人歩きしてしまうんだろうね。
自分はもう結構な年齢だが
若い女の子が被害に遭うのは何とも心苦しいよ。
646(1): 2006/02/24(金) 19:19:19 ID:x2aH6iSJ(25/38)調 AAS
>>622
おんなはbitch
それだと公共機関と個人は違うとか、意見が分かれるとかもめたようだけど？
決着はついたの？
647: 2006/02/24(金) 19:20:07 ID:JXvW/FCz(81/99)調 AAS
>>643
優遇？
痴漢に会わないことは優遇ではないだろ。
やっと男と同等だ。
648: 2006/02/24(金) 19:20:51 ID:d8i+1RQg(5/11)調 AAS
>>640
専用車設置による男性のデメリットはさんざん言われてきただろう。
いつも使っている車輌から強制排除された上に、他の車輌が余計に混雑した。
そもそも男性だからという理由で痴漢予防のためと排除されること自体、屈辱的扱いではないか。
>>642
では、女性が結婚にやめていくという事実に対し、企業がマイナスポイントを与える点については？
649(1): 2006/02/24(金) 19:21:12 ID:LYa1dsLH(3/4)調 AAS
>>642
では、その会社に不法行為として賠償請求できるのだなｗ
650(2): 2006/02/24(金) 19:21:44 ID:x2aH6iSJ(26/38)調 AAS
>>640
おんなはbitch
女性車両に乗りたい人間や、全車両くまなく乗りたい人間にとっては、乗る事自体がメリットなんじゃない？
そうだとするなら、権利の制限をされてるわけだけど
651(2): 2006/02/24(金) 19:22:00 ID:JXvW/FCz(82/99)調 AAS
>>646
もめてないだろ。はっきりしてる。
民間→私的自治の原則（契約）
公共→平等（税金）
652: 白痴の痴漢ID:JXvW/FCz は早く死ね [白痴の痴漢ID:JXvW/FCz は早く死ね] 2006/02/24(金) 19:22:14 ID:PUGvLZGE(41/43)調 AAS
>>650
激しく同意。
653: 2006/02/24(金) 19:22:48 ID:JXvW/FCz(83/99)調 AAS
>>649
あるいは、な。
654(1): 2006/02/24(金) 19:23:21 ID:x2aH6iSJ(27/38)調 AAS
>>642
おんなはbitch
出産や結婚退社のリスクを考慮してならＯＫ？
655(1): 2006/02/24(金) 19:24:12 ID:36zaVtGD(26/32)調 AAS
>>642そんなら「あなたは男だからこの車両にはのれませんよ。どうせ痴漢するんだから」は差別？
656: 2006/02/24(金) 19:24:25 ID:x2aH6iSJ(28/38)調 AAS
>>651
それが雌車とどう関係するのかを詳しく
657(1): 2006/02/24(金) 19:24:40 ID:JXvW/FCz(84/99)調 AAS
>>650
一般的に考えて、それはおかしいでしょ。
おかしい人にあわせて人権は考えては駄目。収集がつかなくなる。
騒音を出す事が幸せな人の人権。
薬物を売る事が幸せな人の人権
etc
658(2): 2006/02/24(金) 19:24:49 ID:tPSYO/B+(6/21)調 AAS
>>640
女性専用車両も一般車両も乗客を運ぶ事が目的だ。
全ての車両に乗客にとってのメリットがある。
女性専用車両という男性からは利用価値のない車両があるのではなく、
男性の需要を排除して一般車両を改変したのが女性専用車両だ。
659(1): 2006/02/24(金) 19:26:24 ID:JXvW/FCz(85/99)調 AAS
>>658
他の車両でも目的が果たせるのだからその理屈はおかしいよ。
660: 2006/02/24(金) 19:26:37 ID:LYa1dsLH(4/4)調 AAS
>>651
私的自治の原則があるから、「あんたは女だから雇用しない」
は別に問題にならないと思うが・・・
会社は誰と雇用契約しようが自由。
661: 2006/02/24(金) 19:26:43 ID:28+jjmHn(1/24)調 AAS
>>644
理由が良くわからんが
現状とそんなに変わらんと思うぞ
662(1): 2006/02/24(金) 19:26:44 ID:x2aH6iSJ(29/38)調 AAS
>>657
何がおかしいの？
全車両に乗りたい人が誰かの権利を妨げてるの？
雌車はうんぬんは本来の意義がなくなりそうだけどね
663(1): 2006/02/24(金) 19:27:15 ID:JXvW/FCz(86/99)調 AAS
>>654
つ27条
664: 2006/02/24(金) 19:27:57 ID:7SLZdyOW(9/20)調 AAS
>>658
ぶっちゃけ、通勤通学時間帯における利用価値の高い車両とは、改札や乗換え駅の階段にどれだけ近いか？ではなかろうかね。
665: 2006/02/24(金) 19:28:36 ID:Tc1K+Z8h(3/3)調 AAS
法律的にも同じ解釈があるけど、平等には２つあるんだよね。
・本質的な平等 ・実質的な平等
本質的な平等は、何から何まで同じという平等。
実質的な平等は、条件その他に合わせて要素に差はあるけど、
トータルしたら五分五分という平等。
メスがよく言う、求める「平等」ってのは本質的な平等。
男とメスには質に差があるんだよね。
元々、同じものが同じだけ備わっていない。
こういう場合、本質的な平等を達成しようとすると、平等にはならないんだよね。
平等にならない理由は、質に差がある、即ち、構成する要素に差があるから。
それを知ってか知らずか、メスって生き物は本質的な平等じゃないと自分にとって平等じゃないらしいことを主張する。
それだと平等どころかメス優遇になってしまうんだけどね。
本当に男女平等を考え、それを理解し、物を申しているのなら、実質的な平等を唱えるのが本当で、
男女の違いというものを把握、理解もしているし、賢明で公平だとも思うのだが、本質的な平等しか唱えない時点で、
平等についてメスは、よく考えてもいないし、把握、理解もしていないし、賢明でも、公平でもないということがよく分かる。
簡単に言えば、メスの言う平等っていうのは、不平等なんだよね。
自分が優位に立つのならば、相手から平気で搾取し、自分が劣位に立つのならば、そんな相手の情に訴える。
何でも自分本位で、利己主義で、個人主義で、冷徹、薄情、何かにつけてそこに論理というものは存在しなく、
気の向くままに自分に素直に、をモットーに矛盾もお構いなし。それで普通で、当然で、スジが通ると思ってる。
メスという生き物は、ズルくて○○な生き物です。
666(1): 2006/02/24(金) 19:29:49 ID:x2aH6iSJ(30/38)調 AAS
>>663
おんなはbitch
つ民間→私的自治の原則（契約）
667(2): 2006/02/24(金) 19:30:34 ID:JXvW/FCz(87/99)調 AAS
>>662
>>何がおかしいの？
ぼくね、絶対に全部の車両に乗れなきゃ不幸なんだ！！
子供じゃないんだから。
668: 2006/02/24(金) 19:31:03 ID:28+jjmHn(2/24)調 AAS
しかし、FAが来るスレは話がループするなｗ
669: 2006/02/24(金) 19:32:14 ID:28+jjmHn(3/24)調 AAS
>>667
私ね、絶対に男の人が居ない車両に乗れなきゃ不幸なんだ！！
子供じゃないんだから。
670: 2006/02/24(金) 19:32:21 ID:36zaVtGD(27/32)調 AAS
>>655に答えろ
671(3): 2006/02/24(金) 19:33:04 ID:JXvW/FCz(88/99)調 AAS
>>666
働く権利は国が保障しなきゃな。
だから２７条があるんだろ。
672(1): 2006/02/24(金) 19:34:00 ID:tPSYO/B+(7/21)調 AAS
>>659
>他の車両でも目的が果たせるのだからその理屈はおかしいよ。
つまり、他へ行かなければ目的を果たせない。
位置の関係で女性専用になってる車両に乗りたい人だっている。
また、女性専用車両のおかげで、許容人数に影響が及び、本来なら
乗れていたはずの男性がはみ出す事にもなる。
673(1): 2006/02/24(金) 19:34:03 ID:x2aH6iSJ(31/38)調 AAS
>>667
おんなはbitch
権利を制限されてるんだからしょうがない
不当に権利を制限される事があってはならねーのです
674: 2006/02/24(金) 19:34:08 ID:qRVuIyxV(2/2)調 AAS
一番悪いのは痴漢するヤツであって
どうしたら痴漢を防げるかではなく、どうしたら痴漢をしてしまうようなヤツが
現れない社会にするかではないのか？
痴漢したヤツを徹底的に調べて原因を追及すればいい
675: 2006/02/24(金) 19:35:22 ID:36zaVtGD(28/32)調 AAS
>>671けど会社は仕事をできる人をほしい。だから女は雇わないは差別じゃないよね？
676(1): 2006/02/24(金) 19:35:43 ID:x2aH6iSJ(32/38)調 AAS
>>671
私的自治の原則は国が保障しなきゃ
だから原則なんだよ
677: 2006/02/24(金) 19:40:46 ID:x2aH6iSJ(33/38)調 AAS
おんなはbitch
ＦＡ君の勢いがとまったね
678(3): 2006/02/24(金) 19:41:15 ID:JXvW/FCz(89/99)調 AAS
>>673
>>不当に権利を制限される事
合理的差別だから不当とは胃炎よ。
679(1): 2006/02/24(金) 19:42:03 ID:d8i+1RQg(6/11)調 AAS
>>671
途中でやめられては困るという理由で減点するのは差別じゃないということになるが？
680(1): 2006/02/24(金) 19:42:06 ID:JXvW/FCz(90/99)調 AAS
>>672
>>位置の関係で女性専用になってる車両に乗りたい人だっている
それは
人権（人として幸せに生きる権利）とは言えないレベルだろ。
681(1): 2006/02/24(金) 19:42:16 ID:x2aH6iSJ(34/38)調 AAS
>>678
おんなはbitch
ループだねぇ
合理的差別という根拠は？
682(3): 2006/02/24(金) 19:42:53 ID:JXvW/FCz(91/99)調 AAS
>>681
痴漢被害
女＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞男
683(2): 2006/02/24(金) 19:44:06 ID:d8i+1RQg(7/11)調 AAS
>>679
スマン、訂正。
差別じゃないということになるが？→差別ではないのか？
>>678
合理的な性差別などというのがそもそもおかしい。
というか、ここまで男性に迷惑をかけている時点で合理的ではない。
684(1): 2006/02/24(金) 19:44:22 ID:36zaVtGD(29/32)調 AAS
>>678お前答えられるのしか答えてないじゃんW
685: 2006/02/24(金) 19:45:36 ID:JXvW/FCz(92/99)調 AAS
>>683
つ転職
686(1): 2006/02/24(金) 19:47:11 ID:JXvW/FCz(93/99)調 AAS
>>683
>>合理的な性差別などというのがそもそもおかしい。
おかしい、と君が言ってもねえ。
687(1): 2006/02/24(金) 19:48:21 ID:JXvW/FCz(94/99)調 AAS
>>684
ヒント：態度
688: 2006/02/24(金) 19:51:36 ID:tPSYO/B+(8/21)調 AAS
>>680
銭湯や旅館だって、幸せに生きる権利に影響を与えるレベルではなかろう。
ハンセン病の元患者だって、件の旅館がダメなら他へ行けばいい。
過去に泊まった事のある旅館へでもリピートすれば良い。
それに差別の問題は、被る被害の程度よりも、むしろ何を以って選別材料
としているのか？そこにあるだろう。
銭湯だって、外国人を禁止できなくても、刺青を入れた人は禁止できる。
雇用だって、女性を差別できなくとも、年齢や学歴等での差別はできる。
689(2): 2006/02/24(金) 19:52:54 ID:d8i+1RQg(8/11)調 AAS
>>686
そういう態度ならば同じように返してあげよう。
＞合理的差別だから不当とは胃炎よ。
合理的がと君が言っても仕方ないだろう・・・。
690: 2006/02/24(金) 19:53:36 ID:28+jjmHn(4/24)調 AAS
>>682
ループだね
痴漢被害の数は関係なく
現在の女性専用車両のみの現状が問題なんじゃん
>>687
貴方の態度もそこまで良いとは思えないがね。
691(1): 2006/02/24(金) 19:54:39 ID:36zaVtGD(30/32)調 AAS
>>682逃げないで答えろよ。俺は現場をしてるがなぜか仮設の女性専用トイレがある。そして男性専用がない。現場は誰もがわかると思うが
男>>>>>>>>>>>>>>>>女
だ。これは差別だと思うか？
692(1): 2006/02/24(金) 19:54:49 ID:JXvW/FCz(95/99)調 AAS
>>689
根拠があるだろ
痴漢被害
女＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞男
だし、
女は車両にのることで絶対的に痴漢にあわない。
693: 2006/02/24(金) 19:54:52 ID:28+jjmHn(5/24)調 AAS
>>689
俺も同じ内容をレスしようと思ったｗ
694(1): 2006/02/24(金) 19:56:06 ID:JXvW/FCz(96/99)調 AAS
>>691
NO
ヒント：生理用品
695(1): 2006/02/24(金) 19:59:20 ID:28+jjmHn(6/24)調 AAS
また被害者の男女比か・・・？
何十回同じ内容をレスするんだコイツ？
痴漢対策をしたいなら男女共に納得の行く対策を取ったら良いだろう？
女性専用のみ設置している現状には無く
男性専用車両を設けることにより新しく起こるデメリットで何よ？
696(1): 2006/02/24(金) 20:00:27 ID:x2aH6iSJ(35/38)調 AAS
>>682
おんなはbitch
痴漢被害の救済が合理的差別に当たるという根拠は？
697(1): 2006/02/24(金) 20:00:44 ID:d8i+1RQg(9/11)調 AAS
ま、ともかく、本人の意思で選択したわけでもないうえに、
変更もできないようなものでの差別は極力するべきではない。
>>692
痴漢冤罪は無視か？
数は痴漢より少ないだろうが、被害は大きい。
下手をすれば、一家の大黒柱が痴漢冤罪ででっち上げられて
職を失い、家庭崩壊などという最悪なシナリオに至る。
＞女は車両にのることで絶対的に痴漢にあわない
他の車輌に乗って痴漢にあった場合はどうするのか。
「専用車に乗らなかったあなたが悪い」とでも言うかね？
さらに、現状では男性への迷惑と得られた痴漢抑止効果を天秤に掛けても、
男性への迷惑の方が大きいように思える。
698: 2006/02/24(金) 20:01:16 ID:36zaVtGD(31/32)調 AAS
>>694だめだなお前はWただ女の味方したいだけじゃんW痴漢被害は女が多いから？男性の多い職場では生理用品があるから？矛盾しすぎW
699(3): 2006/02/24(金) 20:06:23 ID:JXvW/FCz(97/99)調 AAS
>>696
とんちんかん。
よくよんで
つ外部ﾘﾝｸ[php]:www.hou-nattoku.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 302 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.083s