[過去ﾛｸﾞ] [鈴木g3蒸機好き出入自由]スケール／ゲージ優劣比較議論スレ [転載禁止] [無断転載禁止]©2ch.net (730ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
504(4): 某356 2016/02/22(月) 21:15:58.60 ID:jpbcO41f(3/4)調 AAS
>>501
＞ん？
＞ガラスのハート？、ガラスの対人関系？
＞錯綜してますよ、お互い様ですが
そうそう、お互いさまですね♪
＞上から目線ですよ
＞↓↓
＞>拙い日本語を指摘したまでです。
＞>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
＞>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
＞
＞>事実ではないなら、そのようにご指摘ください。
＞>事実でも同レベルと思えるようなら、「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
＞
＞「同レベル」を否定したのは貴方ですね
＞↓↓
＞>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
＞>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
＞(略)
＞話の拗れている相手に対して、
＞「仲良くしたいけど、それは相手次第」では、上から目線の詭弁に過ぎませんよ
＞(略)
＞上から目線は妄想ではなく事実ですよ
＞↓↓
＞>拙い日本語を指摘したまでです。
＞>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
＞>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても、
妄想にはご対応いたしかねます。
事実ではないなら、そのようにご指摘ください。
事実でも同レベルと思えるようなら、「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
＞そんな間違いは普通はしませんね
したんだからしょうがないですね。
＞「同レベル」を否定したのは貴方ですよ
＞
＞↓↓
＞>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
＞>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
同レベルでもどちらが上でも構わないと書いているのですが。
「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
506(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/23(火) 06:00:36.08 ID:2Twi/6ln(1)調 AAS
>>504
>そうそう、お互いさまですね♪
拒否していたのにブレちゃってますよ
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
>事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても、
>妄想にはご対応いたしかねます。
上から目線でしょ
↓↓
>拙い日本語を指摘したまでです。
>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
>事実ではないなら、そのようにご指摘ください。
>事実でも同レベルと思えるようなら、「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
「同レベル」を否定したのは貴方ですね
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
>したんだからしょうがないですね。
普通はしませんね
>同レベルでもどちらが上でも構わないと書いているのですが。
「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
自分の事も書いて指摘すれば「お互い様」で済む話ですよ>>469
それに、「同レベル」を否定したのは貴方ですよ
>>505
>まぁ相手のレベル次第。
上から目線になってますよ(笑)
527(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/02(水) 22:10:03.46 ID:sK4F8Nib(1/4)調 AAS
>>525
>別に相手が何を言っても同レベルだと思うなら「お互いさま」でいいのではないですか？
>事実が何であろうと私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。
つまり、「お互い様で済む話」では無かったわけですね
>>483>>485>>499>>504>>507
たいそうな、詭弁ですね
>その差が存在するなら、それは事実です。
ほらね
>その差を蒸気好きさんが「それほど」程度なら、同レベルの「お互いさま」で
>何の問題もないと思いますよ。
「それほど」は貴方の言葉であり、こちらは関係ありません
どちらが何を書いたのかのわからなくなっていては、話になりません
>私も同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>で、蒸気好きさんの端折った「それほど」と異なり、
>私の場合は端折っても端折らなくても意味は変わりません。
つまり、「お互い様で済む話」では無かったわけですね
矛盾だらけだなぁ(棒)
>え、そう読んだんですか？
>「仲良くやりたい」は私。
>「仲良くしたくはない」は私以外の蒸気好きさんと鈴木さんと♪さんですよ。
>原文は「"私とは"仲良くしたくはない"と思います"ので」です。
>都合よく端折って曲解するとそうなるんでしょうね。
残念ながら、どちらとも読み取れる文章ですよ
↓↓
>私も同レベルに思っていただければ嬉しく思いますがもっと低レベルな私とは
>仲良くしたくはないと思いますので遠慮しておきますが
わざとかいているなら「仲良くしたい」は詭弁ですね
わざとじゃないなら、日本語が苦手なんですね
>どんな"マトモな人"かは存じ上げませんが、周りの人に恵まれたようで
>何よりですね。
そうですね、
恵まれているのかも知れませんが、貴方の見解は間違いだって事ですわ
>重ね重ね良かったですね。
>それがあなたの妄想に基づいた誤解ではないことをお祈りもうしあげます。
あぁ、良かったですよ
妄想かどうかは、他の人達との会話によって判断できますからね
528(2): 某356 2016/03/02(水) 22:58:38.67 ID:ekXDb3UZ(2/4)調 AAS
>>527
＞つまり、「お互い様で済む話」では無かったわけですね
＞>>483>>485>>499>>504>>507
＞たいそうな、詭弁ですね
＞(略)
＞つまり、「お互い様で済む話」では無かったわけですね
＞矛盾だらけだなぁ(棒)
「差があろうがなかろうが、事実は事実として指摘できますよ。
まぁもともも自覚しているような相手にはイチイチ事細かには言いませんが。
まぁ気に障ることを言われたとしても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。 (>>483)」
「え〜と、私と同レベルだとおっしゃる蒸気好きさんは
なにを理解していたのでしょうか。
私と同レベルの人は何も改める必要もないのか、改めなければならないことに
気づいていないのか。
認めていようがいまいが、事実は事実として指摘したまでですよ。
まぁ気に障ることを言われたとしても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。 (>>485)」
「事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても、
妄想にはご対応いたしかねます。
事実ではないなら、そのようにご指摘ください。
事実でも同レベルと思えるようなら、「お互い様(>>469)」で済む話ですね。(>>499)」
「同レベルでもどちらが上でも構わないと書いているのですが。
「お互い様(>>469)」で済む話ですね。(>>504)」
「お互いさまで済む話」と何度も言ってますし、何も詭弁ではないですね。
＞「それほど」は貴方の言葉であり、こちらは関係ありません
＞どちらが何を書いたのかのわからなくなっていては、話になりません
私が書いた「それほど」という日本語を理解できずに妄想で答えられも
ご期待に沿った回答はできません。
＞残念ながら、どちらとも読み取れる文章ですよ
＞↓↓
＞>私も同レベルに思っていただければ嬉しく思いますがもっと低レベルな私とは
＞>仲良くしたくはないと思いますので遠慮しておきますが
＞
＞わざとかいているなら「仲良くしたい」は詭弁ですね
＞わざとじゃないなら、日本語が苦手なんですね
「私が"私とは"仲良くしたくはないと思います」では意味が通じないと思いますが･･･。
＞そうですね、
＞恵まれているのかも知れませんが、貴方の見解は間違いだって事ですわ
「恵まれているのかも知れませんが」と「貴方の見解は間違いだって事」に
論理のつながりが見られません。何か結論つけたいなら論理的にお願いします。
＞あぁ、良かったですよ
＞妄想かどうかは、他の人達との会話によって判断できますからね
判断があっているといいですね。
533(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/02(水) 23:37:29.80 ID:sK4F8Nib(2/4)調 AAS
>>528
>差があろうがなかろうが、事実は事実として指摘できますよ。
>まぁもともも自覚しているような相手にはイチイチ事細かには言いませんが。
結局は、自覚の有無で差を付けたかっただけなんですね
貴方も端から見たら、自覚してるようには見えませんけどね
改めるつもりが全く無いのですから
> まぁ気に障ることを言われたとしても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。 (>>483)」
双方が納得して初めて「お互い様」なんですが、そんな常識も知らないわけですね
>「え〜と、私と同レベルだとおっしゃる蒸気好きさんは
> なにを理解していたのでしょうか。
> 私と同レベルの人は何も改める必要もないのか、改めなければならないことに
>気づいていないのか。
>認めていようがいまいが、事実は事実として指摘したまでですよ。
自分は改めようとしないのに、相手に要求できるんですか？
身勝手ですね
>まぁ気に障ることを言われたとしても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。 (>>485)」
貴方がそれを否定していますよ
「お互い様で済む」ためには、双方が納得しなければ意味がありません
常識ですよ
>「事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても、
> 妄想にはご対応いたしかねます。
上から目線だという事実をしてきしたまでですけどね
>事実ではないなら、そのようにご指摘ください。
事実で無いなら「妄想」とか言わずにちゃんと根拠をしめすべきでしょう
>事実でも同レベルと思えるようなら、「お互い様(>>469)」で済む話ですね。(>>499)」
それを否定したのは、貴方ですよ
>「同レベルでもどちらが上でも構わないと書いているのですが。
「貴方の意にそわないだけ」じゃなかったのですか？
またもや矛盾ですね
>「お互い様(>>469)」で済む話ですね。(>>504)」
>「お互いさまで済む話」と何度も言ってますし、何も詭弁ではないですね。
「貴方の意にそわないだけ」は「お互い様」を否定していますね
矛盾と詭弁の繰り返し、ご苦労様です
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s