[過去ﾛｸﾞ] [鈴木g3蒸機好き出入自由]スケール／ゲージ優劣比較議論スレ [転載禁止] [無断転載禁止]©2ch.net (730ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
389(29): 某356 2016/02/09(火) 01:11:08.81 ID:NYygA+Oh(1/3)調 AAS
>>387
＞それって、ブレてますよ
＞私を「言葉足らず」と言ったのは貴方ですね
＞で、どこが同じ言葉なんですか？
＞>>35はギヤの話で>>36は軸受けの話のようですがね
＞(略)
＞ですから、貴方には受け取ってもらう必要はどこにも無いわけで、
＞関係無い貴方が勝手に別の意味で受け取ってしまっただけでしょう
＞(略)
＞結果的には自覚がかろうが無かろうが同じだということになりますが、
＞それならば相手に向かって「錯綜してますよ」なんて言えないと思いますがね
＞結局違いは答えられませんでしたね
ギヤだとあだ○"だけ"で、軸受けだと珊瑚"だけなんて言っていない"になるんですか・
言葉足らずでブレてますね。
＞ですから、自分の文句は正当で相手の文句は駄々をこねていると決め付けられるのは、
＞「特権階級」ですね
蒸気好きさんが>>36で別の意味で受け取ってほしいなら、
それを明記すべきでしたねと、言葉足らずと指摘したまでです。
他人から何かを指摘されるのが嫌なら家でチラシの裏に書き込むか
ご自身で掲示板を運用するか、直接♪さんとコッソリやりとりしてください。
＞結果的には自覚がかろうが無かろうが同じだということになりますが、
＞それならば相手に向かって「錯綜してますよ」なんて言えないと思いますがね
＞結局違いは答えられませんでしたね
錯綜しているものを錯綜と言ったまでです。
＞自分の場合は「書く必要が無かった」相手の場合は「言葉足らず」
＞それが許されるならそれこそ「特権階級」ですね
＞貴方の手法にならって「書いていなければ無かった事」にしてみたまでですが
＞これも「錯綜してますよ」と同じですね
私は自分の経験を言葉足らずどころか「言葉にすらしていない」わけですが、
蒸気好きさんは「なかったところから有ったことにする」という
すばらしい手段をお持ちなんですね。
で、結局は私の工作経験の有無が不明のまま、気に沿わない人を「未経験扱い」
しているわけですね。
＞そう思うなら書かない事ですね
＞指摘する以上は、自分は違うことが前提ですから
同レベルだと指摘しているだけですよ。
あなたも、♪さんも、鈴木さんも。
私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
あなたの意にそわないだけですけど。
＞結局、貴方が経験者なのか未経験者なのかを答えていませんからね
そうそう、で、経験者なのか未経験者なのかを答えていない人を
思い込みで未経験者扱いできる蒸気好きさんは立派だなぁと。
390(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/09(火) 01:34:03.91 ID:Kt5T6tX9(3/5)調 AAS
>>389
>ギヤだとあだ○"だけ"で、軸受けだと珊瑚"だけなんて言っていない"になるんですか・
>言葉足らずでブレてますね
状況が理解できないまま、勝手に割り込んできて決め付けたのは貴方ですね
「言葉足らず」だったり「同じ言葉使って~」だったりはブレブレですし、
同じ言葉じゃなかったのは、お笑いですね
>蒸気好きさんが>>36で別の意味で受け取ってほしいなら、
>それを明記すべきでしたねと、言葉足らずと指摘したまでです。
内容が書けないため未経験者だと指摘したことも同じですが何か？
>他人から何かを指摘されるのが嫌なら家でチラシの裏に書き込むか
>ご自身で掲示板を運用するか、直接♪さんとコッソリやりとりしてください
毎度毎度のブーメラン、お疲れさまです
>錯綜しているものを錯綜と言ったまでです。
ご自身の錯綜は棚に上げていたわけですね
自覚があれば、言えるはず無いでしょうがね
怪しい自覚でしたね
>私は自分の経験を言葉足らずどころか「言葉にすらしていない」わけですが、
いいえ、一般的に通用すると思われる部分だけは書いていたはずですがね
「慣らしは全てやる」>>64とか
>蒸気好きさんは「なかったところから有ったことにする」という
すばらしい手段をお持ちなんですね。
自分が書いたことを無かった事にできる貴方には敵いません
>で、結局は私の工作経験の有無が不明のまま、気に沿わない人を「未経験扱い」
>しているわけですね。
で、貴方の例に倣えば気に沿わない人を言葉足らずと言ったことと同じですが何か？
>同レベルだと指摘しているだけですよ。
>あなたも、♪さんも、鈴木さんも。
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。
自分だけはまともだと思っているんですか？
同レベルならば、「錯綜してますよ」は無いでしょうがね
>そうそう、で、経験者なのか未経験者なのかを答えていない人を
>思い込みで未経験者扱いできる蒸気好きさんは立派だなぁと。
相手の思い込みってことにして逃げ回る貴方は、より立派でしょう
そんな言い訳、模型やってる人達には通用しませんから(笑)
493(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/21(日) 22:19:54.05 ID:b4eJavWY(8/9)調 AAS
>>492
>ガラスの対人関係ですね
貴方のように「余計な話」を連発すれば、
ガラスじゃなく鉄であっても壊れる可能性があるでしょうね
>自覚の有無はどちらが上なんですか？
>事実はどうなっていて、どちらが上なんですか？
こちらが「同レベル」だと言っているのにそんな話をすれば、
「自分は自覚しているから自覚が無い人に指摘してる」
「自分も同じでも事実は事実だから指摘できる」
と、言った事になるのではありませんか？
私は「同レベル」と言いましたので上も下もありません
>「お互い様」じゃないならどちらが上だ下だと、ぜひ蒸気好きさんが
>上下をつけてくださいな。
こちらは「同レベル」と一貫してますよ
これが「お互い様」なんですか？違いますね
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
>「お前もやっているから文句を言うな」ですか？>>465
>否定なんかしていませんよ。
>上から目線で文句を言われたと妄想で言い出した人が
>同レベルだと認めてくれないだけです。
否定していますし、上から目線ですね
↓↓
>拙い日本語を指摘したまでです。
>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
詭弁でしたね
>私はお互いにへりくだる必要はないと思っているのですが、
>蒸気好きさんの「仲良くなる」には、どちらかがへりくだる選択肢しかないんですか？
「へりくだって」と言ったのは貴方ですね
>私の思う「仲良くする」は、へりくだって相手に「仲良くしてもらう」です。
その文章が間違いだったとして、何が間違いなのか書いていませんね
普通に考えたら全文間違いなんて事は無いでしょうからそう解釈したまでですが？
494(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/21(日) 22:23:01.85 ID:b4eJavWY(9/9)調 AAS
>>492
>私もそう言っていますがね。
言っていませんよ
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
>「お前もやっているから文句を言うな」ですか？>>465
詭弁ばかりですね
>余計な事だろうとなんだろうと、それぞれでどちらが上だ下だと言うなら、ぜひ蒸気好きさんが
>上下をつけてくださいな。
同レベルだと一貫しておりますので上も下もありません
>「自覚の有無が有ろうが無かろうが」、「事実がなんであろうが」、
>「全否定ではなく"^それほど~"だろうが、」、所詮は同レベルだと言うのは
>仰る通りだと思いますよ♪
最初から一貫して、そう書いているのですが、
それを否定してきたのは貴方ですね
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
>まぁ、無自覚な人は恥すら感じないのでうらやましい限りです。>>350
501(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/22(月) 19:38:20.99 ID:BX7v7Gqn(1)調 AAS
>>499
>ではガラスじゃないかもしれないハートをご大切に。
ん？
ガラスのハート？、ガラスの対人関系？
錯綜してますよ、お互い様ですが
>事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても、
>妄想にはご対応いたしかねます。
上から目線ですよ
↓↓
>拙い日本語を指摘したまでです。
>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
>事実ではないなら、そのようにご指摘ください。
>事実でも同レベルと思えるようなら、「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
「同レベル」を否定したのは貴方ですね
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
>私の思う「仲良くする」は、へりくだって相手に「仲良くしてもらう」ではありません。
おや、こう書いたのは貴方ですよ
>私の思う「仲良くする」は、へりくだって相手に「仲良くしてもらう」です。
そんな間違いは普通はしませんね
> 「お互いさま」で済む話を、事実から目をそらしたうえで相手が上から
>目線とか言い出す人と関係構築は難しいですから。
>仲良くしたくないわけではないですよ。難しいってだけですから。
話の拗れている相手に対して、
「仲良くしたいけど、それは相手次第」では、上から目線の詭弁に過ぎませんよ
>>500
>事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても、
>妄想にはご対応いたしかねます。
上から目線は妄想ではなく事実ですよ
↓↓
>拙い日本語を指摘したまでです。
>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
>事実ではないなら、そのようにご指摘ください。
>事実でも同レベルと思えるようなら、「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
「同レベル」を否定したのは貴方ですよ
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
自分で壊しておいて、相手に責任転嫁なんて鈴木さんと同じですよ
504(4): 某356 2016/02/22(月) 21:15:58.60 ID:jpbcO41f(3/4)調 AAS
>>501
＞ん？
＞ガラスのハート？、ガラスの対人関系？
＞錯綜してますよ、お互い様ですが
そうそう、お互いさまですね♪
＞上から目線ですよ
＞↓↓
＞>拙い日本語を指摘したまでです。
＞>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
＞>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
＞
＞>事実ではないなら、そのようにご指摘ください。
＞>事実でも同レベルと思えるようなら、「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
＞
＞「同レベル」を否定したのは貴方ですね
＞↓↓
＞>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
＞>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
＞(略)
＞話の拗れている相手に対して、
＞「仲良くしたいけど、それは相手次第」では、上から目線の詭弁に過ぎませんよ
＞(略)
＞上から目線は妄想ではなく事実ですよ
＞↓↓
＞>拙い日本語を指摘したまでです。
＞>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
＞>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても、
妄想にはご対応いたしかねます。
事実ではないなら、そのようにご指摘ください。
事実でも同レベルと思えるようなら、「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
＞そんな間違いは普通はしませんね
したんだからしょうがないですね。
＞「同レベル」を否定したのは貴方ですよ
＞
＞↓↓
＞>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
＞>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
同レベルでもどちらが上でも構わないと書いているのですが。
「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
506(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/23(火) 06:00:36.08 ID:2Twi/6ln(1)調 AAS
>>504
>そうそう、お互いさまですね♪
拒否していたのにブレちゃってますよ
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
>事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても、
>妄想にはご対応いたしかねます。
上から目線でしょ
↓↓
>拙い日本語を指摘したまでです。
>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
>事実ではないなら、そのようにご指摘ください。
>事実でも同レベルと思えるようなら、「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
「同レベル」を否定したのは貴方ですね
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
>したんだからしょうがないですね。
普通はしませんね
>同レベルでもどちらが上でも構わないと書いているのですが。
「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
自分の事も書いて指摘すれば「お互い様」で済む話ですよ>>469
それに、「同レベル」を否定したのは貴方ですよ
>>505
>まぁ相手のレベル次第。
上から目線になってますよ(笑)
507(3): 某356 2016/02/23(火) 22:19:25.57 ID:3PsKkfLb(1)調 AAS
>>506
＞>そうそう、お互いさまですね♪
＞拒否していたのにブレちゃってますよ
＞↓↓
＞>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
＞>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
＞
＞>事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても、
＞>妄想にはご対応いたしかねます。
＞(略)
＞ 「同レベル」を否定したのは貴方ですね
＞↓↓
＞ >私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
＞>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
拒否なんて最初からしていませんよ。
事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても
妄想にはご対応いたしかねます。
同レベルだと言うならぜひどうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞上から目線でしょ
＞↓↓
＞>拙い日本語を指摘したまでです。
＞>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
＞>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
拒否なんて最初からしていませんよ。
事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても、
妄想にはご対応いたしかねます。
＞>したんだからしょうがないですね。
＞普通はしませんね
書き間違いなんてきっと蒸気好きさんはしないのでしょうね。
他人に厳しい蒸気好きさんには理解できないのかもしれませんが、
したものはしたんだからしょうがないですね。
＞自分の事も書いて指摘すれば「お互い様」で済む話ですよ>>469
＞それに、「同レベル」を否定したのは貴方ですよ
同レベルなら同レベルで結構ですし、
私の書き方が不満だろうと、「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
＞>まぁ相手のレベル次第。
＞上から目線になってますよ(笑)
相手のレベルにあわせるのはフツーのことだと思いますが、
蒸気好きさんはそんなことないんですね。
509(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/23(火) 23:53:46.06 ID:TJeS8apS(1)調 AAS
>>507
>拒否なんて最初からしていませんよ。
>事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても
「貴方の意にそわないだけ」は拒否ですね
それに、どう見ても上から目線ですよ
↓↓
>拙い日本語を指摘したまでです。
>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
>同レベルだと言うならぜひどうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
一行減らしましたね
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
>書き間違いなんてきっと蒸気好きさんはしないのでしょうね。
>他人に厳しい蒸気好きさんには理解できないのかもしれませんが、
>したものはしたんだからしょうがないですね。
逆ギレですか、上から目線ですね
>同レベルなら同レベルで結構ですし、
>私の書き方が不満だろうと、「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
同レベルを否定したのは貴方ですよ
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
そんなに「お互い様」で済ませたかったのなら、
自分がそう書けばよかっただけの話ですよ
>相手のレベルにあわせるのはフツーのことだと思いますが、
>蒸気好きさんはそんなことないんですね。
これも、上から目線になってますね
510(1): 某356 2016/02/25(木) 00:41:29.23 ID:KhWMnvIo(1/3)調 AAS
>>509
＞「貴方の意にそわないだけ」は拒否ですね
＞ それに、どう見ても上から目線ですよ
＞↓↓
＞>拙い日本語を指摘したまでです。
＞>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
＞>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
蒸気好きさんの日本語では「〜いいですよ」が拒否なんですか？
あくまでも提案ですけど。
＞一行減らしましたね
一行減りましたけど、それで何が？
＞>書き間違いなんてきっと蒸気好きさんはしないのでしょうね。
＞>他人に厳しい蒸気好きさんには理解できないのかもしれませんが、
＞>したものはしたんだからしょうがないですね。
＞
＞逆ギレですか、上から目線ですね
他人の書き間違いを理解できない上記好きさんには説明が通じないのは
しょうがないですね。
他人の書き間違いを認めないのは"上から"にはならないのですかね。
＞同レベルを否定したのは貴方ですよ
＞↓↓
＞>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
＞>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
同レベルでも、同レベル以下でも構わないと書いているわけで、
同レベルを否定してなぞおりませんけど。
＞そんなに「お互い様」で済ませたかったのなら、
＞自分がそう書けばよかっただけの話ですよ
「お互い様」で済ませられるなら「お互い様」で
済ませばいいだけの話らしいのに、蒸気好きさんは
それで済ませられないわけですね。
512(1): 某356 2016/02/25(木) 20:35:13.33 ID:KhWMnvIo(2/3)調 AAS
>>511
＞「意にそわないだけ、は拒否」が貴方の日本語では、
＞「~いいですよ、が拒否」になっていまうのですね
＞拙い日本語ですね
＞まぁ、お互い様ですが(笑)
そうそう、お互いさまですね。
＞最も大事な一行ですから、意味が変わってしまってますよ
＞鈴木さんと同じ卑怯な手口ですね
そこが重要ではないと思ったから省略したんですけどね。
その前から書いてませんでしたし、突然どうしたんでしょう。
文句があるならどうぞ理由をもって書いてくださいね♪
あなたの意にそわないだけですけど、私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
あなたの意にそわないだけですけど。>>389
そういえば「それほど」を省略して意味を捻じ曲げていた人が
居ましたね。
＞間違いによりますよ
＞「する」「しない」を間違うなんて、通常はあり得ませんから
＞まぁ、貴方との会話によって鈴木さんが詭弁を真似をするようになったのは、
＞想像がつきますね
＞(略)
＞まぁ、貴方の詭弁を鈴木さんが真似するようになったようですね
さすが他人には厳しい蒸気好きさん。
蒸気好きさんは書き間違いも誤字も脱字もしないんでしょうね。
まぁ鈴木さんが使う詭弁に丁寧に同レベルで相手をなさる蒸気好きさんの
マメさには頭が下がるおもいです。
＞「意にそわないだけ」は否定ですよ
＞(略)
＞こちらが同レベルだと書いたときに、
＞「お互い様」ではなく「貴方の意にそわない」と否定したのは貴方ですね
＞
で、私が「意にそわないだけ」と書くと蒸気好きさんにとって
同レベルではなくなってしまうんですか？
「お互い様」で済ませられるなら「お互い様」で
済ませばいいだけの話らしいのに、蒸気好きさんは
それで済ませられないわけですね。
515(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/26(金) 06:34:16.21 ID:z+98dH+3(1)調 AAS
>>514
>つまり、蒸気好きさんは「お互いさま」とは言いたくないわけですね。
同じ事をやっていて「お互い様」にしなかったのは貴方でしたね
>さすが他人には厳しい蒸気好きさん。
貴方程ではありませんよ
>蒸気好きさんは書き間違いも誤字も脱字も、他人に言われる前に
全部気づくんでしょうね。
貴方のタイプミスはたくさんありますがそちらは、指摘いたしておりませんよ
「~だ」と「~じゃない」の間違いぐらいは気付くでしょう
それすら気付かないのって、アホじゃないですか？
>私と同じパターンらしい鈴木さんと仲良しの蒸気好きさんは「お互い様」じゃぁないんですか？
鈴木さんとは「錯綜」の話題になったこともありませんし
私は貴方のように「仲良くしたい」とも言っておりません
仲良しじゃありませんし、貴方のように片想いもいたしておりません
>あくまでも蒸気好きさんからの伝聞ですので「~らしい」が当然なわけですが。
>自分でお互いさまと言うのかと思ったら、責任はとらないんですね。
「同レベル」と言いましたよ
同じ事やりながら、自分の事を書かずに相手の指摘だけをし、
「事実は事実」「自覚の有無」など差をつけようとし、
「同レベル」を否定したのは貴方ですね
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
>その鈴木さんと仲良く相手をする方も「お互いさま」ですね。
今度は仲良く見えるんですか？
またまた矛盾してますよ
↓↓
>お互いさまだから蒸気好きさんも♪さんや鈴木さんと仲良くしたら
>どうですかと言っているわけですが。>>470
詭弁だらけですね
516(1): 某356 2016/02/28(日) 22:30:47.40 ID:Wtq+LP1l(1/2)調 AAS
>>515
＞同じ事をやっていて「お互い様」にしなかったのは貴方でしたね
＞(略)
＞貴方程ではありませんよ
＞
＞「同レベル」と言いましたよ
＞(略)
＞同じ事やりながら、自分の事を書かずに相手の指摘だけをし、
＞「事実は事実」「自覚の有無」など差をつけようとし、
＞「同レベル」を否定したのは貴方ですね
＞↓↓
＞ >私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
＞>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
で、結局「お互い様」にならなくなっちゃったんですか？
私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞貴方のタイプミスはたくさんありますがそちらは、指摘いたしておりませんよ
＞~だ」と「~じゃない」の間違いぐらいは気付くでしょう
＞それすら気付かないのって、アホじゃないですか？
うんうん、さすが他人には厳しい蒸気好きさん。
タイプミスする人はアホ扱いなんですね。
きっと蒸気好きさんはタイプミスもしないんでしょう。
＞鈴木さんとは「錯綜」の話題になったこともありませんし
＞私は貴方のように「仲良くしたい」とも言っておりません
＞仲良しじゃありませんし、貴方のように片想いもいたしておりません
＞(略)
＞ >その鈴木さんと仲良く相手をする方も「お互いさま」ですね。
＞
＞今度は仲良く見えるんですか？
＞またまた矛盾してますよ
＞↓↓
＞>お互いさまだから蒸気好きさんも♪さんや鈴木さんと仲良くしたら
＞>どうですかと言っているわけですが。>>470
＞
＞詭弁だらけですね
錯綜の話題にならなくても、錯綜しているように見えますし、
「仲良くしたい」と言っていないわりに仲良く見えますし、
それなら最初から仲良くするようにすりゃいいのにと思いますよ。
まったく矛盾していませんね。
517(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/28(日) 23:32:45.39 ID:8SjNlGgq(1)調 AAS
>>516
>で、結局「お互い様」にならなくなっちゃったんですか？
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
でもそれでは、「こちらの意にそわない」と言って、
「同レベル」を否定したのは貴方ですよ
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
嘘つきですね
日本語を勉強しましょう
>うんうん、さすが他人には厳しい蒸気好きさん。
「事実は事実」とか「自覚の有無」とかいって、
「同レベル」を否定した貴方程ではありませんよ
>タイプミスする人はアホ扱いなんですね。
>きっと蒸気好きさんはタイプミスもしないんでしょう。
「~だ」と「~じゃない」を間違うなんてタイプミスではありませんね
間違った理由も書いていませんよ
嘘つきですね
>錯綜の話題にならなくても、錯綜しているように見えますし、
>「仲良くしたい」と言っていないわりに仲良く見えますし、
>それなら最初から仲良くするようにすりゃいいのにと思いますよ。
>まったく矛盾していませんね。
それ、明らかな矛盾「矛盾」ですがな
自分が仲良くしてもらったどうですか？
それができない以上は詭弁でしょう
矛盾と詭弁だらけの某356さんらしさを感じる書き込みですね
感動すら覚えますよ(笑)
518(4): 某356 2016/02/28(日) 23:51:50.73 ID:Wtq+LP1l(2/2)調 AAS
>>517
＞でもそれでは、「こちらの意にそわない」と言って、
＞「同レベル」を否定したのは貴方ですよ
＞↓↓
＞ >私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
＞>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
私があなたの意に沿わないと、あなたの中でまで「お互いさま」では
なくなってしまうわけですか？
私が上だと言っているのではなく、それ以下でも構わないと書いているのですがね。
＞嘘つきですね
＞日本語を勉強しましょう
書いてもいないことをとりあげて「嘘つき」と言われてもねぇ。
ところで「嘘つき」「日本語を勉強しましょう」は
上から目線にならないんですか？
＞「事実は事実」とか「自覚の有無」とかいって、
＞「同レベル」を否定した貴方程ではありませんよ
事実は事実ですので、それが間違っているならどうぞ御指摘ください。
事実が事実で、そのうえで同レベルだというならかまいません。
私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
あなたの意にそわないだけですけど。>>389
＞「~だ」と「~じゃない」を間違うなんてタイプミスではありませんね
＞間違った理由も書いていませんよ
＞嘘つきですね
結果として書き間違いなんですけどね。
タイプミスする人はアホ扱いなんですね。
きっと蒸気好きさんはタイプミスもしないんでしょう。
＞それ、明らかな矛盾「矛盾」ですがな
＞自分が仲良くしてもらったどうですか？
＞それができない以上は詭弁でしょう
＞
＞矛盾と詭弁だらけの某356さんらしさを感じる書き込みですね
＞感動すら覚えますよ(笑)
まぁ蒸気好きさんと鈴木さんと♪さんは仲良に見えてうらやましい限りです。
私も同レベルに思っていただければ嬉しく思いますがもっと低レベルな私とは
仲良くしたくはないと思いますので遠慮しておきますが、私も同レベルに扱っていただけるなら
嬉しく思いますよ。
519(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/29(月) 00:48:49.99 ID:QvIom06N(1/2)調 AAS
>>518
>私があなたの意に沿わないと、あなたの中でまで「お互いさま」では
>なくなってしまうわけですか？
自分が書いたことを相手に質問するんですか？
「同レベル」を否定すれば、「お互い様」を拒否したのと同じでしょう
>私が上だと言っているのではなく、それ以下でも構わないと書いているのですがね。
「貴方の意にそわないだけ」と言ったのは、貴方ですよ
まずは訂正からしないのですか？
端折れば誤魔化せると思い込むのは、鈴木さんと同じでしょう
ますます冴え渡る詭弁が笑えますね
>書いてもいないことをとりあげて「嘘つき」と言われてもねぇ。
>ところで「嘘つき」「日本語を勉強しましょう」は
>上から目線にならないんですか？
自分の書いたことは「事実は事実」で相手の指摘だけは「上から目線」何ですか？
それこそ、「お互い様」じゃないんですかね？
>事実は事実ですので、それが間違っているならどうぞ御指摘ください。
>事実が事実で、そのうえで同レベルだというならかまいません。
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。
「同レベル」「お互い様」の否定ですね
>結果として書き間違いなんですけどね。
>タイプミスする人はアホ扱いなんですね。
>きっと蒸気好きさんはタイプミスもしないんでしょう。
書き間違いなら、訂正すれば済む話でしょう
相手の指摘に逆ギレするのは、アホですね
>まぁ蒸気好きさんと鈴木さんと♪さんは仲良に見えてうらやましい限りです。
さてさて、「仲良くした方がいいですよ」が、
いったい何だったのか？謎ですね
>私も同レベルに思っていただければ嬉しく思いますがもっと低レベルな私とは
矛盾してますね
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
>仲良くしたくはないと思いますので遠慮しておきますが、私も同レベルに扱っていただけるなら
>嬉しく思いますよ。
521(1): 某356 2016/02/29(月) 23:17:09.50 ID:OOPppDyn(1)調 AAS
>>519-520
＞自分が書いたことを相手に質問するんですか？
＞「同レベル」を否定すれば、「お互い様」を拒否したのと同じでしょう
＞「貴方の意にそわないだけ」と言ったのは、貴方ですよ
＞まずは訂正からしないのですか？
事実がどうであろうと、自覚の有無がどうであろうと
蒸気好きさんが同レベルでお互いさまだと思うなら、それでいいのではないですか？
私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
あなたの意にそわないだけですけど。>>389
＞端折れば誤魔化せると思い込むのは、鈴木さんと同じでしょう
＞ますます冴え渡る詭弁が笑えますね
あぁ、「それほど」を端折って勝手に全否定だと思い込んでた
蒸気好きさん(463)のことですね。
＞自分の書いたことは「事実は事実」で相手の指摘だけは「上から目線」何ですか？
＞それこそ、「お互い様」じゃないんですかね？
＞ 「同レベル」「お互い様」の否定ですね
私は事実を指摘したら「上から目線」だといわれただけなんですけどね。
あ、「お互いさま」はいわれる前に自分で「お互いさま」って
言ったほうがいいんじゃぁなかったんですか？
＞さてさて、「仲良くした方がいいですよ」が、
＞いったい何だったのか？謎ですね
「仲良くしたい」と言っていないわりに仲良く見えますし、
それなら最初から仲良くするようにすりゃいいのにと思いますよ。
まったく矛盾していませんね。
＞>私も同レベルに思っていただければ嬉しく思いますがもっと低レベルな私とは
＞
＞矛盾してますね
＞↓↓
＞>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
＞>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
矛盾していませんよ。
私が何を言おうと、蒸気好きさんが「お互いさま」で「同レベル」だと思うなら
そう主張すればいいのではないですか？
私があなたの意に沿わないと、あなたの中でまで「お互いさま」では
なくなってしまうわけですか？
＞また矛盾ですな
＞↓↓
＞「仲良くすればいい」>>413
＞
＞笑いしか出なくなって参りましたw
仲良くしたくはないと思いますので遠慮しておきますが、私も同レベルに扱っていただけるなら
嬉しく思うわけで、矛盾しておりませんよ。
＞笑いしか出なくなって参りましたw
笑えてよかったですね。
522(3): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/01(火) 04:14:37.61 ID:3aHssTNW(1)調 AAS
>>521
>事実がどうであろうと、自覚の有無がどうであろうと
>蒸気好きさんが同レベルでお互いさまだと思うなら、それでいいのではないですか？
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
ほらほら、結局は詭弁でしたね
お互い様で終わっていませんよ
↓↓
>まぁ気に障ることを言われたとしても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
>あぁ、「それほど」を端折って勝手に全否定だと思い込んでた
>蒸気好きさん(463)のことですね。
貴方の文章を端折らずに引用してますが？>>463
自分の引用端折ったりアンカー外すなんて姑息ですね
>私は事実を指摘したら「上から目線」だといわれただけなんですけどね。
>あ、「お互いさま」はいわれる前に自分で「お互いさま」って
>言ったほうがいいんじゃぁなかったんですか？
「同レベル」を否定されれば、お互い様にはならないと、判断せざるを得ませんがね
話を散々、拗らせた上での詭弁ですね
「お互い様」は双方が意識しないとそうなりませんよ
解っていませんね
>「仲良くしたい」と言っていないわりに仲良く見えますし、
>それなら最初から仲良くするようにすりゃいいのにと思いますよ。
>まったく矛盾していませんね。
「仲良くやりたい」と言ったのは、貴方でありこちらではありません>>475
誰が何を書いたのかわからなくなって、相手に責任転嫁するのは、
鈴木さんのパターンですね
>矛盾していませんよ。
矛盾ですよ
「貴方の意にそわないだけ」と否定してるのは貴方ですね
>私が何を言おうと、蒸気好きさんが「お互いさま」で「同レベル」だと思うなら
>そう主張すればいいのではないですか？
>私があなたの意に沿わないと、あなたの中でまで「お互いさま」では
>なくなってしまうわけですか？
当然でしょう
「お互い様」で済ますためには双方が意識しないと不可能ですから
「妄想」とか「貴方の意にそわないだけ」とか、相手を否定すれば、お互い様になるはずもありませんがね
貴方がそんな常識も知らなかったなんてビックリですな
>仲良くしたくはないと思いますので遠慮しておきますが、私も同レベルに扱っていただけるなら
>嬉しく思うわけで、矛盾しておりませんよ。
詭弁と矛盾ですね
貴方が同レベルと思っているなら「妄想」「貴方の意にそわないだけ」なんて言葉は出てきませんから
>笑えてよかったですね。
よかったと思ってますよ、貴方と鈴木さんの関係も貴方の姑息な人柄もよくわかりましたので(笑)
540(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/03(木) 02:36:51.95 ID:QujHD/Qo(1/3)調 AAS
>事実は事実で指摘したまでです。
>あなたが改めるかどうかは求めてはおりません。
>事実ではないなら、そのようにご指摘ください。
自覚があるのに改めもせず、指摘したら喧嘩になるだけですね
>事実だろうと事実でなかろうと、同レベルと思えるようなら「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
同レベルを否定したのは、貴方ですよ
「貴方の意にそわないだけですけど」>>389
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいません
やはり、意味が違って読めますね
意味が同じなら端折る必要はありませんね
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
詭弁ですね
>事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても、
>妄想にはご対応いたしかねます
>妄想ではないならちゃんと根拠をしめしてください。
上から目線は事実ですね
何度も貼って、根拠をしめしておりますがね
↓↓
>拙い日本語を指摘したまでです。
>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
妄想である根拠が全く無いどころか、明らかに上から目線ですよ
>あなたの意に沿わないかもしれませんが、私は「同レベルでもどちらが上でも構わない」
と書いていますよ。
>あなたが同レベルじゃないと思うなら「(私が)それ以下でも構わない」
とまで書いていますよ。
「貴方の意にそわないだけです」>>389
「貴方の意にそわないかもしれない」とは書いていませんよ
矛盾ですね
>それをあなたが拒否なさるのはあなたの勝手ですが、私の発言に矛盾はありません。
上記の指摘のように、
自分が拒否しておいて、表現替えての被害者面ですね
矛盾でしかありません ◎
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
541(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/03(木) 02:47:19.87 ID:QujHD/Qo(2/3)調 AAS
>>537
>「それほど~」を無視して同レベルだと思うなら、それで結構だとおもいますよ。
別に無視しておりませんが、それほど「それほど~」に拘るなら、
同レベルじゃないと思っておられるわけですね
>あなたが同レベルじゃないと思うなら「(私が)それ以下でも構わない」ですよ。
「貴方の意にそわないだけです」>>389
とは、矛盾してますね
>あなたの読解力の不足を自慢されても困ります。
変な文章書いて責任転嫁して、泣き言書くの恥ずかしく無いんでしょうか？
無いんでしょうね
>だからご自分が「まともだと思っている人」とだけしか仲良くしないんでしょう。
>私はわけへだてなく広く"他人"と言っているんですよ。
貴方はマトモじゃない人だけでなく、誰とも仲良くできていないようですがね
詭弁ばかりですね
>「私が"私とは"仲良くしたくはないと思います」では意味が通じないと思いますが･･･。
>どちらでも通じますか？
>日本語が苦手なのは「お互いさま」ではないんですかね。
文章通り引用しなければ意味が変わってしまう場合がありますよ
貴方は日本語が苦手なら、仕方ありませんがね
>してますよ。
>言われるまでもなく。
自分の判断が妄想ではないことを、ご自身でお祈り下さいw
544(2): 某356 2016/03/04(金) 00:29:18.95 ID:r3Sl0CMM(1/3)調 AAS
>>540
＞自覚があるのに改めもせず、指摘したら喧嘩になるだけですね
指摘されても目を逸らせて気づかないフリをして改めないわけですね。
＞やはり、意味が違って読めますね
＞意味が同じなら端折る必要はありませんね
＞↓↓
＞>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
＞>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
＞
＞詭弁ですね
私は同レベルを否定していません。
私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいません
と、むしろ私が低レベルでもいいと言っているんですが。
＞上から目線は事実ですね
＞何度も貼って、根拠をしめしておりますがね
＞↓↓
＞>拙い日本語を指摘したまでです。
＞>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
＞>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
＞
＞妄想である根拠が全く無いどころか、明らかに上から目線ですよ
妄想で上から目線だと言われても対応致しかねます。
＞>あなたの意に沿わないかもしれませんが、私は「同レベルでもどちらが上でも構わない」
＞と書いていますよ。
＞>あなたが同レベルじゃないと思うなら「(私が)それ以下でも構わない」
＞とまで書いていますよ。
＞
＞「貴方の意にそわないだけです」>>389
＞「貴方の意にそわないかもしれない」とは書いていませんよ
＞矛盾ですね
＞
＞上記の指摘のように、
＞自分が拒否しておいて、表現替えての被害者面ですね
＞矛盾でしかありません
矛盾していませんよ。
どちらでも同じですね。
「(私が)それ以下でも構わない」と書いていますよ。
546(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/04(金) 06:15:13.92 ID:qwWPiuQY(1/2)調 AAS
>>544
>指摘されても目を逸らせて気づかないフリをして改めないわけですね。
おやおや、
「経験していても書かない人の存在」を主張していた人の言葉とは、
思えませんね
自分だけはセーフになっちゃってますよw
>私は同レベルを否定していません。
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいません
>と、むしろ私が低レベルでもいいと言っているんですが。
「貴方の意にそわないだけです」>>389が、その後ろに付けば否定ですよ
詭弁ばかりですね
>妄想で上から目線だと言われても対応致しかねます。
明らかに上から目線の書き込みですね
↓↓
>拙い日本語を指摘したまでです。
>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
>矛盾していませんよ。
>どちらでも同じですね。
「それほど~」が付けば違うのに、「~だけです」と「~かもしれない」が同じなんて、矛盾でしかありませんね
>「(私が)それ以下でも構わない」と書いていますよ。
「貴方の意にそわないだけです」>>389という文章を付けて、
打ち消していますね
詭弁ですね
548(1): 某356 2016/03/04(金) 23:25:32.35 ID:r3Sl0CMM(3/3)調 AAS
>>546-547
＞>>544
＞おやおや、
＞「経験していても書かない人の存在」を主張していた人の言葉とは、
＞思えませんね
＞自分だけはセーフになっちゃってますよw
別に蒸気好きさんが自らを改めないことを責めてなんぞいませんよ。
＞「貴方の意にそわないだけです」>>389が、その後ろに付けば否定ですよ
＞詭弁ばかりですね
＞(略)
＞「貴方の意にそわないだけです」>>389という文章を付けて、
＞打ち消していますね
＞詭弁ですね
＞
＞同レベルでいいなら、書く必要が無い文章ですね
＞書いてしまえば、差を付けたかっただけになりますよ
＞酷い言い訳ですね
あなたの意にそわないだけで、あなたの意に沿おうと沿うまいと、
私は同レベルを否定していません。
私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいません
と、むしろ私が低レベルでもいいと言っているんですが。
＞明らかに上から目線の書き込みですね
＞↓↓
＞>拙い日本語を指摘したまでです。
＞>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
＞>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
助言さしあげただけです。上記好きさんの被害妄想で
上から目線だと言われても対応致しかねます。
＞「それほど~」が付けば違うのに、「~だけです」と「~かもしれない」が同じなんて、矛盾でしかありませんね
＞
＞「それほど~」が付けば違うのに、「~だけです」と「~かもしれない」が同じなんて、矛盾でしかありませんね
「それほど」程度なら同レベルという判断もあっていいのではないでしょうか。
で、例えば違いがあるとしても、どちらが上になるのでしょうか。
同レベルだとしても矛盾ではありませんね。
＞変な文章が恥ずかしく無いのであれば結構ですよw
蒸気好きさんの理解力にご対応できずすいません。
＞笑っちゃいました
＞貴方は超能力者だから、私の人間関係を知っていることになりますね
＞↓↓
＞>蒸気好きさんは他人と仲良くしたくないんですね。>>523
まぁ>>522を書いた本人に言われても何とも思いませんね。
＞「同レベル」を否定されれば、お互い様にはならないと、判断せざるを得ませんがね
＞話を散々、拗らせた上での詭弁ですね
＞「お互い様」は双方が意識しないとそうなりませんよ
＞解っていませんね
＞(略)
＞詭弁と矛盾ですね
＞貴方が同レベルと思っているなら「妄想」「貴方の意にそわないだけ」なんて言葉は出てきませんから
私が同レベルでもそれ以下でもぜひどうぞと書いていますよ。
同レベルだと言いたくないのは蒸気好きさんですね。
＞ご苦労様ですw
蒸気好きさんもご苦労さまです。
549(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/05(土) 03:36:52.95 ID:5XkahXJt(1/3)調 AAS
>>548
>別に蒸気好きさんが自らを改めないことを責めてなんぞいませんよ。
これでもですか？、嘘つきですね
↓↓
>指摘されても目を逸らせて気づかないフリをして改めないわけですね。
>私は同レベルを否定していません。
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいません
>と、むしろ私が低レベルでもいいと言っているんですが。
最後の一行の「貴方の意にそわないだけです」で、打ち消していますね
やはり、詭弁でしかありませんね
>助言さしあげただけです。上記好きさんの被害妄想で
>上から目線だと言われても対応致しかねます。
明らかな上から目線なのに「被害妄想」では話になっていませんよ
↓↓
>拙い日本語を指摘したまでです。
>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
>「それほど」程度なら同レベルという判断もあっていいのではないでしょうか。
>で、例えば違いがあるとしても、どちらが上になるのでしょうか。
>同レベルだとしても矛盾ではありませんね。
私に対して>実際錯綜してますし。>>164
自分に対して>それほど錯綜していませんね。>>461
どこをどうとれば「同レベル」なんでしょうか？
詭弁でしかありませんね
>蒸気好きさんの理解力にご対応できずすいません。
責任転嫁がお好きですね
「仲良くしたい」は詭弁ですね
>まぁ>>522を書いた本人に言われても何とも思いませんね。
その書き込みには、人間関係のことは書いてありませんが？
>私が同レベルでもそれ以下でもぜひどうぞと書いていますよ。
>同レベルだと言いたくないのは蒸気好きさんですね。
おやおや、またもや矛盾してますね
↓↓
>あなたと♪さんも同レベルで残念だってだけですよ。>>342
それに、「貴方の意にそわないだけです>>389」は否定ですね
>蒸気好きさんもご苦労さまです。
いや、それほどでもありませんよ
貴方の矛盾スパイラルを指摘させてもらっているだけですので
550(1): 某356 2016/03/05(土) 09:43:14.76 ID:ir9ZgOIf(1/3)調 AAS
>>549
＞これでもですか？、嘘つきですね
＞↓↓
＞ >指摘されても目を逸らせて気づかないフリをして改めないわけですね。
責めてませんよ。
やめろという権限はありませんし、それを楽しむ場所ですし、
私も楽しんでいる場所ですから。
＞最後の一行の「貴方の意にそわないだけです」で、打ち消していますね
＞やはり、詭弁でしかありませんね
うちけしていませんよ。結局同レベルとか、私もそれ以下だというのを
打ち消しているのは、意に添わない蒸気好きさんですね。
＞明らかな上から目線なのに「被害妄想」では話になっていませんよ
＞↓↓
＞>拙い日本語を指摘したまでです。
＞>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
＞>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
助言さしあげただけです。上記好きさんの被害妄想で
上から目線だと言われても対応致しかねます。
＞私に対して>実際錯綜してますし。>>164
＞自分に対して>それほど錯綜していませんね。>>461
＞どこをどうとれば「同レベル」なんでしょうか？
＞詭弁でしかありませんね
＞(略)
＞おやおや、またもや矛盾してますね
↓↓
＞>あなたと♪さんも同レベルで残念だってだけですよ。>>342
＞
＞それに、「貴方の意にそわないだけです>>389」は否定ですね
「それほど」程度なら同レベルという判断もあっていいのではないでしょうか。
で、例えば違いがあるとしても、どちらが上になるのでしょうか。
同レベルだとしても矛盾ではありませんね。
＞責任転嫁がお好きですね
＞「仲良くしたい」は詭弁ですね
仲よくしたいのは本当ですよ。
へりくだってまで仲良くしたいとまでは思いませんが。
＞いや、それほどでもありませんよ
＞貴方の矛盾スパイラルを指摘させてもらっているだけですので
うんうん、そうですよね。
それも「お互いさま」って先に書いたほうがいいですよ。
553(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/05(土) 19:36:24.78 ID:5XkahXJt(3/3)調 AAS
>>552
>指摘を有意義に感じるのも、聞こえないフリをするのも
>本人次第ですね。
指摘した本人次第でしょう
>責任転嫁ではなく、同レベルとか、私もそれ以下だというのを
>打ち消しているのは、意に添わない蒸気好きさんですよ。
「貴方の意にそわないだけです>>389」
は、明らかに打ち消しですよ
それにしても、下手な言い訳ですね
>助言として事実を「指摘」したのですがね。
>事実をもって助言するのはごくあたりまえのことですが･･･。
自分も同じだったのに、助言できるんですか？
できませんね
グダグダですね
>同レベルで残念だったというだけですが･･･。
貴方が入っていませんよ
残念でしたね
>うんうん、同レベルなら「お互いさま」で済ませばいいのではないのですか？
>でも、「同レベルの人に指摘するならば、自分の事も書いた上で>「お互いによしましょう」とか、
>書くべきでは無いでしょうか？」って、他人に厳しい>>412さんに怒られちゃいますよ。
はらほら、やっぱり
「気に障る事を言われても"お互い様"」で済んでいませんね
自己否定、お疲れさまでした
554(2): 某356 2016/03/05(土) 20:11:00.40 ID:ir9ZgOIf(3/3)調 AAS
>>553
＞指摘した本人次第でしょう
うんうん、本人次第ですね。
ですから私は責めてませんよ。
やめろという権限はありませんし、それを楽しむ場所ですし、
私も楽しんでいる場所ですから。
＞「貴方の意にそわないだけです>>389」
＞は、明らかに打ち消しですよ
＞それにしても、下手な言い訳ですね
責任転嫁ではなく、同レベルとか、私もそれ以下だというのを
打ち消しているのは、意に添わない蒸気好きさんですよ。
＞自分も同じだったのに、助言できるんですか？
＞できませんね
＞グダグダですね
助言として事実を「指摘」したのですがね。
事実をもって助言するのはごくあたりまえのことですが･･･。
それを指摘されても目を逸らせて気づかないフリをして改めないわけのは
言われたご当人次第ですが。
＞貴方が入っていませんよ
＞残念でしたね
同レベルだと指摘しているだけですよ。
あなたも、♪さんも、鈴木さんも。
私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
あなたの意にそわないだけですけど。
>うんうん、同レベルなら「お互いさま」で済ませばいいのではないのですか？
>でも、「同レベルの人に指摘するならば、自分の事も書いた上で>「お互いによしましょう」とか、
>書くべきでは無いでしょうか？」って、他人に厳しい>>412さんに怒られちゃいますよ。
＞はらほら、やっぱり
＞「気に障る事を言われても"お互い様"」で済んでいませんね
＞自己否定、お疲れさまでした
あらあら。
で、蒸気好きさんはご自分の「同レベルの人に指摘するならば、自分の事も書いた上で
「お互いによしましょう」とか、 書くべきでは無いでしょうか？(>>411)」を自己否定して、
同レベルも否定しはじめちゃうんですね。
555(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/06(日) 03:18:47.24 ID:wueE3qv9(1/5)調 AAS
>>554
>うんうん、本人次第ですね。
>ですから私は責めてませんよ。
責めていないのに「聞こえないフリ」とか書くんですか
コミュニケーション能力に問題ありそうですね
>やめろという権限はありませんし、それを楽しむ場所ですし、
>私も楽しんでいる場所ですから。
だったら、表現や言葉使いに配慮したら？
言ってることが違ってきてますよ
詭弁になっちゃってますよ
>責任転嫁ではなく、同レベルとか、私もそれ以下だというのを
>打ち消しているのは、意に添わない蒸気好きさんですよ。
責任転嫁ですね
「貴方の意にそわないだけです>>389」は貴方の書き込みですから
>助言として事実を「指摘」したのですがね。
>事実をもって助言するのはごくあたりまえのことですが･･･。
自分も結果的に同じだったなら助言はできないでしょう
ご自身に助言するのが先ですね
>それを指摘されても目を逸らせて気づかないフリをして改めないわけのは
>言われたご当人次第ですが。
残念ながら、言ったご当人次第ですよ
同じように錯綜してるのに、助言なんてしても説得力はありませんね
>同レベルだと指摘しているだけですよ。
>あなたも、♪さんも、鈴木さんも。
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。
あらら、自分を入れたり入れなかったり、
入れても「意にそわないだけ」ですか
まぁ、わざと書いているなら詭弁ですね
そうやって楽しんでいるのなら、鈴木さんと同じパターンのアホですね
>あらあら。
>で、蒸気好きさんはご自分の「同レベルの人に指摘するならば、>自分の事も書いた上で
>「お互いによしましょう」とか、 書くべきでは無いでしょうか？>(>>411)」を自己否定して、
>同レベルも否定しはじめちゃうんですね。
私は先に「お互い様」と言って済むパターンの例は示してますよ
「貴方の意にそわないだけです」は同レベルの否定ですよ
揚げ足取って責任転嫁なんて鈴木さんと同じあほですね
しかしまぁ、ここ見た人はますます貴方と会話することはなくなるでしょう
556(2): 某356 2016/03/06(日) 03:40:59.51 ID:p1WtHw70(1/3)調 AAS
>>555
＞責めていないのに「聞こえないフリ」とか書くんですか
＞コミュニケーション能力に問題ありそうですね
本人次第なので聞こえないフリをしていなければ
責められていることにさえならないはずですが。
聞こえないフリでもしていたんですか？
＞だったら、表現や言葉使いに配慮したら？
＞言ってることが違ってきてますよ
＞詭弁になっちゃってますよ
やめろなんて言ってませんよ。
＞ 責任転嫁ですね
＞「貴方の意にそわないだけです>>389」は貴方の書き込みですから
「貴方の意にそわないだけです>>389」を私の書き込みではないなんて
書いてませんよ。
私は同レベルだと指摘しているだけですよ。
が同レベルでもそれ以下でもぜひどうぞと書いていますよ。
あなたも、♪さんも、鈴木さんも。
私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
責任転嫁ではなく、同レベルとか、私もそれ以下だというのを
打ち消しているのは蒸気好きさんですよ。
＞自分も結果的に同じだったなら助言はできないでしょう
＞ご自身に助言するのが先ですね
＞
＞残念ながら、言ったご当人次第ですよ
＞同じように錯綜してるのに、助言なんてしても説得力はありませんね
で、蒸気好きさんは指摘されても目を逸らせて気づかないフリをして改めないわけですね。
同じように錯綜しているなら「お互いさま」でいいのではないですか？
＞私は先に「お互い様」と言って済むパターンの例は示してますよ
＞
＞「貴方の意にそわないだけです」は同レベルの否定ですよ
＞揚げ足取って責任転嫁なんて鈴木さんと同じあほですね
例は示しても実践はできないわけですね。
自分も結果的に同じなら助言はできないって言っていた人もいましたけど。
まぁあなたの意に沿わないだけで、あなたの意に添おうと沿うまいと、
「それほど」程度なら同レベルという判断もあっていいのではないでしょうか。
で、例えば違いがあるとしても、どちらが上になるのでしょうか。
同レベルだとしても矛盾ではありませんね。
＞しかしまぁ、ここ見た人はますます貴方と会話することはなくなるでしょう
鈴木さんや♪さんが会話をしてくれている蒸気好きさんはすばらしいですね、はい。
558: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/06(日) 10:15:10.41 ID:wueE3qv9(2/5)調 AAS
>>556
>本人次第なので聞こえないフリをしていなければ
>責められていることにさえならないはずですが。
>聞こえないフリでもしていたんですか？
またまた、責任転嫁ですね
独りで勝手に「聞こえないフリして」とか書いたのは貴方ですよ
相手がどうであれ、「責めていない」は嘘になりますね
>「貴方の意にそわないだけです>>389」を私の書き込みではないなんて書いてませんよ。
日本語が苦手なんでしょう
↓↓
>打ち消しているのは、意に添わない蒸気好きさんですよ。>>554
>あなたも、♪さんも、鈴木さんも。
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>責任転嫁ではなく、同レベルとか、私もそれ以下だというのを
>打ち消しているのは蒸気好きさんですよ。
結局、責任転嫁ですやん
↓↓
>同レベルだと指摘しているだけですよ。
>あなたも、♪さんも、鈴木さんも。
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。
貴方が書いた文章なのに、なぜ私が打ち消せるんでしょうか？
アホですね
>同じように錯綜しているなら「お互いさま」でいいのではないですか？
でしたら、指摘も助言も要りませんね
会話することが苦手なら、仕方ありませんが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s