[過去ﾛｸﾞ] 自動化をすれば英語は話せる（その２） (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
13(1): 2014/06/30(月) 09:46:43.37 ID:VPF32X+x(1/14)調 AAS
相変わらず桜井の自演は下手だなぁ
それともコピペ対象のレスを間違えたか？
いずれにしてもマヌケであることに相違ない
26: 2014/06/30(月) 11:37:09.93 ID:VPF32X+x(2/14)調 AAS
>間違いを指摘されまくり、しかも教祖は単音の発音を間違うレベルの発音力
桜井さんの自己紹介は、いつも楽しいですね。
28: 2014/06/30(月) 11:44:32.64 ID:VPF32X+x(3/14)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:mimizun.com
330 ：名無しさん＠英語勉強中：2009/05/21(木) 21:27:39
>６３９の発音は最低ランクの発音だ。信頼できるネイティブに聞いてみろ。
俺の「カリフォルニアの葡萄の香りがする発音」を賞味できないのは不幸でしょう。
bugは自然に発音するとbagに近くなります。
30: 2014/06/30(月) 11:52:51.48 ID:VPF32X+x(4/14)調 AAS
>>29
何年かけても、一向に直らない桜井のトートリック
「論理性」ってものが桜井の脳味噌に存在しない証拠
35(1): 2014/06/30(月) 12:06:19.23 ID:VPF32X+x(5/14)調 AAS
バカのテンプレ第3982弾〜音声は音の部分集合ではない？編
【住民のレス】
音声は音の部分集合
-------------------------------------------------------------------
【桜井のレス】
意味不明、支離滅裂。音声にも、音にも部分集合の特性は無い。
部分集合 とは、ある大きな集合に対して、その一部分をなす集合である。
音声は音の部分集合？？？？？？？
音は音声の部分集合？？？？？？？
音声とは人の声、すなわち人が発声器官を通じて発する音だ。
音声も音の一種類である。
音声は音なのだ。
正しい表現は「音声は音の部分集合」でなく、
音声も音だ。
それがどうして音と音声の関係が部分集合なのだ？
-------------------------------------------------------------------
【解説】
中学生のみんなはどこがおかしいかわかったかな？
そう、桜井君の発言は部分集合という言葉を理解してないところに
問題があるんだね。「恵三君はお年寄りだ」「恵三君もお年寄りだ」といった場合
恵三君はお年寄りに含まれる。「日本人は人間だ」「日本人も人間だ」と言った場合も
同じだね。この「含む」「含まれる」の関係を持つ二つの集合のうち含まれる側が
「含む」側の部分集合になるんだったね。
「音声は音だ」「音声も音だ」という発言も同様に部分集合を表す日本語になる。
桜井君の日本語にはこのような間違いがふんだんに含まれてるから
中学生のみんなも間違い探しをしてみよう！
39: 2014/06/30(月) 12:27:42.68 ID:VPF32X+x(6/14)調 AAS
>調音音声学では音素が並んでいると考えている
またウソばっかり
「音素」を研究対象にしているのは「音声学」ではなく「音韻論」
このくらいは常識なんだけど
41: 2014/06/30(月) 12:58:00.64 ID:VPF32X+x(7/14)調 AAS
>では調音音声学の基本的な教えはなんだ？
自分の無知を棚に上げて、そんなことさえ理解しないまま
音声学を批判してるって恥ずかしくないですか？
43: 2014/06/30(月) 13:07:10.16 ID:VPF32X+x(8/14)調 AAS
>無学が知らないと言えないからとぼけている。
桜井先生が自身が配布しているpdf文書の中で
「音声学」と「音韻論」の違い、「調音音声学」を含む音声学について述べてますよ
その内容は上智大学ドイツ語学科教授の丸々コピペですけどね
恐らく、コピペなので自分が何を書いたかさえ記憶していないんでしょう
コピペの詳細は
外部ﾘﾝｸ[html]:www.obutsu.net
に紹介されてますよ
46: 2014/06/30(月) 13:11:07.10 ID:VPF32X+x(9/14)調 AAS
>調音音声学は音素がなければどうにもならない。
どうにもならないのは、延々と誤りを主張し続けてきた桜井先生ｗ
>つまり調音音声学も音韻学も音素をベースとしている。
いいかげんに正しい「つまり」の使い方を覚えましょう
「つまり」の前に音声学と音韻論が「音素をベースにしている」記述は
全く存在しません
49: 2014/06/30(月) 13:21:01.62 ID:VPF32X+x(10/14)調 AAS
>”音声学は音素を記述するための骨組みを提供する学問だ。”
またまた、桜井先生はウソばっかりｗ
牧野先生は「音素」などとは言ってません。
過去のご自分の発言を確認ください。
外部ﾘﾝｸ:mimizun.com
>牧野さんは音声学の目的は発音を良くするためのものでなく、
>音声を記述する骨組みを提供しているに過ぎないと言いました。
50: 2014/06/30(月) 13:22:20.91 ID:VPF32X+x(11/14)調 AAS
>>48
>>44に自分に都合良く（音素）って追加しただけじゃん
バカか桜井
56: 2014/06/30(月) 14:14:56.59 ID:VPF32X+x(12/14)調 AAS
>調音音声学の権威の牧野武彦がこう言っている。
>
>”音声学は音素を記述するための骨組みを提供する学問だ。”
またまた、桜井先生はウソばっかりｗ
牧野先生は「音素」などとは言ってません。
過去のご自分の発言を確認ください。
外部ﾘﾝｸ:mimizun.com
>牧野さんは音声学の目的は発音を良くするためのものでなく、
>音声を記述する骨組みを提供しているに過ぎないと言いました。
60(1): 2014/06/30(月) 15:03:53.94 ID:VPF32X+x(13/14)調 AAS
「音声学」で音声を表記するときには「音素表記」なんか使わないよ
そんなことを知らないで、音声学を語っているのか？
自己弁護が結局は自分の無知を晒していることに気付いたらいかがかな？
63: 2014/06/30(月) 15:23:11.33 ID:VPF32X+x(14/14)調 AAS
>音の出し方の説明するのが、つまり調音方法を教えるのが調音音声学だ。
>その音が音素と呼ばれている。
呼ばれてないってｗ
「音声学」は「音素表記」してないんだから
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.206s