[過去ﾛｸﾞ] スレッド立てるまでもない質問スレッド part272 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
575(1): 2013/01/29(火) 20:59:10.59 AAS
>>574
日本語だって違うだろ。
576(1): 2013/01/29(火) 21:04:46.52 AAS
doesを使う時は動詞は原形。
一般動詞を使う時はdoが省略されてるとかかなぁ、、
577(1): 2013/01/29(火) 21:37:15.00 AAS
別に違わないだろ。
doは助動詞だし、beも同じように捉えればいいじゃん。
578(1): 2013/01/29(火) 22:18:11.50 AAS
>>574
学校の宿題ならbe動詞は動詞じゃなくて繋辞だからとか言っとけばぁ？
579: 2013/01/29(火) 22:20:28.34 AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
580: 2013/01/29(火) 22:31:09.66 AAS
>>575
>>576
>>577
>>578
ありがとうございます。
581: 2013/01/29(火) 22:49:39.52 AAS
>>565
562です。ありがとうございました。
582(1): 2013/01/29(火) 23:03:30.69 AAS
「毎日毎日カレーばかり食べて、いい加減飽きてきた」とか
「同じ質問ばかりで、いい加減ムカついてきた」の「いい加減」って
英語でどう表現するんですか？
583: 2013/01/29(火) 23:05:32.67 AAS
That’s enough
584: 2013/01/29(火) 23:09:40.79 AAS
I'm sick of it.
585: 2013/01/29(火) 23:13:01.34 AAS
>>582
I'm fed up with ～
586(1): 2013/01/30(水) 00:31:58.67 AAS
～出身っていうときはI am from ～と言うと思ってましたが
今日ネイティブにI from ～で問題ないと言われました。
ネイティブが言うなら実際そうなんでしょうが
どういう文構造なのかイマイチ合点がいきません。
どなたかご教授ください。
587: 2013/01/30(水) 00:43:57.46 AAS
I'mの'mを聞き逃してるだけだろ
588: 2013/01/30(水) 00:49:34.60 AAS
>>586
I'm from の聞き間違いでは？
または586のレベルに合わせて
I from でも通じるよって親切心で
言ったのかもしれない。
589(2): 忍法帖【Lv=9,xxxP】(1+0：8) 2013/01/30(水) 02:46:12.74 AAS
>>563
間違ってたら申し訳ないんだけど、
runって実施するって意味、
extraって余分のって意味だよね。
だから
run an hour
は一時間のミーティング
run an extra hour
は決められた時間から余分に一時間ということでなかろうか
590(2): 2013/01/30(水) 10:20:30.13 AAS
否定語のnotは副詞であり名詞にかからない（否定しない）と習いました。
しかし、同じテキストに I visited not Osaka but Kyoto. (大阪でなく京都に行った）という問題が有りました。
これはOsakaという名詞を否定している？もしくはvisitedを否定しているんでしょうか？
なぜdidn't visit にならないかもよければ教えてください。
591: 2013/01/30(水) 10:30:40.64 AAS
>>590
名詞にもかかるよ普通に。
言葉なんてそんなもんだ。
I visited (not Osaka but) Kyoto.
で京都を訪れたって文章なんだからdidn't visitはまずいでしょ。
592(1): 2013/01/30(水) 11:23:50.51 AAS
接続詞、具体的には従属接続詞の名詞節に関する質問です。
前提：名詞節は文中でＳ、Ｃ、Ｏいずれかになる。
ということは、文の要素になるとうこので、なければ文は成立しない（副詞のようになくてもＯＫとはいかない）
I'm sure that he will pass the exam.
この文で、 that he will pass the examは名詞節のようです。
しかしいざ文の要素にわけようとすると、I (S) am(V) sure(C) ここで？？となってしまいます。
that he will pass the examはどうあつかうんでしょうか？sureとひとくくりでＣでしょうか？実は副詞ですか？
あと、I heard the news that the prsident resigned his post last night.
ここでのthatは「同格のthat」としてthe newsの内容を示していますが、ここでは I (S) heard (V) the news (O)
that the prsident resigned his post last night (O??) どう解釈したらいいでしょうか？
宜しくお願いします。
593: 2013/01/30(水) 11:39:07.33 AAS
>>592
前者はSVCで終わり。sureの内容をthat以下が説明してるだけ。
後者もSVOで終わり。the newsの内容をthat以下が説明してるだけ。
それ以上の理解は無駄というか弊害でしかない。
594: 2013/01/30(水) 12:02:40.24 AAS
前提あってるの？
SCOのいずれかであれば名詞節だろうけど。
そのam sure thatのsureは形容詞でしょ？だから、sure that以下でMと考えるんじゃないの？
Iイコールsure以下になる？
>>590
Notがしめす範囲は文中での位置より後に。
595(2): 2013/01/30(水) 12:10:06.35 AAS
ぐぐったらSVCなんだね。
最初SVOと思って、でもbe動詞だからSVかSVCのどっちかか、、その文でS=Cは分からんな、と思ったんだけど…
596: 563 2013/01/30(水) 12:25:50.66 AAS
>>589
それだ！
そうです。言われてみれば前の方の会話でいついつ帰るねって約束してたけど結局遅れてごめん、なぜならミーティングが～って会話だったんでそれが正解っぽいです。あなたのおかげてやっと解決しました！本当にありがとうございます！
597: 2013/01/30(水) 12:28:28.74 AAS
>>595
私＝確信している でいいと思うけど？
598(1): 563 2013/01/30(水) 12:29:08.18 AAS
>>589
連レス申し訳ないです。
そういえばextra an hourなら自分みたいな馬鹿の頭でも分かるのに、何故英語は順番がおかしいんだ…
599(1): 2013/01/30(水) 12:30:59.73 AAS
>>598
extra an hourの方が語順おかしいだろ。extra hourで一つの名詞なんだから。
600(1): 563 2013/01/30(水) 12:35:44.16 AAS
>>599
二つの単語を合わせて一つの名詞ってことですか？ならan hourは一つの名詞にはならないんでしょうか？(頭悪くてすみませんorz
601(1): 2013/01/30(水) 12:36:03.77 AAS
>>595
いや、もっと前のレスで結論出てただろ
602: 2013/01/30(水) 12:37:54.38 AAS
>>572で解決してるのに何で今さらｗｗ
603(1): 2013/01/30(水) 12:41:30.03 AAS
>>600
hourはもちろん名詞だよ。
でも名詞を形容詞で修飾してるんだから冠詞がその前に来るのは当たり前だろ。
extraは形容詞、hourは名詞と考えると
a big appleと同じ構造だろ。
big an appleとは言わないだろ。
604: 2013/01/30(水) 12:58:04.36 AAS
>>601
どのような結論になったのですか？
605(2): 563 2013/01/30(水) 13:01:27.96 AAS
>>603
おぉ！確かにbig a appleとは言わないね…何でこんなことが分からないんだ。
形容詞＋名詞だと一つの名詞ってくくりになるってことですね！例えばbautiful girlも一つの名詞ってことになってaは名詞の前だからa bautiful girl！あってる？？
606(1): 2013/01/30(水) 13:05:43.19 AAS
>>605
スペル以外はね
607: 563 2013/01/30(水) 14:25:12.88 AAS
>>606
素で間違えてた。恥ずかしい
どうもありがとうございました！
608: 2013/01/30(水) 14:53:47.86 AAS
walk flexed
多分 バトントワリングの行進でするような脚をクネらせる歩き方だな。
609: 2013/01/30(水) 15:18:39.62 AAS
>>563は中高生かな。頑張れ
610: 2013/01/30(水) 15:42:06.62 AAS
なんか変な理解の仕方。
冠詞も形容詞の範疇だからbeautiful と同じ立場で共に名詞であるgirl を修飾している。
形容詞が名詞を修飾する時にその語順に規則性があって原則として冠詞が一番前に来ると
いうだけのこと。(勿論、例外もある。例えばsuch は不定冠詞より前）
611(2): 2013/01/30(水) 16:11:36.86 AAS
虫歯になって歯医者のお世話になるときに
「右上の一番奥の歯」や「左下の奥から３番目の歯」など
虫歯の位置を上手に伝える表現をまとめて紹介してくれているサイトとかないですか？
612: 2013/01/30(水) 16:56:57.04 AAS
>>605
複数の単語の集まりは、「句」といいます。
形容詞句とか副詞句とか習ったことない？
さらに、複数の単語の集まりで 主語(S)+動詞(V) が揃ってたら、それは「節」。
形容詞節、副詞節とか、英語の参考書の巻末の索引にあると思うから調べてみて。
今の時代なら、上記のキーワードでぐぐるもよし。
613(1): 2013/01/30(水) 17:23:00.65 AAS
>>611
歯の名称なら
外部ﾘﾝｸ[html]:bpkihsdentistry.tripod.com
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ha-channel-88.com
ついでにほい
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
614: 611 2013/01/30(水) 17:51:56.75 AAS
>>613
ありがとうございます
できれば個々の歯の名称ではなく、「右上の一番奥」や「左下の奥から３番目」
みたいな、物の位置を英語で指示する表現が学べるようなサイトはないでしょうか？
615: 2013/01/30(水) 18:26:39.60 AAS
意外とググっても出ないんだよなそれ
616: 2013/01/30(水) 18:43:59.54 AAS
奥はat the backでいいらしい。
だから前はat the frontか？
右上とかはupper-rightだと。
じゃあ左下はlower-leftかな。
617: [age] 2013/01/30(水) 22:51:57.98 AAS
○を売ってる店があるとする
You can buy the ○s.
You can buy a ○.
You can buy ○.
You can buy ○s.
どれが正しくてどれが間違い？
618(1): 2013/01/30(水) 23:08:38.91 AAS
I'd better get going. そろそろ行かないと
これは例えばネット上でのやり取り（Skype）でも違和感はないのでしょうか？
619: 2013/01/30(水) 23:09:24.91 AAS
全部正解ということにしましょう。
620: 2013/01/31(木) 09:07:51.78 AAS
>>618
使えます。
621: 2013/01/31(木) 10:20:27.52 AAS
got to goでいいよ
622(1): 2013/01/31(木) 13:43:55.86 AAS
質問です
タオルの素材ですが 100％ ｃｏｒａｌ velvet fabric
とあるのですがｃｏｒａｌとは珊瑚ですよね
綿とかの意味もあるのでしょうか
色も茶色なので珊瑚色とは違うと思うのですが
623(1): 2013/01/31(木) 14:44:25.01 AAS
coral 赤茶色の 珊瑚色のでしょ。 velvet ビロード
綿の意味は無いようです。
624(1): 2013/01/31(木) 14:58:46.50 AAS
cotton velvet なら別珍、綿ビロード。
625: 2013/01/31(木) 15:08:55.75 AAS
>>623
赤茶色なのですか珊瑚色はピンクっぽい色だと思っていました
>>624
この表記ですと素材についての説明はないという事ですね
教えていただいてありがとうございました
626(1): 2013/01/31(木) 15:12:01.18 AAS
>>622
coral velvet fabricは綿じゃないみたいだね
フリースのカテゴリーにあって、ポリエステル100％って書いてある
外部ﾘﾝｸ[html]:factory.dhgate.com
627(2): 2013/01/31(木) 15:20:18.44 AAS
>>626
という事はcoral は色の事ではなくポリエステルの素材の意味をなすという事でしょうか
628(1): 2013/01/31(木) 15:25:51.85 AAS
>>627
その写真によると、少し毛足が長めの生地のようですね
ファブリックの名前ですから、サンゴの色ではなく、繊毛状のサンゴのような、ということでしょう。
629(1): 2013/01/31(木) 15:30:31.73 AAS
ｃｏｒａｌ velvet fabric
product name となってるから商品名かもしれない。
630: 2013/01/31(木) 15:32:53.31 AAS
英語圏ではてなブックマークみたいなサービスはありますか？
631(2): 2013/01/31(木) 15:34:42.15 AAS
英語で自分の意見などを滞りなく喋れるようになるには、どういう練習をしたらいいのでしょうか。
よく「構想を練るのも英語のままやれ。日本語を英語に直すのは通訳者だけでいい。」
なんて意見を聞きますが…。
英語上達者は、みんな考え事を英語でしてるんでしょうか。
それとも、思い付いた日本語を英語に変換して口にするのでしょうか。
（日本語で厳密に文を組み立てから忠実に英文にするというわけではなく。
頭の片隅では日本語で考えを発生させてるという感じ）
632(1): 2013/01/31(木) 15:36:46.33 AAS
安易に英語で考えろとか言う奴はほとんど英語が出来ない奴か勘違いしてる帰国子女。
633(1): 2013/01/31(木) 15:37:34.71 AAS
>>627
色じゃなくて素材のとこにそう書いてあるんでしょ？
634(1): 2013/01/31(木) 15:39:11.41 AAS
Coral Fleece Fabric というのもあるな。
毛布用のフリース。
635(1): 2013/01/31(木) 15:39:16.89 AAS
>>631
とにかく使って、しゃべって、慣れること。
636(1): 2013/01/31(木) 15:39:34.94 AAS
>>628
なるほど形状ですか
>>629
どこかのメーカーのオリジナル素材名という事ですか
なるほど
ありがとうございました
637(1): 2013/01/31(木) 15:42:40.88 AAS
>>631
とにかくひたすら勉強につきる。
まずは丸暗記かな。
丸暗記してもそれがすぐ使えるわけではない。
表現の仕方を沢山持っておくこと。
638(1): 2013/01/31(木) 15:45:13.20 AAS
>>636
たとえば織物工場の素材商品名。
織物工場から縫製工場が布地を仕入れる。
布地には呼び名をつける。
639: 2013/01/31(木) 15:52:03.31 AAS
>>632
>>635
>>637
ありがとうございます。
日本語→英語の表現の仕方を沢山インプットしておくと言う事ですね。
こう言いたい場合はこんな表現が使える！という事を学ぶには「日本語音声・英語字幕」は効果的でしょうか？
それとも「英語音声・英語字幕」に徹したほうが良いですか？
640: 2013/01/31(木) 15:54:34.19 AAS
>>633
そうです
外部ﾘﾝｸ[html]:www.dhgate.com|470243||factory|item||6|LHQ
これですと色も緑なんで色ではないようですね
>>634
ありますね結構メジャーな素材のかもしれませんね
>>638
特定の商品名で表記されているという事は
コットンでしたらコットンと表記するように思うんで
ポリエステル製なのかもしれませんね
ありがとうございました
641: 2013/01/31(木) 15:57:01.70 AAS
まず英語音声だけ、次にそれ全部…
リスニングするためには発音を学ばないとダメ。
耳は出来ても速読出来ないと聴こえてる事の意味がわからない…
速読をするために多読をする。
どのみち語彙が足りない…
これらを乗り越えないとダメだけど、とりあえず英語で作文とか日記は良いらしい。
しかし、初心者が英文作るとなると時間がすごくかかる。それプラス上記の学習。
642(1): 2013/01/31(木) 16:44:11.12 AAS
You must clean your room before dinner.
You must clean up your room right now.
日本語訳ではどちらも「部屋を片付けなさい」と書かれていたのですが
cleanのあとにupが使われているのとそうでないのとでは何が違うのでしょうか？
643: 2013/01/31(木) 17:08:53.83 AAS
自動詞他動詞の違い
644(2): 2013/01/31(木) 18:39:44.57 AAS
ありがとうございます。その自動詞、他動詞という専門用語での違いで具体的にどう変わるのでしょうか？
自動詞が目的語を持たない動詞、他動詞が目的語を持つ動詞ということは漠然と知っているのですが
訳を見ても意味合いが何も変わらないようなのでよくわかりませんでした
使い分ける必要があるのか、どういうときに使い分けるのか、日本語に訳したり逆に英文を作るときに
どうかかわってくるのか、もしご存じなら教えていただけないでしょうか？
645: 2013/01/31(木) 18:52:11.76 AAS
両方他動詞だよ
646(1): 2013/01/31(木) 19:31:13.74 AAS
>>642
up 副詞
[終結･完成･充満などを表わす強意語として動詞と結合して] まったく,すっかり; …し尽くす.
You must clean your room before dinner.
夕食前に部屋を掃除しなければいけません。
You must clean up your room right now.
今すぐきれいに部屋を掃除しなくてはいけません。すぐ部屋をきれいに掃除しろ。
647: 2013/01/31(木) 20:11:49.76 AAS
>>644
前にも似たような質問があったけどここは良い意味でも悪い意味でも文法で頭を固めた人が多いから
英語の受験や資格には強いもののその手の質問に柔軟に答えられる人はいないと思うよｗ
648: 2013/01/31(木) 20:18:56.52 AAS
逆やろあほ
649: 2013/01/31(木) 20:45:38.03 AAS
他動詞はその目的語に直接力が及ぶとかよく言われるけどその理屈で言ったら
You must clean your room before dinner.
は、夕食で来客か何かの予定があるからその前に
部屋を綺麗にしなければいけなくて、その手段として掃除をして
その結果「部屋を綺麗（な状態）にしろ」って言ってるんじゃないの？
You must clean up your room right now.
こっちは自動詞だから部屋を綺麗にしなくてはいけない云々というより
聞き手が、掃除しなきゃいけない約束なのに寝てるかメシ食ってるかしてそれを忘れていて
話し手がキレて「ちゃんたらメシ食ってる場合じゃねぇ！さっさと掃除（動作）をしろ！」
みたいなことを言いたいんじゃないの？
650: 2013/01/31(木) 20:57:25.16 AAS
だからこの文のclean upは他動詞だってば
651: 2013/01/31(木) 20:58:20.09 AAS
他動詞+副詞ね
652: 2013/01/31(木) 21:10:27.91 AAS
>>644
そんなに頭を悩ますようなことじゃないと思うけどね。
clean とclean upを比べたら後者にup 分の意味が加わったというだけのこと。
653: 2013/01/31(木) 21:16:30.70 AAS
プロ野球用語のクリーンアップと同じだよ。
塁に溜めたランナーを一掃するイメージ。
一掃。
ちびちび1人ずつ帰すのでなくまとめて帰す。
654: 2013/01/31(木) 23:14:50.66 AAS
>>646にもあるように、upはただの強調だと思うけどね
Longman English Dictionary Onlineではupの説明に次のようなものがある
used after certain verbs to show that something is completely finished, used, or removed
Oxford Dictionariesではこう言っている
so as to be finished or closed
655: 2013/01/31(木) 23:18:47.25 AAS
upを使う似たような他の例だと、finish upとかdrink upとか。どちらもupが無くても意味は
それほど変わらない（ニュアンスは異なる）が、成句として存在するでしょ？
感覚で言うと、ただのcleanじゃなくてupなんか付けられた上にright nowって言われたら
「今すぐやれよこの野郎！」って言われた感じになる…気がする
656: 2013/02/01(金) 00:40:01.50 AAS
upがつくと「完全に」とか「すっかり」ってニュアンスになる
野球のclean upはランナーを一掃する役目があるね
drink up…飲み干す
write up…書き上げる
brush up…磨きあげる
657: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫9.4ｦｸ系ﾏﾆｬﾃﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長2.8重ﾊﾝﾃﾞ 2013/02/01(金) 10:34:19.86 AAS
①
「そんなことは一言も言ってない」「そうは言ってない」「そういう意味じゃない」
って、日本語の場合、ドラマでも現実でもあるいはネット上でもよく見かける。
でも、海外ドラマを見るとそういうやり取りは見かけない。
やっぱり、英語は、日本語より正確な言語なんでしょうか？
②
アメリカ人は結論を先に言い、そしてまた婉曲表現をしないと言うけど、
海外ドラマだと、（ドラマだからオーバーな表現はあるにしても）、
例えば告白は超婉曲的に言ったり、
解雇を告げる場合は「君が会社に尽くしてくれた事は私も良く知ってるし～」みたいに結論を最後まで鈍らせる言い回しがあるんだけど。
英語でも、婉曲や、結論をぼかす人はいるの？
658(1): 2013/02/01(金) 10:38:04.46 AAS
当たり前だろ
659(3): 昼間ﾗｲﾄ点灯虫9.4ｦｸ系ﾏﾆｬﾃﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長2.8重ﾊﾝﾃﾞ 2013/02/01(金) 10:39:22.82 AAS
①
「そんなことは一言も言ってない」「そうは言ってない」「そういう意味じゃない」
って、日本語の場合、ドラマでも現実でもあるいはネット上でもよく見かける。
でも、海外ドラマを見るとそういうやり取りは見かけない。
やっぱり、英語は、日本語より正確な言語なんでしょうか？
②
アメリカ人は結論を先に言い、そしてまた婉曲表現をしないと言うけど、
海外ドラマだと、（ドラマだからオーバーな表現はあるにしても）、
例えば告白は超婉曲的に言ったり、
解雇を告げる場合は「君が会社に尽くしてくれた事は私も良く知ってるし～」みたいに結論を最後まで鈍らせる言い回しがあるんだけど。
英語でも、婉曲や、結論をぼかす人はいるの？
（俺が見たのは、告白はサウンドオブミュージックだからアメリカではないし、
解雇の話はエックスファイルだけどなんていう話か忘れた。知ってる人教えて。）
660(1): 2013/02/01(金) 10:45:21.12 AAS
当たり前だろ
661: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫9.4ｦｸ系ﾏﾆｬﾃﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長2.8重ﾊﾝﾃﾞ 2013/02/01(金) 12:18:18.51 AAS
>>658
>>660
①が？
②が？
662: 2013/02/01(金) 13:25:51.49 AAS
>>659
①だが、
I never said that.
I didn't say that,
I didn't mean it like that.
などというセリフはいくらでも出てくるぞ。
それに「日本語より正確な言語」というのは意味が分からん。
言葉を使っている本人が正確かどうかであって、言葉自体の正確さが異なるのではない。
663: 2013/02/01(金) 13:31:28.55 AAS
>>659
②においても同じ。
話者がどういう話し方をするのかという問題と、言語の特性をごっちゃにして考えてる。
遠まわしな表現な人もいるし、結論だけを端的に話す人もいる。
英語だから結論だけを言うとか、そんなルールはないし、話し方はどこの国へ行っても十人十色。
664: 2013/02/01(金) 14:05:13.59 AAS
たぶん彼は「英語は論理的で日本語は非論理的」という巷間まことしやかに
言われている言説を信じていて、そこから論理的だと誤解が少なく英語社会では
それらの言葉をあまり使わない現象がみられるということを言いたいのだと思われる。
個人的な感想を述べると｢誤解」という現象は様々な要素によって引き起こされると思うので
（例えば知識の相違、思想の相違、体験から来る相違などによって）
彼の意見は一重に牽強付会としか思えない。
665: 2013/02/01(金) 14:17:49.65 AAS
英会話の初老女講師の話。
英語では講師をファーストネームで呼んでも良いと言うんだ。
これが出来ない。
666(5): 2013/02/01(金) 14:46:30.41 AAS
教えて下さい。
One of my friends who ( ) in Tokyo has to Osaka before.
問題で、この( )の中にliveが入ると解答にあるのですが、
なぜlivesではないのですか？
この日本語訳もお願いします。
667: 2013/02/01(金) 14:48:17.94 AAS
>>666
英文になってねえ。
ちゃんと写せ。
668: 2013/02/01(金) 15:03:56.57 AAS
>>666
いや、livesでいいだろ。
669(1): 2013/02/01(金) 15:17:00.87 AAS
That's it!
が「ほら来た！」に翻訳されるときの、その前にくる文を
想像して書いてみてください。
670(1): 2013/02/01(金) 15:25:18.08 AAS
>>669
ここは質問スレッドです。
671(2): 2013/02/01(金) 15:31:21.92 AAS
The country was suffering from its third year of drought.
itsって何ですか？
672(1): 2013/02/01(金) 15:39:15.93 AAS
>>671
代名詞itの所有格
ここではthe country'sを指す
673(1): 2013/02/01(金) 15:48:49.49 AAS
>>672
その国の３年の干ばつってことですか？
わざわざ"その国の"と付ける必要があるのでしょうか？
つけないと×ですか？
674: 2013/02/01(金) 15:52:58.58 AAS
>>673
its を使わないとすると代わりは the くらいか。
でも itsの方が意味が通りやすい。
675: 2013/02/01(金) 16:03:34.03 AAS
>>670
That's it!
が「ほら来た！」に翻訳されるときの、その前にくる文は
どんな文になるでしょうか
676: 2013/02/01(金) 16:15:29.41 AAS
That's it!
677: 2013/02/01(金) 16:21:27.20 AAS
We need to talk...とか？
678(4): 2013/02/01(金) 16:52:45.75 AAS
>>666さん
＞英文になってねえ。
レスありがとうございます！
One of my friends who ( ) in Tokyo has to Osaka before.
この文、変だと思ったのですが、何か単語が欠けていますか？
だとすると考えられるのは何でしょうか？
679: 2013/02/01(金) 17:02:14.40 AAS
>>671の文ですが、
干ばつの３年目に苦しんでいた、との和訳なんですが
「３年の干ばつ」ではなく「３年目」なのは何処で判断するのですか？
680(1): 2013/02/01(金) 17:02:50.70 AAS
thirdで辞書ひけ
681: 2013/02/01(金) 17:09:33.17 AAS
>>678
一番可能性のあるのは
One of my friends who lives in Tokyo has (been) to Osaka before
「東京に住んでいる友人のひとりは以前大阪に行ったことがある」
682: 2013/02/01(金) 17:09:56.41 AAS
>>678
been
683: 2013/02/01(金) 17:10:27.24 AAS
かぶったごめん
684(8): 2013/02/01(金) 17:18:12.79 AAS
>>678
liveが正しい。whoはmy friendsにかかっているから。
もって回った言い方をすると、
わたしには東京に住んでいる友達が何人かいるが、その中のひとりは……になる。
685: 2013/02/01(金) 17:20:13.63 AAS
>>680
本当だ、言われるまでthreeに見えてた…
yearsじゃないのも不思議でした。ありがとうございます。
686: 2013/02/01(金) 17:22:50.53 AAS
>>684
9874289734892734へぇ
687: 2013/02/01(金) 17:26:52.94 AAS
>>684
言われてみると確かに…
Oneの動詞じゃないもんな
688(1): 2013/02/01(金) 17:39:17.51 AAS
>>678
にレス下さった皆さん、ありがとうございます！
>>684さん
ありがとうございます！！！
”one of 複数名詞 ”の後の動詞は現在の時Sが付きますよね?
これは後に関係代名詞が来ているからliveが正しいのでしょうか？
すみませんが、教えて下さい。
689: 2013/02/01(金) 17:46:20.15 AAS
>>688
そうだよ。
690: 2013/02/01(金) 18:35:53.75 AAS
whoはfriendsにかかっててfrinds＝theyだからliveで
でも主語はOne、heかsheだからhasってこと?
691(3): 2013/02/01(金) 18:44:18.59 AAS
>>684
パッと見て、複数の私の友達の中の1人、この1人イコールwho、だからlivesだと思ったんだけど、そして、684の書き込みも結局そういう訳だと思うけど、でもwhoはmy friendsにかかっているの？
692: 2013/02/01(金) 18:49:17.95 AAS
>>691
>>684はわざわざwhoがmy friendsにかかってることを示そうと訳してるのに
誤読するか普通・・・
693: 2013/02/01(金) 18:51:42.04 AAS
>>691
livesだったら私には友人が複数いるが、そのうちの1人である東京に住んでいる友人は
って訳すだろ。わかろうぜ。
694: 2013/02/01(金) 18:52:19.21 AAS
>>684で分からないやつは日本語の問題だなw
695: 2013/02/01(金) 18:53:36.88 AAS
分からない人が多いんだから説明が悪いんだろ。
分からない人が何処に躓いているか把握出来ないの？
696(1): 2013/02/01(金) 18:57:12.48 AAS
おれは三単元のs は要る派。
One of my friends を who で受ける文章は個人的には言わないが、
One of my friends IS coming over.
とかはよく言う。つまり One of my friends は単数の名詞句で who で受けたら lives がいいと思う。
697: 2013/02/01(金) 18:58:15.30 AAS
うん。日本語力なくて躓いてるんだよね。
698: 2013/02/01(金) 19:00:00.80 AAS
まあ悪文っちゃ悪文出し自分なら避ける表現だけど
こういう悪文書くやつはいるわけだから読めなきゃまずいだろ
699(1): 2013/02/01(金) 19:01:20.76 AAS
>>691だけど、
つまり、
my friendsの説明が
my friends who live in Tokyoまでで、
この東京に住んでいる友人達の1人に関する説明が、
One has to Osaka before.(これが成立してるか分からんけど)
なんだね？
700: 2013/02/01(金) 19:02:44.33 AAS
>>699
おめでとう！
701: 2013/02/01(金) 19:05:25.92 AAS
まあ、ここまで説明できれば日本語力が高いと認めさせてやっても構わない。
ありがとう>>684
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 300 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s