[過去ﾛｸﾞ] 制服問題総合スレ Part５ (985ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
242: 2009/12/20(日) 18:54:01 ID:cNVpUzeD(1)調 AAS
>>240
関西の女は不細工だから、足を見せたくないんだろー！！あほか？
243: 2009/12/21(月) 08:38:54 ID:4pCkfqZN(1/4)調 AAS
>>241
それは福島だよ
244(1): 2009/12/21(月) 09:29:47 ID:2e5/JBR9(1)調 AAS
>>239
毎日着る事が出来て、学生という事だけで冠婚葬祭就職面接どこにでもこれ一つで行ける。
これほど万能で便利な衣料は無いと思うけどね。
同じ事を私服でやろうと考えたら、とても無理じゃね？
245: 2009/12/21(月) 09:56:24 ID:52WDYYd2(1)調 AAS
いや、私服ならもっと簡単で安上がり
単に
必要なら親のスーツを借りる
だけだから
まぁ、自分用に市販スーツ買ったとしても、バカ高い制服よりはずっと安上がりだけどね
卒業後も着れるわけだし
246: 2009/12/21(月) 13:03:58 ID:4pCkfqZN(2/4)調 AAS
高校の制服をリクルートスーツにするべきなんだけどな…
そうすれば、社会的に有利なことや勉強できることがいっぱいなんだけどなぁ
247: 2009/12/21(月) 13:07:29 ID:4pCkfqZN(3/4)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.minyu-net.com
248: 2009/12/21(月) 13:18:40 ID:4pCkfqZN(4/4)調 AAS
【社説】 「女子高生ら『制服、冬はズボンに！』『女らしさ強いるな』…男子の長髪も認めさせた。女子ズボンも当然」…福島民友新聞★４
2chｽﾚ:newsplus
249(1): イモー虫 2009/12/21(月) 15:03:47 ID:j3OWK6bL(1/2)調 AAS
>>34
私服が金掛かるってのはもはや理由にはならない
「しまむら」「ユニクロ」など
言葉に違和感があるが所謂、ファストファッションがあるから、私服のほうがコストは安く済むよ
>>36
私服ってのは生きてく上で必ず必要不可欠なもの
その私服を許可すりゃ市販されてる制服だって自由に着てける
１番ベストな解決策だよ
>>39
高校にもなったら肉体はもう成長しないんだから、スーツを１・２着買えばいいよ
スーツって今はピンキリであるからね
>>40
ユニクロやしまむらって知ってるか？
それに私服を１着しか持ってない貧乏なんてそもそも外出は滅多にしない引きこもりだけだろ
引きこもりに何言っても無駄だろうが一応聞く耳は持ってくれよ
>>42
そこまで貧乏なやつはいくら不景気とは言え、かなり珍しいぞ
>>48
思春期は恋愛禁止なのでつね？
>>66
不潔だね
>>70
>>73
>>76
「日本人には私服なんて必要ねー」
って事になるなそれ
250(2): イモー虫 2009/12/21(月) 15:10:01 ID:j3OWK6bL(2/2)調 AAS
>>81
>>86
>>126
学費＋制服
学費＋常に利用する私服
どっちが生活する上でのコストパフォーマン安いかいい加減理解しろよ
そもそも貧困な家庭が義務教育でもない高校に通わせるかよ……
アホ丸出しだな
それに学歴主義は時代遅れ
>>134
ここにも「制服が人気」を勘違いしちゃてるやつがいたか。バリエーションが豊富だからなんちゃって制服は人気がある
そこを無視してはいけない
>>144
聞いた事がないメーカーの服なんて腐る程流通しているが、日本人は服装で差別する醜悪な人種だったのか？
>>151
それなら社会人にも同じ事が言えるな。服を買うひまがあるなら仕事しろと
それに高校は非義務教育
言ってみれば専門学校や大学と同義
>>213
制服を強要するロリコン学校
と
スカートの丈をわざと短くする露出狂
犯罪者予備軍の巣窟だな。学校って
>>244
高校生となれば肉体成長（身長の意味で）はもうない
だからそれ用にスーツを買えばいい
社会に出ても使えるから効率がいい
251: 2009/12/21(月) 21:44:53 ID:/SPyddLY(1)調 AAS
セーラー服って水兵の服だよ
ドナルドダッグが女子高生の格好してる変態だと思ってたの？
252(2): 2009/12/21(月) 21:55:54 ID:/q+iybeH(1)調 AAS
制服買えずに退学する人間の事なんか考えないんだろうな、制服推進派は
253(1): 2009/12/22(火) 01:10:03 ID:M0OLdjOs(1)調 AAS
>>252
退学する前は何を着てたんだ？
254: イモー虫 2009/12/22(火) 02:11:51 ID:LUIKV9og(1)調 AAS
私服を買えないぐらい貧困な家庭の子供はそもそも高校に入学できないだろ
てか制服より私服のがコストが掛からない件
255: 2009/12/22(火) 20:21:30 ID:1bGRCK5+(1)調 AAS
>>250
ひとつずつ文句つけてんだね。面白い
友達探し頑張れ
256: 2009/12/22(火) 21:30:25 ID:6yt0fZ75(1)調 AAS
生徒をレイプするところを空想して抜いたらすごく気持ちいいよ
もうほとんど日課だ
257(1): 2009/12/22(火) 22:19:26 ID:5kxUbufh(1)調 AAS
>>253
制服が買えないから一回も登校することなく退学するんだよ。
258: 2009/12/23(水) 19:28:09 ID:pHKE+9g9(1)調 AAS
>>249-250
>高校生となれば肉体成長（身長の意味で）はもうない
太ってスーツ買い換えはありだけどな。
259(2): 2009/12/25(金) 06:57:59 ID:vExVRJKG(1)調 AAS
入学金と授業料は払えるのに制服代は払えないのか…
今後は高校無償化するようだし、授業料分を制服に回せるから無問題だね！
ってか、制服は生徒としての意識を保たせる道具だから、
廃止すべきではない。
260: 2009/12/25(金) 07:39:18 ID:khMlRQym(1)調 AAS
結論：貧乏人は子供を産むな。
261: 2009/12/26(土) 21:07:02 ID:9SqS8HTT(1/2)調 AAS
>>252
高校無償化で万事解決ｗ
262: 2009/12/26(土) 21:09:12 ID:9SqS8HTT(2/2)調 AAS
って>>259に書いてあったな。
>>257
そのくらい受験する前に気づくべきだろ。
制服に金かけられないほど貧乏なら単位制に通って勤労学生にだってなれる。
263: 2009/12/26(土) 21:19:08 ID:9HmqCiTp(1)調 AAS
>>259
授業料減免ってのがあってだな、今でも貧困層は無償化されてるようなもの。
264(1): 2009/12/27(日) 08:39:29 ID:YItuiC/P(1)調 AAS
制服なし学校に(男子はかろうじて学ランがあった)に行ったけどしんどかったよ
毎朝私服考えてらんないし
265: 2009/12/27(日) 11:03:16 ID:jJdUjOJX(1)調 AAS
>>264
毎日同じもの着て行けばいいじゃん。
266: 2009/12/28(月) 13:41:12 ID:v9JGXwzA(1)調 AAS
>>240
本人たちが、それがいいと思って自主的にやってるんだよ。
神戸のお嬢様学校の制服がワンピースタイプで丈が長めなのを、
大阪の女子高生が真似して、奈良にも伝播した。
でも、本当のお嬢様学校の制服が清楚に見えるのとは対照的に、
普通の高校のスカート丈が長いのは単にだらしなく映るんだよね。
関西であっても京都と、京都の価値観が伝播しやすい滋賀では
スカート丈は長くない。
267: 2010/01/04(月) 17:56:26 ID:awBJHWUg(1)調 AAS
うちの高校生（私服校）は、ジャージで学校に行き、そのまま授業を受け、体育、部活をやってそのまま帰宅。
冬はダウンなどを着て、夏はTシャツと半パン。
金はかからないよ。
268(2): 2010/03/19(金) 16:40:43 ID:Di23MHCl(1)調 AAS
北海道の女子学生など太ももを真っ赤にしながら生足の短いスカートで登校している。
また、都会の学生は短いスカートをはいて駅の階段を上がるときにバッグで押さえて歩く。
身体にも良くないし、犯罪をそそるような状態を何故学校は改善しようと思わないのか。
スカート廃止でいいと思う。
何故、スカートでならなければならないのか。その理由をききたいほど。
269(3): 2010/03/19(金) 17:26:41 ID:vx2RvuO0(1/2)調 AAS
>>268
何もわざわざ短いスカートの必要は無い。長くするだけでいいだけのこと。
それと、学校は短いスカートでなく普通の長さにしろと言うわけだが、
肝心の女子学生がしないんだからしょうがない。
270(1): 2010/03/19(金) 17:31:54 ID:vx2RvuO0(2/2)調 AAS
ちなみに、うちの学校は昔スカートでもズボンでもどちらでも良かった。
だけど、ズボン姿よりスカートの方がかわいく見えるそうで、というよりズボン
姿は戦時中のモンペみたいで、とても見られたもんじゃなかったというのが本当
のとこで。
結局ズボンは全滅いたしました。
271(1): 2010/03/20(土) 16:24:56 ID:1H20Ll5I(1/2)調 AAS
もともと短くても長くても女子学生がスカートでなければならない理由がわからない。
272(2): 2010/03/20(土) 16:30:33 ID:1H20Ll5I(2/2)調 AAS
「かわいくみえる」というだけで、身体を冷やし性犯罪の対象になるような格好を学校で問題視しないほうもどうかしていると思う。全国学生は統一してズボンにしたらいい。スカートは私服で着れば十分。
273(1): 2010/03/20(土) 18:08:59 ID:1d1o8oVh(1)調 AAS
>>272
私服でも性犯罪の対象になるような格好はダメだろ。
世界的にスカートの使用を禁止すれば良い。
274(1): 2010/03/20(土) 23:26:18 ID:fpm3kJEK(1)調 AAS
>>268-273
スカートの下にハーパン履くのってあり？
（別名はなわスタイル）
東京郊外部の高校ではよくある光景だが。
スラックス採用の学校も増えてきたよな。
275: 2010/03/21(日) 06:37:05 ID:BsciSSOt(1/9)調 AAS
>>274
それなら身体も冷やさないし、階段昇る時にパンツを見せなくてすむのでいいかと。だけど、それならわざわざスカートはかなくてもいいと思うけど。
276: 2010/03/21(日) 06:38:52 ID:BsciSSOt(2/9)調 AAS
以前は「ズボン」か「スカート」どちらか、という選択肢があったのでスカート派が多かったのかもしれないけど
全国ズボン統一にしたらいい。
277: 2010/03/21(日) 08:06:03 ID:yGsowx7c(1)調 AAS
うちの高校（私服）は、みんな自転車通学だったせいか女子も多くがズボンだったな
278: 2010/03/21(日) 08:14:58 ID:BsciSSOt(3/9)調 AAS
デザインするほうも、おしゃれなパンツスタイルの制服を作ろうとすればいいのに。
279: 2010/03/21(日) 09:39:41 ID:Hixp1Uqy(1/3)調 AAS
女生徒に聞きたい。何でスカートはいてるの？
スカートがいいと思う理由は何なの？
280(1): 2010/03/21(日) 09:59:02 ID:BsciSSOt(4/9)調 AAS
>>269
制服を着ることが学校側の指示なのだから、スカートを規則どおりの長さにしなければ処置するのも学校側でしょ。
女子学生主体ではないはず。とにかくズボンにすれば、何の問題もない。
281: 2010/03/21(日) 10:00:17 ID:BsciSSOt(5/9)調 AAS
学校にききたい。何故、女子はスカートでなければならないの？
282(1): 2010/03/21(日) 10:05:53 ID:Hixp1Uqy(2/3)調 AAS
>>280
あなたは女子生徒？違うなら、聞かれてもいないのに返事するなよな。
283: 2010/03/21(日) 10:42:09 ID:AAQrWdWS(1/2)調 AAS
女性警察官だってスカートあまりはかないと言うのに学校は遅れてるな。
284(1): 2010/03/21(日) 10:56:40 ID:BsciSSOt(6/9)調 AAS
>>282
ここは女子学生じゃなくちゃいけないのでしょうか？大人がそうやって子供の意見を尊重しすぎるからおかしな世の中になる。
285: 2010/03/21(日) 11:01:42 ID:BsciSSOt(7/9)調 AAS
学校も子供や親が怖くて何もできないとか？
286: 2010/03/21(日) 11:07:11 ID:Hixp1Uqy(3/3)調 AAS
>>284
おまえはアホか？「女生徒に聞きたい。」ってちゃんと書いてあるだろ？
日本語も満足に読めないのか？
287: 2010/03/21(日) 11:16:44 ID:BsciSSOt(8/9)調 AAS
>>269 のどこに？
288: 2010/03/21(日) 11:30:46 ID:BsciSSOt(9/9)調 AAS
・・・ということで、スカート廃止に何も問題がないということで。
289: 2010/03/21(日) 11:36:28 ID:1UrgNmKn(1)調 AAS
スカートを廃してスラックスにするには、
スーツ型でかつ通称初期ブレザーor平成不況型ブレザーじゃないと合わない気がする。
大型エンブレムデザイン型ブレザーやセーラー服だとスラックス合わないよな。
290: 2010/03/21(日) 12:36:08 ID:YhiGraOs(1)調 AAS
ブレザーとパンツでいいと思う。就職活動スーツだってそうだよね。
291(2): 2010/03/21(日) 22:44:59 ID:AAQrWdWS(2/2)調 AAS
だよなあ。
ついでに制服自体を一般のスーツにしてしまえば卒業後も使えるからいいことづくめ。
大量生産品をそのまま使えるからコストも削減。
292: 2010/03/22(月) 01:52:23 ID:WQeZZyEr(1/6)調 AAS
>>291
うんうん。同意。
293(2): 2010/03/22(月) 09:08:08 ID:Q6qY+7lW(1/4)調 AAS
>>291
そうなると、式に使う礼服も必要になるんじゃないの？
スーツは平服だから式典には着られないよ。
ちなみに、学校の制服は礼服にもなるから普通でも式典でも着られるけどね。
しかし、ドブネズミルックだとか言われて散々コケにされたスーツを制服にねえ
中年のおじさんと同じ格好をしたがるってのは、どうにも理解出来ないなあ。
294(1): 2010/03/22(月) 10:38:25 ID:WQeZZyEr(2/6)調 AAS
>>293
ブレザーとパンツを制服としたらそれが礼服になるんじゃない？
誰も中年のおじさんと同じ格好をしたがっているわけじゃないし、
寒い中太ももまで生足あらわにして性犯罪をそそる格好をさせている学校のほうが理解できない。
295(1): 2010/03/22(月) 11:22:17 ID:Q6qY+7lW(2/4)調 AAS
>>294
ブレザーとパンツではスーツと言わないわけなんだが。
ところで、学校は太ももまで生足あらわにしろと指導しているの？
296: 2010/03/22(月) 12:08:16 ID:0hP8l6V1(1)調 AAS
>>293
礼服として使えるような汎用品をそのまま制服として指定すればいい。
297(1): 2010/03/22(月) 12:56:52 ID:WQeZZyEr(3/6)調 AAS
>>295
スーツでも何でもいい。とにかくスカートがパンツになればいいだけ。
298(1): 2010/03/22(月) 13:17:25 ID:Q6qY+7lW(3/4)調 AAS
>>297
ひょっとして、スーツって何の事か知らなかった？
それは置いといて。
学校は太ももまで生足あらわにしろと指導しているの？
299: 2010/03/22(月) 13:38:41 ID:WQeZZyEr(4/6)調 AAS
>>298
ありえないでしょ。
300(1): 2010/03/22(月) 13:44:17 ID:WQeZZyEr(5/6)調 AAS
学校側が指導しているはずはないけど、注意もできないのはおかしい。
301(1): 2010/03/22(月) 15:33:28 ID:Q6qY+7lW(4/4)調 AAS
>>300
そりゃ本末転倒じゃないのかな？
学校が注意しなければ何をやってもいいわけじゃ無いよね。
まあ、学校は校則なんかで基準を設けているとは思うのだけど、
ある程度は生徒たちの自由意志にまかせているんだと思うよ。
物差し片手に校門前でチェックするなんて、ウザイじゃん。
スカートの長さくらいで先生からいちいち文句つけられるより
少しは自分たちで考えるべきじゃないのかな？
まあ、そのくらいも考えられず、いちいち先生から文句言われる
のがうれしいのなら別なんだけど。
302(1): 2010/03/22(月) 17:22:00 ID:WQeZZyEr(6/6)調 AAS
>>301
??
スカートの長さくらいって・・短すぎるのを良しとしている女子学生が多いから問題なんじゃないでしょうか？
先生からの文句じゃなくて、指導でしょ。ウザイと言われようがどうしようがそれが学校の役目です。
最近は学生に気に入られようとする学校の（先生の）体質がかなり問題なのかも。
先生は生徒の友達じゃあないんだから。
303: 2010/03/22(月) 22:19:52 ID:mDT3OAcU(1)調 AAS
全国学校統一して女子学生のスカートをパンツに！！
それによる弊害は利益こそあれ弊害は何もない。
304(1): 2010/03/23(火) 09:14:14 ID:2/mACrGe(1/3)調 AAS
>>302
でも、短いスカートを提供しているのは学校じゃなくて親でしょ？
だいたい制服以外のものを着ているわけではないし、単に長さだけの事。
それも、保護者である親が堂々と認めて子供に買い与えているもの。
短いスカートが問題なら、親が問題ってことじゃん。そんな親のケツを
学校に拭けというのは、ムシが良すぎるお話だね。
まあ、パンツ丸見えだったり目に余るものは注意するのは当然だが、
単に短いってのの根本は親の問題じゃないのかな？
305(1): 2010/03/23(火) 09:51:07 ID:wAdFS8lX(1/2)調 AAS
>>304
短いスカートを提供って・・学校がスカートを制服にしているからでしょ。
制服のスカートを廃止してパンツにすればいいだけのこと。
親がどんなに注意しても、本人たちが良いと思っていたらやめないでしょう。
パンツだったら変えようもない。
306(1): 2010/03/23(火) 09:52:31 ID:wAdFS8lX(2/2)調 AAS
＞それも、保護者である親が堂々と認めて子供に買い与えているもの。
堂々と認めてって・・学校指定の制服をどこの親が購入するのを躊躇するわけ？
こんなことまで親の責任にするなんておかしいよ。
307: 2010/03/23(火) 18:53:49 ID:2/mACrGe(2/3)調 AAS
>>305-306
頼むから、もう少しちゃんと読んでから書いてくれないかな。
308: 2010/03/23(火) 21:51:27 ID:MFitHN7j(1/2)調 AAS
頼むから学校の責任を親や学生に押し付けないでよ。
309(1): 2010/03/23(火) 21:58:33 ID:BBPQS4oP(1)調 AAS
ものさし片手にビシビシ取り締まる学校ってのもな。
310(1): 2010/03/23(火) 22:25:34 ID:MFitHN7j(2/2)調 AAS
>>309
パンツにすれば、そうはならないから安心して。
311: 2010/03/23(火) 22:29:44 ID:mIOj0oGM(1)調 AAS
まあ確かにそっちの方が機能的でもあるよな。
どう工夫してみてもスカートの保温性は劣るしな。
もうスカートは廃止すべき。なにを意地張ってスカートを維持しようとしているのか。
312(1): 2010/03/23(火) 22:31:35 ID:2/mACrGe(3/3)調 AAS
>>310
スラックス履かずにパンツモロ出ししろってか？
それは・・・なかなか良いね。
313(1): 2010/03/24(水) 00:38:52 ID:sUn61A4R(1/4)調 AAS
>>312
はあ？ズボン＝パンツさえも理解できない頭なの？
とにかく女子学生全国統一ズボンで異論のある方は何故スカートじゃなければいけないのか教えてほしい。
314: 2010/03/24(水) 01:00:38 ID:X229pIFy(1/2)調 AAS
>>313
女性の伝統的洋装がスカートだから。で、いいんじゃね？
315(1): 2010/03/24(水) 06:06:03 ID:KdIPYdzG(1)調 AAS
肝心の女子生徒たちが、スカートが好きなんだよ。
どんなに体が冷えて不健康であっても。
10代の女子というのは、外見の為ならそれ以外のことは
全て我慢できるぐらい気合いが入ってる（ヲタは除く）。
もしどこかの学校で完全にスラックス指定にしたら、
女子の受験者数はガクンと落ちるよ。
316(1): 2010/03/24(水) 07:39:23 ID:sUn61A4R(2/4)調 AAS
>>315
女子生徒の好みに学校は合わせてるの？それとも男性が喜ぶように？
とにかくスカートは機能的じゃないし、身体にも悪いし、性犯罪を助長させる。
悪いことづくめ。
なので、「どこかの学校で・・」じゃなくて「全国一斉統一」してスラックスにしたらいいといってるわけ。
317(3): 2010/03/24(水) 09:07:32 ID:X229pIFy(2/2)調 AAS
>>316
スラックスを強制には反対。
機能的では無い：
下半身の運動機能としては、無駄に動作の規制が無い分スラックスより機能性は優れている。
それが証拠に、テニスやラクロスはスラックスではなくスカートで行う。男子の場合も、
スラックスでは行わない。
体に悪い：
冬期はスカート長を長くすれば寒さを防げる。また、夏は開放的なのでスラックスよりも
快適性は高い。
性犯罪を助長：
スカートだから性犯罪が起こるというのは根拠が無い。スラックスだと防げるという根拠
も不明。
結論、スラックス強制は反対。男女とも、スカート着用の義務付けを提案する。
318: 2010/03/24(水) 11:05:28 ID:sUn61A4R(3/4)調 AAS
>>317
ふ～ん
319: 2010/03/24(水) 23:58:55 ID:sUn61A4R(4/4)調 AAS
>>317
ぜんぜんお話になってないね。
320(1): 2010/03/25(木) 03:22:51 ID:7KHb8+Wq(1/8)調 AAS
>>317
機能性としてはスカートよりもズボンの方が良い。
そりゃ、私服みたいな柔らかい生地で尚且つ短いスカートなら動き易いよ。
でも制服のスカートの生地は私服みたいに柔らかくないし、
校則に従った長さにしたら大抵の学校が膝丈だから凄く邪魔。
テニスやラクロスのスカートは生地が柔らかくて短いからこそ動けるのであって、
それは制服には通用しない。
スカート丈を長くすれば寒さが凌げる、っていうのはあり得ない。
実際は膝丈くらいの長さでも風がビュービュー入り込んできて寒い。
じゃあ膝下まで長くすれば？って言われそうだけど、長過ぎても校則違反だったりするし、
あんまり長いのは階段を上がる時にスカートの裾を踏みつけて危ない。
実際、膝丈でもコケそうになる子は結構居る。
夏のスカートは開放的というけど、それはやっぱり私服の柔らかい生地で出来た短いスカートの話で、
制服のスカートは蒸れ易いし通気性が悪かったりするし、何より汗をかく夏にあのひらひらするスカートが足に纏わりついてくるのは凄く不快。
ズボンの方が断然快適。
スカートだから性犯罪が起こる、んじゃなくて、わざわざ校則破ってスカート短くして穿いてる子は脚を露出してる訳だから、
人から卑猥な目で見られ易い、性犯罪者に目を付けられ易い、っていう話じゃないのかな？
夏なんかは半袖になって腕も露出するし、短くしたスカートを更に短くしたりってする子がいるから、人から性的な目で見られるのも無理は無いよ。
私は別にスラックス強制には賛成しないな。だからってスカートのみっていうのも賛成出来ない。
どっちかに決めなくても、スカートとズボンどちらかを選べるようにする事から始める方が無難じゃない？と私は思うんだけどね。
長文失礼しました。読み辛い文章でごめんね（´・ω・`）
321(2): 2010/03/25(木) 09:53:36 ID:8eWJpY93(1/6)調 AAS
>>320
普段の学生生活で、ズボンとスカートの絶対的な機能性が問題となる場合ってあるのかね？
ラクロス並みのさ。
それと、普段の学生生活でそれほど風がビュービュー入り込んで来る事ってあるのかな？
通学時に厳しいなら、毛糸のパンツに膝スカートにニーソでも履けばいい。ズボンより下
のものは自由性があるだろ。
夏に通気性が悪い？冬に風がビュービュー入り込んできて寒いと通気性が良いのを強調
しながら、夏に通気性が悪いと言うのは矛盾だね。ズボンなんか風が入り込む所など無い
んじゃないか、ズボンの方が蒸れるのは当然の事。快適なわけが無い。
これはスカートの方が優れているということを示しているということ。
だいたい、日本の伝統的な和服なんてスカートそのものじゃん。袴だって、スカートの
中間を単に縫い付けただけのもの。つまり、日本の気候と伝統から見ても、スカートが
合っているということだろが。
322(2): 2010/03/25(木) 11:24:23 ID:7KHb8+Wq(2/8)調 AAS
>>321
絶対的な機能性、はそりゃ必要無いよ。運動する訳じゃないんだから。
かと言って、普段の学校生活でスカートが邪魔にならないか？って言ったらそうじゃない。
トイレなんて和式だから長いスカートはしゃがむ時汚れないようにするのが大変だし、
そういう面では何故長いスカートを強要されるのか疑問。
トイレに行くのも移動するのも階段上り下りするのも、断然ズボンの方が楽。
あるよ。風の強い日に外に出るとホント寒い。
登下校だけじゃなくて、校舎から校舎へ移動する時外に出なくちゃいけない時もあるし。
ニーソなんて校則が許してくれないよ。ほとんどの学校は、靴下はハイソックスって校則で決まってるし、
指定の靴下が決められてるところもあるし。
制服に自由性なんかありゃしないよ。
毛糸のパンツだけだと太ももから膝にかけて無防備なんだよね。
ストッキングやスパッツも下手したら校則に引っかかるし、第一あれじゃ寒さなんか凌げない。
冬みたいに風が強い日の外と夏の日の教室を一緒にされると困るな。
冬は風が強いから「スカートの下から」風が入り込む訳であって、それは通気性が良いっていうのとは違うんじゃない？
それに、冬服と夏服でスカートが違うし、私が言ったのは
「冬はスカートだと下から風が入り込んできて寒い」と「夏服のスカートは通気性が悪くて暑い夏には適さない」
っていう話。
夏でも風のある日はまだ良いんだけどね。風の無い日はホント暑い。
言葉が足りなかったみたいで混乱させてｽﾏｿ。
夏にズボンが蒸れるっていうのも確かだと思う。でも、スカートの蒸れ方とズボンの蒸れ方は違うでしょ？
常に地肌を覆ってるズボンと、脚の周りでひらひらしてるだけのスカートってだけで快適度は全然違う。
和服とスカートって大分違うんじゃないかな……。袴はスカートの間を縫いつけてる時点で形的にはズボンに近いんじゃない？って思うし。
和服やスカートは気候に合っているとかじゃなくて、あれは只単にそれを着る女性が大胆な動きを出来ないようにして
お淑やかに振る舞わせる為のものじゃないの？和服とスカートでは裾の長さや形（広がり方）からして違うし。
私は>>321が何でそこまでスカートに固執するのか、伝統を強要しようとするのかが不思議なんだけど。
323(1): 2010/03/25(木) 12:44:20 ID:mcF6kJZC(1/9)調 AAS
>>322
同意。
多分>>321は男性なのかな。スカートのことがあまりわかってないようで・・。
自転車をこぐときにも長いスカートでは邪魔になったり車輪にからんで危険なことも。短ければパンツが見えてしまう。
中間をとってキュロットとかひざ上までのパンツとかはどう？
324(1): 2010/03/25(木) 16:45:34 ID:e6+nFZT2(1)調 AAS
制服がスカートなのは、女性の正装はスカートが決まりだから。
パンツはあくまでも略装。正式な場では失礼に当たるから。
325(1): 2010/03/25(木) 17:56:39 ID:7KHb8+Wq(3/8)調 AAS
>>323
スカートだと、遅刻しそうな時とか自転車飛ばせないよね；
膝上までのパンツも冬は寒くないかな？
冬にそれで自転車漕いだら膝悪くしそうだ……；
でも夏は快適そう。
>>324
スカートが正装なのは西洋での決まりじゃないの？
今は日本でもその決まりが採用されてるって事？
326(1): 2010/03/25(木) 19:37:47 ID:mcF6kJZC(2/9)調 AAS
>>325
冬はスラックスで夏に膝上パンツかキュロット。ん～だけどキュロットは微妙かな。これもまた短くする子がいるかもね。だけど、今のスカートよりはまだましかも。
スカートが正装だってはじめてきいたけど、それはそれで制服は別でいいんじゃない？
スラックスにして何の支障もないわけだから。
327: 2010/03/25(木) 19:54:41 ID:7KHb8+Wq(4/8)調 AAS
>>326
ああ、夏服・冬服で区別するのね。なるほど。
キュロットだと、やっぱりひらひらするから結局は危ないのは変わりないんじゃない？
だからやっぱりスラックスが良いかなと思う。
スラックスと膝上パンツで別けるってオシャレね＾＾
同意。
学校で常にそこまで厳格な正装をする事も無いと思う。
学生にとっては『制服』自体が正装な訳だしね。
それに、ちょっと色々ググってみたけど、女性の正装＝スカートっていうのはもう何年も前の概念みたい。
今じゃ女性のパンツスーツとか当たり前だし、それで失礼に当たるっていう考えも減って来てるみたい。
328(1): 2010/03/25(木) 20:45:28 ID:8eWJpY93(2/6)調 AAS
女性にスカートは不合理だから必要無いわけだ。んじゃ、制服だけでなくスカート自体を
禁止すればいいんだね。
ドレスはスカートだから禁止だね。もちろんウエディングドレスなんかもってのほか。
キュロット？スカートだからダメ。タイト、ダメダメ。全て男みたいにスラックスに
しよう。世界からスカートが無くなれば、もう女性が冷え性に悩まされる事は無く、
活動的になって、性犯罪からも守られる。非常に良い事だ。
ということでいいんだね？
329(1): 2010/03/25(木) 21:13:05 ID:mcF6kJZC(3/9)調 AAS
制服以外の私服は自由でいいんじゃない？どんな格好をしようと。（限度あるけど）
そこまで極端な話をしているわけじゃないし。
制服は学校で指定されているというところに問題がある、というだけのこと。
330(1): 2010/03/25(木) 21:47:23 ID:7KHb8+Wq(5/8)調 AAS
>>328
ここのスレは「制服問題総合スレ」、つまり制服について議論するスレ。
よって、制服でないドレス・私服は関係無いよ。
それに、誰もスカートの廃止を望んでる訳じゃないし、スラックスの強要もしてない。
一般的に、戸籍上で女子として扱われている人の制服が
スカートのみと義務付けられている事に納得がいっていないだけ。
個人的には、男子だろうと女子だろうと性別が確立されてない人だろうと、
皆ズボンかスカートか選べるようになれば良いのに、と思ってるよ。
もちろん学校だけじゃなくて、会社とかでもそうなれば良いと思ってる。
ここは学校板だから板違いだけどさ。
制服自体、強制される事がなくなれば良いのに、とも思ってるしね。
というか、キュロットはキュロットであって、スカートではないから、
例えスカート禁止になったとしてもキュロットの着用は可能だよ。
331: 2010/03/25(木) 22:33:06 ID:mcF6kJZC(4/9)調 AAS
いっそ学生だけじゃなくて、看護師や銀行員だってスラックスのほうが動きやすかったりするのかも。
それにしても何故女子はスカートと決められたんでしょうねえ。
やはり男性上位の社会のなごりかな。
332: 2010/03/25(木) 22:53:35 ID:8eWJpY93(3/6)調 AAS
>>329
あなたの意見は少しズレているんだよね。
学校で指定した洋服の事を制服と言うんだよ。
>>330
だから一番初めから言っているでしょ。女性として伝統的なスタイルだからって。
女性の伝統的かつ典型的スタイルはスカート、男性の伝統的かつ典型的スタイルはズボン。
伝統的かつ典型的で公的場所での正装ともなる学校の制服が、伝統的かつ典型的スタイル
であるのは不思議では無いと思うけどね。
ちなみに、女性がズボンをおおっぴらに履いたのは159年前と新しい。その最初の人はブルマー
女史。正確には、スカートをおもいっきり短くして下着（ズボン状のパンツ、パンタレッタ）を
出したんだが。まあ、現在の女子高生と同じ事をやっているのだから面白い。ちなみに、体操着
のブルマーはこの人が語源となっている。
333(1): 2010/03/25(木) 22:56:18 ID:8S2myPVe(1)調 AAS
それにしても何故男子はズボンと決められたんでしょうねえ。
やはり女性上位の社会のなごりかな。
334(1): 2010/03/25(木) 22:57:53 ID:mcF6kJZC(5/9)調 AAS
>>322
ですから、学校で”女子はスカート”と制服で決められているということがおかしいと言っているのです。
それを指定しているのは学校じゃないですか？
あなたはあまり、過去の歴史ばかりにとらわれていないほうがいいのじゃないでしょうか？
伝統がそんなに制服に必要？
身体に有害だったり、性犯罪を助長させるようなスカートにそこまで固執する必要はないと思います。
335(1): 2010/03/25(木) 23:10:59 ID:8eWJpY93(4/6)調 AAS
>>334
何度も言う様に、おかしくは無い。女性の正装はスカート、正装に準じた制服がスカートである
のに何の不思議も無い。
過去の歴史にとらわれとか言うが、実は服装の基本さえ知らないのではないのかな？
336: 2010/03/25(木) 23:16:02 ID:8eWJpY93(5/6)調 AAS
>>333
男性のズボンの歴史は古い。紀元前５００年頃のペルシャが起源とされている。
その時代からある男性の伝統的かつ典型的スタイルがズボン。
337(1): 2010/03/25(木) 23:23:06 ID:mcF6kJZC(6/9)調 AAS
>>335
伝統を重視してまでも、昨今の問題は軽視されるべきということですね。
338(1): 2010/03/25(木) 23:25:49 ID:mcF6kJZC(7/9)調 AAS
そこまで伝統、伝統というならいっそ日本では”着物を制服に！”と主張でもされたらいかがですか？
339(1): 2010/03/25(木) 23:26:59 ID:8eWJpY93(6/6)調 AAS
>>337
昨今の問題というのは、短いスカートということかい？
端的に言うと、服装の基本さえ全然知らないパーな女子高生が問題なのであり、
それはスカートのせいでは無いんだよ。ということ。
340(1): 2010/03/25(木) 23:34:17 ID:7KHb8+Wq(6/8)調 AAS
>>338
まあまあ、少し落ち着いて＾＾
>>338が熱くなっちゃうと相手の思うツボだよ？
341: 2010/03/25(木) 23:35:41 ID:mcF6kJZC(8/9)調 AAS
服装の基本さえって・・その長さを保つよう指示するのが学校でしょう。
それを注意もできないパーな学校が問題なのであり
それならばいっそ女子学生のスカートをスラックスに全国統一すれば何も問題はない、ということです。
342(1): 2010/03/25(木) 23:36:59 ID:mcF6kJZC(9/9)調 AAS
>>340
はい、ありがとうございます。失礼いたしました。。おっしゃるとおりですね。つい・・＾＾；
343(1): 2010/03/25(木) 23:40:49 ID:7KHb8+Wq(7/8)調 AAS
>>339
159年前って……1世紀半以上も前の話じゃないｗ
確かに、1世紀半は紀元前からの長い歴史書から言えば短い期間だけども、今を生きてるぼく達にとっては遠すぎる昔だよ。
女性の伝統的スタイル＝スカートは西洋の話でしょ？
日本の学校・制服の話をしてるのに、西洋の伝統を用いるのはお門違いだと思うけど。
伝統の話をしたいなら、日本の伝統について語って貰えないかな？
異国の話をされても、母国の事について話し合ってる私達には「？」ってなる。
>>339は歴史について勉強してるようで素直に凄いと思うよ。
でも、今>>339の知識で語ってる事は論点から凄くズレてる。
伝統、好きだよ。でも、その伝統は人々に苦痛を強いてまで押し通すもの？
誰もスカートの批判なんてしてないのに、>>339はスカートスカートと言い過ぎ。
昨今の問題＝短いスカートは間違い。誰もそんな事一言も言ってないよ。
スカートの長さではなくて、「肉体が女性だからという理由でスカートを強制される事」が昨今の問題。
もう一度皆のレスをじっくり読み返してみて？
伝統について深く調べ、深く考えられる>>339なら、皆の言ってる事を理解出来るはず。
もちろん理解＝納得ではないから、こちらの言い分を理解した上でも意見があるならジャンジャン言って貰いたい。
344: 2010/03/25(木) 23:44:25 ID:7KHb8+Wq(8/8)調 AAS
>>342
大丈夫、気持ちは解るから＾＾
この問題で熱くなって貰えるのは凄く嬉しいけど、乗せられちゃダメだよ～って話ｗ
345(1): 2010/03/26(金) 00:34:51 ID:Mzh2sLo/(1)調 AAS
>>343
私たちが通常着ているのは洋服、つまり外国から来た服装で外国の伝統のもの、日本の伝統の服装は
和服でこれは普段着ない。服装は文化と伝統の賜物であり、その文化と伝統と切り離して考えるもの
では無い。まあ、日本独自の洋服文化もあるから全てが全てでは無いけどね。
服装で言えば、スカートの長所短所もあるしズボンの長所短所もある。どっちもどっちじゃないかな
もし極端な欠点があるなら、現在までスタンダードな形として残ってはいないと思うよ。
繰り返しになるけど、女性の正装として伝統的典型的なのがスカート。男性の正装として伝統的典型
的なのがズボン。何ら奇異なものではなく普通の格好。その普通の格好を普通に着れば良いと定めた
事に、何の問題も無い。これを、女生徒はズボン強制、男性とはスカート強制と定めるとなると、そ
れは問題だと思う。
じゃ、下でなく上ではどうか。「肉体が男性だからという理由で詰め襟を強制される事」何でセーラ
ー服ではいけないのか？セーラー服の方が活動的で楽で通気性も良い。何で男子は詰め襟でなければ
ならないのか？どうだろね？
346: 2010/03/26(金) 01:04:08 ID:k0MwUdlA(1/6)調 AAS
>>345
……？
ｽﾏｿ、イマイチ理解が追いつかないんだけど、つまり、>>345は、
『日本人は洋服を着てるんだから、洋服の伝統に従うべき』、という事が言いたいのかな？
スカート、ズボンにはお互いに短所長所がある。それは理解してる。
それは何に対しても当たり前の事。
女生徒へのズボン強制はチラホラ言ってる人が居たけど、
それはぼくとしても反対、というか、いきなりそれは厳しいんじゃないかと思ってる。
何度も言うけど、ズボンとスカートと選べるようにすれば？という考え。
それは男子生徒に対しても同じ事。
>>345は、男性の伝統的な正装はズボンだと言うけど、古代ギリシアの時代や、
スコットランドでは男性もスカートを穿いていたよ。
それについてはどう？ぼくの歴史知識は齧った程度だから、>>345の意見を聞きたい。
ぼくは上下含めて選べるようにすれば良いと考えてるよ。
それに、セーラーは思ってるほど活動的じゃないよ。うちの学校は夏服だけセーラーなんだけど、通気性悪いしね。
で、>>345はどうして女性にスカートを推したい訳？その理由ｋｗｓｋ
「伝統だから」というなら、
「どうして伝統は守らなければならないのか」「>>345の言う伝統とは具体的にどういうものなのか」
「伝統だからとスカートを強制する理由」「その伝統は、人々に苦痛を強いてまで突き通さなければならないものなのか」
という事についてｋｗｓｋ教えて欲しい。
こっちとしても、>>345の意見を理解したいと思ってるから、上辺の部分だけじゃなくて
細部の事もｋｗｓｋ知りたいと思ってるんだけど、どうだろう？
347(3): 2010/03/26(金) 02:32:24 ID:XOpNG2fO(1)調 AAS
下については、
女子
1．スラックスパンツ
2．普通の制服スカート(丈切りあり）
3．ロングスカート(しかも丈切りなど禁止)
3の場合は伝統を重んじるかなり厳格な学校になるが…。
3→1は反発がでかい気がする。(暴動まで発展しかねない)
やっぱり個人的には2のみかな。
高校で下位・底辺校クラスだとスカート丈気にしないで切っているバカが多いけど。
とはいえ様々な事情で1を求める女子もいるようだし。
男子はズボンでいいが、
夏のズボンはハーフパンツ仕様にして欲しいな。(女子の1にもいえるが）
348(1): 2010/03/26(金) 03:11:28 ID:k0MwUdlA(2/6)調 AAS
>>347
暴動が起こるって考えるのはどうして？
暴動っていうのは、生徒側の暴動？それとも学校側の暴動？
ロングスカートって、膝丈くらいの長さのスカートって事？
だったら、どの学校でも大抵はそうだと思うよ。
ただ、巻いたり切ったりしてる子が多いから規定の長さに保たれてるのはそんなに多くないけど。
どの学校でも、校則上は「スカートは膝丈」もしくは「膝上５㎝」とかその辺りが殆どじゃないかな？
スカートの改善案については、校則破ってわざと短くしてる子よりも、
校則を守って膝丈くらいのスカートを穿いてる子を中心的に考えてあげた方が良いと思うな。
２のみ、って言うのは、女子として扱われてる子は今まで通りスカートで良いって事？
ハーフパンツ仕様は良いね。
349(1): 2010/03/26(金) 08:04:33 ID:Xt7m6EZ4(1/6)調 AAS
ユニクロなんかが上下を複数つくって組み合わせ自由の制服つくったらいいのになあ。制服ほど統一感はなくて私服ほどバラバラ感はない。何より安くておしゃれな制服。（あ、女子はミニスカートにできないようにやはりハーフパンツかな。冬はスラックスで。）
スカートかスラックスか以前は選べる学校だったけどほとんどの女子はスカートだったかな。
やはり思春期で好きな人でもできたら可愛くみせたいというのが女性心理ですから。スラックスの形が変だったし。なので、学校側でスラックスに統一してくれたら父兄からだって反対もでないでしょう。
暴動って・・今の学生がそこまでの気力あるかな。
どこかの学校で試験的にやってみてほしいな。ハーフパンツなどで、快適性とか痴漢にあう確立が減ったかどうかとか。
350: 2010/03/26(金) 08:23:57 ID:Xt7m6EZ4(2/6)調 AAS
確率
351(2): 2010/03/26(金) 10:45:48 ID:jtk/Vs+t(1)調 AAS
洋服＝西洋の服の話をしているのに、
＞西洋の伝統を用いるのはお門違いだと思うけど。
＞伝統の話をしたいなら、日本の伝統について語って貰えないかな？
＞異国の話をされても、母国の事について話し合ってる私達には「？」ってなる。
と狂ったことをマジで言っちゃって、自分の馬鹿さ加減に気づかないのはすごいなｗ
352: 2010/03/26(金) 10:58:40 ID:Xt7m6EZ4(3/6)調 AAS
>>351
洋服＝西洋＝制服なの？ スレタイ読んでる？
353: 2010/03/26(金) 11:00:53 ID:Xt7m6EZ4(4/6)調 AAS
あ、西洋の服 ね＾＾
354(1): 2010/03/26(金) 16:55:06 ID:k0MwUdlA(3/6)調 AAS
>>351
制服＝洋服ではないよ。
実際、昭和の時代は女学校なんかは羽織袴を制服としている所もあったし。
あくまで、制服＝学校が校則として定めた服装。
だから、校則によっては制服が羽織袴になったり、ジャージになったり、
十二単になったりという事もあり得るんだよ。
だからこそ、制服＝洋服のスカート・スラックス、という言い方に疑問があるんだよ。
355: 2010/03/26(金) 16:56:33 ID:k0MwUdlA(4/6)調 AAS
自分が馬鹿なのは認めるけどねｗ
馬鹿だからkwsk説明してとお願いしてる訳だ＾＾
356(1): 2010/03/26(金) 18:03:44 ID:Xt7m6EZ4(5/6)調 AAS
何もそんなに喧嘩腰に話をしなくたって・・
357(1): 2010/03/26(金) 18:31:19 ID:k0MwUdlA(5/6)調 AAS
>>356
俺の事？
喧嘩腰に話したつもりは全然無かったんだけどな……。
配慮が足りなかったみたいだね、ｽﾏｿ（´・ω・）
358(1): 2010/03/26(金) 18:54:24 ID:Xt7m6EZ4(6/6)調 AAS
>>357
いえいえ、ここで伝統を重視している方です。
誤解させました。すみません・・・。
359: 2010/03/26(金) 19:12:46 ID:k0MwUdlA(6/6)調 AAS
>>358
いや、良いよｗ
俺ももうちょい言葉に気をつけようと思えたし、
結果オーライｗｗｗｻﾝｸｽｗ
360: 2010/03/27(土) 10:33:59 ID:xklxvoEa(1/3)調 AAS
>>354
おまえの頭の悪さはすごいなｗ
ツッコミいれるところだらけだ。
今現在日本で羽織袴を制服としている学校があるか？
民族衣装を採用しているの朝鮮学校をのぞけば、
羽織袴時代の腰紐を残している桜蔭くらいだぞｗ
それ以外は制服＝洋服。
＞あくまで、制服＝学校が校則として定めた服装。
＞だから、校則によっては制服が羽織袴になったり、ジャージになったり、
＞十二単になったりという事もあり得るんだよ。
ありえない。
おまえはどういう頭の構造なのかよくわからんが、
学校だって世間一般の常識内で動いているんだよ。
361(1): 2010/03/27(土) 10:41:51 ID:xklxvoEa(2/3)調 AAS
学校が制服に洋服を採用する以上、洋服の一般的なマナーに縛られる。
たとえば、国母のような着こなしでは「だらしない」と思われるだろうし、
男がスカートはいたら「おかしい」と思われる。（スコットランド何たらはまったく関係ない。）
「カジュアル」とされるジーンズやジャージが「フォーマル」たるべき制服に指定されることはない。
したがって、男子はズボン、女子はスカートとなる。
女子のパンツスーツが一般的になりつつある、と言っても、まだ十分な市民権を得ていない。
ちなみに、制服指定のない私服の中学高校でも、パンツ禁止スカートのみ可という校則指定もあるぞ。
362(1): 2010/03/27(土) 11:18:37 ID:uvqoolRw(1/4)調 AAS
>>361 さんにお聞きします。
最近の女子学生がスカートを短くしていることを学校側が注意できないということをどう思いますか？
363(1): 2010/03/27(土) 11:33:25 ID:xklxvoEa(3/3)調 AAS
>>362
＞最近の女子学生がスカートを短くしていることを学校側が注意できない
君は頭の中がちゃんと整理できていない。
スカートを短くしていることを注意する学校もあり、そうでない学校もある。
もし「注意できない」学校があるとしたら、
それなりの理由があるんだからしょうがないじゃん。
364(1): 2010/03/27(土) 11:54:09 ID:uvqoolRw(2/4)調 AAS
>>363
注意できない”それなりの理由”って何でしょうね？
制服であれば、改造したり着崩すことは学校側で指導すべきことなのでは？
365(15): 2010/03/27(土) 12:47:32 ID:0kb3i+WZ(1/6)調 AAS
時間無いんで割合させて貰って書くけど、
>それ以外は制服＝洋服
これって、あくまでも「制服を洋服と定めている学校」の話だよね？
「制服（せいふく）とは、会社・学校あるいは軍隊・警察など、
ある一定の集団や組織の所属者が着用することを目的に規定された服のことである。」
ってウィキにもあるように、制服が洋服であるという定義は無いんじゃないの？
それに、今は女子生徒もパンツの制服がある学校だって出て来てるよ。
例えば、北海道のある学校では、女子は冬だけパンツの制服がある。
女子ならスカートを穿け、まだ女性のパンツスタイルは市民権を獲得してない、と言っているけど、
それを変えていこう、というのが私の考えなんだけど、それについてはどう思う？
女性のパンツスタイルを抑制しようという理由は？
逆に、男性のスカートを抑制しようという理由は？
洋服着てるんだから洋服のルールに従うべき。女子はスカート。と何度も言っているけど、
「それを推し進めようとする理由」は何なのか。
その根本を話さずに、上辺だけの意見を言われても理解が追いつかないんだ。
何故、苦しんでいる人が居るのに改革を起こそうとしないのか？
このスレにはそういう疑問が漂ってる気がするよｗ
366(1): 2010/03/27(土) 14:50:10 ID:N/Hgp15E(1/3)調 AAS
>>364
＞スカートの長さをうるさく学校が言わない理由。
過去に校門指導を行い厳格に取り締まった事がある。しかし、生徒の自主性を信頼せず、あまりに厳格
過ぎるのもいかがなものか？という意見もあり、自分の格好程度は生徒自身で責任を持つべき生徒側を
信頼し自主性にまかせる事とした経過あり。
その結果が乱れた格好で常識的におかしいという批判があるのなら、生徒は学校側の信頼を裏切り、
自分たちの格好でさえきちんとするだけの知性と責任感も無いという事になる。当然、ある程度生徒
側に認めていた自主性を剥奪しなければならない。という結論になるわけだ。
＞洋服着てるんだから洋服のルールに従うべき。
＞「それを推し進めようとする理由」は何なのか。
その程度がわからないわけだ。いいかげん自分の無知と世間知らずを恥じたらどうだ？
「ドレスコード」というのを知っているかな？一般社会ではその状況に応じた格好をする事を
求められる。文章化されている規定では無いが、一定の場面では一定の服装を求められる。
それが社会人として生活して行く為の常識であり、知らない人は非常識として蔑まれ、軽蔑さ
れるものである。
一般社会ではその状況に応じた格好をする事を求められる。
学校は公的機関であり公的な場所である。その公的場所では、公的な服装が求められる。
それが社会人としての常識である。公的な場所の常識的な服装とすれば平服以上だろうね。
367: 2010/03/27(土) 16:12:36 ID:KlatF/Q6(1)調 AAS
>>365
おまえは頭が悪すぎるよ。
問題の区別ができていない。
Q： 制服は何でスカートなの？
A： それがマナーだから。
Aは、（おまえが無知だかた知らなかっただけで）単なる事実なんだから、
誰も悪くない。そこにつっこんでも無意味じゃん。
パンツスーツが市民権を得ていない、というのは誰の所為でもない一般常識なんだから、
おまえがいくら文句つけても無駄。おまえにでも誰にでも「常識」はかえられない。
誰もスカートを「推し進めている」わけじゃない。
世間一般の常識に従っているだけ。
で、おまえの「考え」については簡単。
スカートじゃない制服の学校に行くか、制服のない学校に行くか、
制服廃止すればいい。
368: 2010/03/27(土) 18:12:43 ID:uvqoolRw(3/4)調 AAS
>>366
＞過去に校門指導を行い厳格に取り締まった事がある。
・・ということは、あなたは学校の先生なの？
もし、そうだとしたら大変なことですね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 617 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s