[過去ﾛｸﾞ] USBオーディオインターフェース Part43 [転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
73(2): 2015/10/01(木) 08:02:54.55 ID:QZ3X2GSl(1/2)調 AAS
>>72
iD14とiD22でオレも迷ったよ。この二機種ではADCとDACのチップが違うから録音と出音の違いもある。
iD14は使ったことないけど、バスパワー使用も考慮したチップが使われてる。
iD22は積んでるチップを公表してるのに、iD14はメーカーは一切公表してない。(この時点でオレはiD22と決めた)
で、使い勝手はiD22の圧勝だと思ってる。メインとHPボリュームが別々にある。(Quartetが一番と思ってたがiD22の方が使いやすいことに気付かされた。
DIM、CUTスイッチもiD22には筐体にある。
オレはエンジニアじゃないから音場の広がりとかは詳しくはわかんないけど、スピーカーで聴き比べた結果Quartetよりは少し狭いかな？と感じた。
出音ではメインアウト1-2とALTアウト3-4は同じなのは当たり前だと思ってるんだけど、独立したヘッドフォンアウトも全く同じスペックなのは驚いた。
メインアウトとヘッドフォンアウトが同じスペックのオーディオインターフェースは、なかなかないと思う。
まだ書きたいことあるけどちょっと長くなりすぎたから、別に聞きたいことがあったらいつでもどうぞ。
マジで長文失礼いたしましたm(__)m
74(3): 52 2015/10/01(木) 09:00:20.62 ID:DedLr6Iv(1/3)調 AAS
>>72
逆にわざと悪く書いてみます
id22は正直使いにくい(操作性じゃなくて)
ディスクリートとの違いなんだろうけど自作アンプとかサウンドカードで例えると
UCは0404pciとかでid22はSE-300PCIEみたいな感じ
>>73も言ってるけど明らかに狭いし広がりはないです
逆にUCは何ら問題ないけどグッとくる感じはない素直で綺麗すぎますね
録音要素だとその人の作るものによって違いがあるので団子になりにくいのはid22
楽器の響きとかボーカルのニュアンスを重視ならUCがいいかと
ここまでくると機材の使い方や編集も重要になるので難しいですね
ちな上位のUCXはヘッドフォンノイズがあるという悲しいお知らせつき
82(1): 72 2015/10/02(金) 00:01:41.78 ID:6Hhg9cWD(1/2)調 AAS
>>73ありがとう
>>72意地悪w
>>78で聴いたけど
元気というかパッションが残っていて、前に出てきて、でもその分コンプがかかったような感じ。
狭いっていうのがわかった。んーこれはちょっと
Firefaceよかったけど、さすがに高い。Babyface Proは評判悪そうだけどどうなんだ。
ダメだ素人のくせして迷いが深くなるだけだ。
一度頭を冷やします。みなさんありがとう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s