[過去ﾛｸﾞ] ◆猫の去勢・不妊手術についてrigel6◆ (993ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
392(5): 2008/08/05(火) 15:48:21 ID:hiLoYECe(2/2)調 AAS
誰の都合で飼って誰の都合で怪我して誰の都合で手術したんだい？
本当に猫の事を考えるなら
広い家でも買って隔離すればいい
発情が激しくて問題起すのがうぜえので去勢した
と1行で済むもんを都合のいい解釈を交えて長々書くなよ
393: 2008/08/05(火) 16:00:36 ID:cQgzgjtk(1)調 AAS
>>392
はいはい人の都合で飼って人の都合で怪我して人の都合で手術しましたよ。
394(1): 2008/08/05(火) 17:04:07 ID:zXlOHmd5(1)調 AAS
>>392
こいつ馬鹿だね。
現在は医学的にも効果があるってのがわかってなおさら・・・だろ？
お前みたいなヤツこと避妊去勢は残酷とか言って牛肉ｳﾏｰとかってヤツなんだろうな。
とはいえ、392の様な救い様のない馬鹿は別として、自分が頼んだ所では獣医が、
「確かに痛い思いをさせないで長生きしてくれるのが理想でしょうけれど、自分の愛猫が
病気になるかどうかわかんないですから、どこでリスクという線を引くかと言うのはオー
ナーの決断、責任になってくるでしょうね」って言ってた。
うちはやる場合のメリットデメリット、やらない場合のメリットデメリットとか全身麻酔の
リスクの話とかもちゃんとしてもらって、上の話もらって「ご家族でよく話し合って決まっ
たら教えてください」って言われて１週間よく話してお願いしたけどね。
395(1): 2008/08/06(水) 00:16:40 ID:Q+hrE8O3(1/2)調 AAS
>>394
でも単に馬鹿とは一概には言えないと思う。
>>392は実際には自分(人間側）の都合で決めた事を「猫の為」と言うのが許せないんでしょう。
398: 2008/08/06(水) 00:43:45 ID:Q+hrE8O3(2/2)調 AAS
>>396
ん？確かに>>392はちょっと感情的だけど、
あなたの言う「論理展開が短絡的すぎるというか、ちゃんと考えておくべき
中間の思考がすっぽりと抜けて結論にいってるからな。
だから、のっけから矛盾を抱える状態になってる。 」が>>392のどの書き込みの事を
指していってるのかわからない。
言い方は荒いけど、>>392が言ってる事はもっともだと思うけど。
去勢、不妊がダメと言ってるんではなくて、偽善的な表現がダメと言ってるんでしょう。
私も子宮の病気を防げるとか猫自身のストレスが減るという事を考慮しても、
去勢、不妊を「猫の為」と表現するのにはちょっと嫌悪感がある。
400(1): 2008/08/06(水) 14:04:18 ID:FC+ZHAcR(1)調 AAS
>>390>>392に別に矛盾点はないし同意。
全部人間の都合。
ご飯にしたって、カリカリばかりあげて長生きするのがいいか
美味しいウェットフードばかりで早死にするのがいいか
猫に聞いてみないと分からないしね。本当は。
ただ、飼う時点で人間の都合なんだから細かい事は気にするなと思う。
猫のためと言って悦に入ってる人を「はぁ？」と思うのは分かるよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s