[過去ﾛｸﾞ] ペット保険に入ってる？ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
671(2): 04/04/16 11:24 ID:K4GAuhYP(2/3)調 AAS
>>669
おまえ何様？
>やはり共済と揉めた人間だったんだ
だからどうした？経験してるから、真実が言えるんだよ。
>今までのように批判だけしてるから悪く言われるんだよ。
誰かと混同してるんじゃないのか？悪く言ってるのはオマエだけだよ（呆れ）
はっきり言うが、利益目当ての商売なのに、いかにも人助けみたいな態度はよせよ。
おまえらの汚いやり方のひとつに被保険者の獣医の診断にケチをつけるってのがあるだろうが。
保険金を出すのだから当然だと、おまらは言うがね。
実際、おまえらに書類送って、おまえらのお抱えの獣医に再診断させて難癖をつける。
オレの場合は、その怪我が先天性の病気によって起きたものか、後天性のものか.
幸い子犬の時のレントゲン写真が残っていたから、先天性の疾患ではない
と証明できたが、それだって、該当患蓄の物かどうか、疑ってかかられたよ。それも、初めての保険金請求でだ。
当然、レントゲン写真は本物だが、子犬時のものだし、それを本物だという証明はこちらとしても難しいわな。
そこに難癖つけるわけだ。
おれは子犬の時から同じ獣医にかかっていたので、ずっと記録が残っていたからラッキーだったけどな。
ほんとにあるのかどうかは知らないが施設や研究機関を抱えてる組織に一般の町医者が対抗するのはシンドイわな。
たとえ、町医者の診断が正しくても、おまえらは組織の力でそれを覆そうとするからな。
だから、まっとうな獣医は共済とは関わりになりたがらないんだよ。
自分の診断を汚い手で否定されるからな。下手すりゃ自分の信用問題にもなるしな。
ま、どっちにしろ2ちゃんのようなところで必死に宣伝活動してる会社なんざお里が知れてるってもんだな(w
676: 兄○博士 04/04/16 15:56 ID:jmnzhDgL(1/4)調 AAS
みなさん、こんにちは。
>>675
ソルベンシーマージン比率 461.5% と聞いております。
>>674
それこそ、各会社のＨＰにしっかり書いてありますよ。
ご確認ください。
>>671
＞利益目当ての商売なのに
NPO法人じゃないんだから、利益目当てなのは当然。
利益が出ないようなシステムなら、掛金の何十倍もの保障を約束できるわけがない。
>>671さんが関わった会社はどこですか？兄○と関わったことはありますか？
その会社とペット共済全般を一緒に考えると言う考えを、少し改めてみませんか？
少なくとも兄○では、獣医さんの診断を否定することはありません。
685(1): わん 04/04/17 19:31 ID:gYNAMuB0(1)調 AAS
>>671の話は賛同できます。
またもともとが自由診療の業界に保険適用を議論することが間違っている。
動物保険の場合どこまで保険適用か法律もないので、兄込のいいなりになるではないか！
しっかり治療受けたいのに、保険適用でないと言われることってあるのかな？
歯医者でも差し歯を選ぶときピンきりで、保健適用のはすぐだめになる。
獣医領域でも人間用の医療を流用したりしたら骨折ひとつとってもプレート、ピンいろいろな医療具がいると思うんだけど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s