[過去ﾛｸﾞ] 【厨ニ病】佐藤秀峰アンチスレ【人格障害】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
568: 2012/12/06(木) 23:05:33.49 ID:Ol/bSK5+0(2/2)調 AAS
評判の悪さは右下がりの売り上げが語ってるね。
569: 2012/12/06(木) 23:05:58.78 ID:lwrYbra70(2/2)調 AAS
なんか、スレタイのせいか知らないけど
妙な人がぶっこんでくる率がやたら増えたよね
早く元のダサに戻したいもんだ
570: 2012/12/06(木) 23:21:13.06 ID:tm9HStxS0(1)調 AAS
ぶっこむのはいいが
単発IDで>>558とか>>561に
回答なしなので胡散臭いなあ
571: 2012/12/06(木) 23:58:12.52 ID:M/AAKrYX0(5/5)調 AAS
>>567はもちろん>>543から始まる話
572: 2012/12/07(金) 00:07:30.15 ID:QItA32RP0(1)調 AAS
>>562
ﾃﾝﾃｰがバカにしてた裏サンデー以下wwww
573: 2012/12/07(金) 00:20:14.50 ID:lsMRnjqp0(1)調 AAS
モブサイコはせいぜい発行5万部止まりだと思うが
574: 2012/12/07(金) 10:34:36.80 ID:ip3BhBeE0(1)調 AAS
ホントかどうか知らんが、>>562が本当だとすれば、自称業界の中の人によると、ヒット作ということになるよな。
ワンパンマンとか大ヒットになるんじゃないの？
575: 2012/12/07(金) 10:36:46.61 ID:zSYUdhqs0(1)調 AAS
いや嘘だから
576: 2012/12/07(金) 11:02:23.96 ID:EsPwtTl90(1/3)調 AAS
センセー擁護の自称業界人達が
質問に一切答えない単発IDな件について
577: 2012/12/07(金) 11:03:49.53 ID:EsPwtTl90(2/3)調 AAS
難癖クンは相変わらずの文盲だし
578: 2012/12/07(金) 11:37:10.95 ID:g3HpajZQ0(1)調 AAS
とりあえず>>562が本当ならソースは欲しいね。
デマだったら付け入る隙与えるだけだし。
579: 2012/12/07(金) 11:56:46.19 ID:EsPwtTl90(3/3)調 AAS
嘘だって言ってる方もソース出してないんだよな。
まあソースを出さずに妄想で固めて
話を進めようとする手合いの筆頭が難癖クンなんだが。
580: 2012/12/07(金) 23:12:26.34 ID:tyg1VMTK0(1)調 AAS
そうやって難癖つけてるのはID:/VeUh4DH0クンかな
アンチのレベルが下がるから黙っててほしい
581: 2012/12/07(金) 23:18:29.57 ID:d0F8F3IL0(1)調 AAS
ソースったってモブサイコはオリコン50にすら入らないおそらく初版は２万部程度
ワンパンマンはおそらくオリコンで５万部程度
だからどうかんがえてもそんな部数にはいかない
562が関係者でもなければソースすらだせんと思うよ
582: 2012/12/08(土) 01:12:18.67 ID:Oq+CYE/y0(1)調 AAS
そもそも言い出しっぺにソースがなければ話にもならないのに
「嘘だって言ってる方もソース出してない」とか、
キチガイの思考回路だろ
583: 2012/12/08(土) 01:16:06.94 ID:2ACwwdmc0(1)調 AAS
キチガイ=アンチという事か
584(1): 2012/12/08(土) 07:32:52.44 ID:yH3Uluee0(1)調 AAS
もうちょい自然に潜り込めないもんかねえ…
585: 2012/12/08(土) 07:38:52.46 ID:VG4/FhT/0(1/2)調 AAS
相変わらず擁護は単発ばかりwww
586: 2012/12/08(土) 07:44:03.83 ID:VG4/FhT/0(2/2)調 AAS
>>584
へったクソだよねえ
587(1): 2012/12/08(土) 09:07:23.19 ID:0/S2NTXu0(1)調 AAS
大体、下ばっか見て
ぶっこみはアイツよりは売れてる！これくらい売れれば十分ヒット！
とか言ってて恥ずかしくないの？
ダサ
588(2): 2012/12/10(月) 11:52:40.83 ID:7SDsZPYii(1)調 AAS
>>587
バガボンドに勝ってから言えば良いのにな
589: [さげ] 2012/12/10(月) 13:29:29.16 ID:QEJ409Fa0(1)調 AAS
小林が半年ぶりに新作アップしたけど、なんか下手になってね？
590(1): 2012/12/10(月) 13:38:59.64 ID:VESUlQKA0(1/2)調 AAS
>>588
さすがにバガボンドと比べちゃかわいそうでしょ。
591: 2012/12/10(月) 13:39:33.41 ID:j6eEdrHn0(1)調 AAS
絵は描き続けてないと腕がどんどん落ちていくからなぁ
592(1): 2012/12/10(月) 14:06:02.87 ID:6Zb5ovhH0(1)調 AAS
>>588 >>590
本人的にはそれぐらいのつもりでいると思うよw
作品の売り上げや社会的評価はさておき
『緻密に書き込まれた絵と骨太の物語』という意味では同じ方向性（ｷﾘｯ
とかマジ思ってそうだわ。
593: 2012/12/10(月) 14:31:39.96 ID:VESUlQKA0(2/2)調 AAS
>>592
まあ言われてみればそれくらい思ってないとあんな大口は叩けないかな〜。
594: 2012/12/14(金) 05:58:36.73 ID:ESimf7IG0(1)調 AAS
＞社員スタッフは月給20万円〜、賞与年4ヶ月分、社会保険加入、雇用期間3年、
＞週休2日、その他有給年60日(打ち間違えではない)です
佐藤の職場は短期的には条件いいし特に60日の有給は立派なもんだが
三年解雇制度は派遣以下だから同業者に自慢する分にはいいが
社会に向けて誇れる条件じゃあないなぁ..という自覚が佐藤には無い
595(1): 2012/12/14(金) 06:16:26.27 ID:CSkgvqCw0(1)調 AAS
有給の日数は、先生が全方位噛みつきに忙しくて漫画描いてられない日が多いからじゃないかｗ？
596: 2012/12/14(金) 10:41:12.08 ID:r/vo2vHgP(1)調 AAS
これって３年間の契約社員てことだよね？
597: 2012/12/14(金) 10:47:52.21 ID:WkBg8KDI0(1/3)調 AAS
先生は3年で終わること自分のマンガに専念させるためとかなんとかきれい事いってるけどね
598: 2012/12/14(金) 10:53:36.41 ID:5ednMkAX0(1)調 AAS
>>595
この手の職種は、アシスタントに仕事を振ろうと思ったら
まず自分がそこまで作業を進めている必要があるんだよね
佐藤みたいにしょっちゅう原稿を落としてるような人だと
自分都合で振る仕事がない状態というのは、まず確実にあるだろう
それを有給に含めてるという疑いは否めないな
599: 2012/12/14(金) 10:59:24.10 ID:WkBg8KDI0(2/3)調 AAS
こんな風に言ってるね。きれいごと言ってるけど、長期間雇用して昇給で人件費が高騰するのを避けたいから。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.cyzo.com
600: 2012/12/14(金) 11:13:53.92 ID:H+UtGa7a0(1)調 AAS
先生のとこでアシとか寿命がガリガリ削られそうでやだなぁｗ
それとも適当に持ち上げとけば意外と穏やかだったりするんだろうか
601: 2012/12/14(金) 11:20:06.40 ID:WkBg8KDI0(3/3)調 AAS
全員が一斉にやめたことがあるんだから、ある程度は分かるだろ。
602: 2012/12/14(金) 16:41:38.25 ID:xkzujDBQ0(1)調 AAS
売り上げ落ちてるのにボーナス80万×人数（4人くらい？）上げてるの？
年2巻しか単行本出してないのにねぇ…
603: 2012/12/14(金) 22:55:08.68 ID:xypeyC7g0(1)調 AAS
3年までって、雇い止めってやつなんじゃないの
仮に出版社が原稿料の上昇を止めるために漫画家は連載5年でクビ切りますみたいなこと
言い出したらこの人はどういう反応するんだろうね
604: 2012/12/14(金) 23:11:06.72 ID:5jfpz+MT0(1)調 AAS
3年か5年だか連続雇用したら正社員にしなきゃならないとかあるから
自分のマンガに専念させるためってのは体のいい言い訳だよね
605(1): 2012/12/15(土) 00:04:32.35 ID:mpFDzV4F0(1)調 AAS
1/18発売号まで特攻の掲載予定なし。
606: 2012/12/16(日) 10:40:30.76 ID:X4/Pv8/90(1)調 AAS
また適当なこと言って、被害者ぶろうとしてるなw
適当すぎて突っ込まれまくってるけど。
どう言い訳するのかな？
607: 2012/12/16(日) 11:37:02.80 ID:Hta9is+o0(1/2)調 AAS
分かってますよ。って何がどう分かってるんだろうかｗ全然説明になってねーよｗ
こいつの経済の知識はこの程度なんだよな
608(2): 2012/12/16(日) 11:47:29.24 ID:tYlGXvmj0(1/15)調 AAS
揚足取り的に突っ込み入れてる奴の方がアホだろ
国債はイコール国民の借金だ
609(1): 2012/12/16(日) 12:09:44.27 ID:LFywb/wS0(1/4)調 AAS
周りまわって国民負担になることは別に借金とは言わないだろ。
要介護の親の面倒見てる人がその費用のことを借金払ってるって言うか？
610(1): 2012/12/16(日) 12:26:45.68 ID:Hta9is+o0(2/2)調 AAS
国民に返済の義務はありません
611(1): 2012/12/16(日) 12:43:43.52 ID:tYlGXvmj0(2/15)調 AAS
>609
お前ニュアンス読めよ
言葉通りにしか理解できんのはお前の頭の問題だぞ
>610
納税の義務はあるけどな
612(1): 2012/12/16(日) 16:41:17.00 ID:IwMtbwrq0(1/18)調 AAS
斉藤ﾃﾝﾃｰって氏ねって人にいったことなかったっけ？
613: 2012/12/16(日) 16:48:23.52 ID:IwMtbwrq0(2/18)調 AAS
しかし、相手はメンション飛ばしてないみたいなんだけど、エゴサーチ相変わらず凄いな。
614(1): 2012/12/16(日) 18:14:49.81 ID:cKQXUtHW0(1)調 AAS
>>612
直接死ねとは言ってないが
遠回しに死ねばいいのに、とは言ってたね
ニュアンスこそ違うが意味は同じだよね
615: 2012/12/16(日) 19:15:46.41 ID:gbuugJPv0(1/3)調 AAS
今日のﾃﾝﾃｰID:tYlGXvmj0
616(1): 2012/12/16(日) 19:23:23.48 ID:IwMtbwrq0(3/18)調 AAS
>>611
でも言葉としては「明らかに」間違いだよね。
どうしてあえてそんな誤用をする必要あるの？
617: 2012/12/16(日) 19:24:02.11 ID:IwMtbwrq0(4/18)調 AAS
>>614
ああ。死ねばいいのにだったか。
氏ねと死ねばいいのには違うとかいいそうだなw
618(1): 2012/12/16(日) 19:52:04.58 ID:tYlGXvmj0(3/15)調 AAS
>616
お前にとって比喩は「明らかな間違い」で「誤用」なのか？
民族学校で勉強した人なのかな？
619(1): 2012/12/16(日) 20:27:09.45 ID:IwMtbwrq0(5/18)調 AAS
>>618
>子どもが「俺は借金したことない」と言っているので、
>「国債とかで一人700万円以上借金があるよ」と教えたら、
>「俺は借金してない」と言うので、「でも払わなきゃいけないんだよ」と言ったら、
>「絶望した」と言って泣いている。
比喩じゃないよねw
620(1): 2012/12/16(日) 20:33:06.49 ID:tYlGXvmj0(4/15)調 AAS
>619
比喩だが？
今後は確認してから反論しろ
621: 2012/12/16(日) 21:32:22.28 ID:/xHMbgD40(1)調 AAS
とりあえずこれだけは言える
先生の日頃の行いが良ければ
みんなこの程度で突っ込んだりせずにスルーしてくれたはず
622: 2012/12/16(日) 21:58:49.90 ID:LFywb/wS0(2/4)調 AAS
>>620
君の>>608のレスも比喩なの？君の場合はそこで比喩表現するようなタイミングでも流れでもないんだけど
なんでイコールとか言っちゃったの？
623: 2012/12/16(日) 22:08:29.63 ID:tYlGXvmj0(5/15)調 AAS
タイミングとか流れとか何だよ意味解らんｗ
逆に聞きたいがどんな流れのどのタイミングでお前は比喩を使うのかと
今後の参考にするから教えてくれ
624: 2012/12/16(日) 22:15:37.13 ID:LFywb/wS0(3/4)調 AAS
だって>>608の一行目って君の言い分だと比喩を理解してない人間に宛てた言葉なわけでしょ？
理解してない人間にそのまま続けて二行目に理解されてない比喩を続けるわけ？
もう一回聞くけど>>608の二行目は比喩なの？
625: 2012/12/16(日) 22:26:21.88 ID:tYlGXvmj0(6/15)調 AAS
＞二行目は比喩なの？
そうだよ
＞理解してない人間にそのまま続けて二行目に理解されてない比喩を続けるわけ？
はっきり言って比喩だと理解できない馬鹿の存在は考慮してなかったわ
626: 2012/12/16(日) 22:32:35.43 ID:gbuugJPv0(2/3)調 AAS
今日のﾃﾝﾃｰはストレートに口が悪いなあ
627(1): 2012/12/16(日) 22:32:47.65 ID:IwMtbwrq0(6/18)調 AAS
「俺は借金していない」と言っている人に、国債は借金だと言ったうえで、
さらに「自分は謝金していない」と言っているところにドヤ顔で「でも払わなきゃいけないんだよ」
と言うことが比喩だとは思えないがな。
どこがどう比喩なの？
元のツイートに即して解説してくれ。
特に最後の払わなければいけないんだよ、って言葉はあたかも一人頭の負担額を現実に払わなきゃいけないって誤信させる言い方だよな。
何の比喩なの？
628(1): 2012/12/16(日) 22:42:21.04 ID:tYlGXvmj0(7/15)調 AAS
>627
どこがどう比喩じゃないの？
理解できんのはお前の頭に問題があるんであって俺の説明に落ち度がある訳じゃなかろう
他力本願でなく少しは努力しとけよ
お前らレベルでも明日には一人前の社会人ヅラして出勤するんだろうから
日本のリーマンもレベル低いもんだ
629: 2012/12/16(日) 22:54:18.80 ID:IwMtbwrq0(7/18)調 AAS
>>628
>どこがどう比喩じゃないの
国債を国民一人一人の借金そのものと説明しており、何ら比喩になっていない。
630(2): 2012/12/16(日) 22:55:22.91 ID:IwMtbwrq0(8/18)調 AAS
もしかして、君国民一人頭の負担って、現実に国民が一人一人その額を支払わなければいけないと思ってる？
631: 2012/12/16(日) 22:57:18.38 ID:tYlGXvmj0(8/15)調 AAS
自民圧勝だな
お前ら民主支持だろ？
今日は売国政党の終焉記念日だな
632(1): 2012/12/16(日) 22:58:00.76 ID:fBGKWbEMO携(1)調 AAS
イコールって単語使ったら暗喩もクソもないよね
633: 2012/12/16(日) 22:58:11.76 ID:IwMtbwrq0(9/18)調 AAS
斉藤ﾃﾝﾃｰのツイートに即して、例えば、国債を国民一人頭で割ると一人あたり700万円だとするよな。
で、一人一人が700万円支払わないと国債を償還しきれないと思ってる？
違うっての分かるよね。
分からなかったら言ってよね。
だから国債の説明をした後、
>「俺は借金してない」と言うので、「でも払わなきゃいけないんだよ」と言った
ってところは何の比喩にもならないんだよ。
誤用っつーか、見識が低いことを露呈してるだけ。
634(1): 2012/12/16(日) 23:03:02.35 ID:tYlGXvmj0(9/15)調 AAS
>630
思ってないよ
どうなるか判らんな
俺が政治家ならこの方法で国債償還するなって案はあるぞ
ここでは書かんが
もう負けを認めて涙拭いて寝ろ
635: 2012/12/16(日) 23:04:21.89 ID:tYlGXvmj0(10/15)調 AAS
>632
へーイコールって書いたら比喩にならないんだー(棒
636: 2012/12/16(日) 23:08:08.34 ID:tYlGXvmj0(11/15)調 AAS
お前ら佐藤を笑えないレベルだな
637: 2012/12/16(日) 23:10:59.97 ID:IwMtbwrq0(10/18)調 AAS
>>634
だよな。一人一人払うわけじゃないよな。
じゃ、
>「国債とかで一人700万円以上借金があるよ」と教えたら、
>「俺は借金してない」と言うので、「でも払わなきゃいけないんだよ」と言った
のところがどこがどう比喩なのか説明してみ。
政治的な君の考えなんてどうでもいいから、どう比喩なのか説明してみてくれ。
638(2): 2012/12/16(日) 23:11:19.79 ID:LFywb/wS0(4/4)調 AAS
>>630
彼がそう思ってれば比喩として成立するしそう思ってないならむしろ比喩として成立しないはずなんだけどね
639: 2012/12/16(日) 23:13:08.29 ID:tYlGXvmj0(12/15)調 AAS
お前ら声闘の使い手だな(ｷﾘｯ
640(1): 2012/12/16(日) 23:13:31.92 ID:IwMtbwrq0(11/18)調 AAS
百歩譲って、
>「国債とかで一人700万円以上借金があるよ」
これ単独なら比喩として分からなくもない。
とはいえ「借金があるようなものだ」って言わないと比喩とは思えないし、正確ではないんだけどな。
しかし、その後は何が比喩やらID:tYlGXvmj0自身が説明できてないからな。
641: 2012/12/16(日) 23:14:03.66 ID:IwMtbwrq0(12/18)調 AAS
>>638
だよなw
642: 2012/12/16(日) 23:14:41.33 ID:XYZf/fTtP(1)調 AAS
ちょっw
いきなり伸びてると思えば、白痴苛めかヨ
643(2): 2012/12/16(日) 23:18:09.63 ID:tYlGXvmj0(13/15)調 AAS
>638
彼って誰だい？
>640
お前て「負けを認めるまでは負けてないﾆﾀﾞー」ってタイプだな
644(1): 2012/12/16(日) 23:31:14.67 ID:tYlGXvmj0(14/15)調 AAS
自民圧勝だな
過去に在日がバラ撒いたカネも無駄になったな
645: 2012/12/16(日) 23:35:45.15 ID:IwMtbwrq0(13/18)調 AAS
>>643
うん。それでいいから、どこがどう比喩なのか早く説得的に説明してくれよ。
646: 2012/12/16(日) 23:36:50.03 ID:xtvlZZER0(1)調 AAS
>>644
そうかがっかりは無くても兵器？
647(1): 2012/12/16(日) 23:37:02.41 ID:IwMtbwrq0(14/18)調 AAS
>>643
ほら。ID変わる前に説明して頭がいいところを見せてくれ。
648: 2012/12/16(日) 23:42:50.08 ID:tYlGXvmj0(15/15)調 AAS
>647
お前の質問が意味不明瞭だからな
それを読解して俺が答えなきゃならん訳？
あんま他人の努力に期待すんなよ
アンカーでなくもう一度疑問点を整理して解り易く質問してみ
そうすりゃ俺が答える可能性も高まるぞ
649: 2012/12/16(日) 23:43:23.51 ID:IwMtbwrq0(15/18)調 AAS
ああ。説明できないのね。
650(1): 2012/12/16(日) 23:44:30.53 ID:IwMtbwrq0(16/18)調 AAS
国債償還のしくみが理解できていないこと確定。
651(2): 2012/12/16(日) 23:46:18.57 ID:gbuugJPv0(3/3)調 AAS
>>650
ﾃﾝﾃｰは適当な事言ったのに詳細な説明求めるとかやめてやれよ
652: 2012/12/16(日) 23:46:24.53 ID:IwMtbwrq0(17/18)調 AAS
それにな、比喩表現って、その比喩部分に気付いてもらうのが眼目だから
どこがどう比喩なのか説明してくれ、って言われて質問が意味不明ってのあり得ないからw
653: 2012/12/16(日) 23:47:15.76 ID:IwMtbwrq0(18/18)調 AAS
>>651
了解。
放置する。
654(1): 2012/12/17(月) 00:06:12.73 ID:IhBiQEFHi(1)調 AAS
>>651
適当てのは適切且つ妥当の事だべさ
655(1): 2012/12/17(月) 00:10:32.15 ID:xQxAOoFf0(1)調 AAS
>>654
どちらの意味でも漢字は同じ
656(1): 2012/12/17(月) 10:34:42.16 ID:DHrqgmDe0(1/11)調 AAS
比喩って例えのことだよな。
何をどう例えたの？
で、その例えが適切だったの？
と聞いて質問が意味不明瞭って訳が分からない。
657: 2012/12/17(月) 10:51:42.77 ID:cZ//bFHw0(1)調 AAS
>>655
元々誤用
そっちの意味はテキトーと書けばバカにでも伝わる
658(1): 2012/12/17(月) 11:15:45.51 ID:7FuXpaIT0(1/25)調 AAS
>656
国債を借金に例えたんだろ？
659: 2012/12/17(月) 11:19:00.42 ID:7FuXpaIT0(2/25)調 AAS
声の大きい方が勝つ文化で育った民族とは討論も噛み合わんな
660: 2012/12/17(月) 11:23:33.64 ID:7FuXpaIT0(3/25)調 AAS
朝鮮系は言葉のニュアンスを読むのが苦手らしいな
けどハングルの文章はニュアンスで理解すると聞いた気がするが
661: 2012/12/17(月) 11:32:39.95 ID:DHrqgmDe0(2/11)調 AAS
>>658
それが例えになってないって話だろw
662(1): 2012/12/17(月) 11:42:40.24 ID:7FuXpaIT0(4/25)調 AAS
↑そこを説明しなきゃ相手にゃ伝わらんぞ
高校生でも解る事を君が解らない理由を分析＆解説してみな
ちゃんと説明するから
663: 2012/12/17(月) 11:44:27.53 ID:dsi1Mkpq0(1)調 AAS
二日連続先生降臨とは
漫画描いてますか？また落としたりしませんか？
664: 2012/12/17(月) 11:47:38.66 ID:l+aYkYYx0(1/2)調 AAS
まだやんのコレ・・・・・
もういいじゃん独りで朝鮮連呼させとけば
665(1): 2012/12/17(月) 11:48:31.95 ID:rljrY8kJ0(1/3)調 AAS
こんだけ何度も突っ込まれても俺には伝わらない分からないというあたり、
本当に日本語が不自由なのはﾃﾝﾃｰではないだろうか。
666: 2012/12/17(月) 11:51:22.21 ID:7FuXpaIT0(5/25)調 AAS
>665
数の問題じゃねえだろ
＞声の大きい方が勝つ文化で育った民族とは討論も噛み合わんな
だからこんな↑侮辱を受けちゃうんだぞ
667(1): 2012/12/17(月) 11:53:30.92 ID:CCx6SnFm0(1/2)調 AAS
え、「受けちゃうぞ」ってまるで総意のような言い方してますけど
それ、あなた一人が言ってるだけですよね？
668: 2012/12/17(月) 11:53:57.94 ID:7FuXpaIT0(6/25)調 AAS
お前らぼちぼち出勤だろ？
669: 2012/12/17(月) 11:55:51.86 ID:rljrY8kJ0(2/3)調 AAS
ﾃﾝﾃｰは原稿描かなくていいの？
670: 2012/12/17(月) 11:57:01.18 ID:CCx6SnFm0(2/2)調 AAS
話題そらし露骨すぎるよ〜
671(1): 2012/12/17(月) 11:58:26.02 ID:7FuXpaIT0(7/25)調 AAS
>667
へ〜「受けちゃうんだぞ」って総意なニュアンスがあるんだねー(棒
672(1): 2012/12/17(月) 11:58:41.55 ID:DHrqgmDe0(3/11)調 AAS
>>662
上に昨日の人が書いてるよw
繰り返しになるけど書くね。
>「国債とかで一人700万円以上借金があるよ」
まあ、これ自体は例えでいいということにしよう。
これに対して
>「俺は借金してない」と言うので、「でも払わなきゃいけないんだよ」と言った
この流れだ。この部分がどう比喩なのか説明してくれ。
「国債とかで一人700万円以上借金があるよ」という説明に対して、「俺は借金してない」となおもお相手は言っていた訳だよね。
つまり、俺個人は借金していないということを言っていた訳だ。
これに対して、払わなければいけない→だから借金なんだよという説明をしてたんだよな。
これは何を例えているの？で、その例えは正しいの？
673(1): 2012/12/17(月) 12:06:23.98 ID:7FuXpaIT0(8/25)調 AAS
>672
何で俺がお前の不明瞭な質問に読解の努力してまで答えなきゃならんのか腹立たしいが
＞この部分がどう比喩なのか説明してくれ。
比喩っつか事実だろ？
今の子供の世代は猛烈な増税になるだろうからな
これの何が解らんのかが俺には解らんわ
お前少しは自分の頭で努力せいよ
674: 2012/12/17(月) 12:11:05.16 ID:7FuXpaIT0(9/25)調 AAS
阿呆のヘナチョコパンチでも数出せば相手にダメージ与える筈と思ってやがるからな
まさに声闘
675(1): 2012/12/17(月) 12:13:06.41 ID:DHrqgmDe0(4/11)調 AAS
>>673
まず、国民個人がいわゆる借金と同じように1人頭700万円の支払いをしなければいけないのか、
という意味だと事実じゃないよ。
そうじゃなくて、財政破綻して増税が必要という意味で言ってるのだとしても、結局事実じゃないw
君もしかして財政破綻しているから消費税増額やむなしって説明が正しいと思ってるの？
676(1): 2012/12/17(月) 12:22:26.64 ID:NK+nlFpi0(1)調 AAS
>>671
少なくとも自分の発言を持ち出して使う表現じゃないよね（笑）
677(1): 2012/12/17(月) 12:27:52.33 ID:7FuXpaIT0(10/25)調 AAS
>675
＞1人頭700万円の支払いをしなければいけない
俺そんな主張したか？
嘘混ぜて反論されても俺も困るぞ
＞君もしかして財政破綻しているから消費税増額やむなしって説明が正しいと思ってるの？
現段階では財政破綻回避の為の増税だが
お前の言う真意が解りかねるのでもう少し説明を聞こう
破綻回避の増税じゃないと主張するなら増税の理由は何なんだ？
678: 2012/12/17(月) 12:30:48.23 ID:7FuXpaIT0(11/25)調 AAS
>676
何でかな？
お前が何故そう考えるのかが俺には解らんが
お前なりの根拠をコピペしてくれれば納得しやすいかもな
頼んだぞ
679: 2012/12/17(月) 12:33:09.21 ID:7FuXpaIT0(12/25)調 AAS
マジで似たようなキャラとレベルだな
朝鮮系が徒党組んで工作しとる訳だ
680: 2012/12/17(月) 12:48:30.80 ID:7FuXpaIT0(13/25)調 AAS
出社の時間か？
681: 2012/12/17(月) 12:49:29.17 ID:7FuXpaIT0(14/25)調 AAS
この時間帯に出社する職業って何だろか？
682(1): 2012/12/17(月) 13:19:33.40 ID:DHrqgmDe0(5/11)調 AAS
>>677
1人頭700万円云々については、もとのツイートの意味がそうだからね。
財政破綻と増税のまやかしについては散々論じられてきてるからググって調べてくれ。
つーか結局その程度の認識だったってことだよなw
683: 2012/12/17(月) 13:29:00.16 ID:7FuXpaIT0(15/25)調 AAS
相手に質問を投げかけ相手が応えた所で高笑いして去る←この手法だと連戦連勝だろ？ｗ
お前のメンツもぎりぎり守れたようだしもう終わるか
684: 2012/12/17(月) 13:34:48.90 ID:7FuXpaIT0(16/25)調 AAS
けど>682がちゃんと説明したらもっと面白い展開になる気がするんだけどなぁ〜
まあハッタリ君には無理かな？
685(1): 2012/12/17(月) 13:37:31.60 ID:rljrY8kJ0(3/3)調 AAS
自分がよくわからなくて説明できないから相手に説明させようとするあたり佐藤ﾃﾝﾃｰのよくある手口
686: 2012/12/17(月) 13:41:47.86 ID:7FuXpaIT0(17/25)調 AAS
>685
自分の主張を自分で説明するのは当たり前だろ馬鹿
687: 2012/12/17(月) 13:56:40.21 ID:DHrqgmDe0(6/11)調 AAS
政府は通貨発行権と徴税権を有しており国内市場で国債が消化されている限りにおいては理論的に返済不能状態は起きない、
って説明理解できる？
理解できないだろうから、これ以上説明しても無駄だから説明しないの。
山のように論じられてるから自分でググって最低限の知識を身につけてからこい。
そしたら、斉藤ﾃﾝﾃｰのツイートが比喩だなんてドヤ顔できなくなるから。
688: 2012/12/17(月) 14:11:29.86 ID:7FuXpaIT0(18/25)調 AAS
＞説明理解できる？
当たり前だな
＞理解できないだろうから
えっ？
何でその程度の基礎を俺が理解してないとお前が考えたのかが理解不能なんだがｗ
＞国内市場で国債が消化されている限りにおいては
海外市場で売買されようとハイパーインフレに耐える覚悟があるなら
返済不能にはならんな
何？これがお前がドヤ顔してた理由なの？…
689: 2012/12/17(月) 14:16:03.21 ID:DHrqgmDe0(7/11)調 AAS
だからバカだろw
ハイパーインフレになるかってのw
ほら、だんだん斉藤ﾃﾝﾃｰのツイートの内容とかけ離れてきてるだろ。
あの比喩がおかしい証拠w
690(1): 2012/12/17(月) 14:17:30.93 ID:DHrqgmDe0(8/11)調 AAS
ちなみにハイパーインフレになるのは徴税主体が消滅するか、徴税能力がなくなった場合なw
はい、理解できていないこと確定w
691: 2012/12/17(月) 14:26:02.78 ID:ziu6KLeri(1)調 AAS
まだやってんのかよw
692: 2012/12/17(月) 14:28:08.14 ID:7FuXpaIT0(19/25)調 AAS
>690
お前の言い分がよく解らんので聞きたい
徴税主体が消滅するとはどういう状態？
徴税能力がなくなるとはどういう状態？
693: 2012/12/17(月) 14:32:04.07 ID:7FuXpaIT0(20/25)調 AAS
そこまでドヤ顔で語ってんだから腑に落ちる華麗な説明を期待しとるぞ
694(2): 2012/12/17(月) 14:35:31.33 ID:DHrqgmDe0(9/11)調 AAS
あのさ。君がそのレベルの理解がないんだったら、最低限そこの議論が理解できるようにしてから来てくれ。
この程度のこと理解できない相手に一からマクロ経済含めて説明する気ないからw
で、現実に現時点で元の斉藤ﾃﾝﾃｰのツイッターとかけ離れてるだろ？
この時点で比喩として適切でないことは確定してて、結論でてるんだよwww
まずは土俵にあげられるだけの自己研鑽をつんでから来い。
そしたら言ってやるからさ、スレチってwwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 307 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s