[過去ﾛｸﾞ] ☆★ディルの模倣犯・Ｋ田事件を忘れない2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
656(2): つきねこ [あげ] 2008/09/21(日) 20:44:01 ID:fsPFNxNS0(1/8)調 AAS
>>641
なるほど、財産を守るための戦いですか？
ではあなたが野良猫だけを駆除してると証明できますかね？
飼い猫が含まれれば飼い主の財産として扱われますよ
たとえそれが身勝手な外へ出すような飼い方をしていても現状の法律ではそうなる。
言っておきますが、あなたが駆除を推奨してる、実行してると言う限り
他人の財産である飼い猫を含めていないと証明しないといけない
何故か？
身勝手とは言え、現法上では猫を財産として所有する権利のある飼い主に不安を与えているから。
言っておきますが、あなたが財産を守る為に駆除を推奨してる、実行してると言う限り
他人の財産である飼い猫を含めていないと証明しないといけない
じゃあ俺が飼い猫を手にかけたと証明してみろとは悪魔の証明よろしく詭弁でしかない
財産を守る人が他人の財産へ手をかけてたんじゃお話にもなりませんぜ？
あと、2chと言うが、自己責任のもとで話を進めるなら
あなたが叩かれる、追求される、議論を求められるのは自分の行いの結果責任ですよ。
657(2): つきねこ [あげ] 2008/09/21(日) 21:02:20 ID:fsPFNxNS0(2/8)調 AAS
>>641
あとあなたは社会的な認識には長けているのに
（こういう輩が一番危険、バレないように事を運ぶ知恵を持つ）
自分の事になると無知を盾に棚に上げる性癖がある。
個人所有の財産である飼い猫に対し
日本国が定める愛護動物は国民共有の財産と見て然るべき。
自分の財産を守るためとは言え、勝手に殺していいと定義されてますか？
私が過去に繰り返し主張したのは然るべき行政機関に訴えろと言ってきた
まず法律違反は反社会的であり、
犯罪者である事を公に公開する、あるいは手法まで公開する人は人格異常と言う他無い
気に入らなきゃ法律、変えてみなさいな、
あなたの発する論は全て多数意見に負けてる人のアングラな言い訳部分でしかないでしょうに。
665: つきねこ [あげ] 2008/09/21(日) 22:09:12 ID:fsPFNxNS0(3/8)調 AAS
>>662
もう1回真面目に答えてね
法律違反は反社会的と認めるんだね？
その上での行為と認めるんですね？
あなたのやってることは法律違反との認識があり
その上でやってるんですよね？
668(1): つきねこ [あげ] 2008/09/21(日) 22:31:02 ID:fsPFNxNS0(4/8)調 AAS
>>663
>>664
だから繰り返し言ってきた
法律違反に当たる話を公然としてるのは良くないとね
俺は猫の憤慨や騒音他に悩まされる人を貶めるために言ってるんじゃないよ
他に方法があるだろうという話。
669(2): つきねこ [あげ] 2008/09/21(日) 22:35:23 ID:fsPFNxNS0(5/8)調 AAS
>>666
おいシェフよ？自分の敷地だ？治外法権と勘違いしてませんか？
お前の土地、家、家財、あるいは人権や家族に至っても法律で保護されてる
意味解らんならお前はもうだめぽ。
何が自衛権だよ、正当防衛すら通用せん
自分が殺した猫の死体を持ち込んで警察に自衛権ですと言ってみろ、バカだろお前。
まあ、青い粉の話をしよう
園芸板で当時コピベ主流で劇薬を用いた駆除の話があった
その後実際に大阪辺りの公園で使われ警察が捜査に乗り出し
俺はどこそこのこう言う板でこんな情報ありますと通報したよ
捜査協力感謝電話まで来たが捕まってない、未解決だ。
誰が劇薬の情報を提供してどう広まった、そしてその後の結果なんてシェフは考えないんだろう
彼が提供する情報の使用する薬品、劇物の内容は異なっても、青い粉があんな反社会的な事件にまで発展しといてなあ。
いくら2chでもまともじゃない、まず頭おかしいと言い切るね
674(2): 2008/09/21(日) 23:13:44 ID:fsPFNxNS0(6/8)調 AAS
>>67
全て具体的にどうぞ。
何をどう理解してないかご教授願います、頭を下げてまでお願いしましょう。
全く反論になってない。
あと民事民間で自衛権などと言う大仰な言葉を使う事はあまり無いねえ
お前の論は破綻以前に違和感ありずぎ、学生じゃね？少なくとも脳内が。
まあ、まさかのいまさら釣りを気取っても遅い。
この後、惨めな後釣り宣言でもするのか？
>>672
一般的に見て有害とされる情報を垂れ流す側の責任が追求されない訳がない、1行で破綻する言い訳に過ぎんよ。
675: つきねこ [あげ] 2008/09/21(日) 23:19:40 ID:fsPFNxNS0(7/8)調 AAS
>>673
どうぞどうぞご自由に。
但し、多くの保健所では住所氏名の記載、下手すると身分証明の提示求められます
やましいことが無ければ何も問題なくできるはずですしね＾＾
もし糞尿騒音被害の酷い地域でしたら行政への働きかけにもなります
あなた以外の持ち込みも同じようにあれば、ですがねぇ、本当に難しい問題ですね
680(2): 2008/09/21(日) 23:38:26 ID:fsPFNxNS0(8/8)調 AAS
>>676
>>678
当然判断は民間単位の個人、いわゆる個々ですよ？
この板や大好き、園芸の状況を踏まえて、有害ではないのか！と、そう主張してんの俺だけですか？
もしかして周りも見えない人？
2ch上で責任を追及？はあ？
真性のバカですかお前は。
一般論としての話が通用しない2chが全ての脳か？
なぜ2ch上と限定しなきゃならんのよ、閲覧者は2chを利用しただけの一般人だろが。
おいおい、ねらは特別な存在ってか？
君はそれでほんとに人の親？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s