[過去ﾛｸﾞ] オリンパスファン集え ３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
553: 2001/05/26(土) 17:26 AAS
黒の２ｎ買った。
かなり質のいいもので各部のへたりも全く無し
３．５万だった。
50mmF1.8の新品お勧めする。
554: 2001/05/26(土) 18:24 AAS
以前にOM-1のスローシャッターに異変発生という
カキコみ入れた者です。
修理完了でSSに受け取りに行って来ました。
ガバナーの清掃、点検、調整を行ったとの事で、
カウンターにて動作確認。
1秒、1/2秒、1/4秒と完全に修理されてました。おぉ！
さらに続く動作確認。1/30が....Bになってました。おおぉ？
担当平謝り。送料負担で発送するとの
申し出がありましたが、まぁそれには及ばんと言う事で
来週出直しです。やれやれ。
555: 2001/05/26(土) 23:01 AAS
ＭＺ−Ｓに負けずにａｇｅ
556(1): 2001/05/27(日) 00:06 AAS
中古でOMを買おうか、また買ったは良いが
詳しい使い方がわからんという人に朗報。
各SSで取説の復刻版を入手する事ができます。
現物は見てないので、新品当時と同じ仕様なのか、
コピーの製本なのかは定かではありませんが、
ぜひ入手しましょう。正しく使いこなすために。
557: 、、、 2001/05/27(日) 00:25 AAS
はい。
558: 名無しさん却 2001/05/27(日) 00:53 AAS
>>556
半年程前にOM-1の取説買ったけど復刻版つ〜か
復刻版コピーだったよ。
担当者曰く、「OM-1,2はコピーしかないんですよ。」
との事だった。
値段は\700だったはず・・・
559(1): 2001/05/27(日) 01:20 AAS
最近ＯＭ−１を入手した者です。レンズは何を買おうかな、
といろいろ調べていますが、「純正にこだわらなくてもい
いのに」とアドバイスされ（女性から！）、それもそだな
とレンズメーカのサイトを調べました。が、
・・ＯＭマウント対応自体がもはや少ないのですね。タム
ロンはあったけど。
560(1): 2001/05/27(日) 01:27 AAS
>>559
だから多少お金はかかってもズイコーの単焦点を
使ってこそオリンパスのよさがわかる。
タムロン使うなら観音でも煮込んでもある。
低予算なら50/1.8と35/2.8、85/2あたりを試してみては。
561(1): 2001/05/27(日) 01:42 AAS
とにかく、OMっていいよね。
1とか2の、アクシューつけてない姿が好き。
562(1): 2001/05/27(日) 01:45 AAS
>>561
同意。シューつけると、凄く凡庸な姿・・・
563: 2001/05/27(日) 02:04 AAS
>>560
レスありがとうございます。ズイコー使うためのオリンパスという
意味合いが強いのですね。とりあえず50/1.8を買おうと思います。
ところで、もはや興味本位なのですが、ＯＭのためのお勧めレンズ
（ズイコー以外）というネタあまり無いですね。どうでしょう？
ダメですか？すいません。
564: 2001/05/27(日) 02:16 AAS
駄目だとおもふ
565: 2001/05/27(日) 03:22 AAS
オリンパでモルトとっかえるといくら？
OM-1だと。
566: 2001/05/27(日) 03:24 AAS
>>562
旧OM-1用のアクセサリーシュー1だけは
背が低いんでちょっとだけマシ。
本当にちょっとだけだが。
567(2): 2001/05/27(日) 08:59 AAS
普段はキヤノンのAF機を使っているのですが
最近MFに興味が出てきて、１台持っておこうかと
思っていたところ、
近所のカメラ屋に、中古のOM-10（レンズ付き）というカメラが
￥４８００で売られてました。
これって値段的にはどうですか＞安いですか？
外観はとりあえずキレイでした。
568: 2001/05/27(日) 09:52 AAS
タムのマクロはトミヤの店員も薦めてたぞ。
コストパフォーマンスの点ではピカイチのようだ。
>>567 絞り優先ならOM-10で十分。OM入門せよ
１，２，３，４がほしくなるがな（わら
OM-10は定価ももともと安いし低価格で取引されてる。
MANUAL撮影は別売りのアダプタが必要。
50mmF1.8も買うように
569: 2001/05/27(日) 10:51 AAS
OM-10、レンズ付きで４８００円なら買いですよ。
状態があんまり悪ければ敬遠だけど、新宿でみたらレンズ付きで1.8万でうってた。
570: 2001/05/27(日) 11:47 AAS
>>567
いわゆる近所のカメラ屋って所は、時々すごい掘り出し物があるからあなどれん。
かく言う漏れも、5〜6年前に28/2を19000円(！)で
入手した事がある。
MC表示のある昔のタイプだが正に新品同様。
目ェ疑った。給料日前だったがそれどころでは無い。
速攻で金おろして購入し、現在も主力で稼働中。
その後はさっぱりだが、取り敢えず怪しい店の
チェックは欠かさないようにしてる。
571: 2001/05/27(日) 11:53 AAS
F280新品とかわらんものが
６０００円だった。
572: 2001/05/27(日) 15:28 AAS
OMマンセー
573: 2001/05/27(日) 16:27 AAS
ズイコーマンセー
574: 2001/05/27(日) 19:19 AAS
OM-2の電池ってどれくらい持つの？
575: 2001/05/27(日) 20:17 AAS
まだ変えた事ない。
SR44しかつかえんけど
LR44よりもつだろう。
どのくらいなんだかわけワカメだ
576: 2001/05/27(日) 20:28 AAS
オリンパスの歴代カメラ＆レンズの紹介してるホムペ教えて。
ＯＭ-１を買おうと思ってるんだけど、、
577: 2001/05/27(日) 20:36 AAS
オリンパのHPじゃねーのか？
自分でしらべろ
578: 2001/05/27(日) 20:48 AAS
オリンパのすべて(雑誌)を買えばよろしい
579: 2001/05/27(日) 21:44 AAS
えっ？！そのシリーズで出てたんですか？
早速明日にでも買いに行きます、どもでした〜。
580: 2001/05/27(日) 21:50 AAS
ここのすれさえもよんでないようだな（わら
581(1): 2001/05/27(日) 21:53 AAS
スマソ、２時間前にＯＭ-１が欲しいと思ったんだ（ｗ
ヤフオク見てたんだけど、まだまだＯＭって高いのね・・レンズとか。
582: 2001/05/27(日) 22:01 AAS
>>581
そんなあなたにミノォタMDマウント。
583: 2001/05/27(日) 23:32 AAS
うん、３時間前にミノＳＲ101？をヤフオクで見かけて欲しくなりいろいろ検索。
結果、ＯＭの方が作りが良い＆コンパクトな事に気付く。
で、メカがいいんでＯＭ３・・は高いからＯＭ１となった。
キャノはなんとなく嫌だし、ニコ＆ペンはある程度持ってるんで。
ＯＭ初心者だけどよろしくたのむ、まだ買ってないけど。
とりあえず、28ｍｍＦ3.5＆50ｍｍＦ1.8or1.4&100mmF2.8or90mmF2ﾏｸﾛ辺りを狙ってる。
584: 2001/05/28(月) 00:19 AAS
く〜〜〜悔しいくらい
つぼをおさえてるな
585: 2001/05/28(月) 00:21 AAS
まいの板にOM-2と思われる作品あがったでよ
みてみそ
586: 2001/05/28(月) 00:26 AAS
今日OM-10見に行ったけど
前面がちょいおもちゃっぽいのだが。
どうよ？
587: 2001/05/28(月) 00:27 AAS
みた。委員で内科医？
588: 2001/05/28(月) 00:31 AAS
OMまんせ〜（一日に1回イワンと。。）
589: 2001/05/28(月) 00:33 AAS
これで、まいがEOSを使わなくなったら笑える
590: 2001/05/28(月) 00:34 AAS
ありえ〜る、それこそズイコーの神業！
591: 2001/05/28(月) 00:35 AAS
EOSちゅう３とOMを比べるほうが藁
592: 2001/05/28(月) 02:23 AAS
OM-2nなんですが、電池ってSR44なんですね。
ヤフオクで買った時、LR44がついてたんで、てっきりLR44なのかと．．．
一応LRでもバッテリチエックでは大丈夫そうなんだけど、レンズがまだかってないんで露出系はどうなのか不明。
あ、でもシャッターはきれてる。
LRとSRって、互換性ないんですか？電圧はどうなんすか？
それと、OM-2n、このままLR44いれとくとヤバイっすか？
593(1): 2001/05/28(月) 03:02 AAS
LR44とSR44は、同等品。
SR44のほうが高くて、寿命も長い。
594: 2001/05/28(月) 03:11 AAS
＞593
丁寧なお答え、ありがとうございます。
安心しました。
595: 2001/05/28(月) 03:31 AAS
>>593
ケースの外寸は同一だが、同等品ではないぞ。
LR44はアルカリマンガン電池で公称電圧は1.50V。
SR44は酸化銀電池で公称電圧は1.55V。
酸化銀電池の方が高価で放電特性もカメラに適してはいるが、
LR44とSR44はほぼコンパチブルに使えるケースが多い。
OM-2nにLR44が使えるかどうかはオリンパスに問い合わせてくれ。
596: 2001/05/28(月) 04:35 AAS
LRはSRの8割程度っていうから絶対100円ショップの2個入りLR44がお得。
597: 2001/05/28(月) 08:22 AAS
OM-2(2n)はSR44限定だよ。LR44やCR1/3N使うと不安定。
メータースイッチの修理出すのにまちがえてLR44入れたままにしてたら
修理伝票とは別に｢SR44つかってちょ｣と別紙がついて戻ってきてしまった。
598: 2001/05/28(月) 08:29 AAS
OM-4(4Ti)とかOM-3(Ti)の電池はどうなってるんですか？
599: 2001/05/28(月) 08:33 AAS
LRもOK。OM10なんかもLR可だよ。
600(1): 2001/05/28(月) 10:13 AAS
LRつかってて、壊れるってことある？
601(1): 2001/05/28(月) 12:37 AAS
ないんちゃう？
電池が消耗したのと似てるかも
徐々に誤動作したり早めに切れたりは
ありそう。電池は重要だから数百円で泣くことのない様に
ＳＲ逝っとけ！
当時はＳＲしかなかったのでは？
だからＬＲの動作保証はないでそ。
602: 2001/05/28(月) 12:43 AAS
>>600
電圧下がる方だから壊れはせんと思うけど....
だだ、OM-2(N)はファインダー内表示にメーター使ってるから
針の振れ幅が狂うんじゃないの？
LEDが少々暗くなってもどうって事ないけど。
603(1): 2001/05/28(月) 12:57 AAS
ＯＭ−２Ｎの取り説にはＬＲ４４も使えると書いてあったはず
（スマソ、今手元にないので確認できないが）
確かに、ＳＳではＬＲを使うなと言われるが・・・
604: 2001/05/28(月) 16:07 AAS
俺の取り説にはSR44しかかいてないでしゅ
605: 2001/05/28(月) 17:09 AAS
>>601 SRは酸化銀電池、その昔銀相場が急に高騰したので代わりにアルカリマンガンのLR
がうまれた。と聞いているが。
606: 2001/05/28(月) 18:01 AAS
昔はG13という規格だったなSR44。
その頃にはLR44に相当する規格は無かったはず。
ちなみにOM-1用の水銀電池MR9は、昔H-Dという規格だった。
っていつからボタン電池について語るスレに（藁
607: 2001/05/28(月) 20:59 AAS
水銀電池といえば、化学反応や経年劣化の過程で
腐食性のガスが微量に発生するんだそうな。
そのため、蓋に穴を開けたりして外へ逃がすようにしているが、
ケースに入れっぱなしのまま長期間ほうっておくと、逃げ場を
失ったガスがカメラ内部に溜まっていろいろ悪さをするんだと。
電池室の接点を腐食させたり塗装やメッキを傷めたり。
OM-1(N)ユーザーの諸君、注意しましょう。
608: さらばオリンパス 2001/05/28(月) 21:17 AAS
OM-3Ti、OM-4Ti、OM-2N、Zuiko21/2、Zuiko35/2、Zuiko50/2、
Zuiko85/2、Zuiko100/2、Zuiko180/2.8,35-105/3.5-4.5を
一気に売却し、EF24/1.4L、EF35/1.4L、EF50/1.0Lを買いました。
さらばオリンパス・・・・・ あっ、俺のデジカメはオリンパスだ。
609: [sage ] 2001/05/28(月) 21:21 AAS
他人の趣向にとやかく言うつもりも無いが、
なんとなく寂しい…
610: 2001/05/28(月) 21:40 AAS
というかズイコーレンズの名声は知れ渡ってるから
オリンパスはレンズメーカーへの道を歩むというのは
いかがなものか・・。
611(1): 2001/05/28(月) 21:48 AAS
とりあえず、EFレンズを買いまくるのは仕方ないとしても
その一角が「50mm f1.0L」なのはなんか納得いかん(藁
612: 2001/05/28(月) 22:23 AAS
何か満たされない日々を送ったあげく、
だだいまオリンパスに9万ペリカ賭ける(ﾜﾗ
いつでも帰っておいで。
613(1): [ ] 2001/05/28(月) 22:31 AAS
上のほうで相談してた者ですが、皆さんに色々教えて頂き、
OM-2かOM-2nを買うぞと決めたんです。（どっちかっていうと2n狙い）
それで店頭で状態をチェックする際、
特に気をつけたほうがいいところってなんかありますか？
なんか電池のレス読んでるとなるべく細かくチェックしたほうがいいのかな？と思って。。
ちなみに都内で探すつもりです。
614(2): 2001/05/28(月) 23:14 AAS
>>613
オートで空写しをした場合、暗い所では
ファインダー内の表示速度より遅く感じる事がありますが、
これはフィルムでなく裏蓋の圧板の反射光を測っているためで、
故障ではありません。
また、シャッター速度を制御する為の測光系と、
ファインダー内の速度表示及び
マニュアル時の露出計の為の測光系が独立しているので、
オートは正常に動作してもファインダー表示が×、
あるいはその逆の状態になる事があるので注意しましょう。
615(3): 2001/05/28(月) 23:18 AAS
>>614
そういうことより、「買ってもどうせすぐ壊れるぞ」くらいの
ことを教えてやれよ（ﾜﾗ
616(4): 2001/05/28(月) 23:36 AAS
>>614
ありがとうございます。
オートとマニュアル時では測光の相互関係がちょっと変わるので
両モードでチェックしておけばOKという理解でいいでしょうか？
ともかく細かくチェックしてみます。
>>615
やっぱ中古で出回ってるOM-2では初心者にはキビシイのかな・・・
617: 2001/05/28(月) 23:42 AAS
>>611
カメヲタだったら、一度は使ってみたい（試してみたい）んだろ。（藁
618: 2001/05/29(火) 00:07 AAS
よっぽとイタい目にあったのね>>615
619(1): 2001/05/29(火) 00:09 AAS
>>616
>>615だけど、初心者が、もう修理も効かない中古を買う、
っていう時点で、薦めたくないんだよな。ファッションで
買って、写りなんてどうでもいい、って言うのならいいん
だけどさ。
OMって、初代から現行まで、見た目そんなに変わらないか
ら、それこそ初心者は「OM-2でもいいかな」って考え易い
んだよ。でも、勿論中身は進化・改良されてるわけで、
現行のOM-4TiBとOM-2っていうのは、全くの別物なわけだ。
だから、最初に買うのがOM-2なんていうのは、とてもじゃ
ないけど薦められないんだ。
使ってるうちに、「調子悪いな」と感じて、そこでSSに
持ち込んで「修理できません」と言われることを想像して
みな。やってられねぇだろうって。
ほんとのマジレスだよ、これは。
620: 603 2001/05/29(火) 00:10 AAS
申し訳ない
家に帰って取り説みたら、ＯＭ−２ＮはG13型銀電池のみだった。
なにを勘違いしたのだろう
621: 2001/05/29(火) 00:24 AAS
ほれみてみ！
622: 616 2001/05/29(火) 00:38 AAS
>>619
マジレスありがとうございます。
元の流れ的にはOM-2かOM-4で悩んでたんですけど
OM-2だと予算的にレンズ込みでもOKかなと考えてたんです。
まあ壊れちゃっても、ある程度諦めがつきそうというか・・
でも確かに安易にOM-2に決めるのもアホっぽいですね。
壊れちゃったら自分の場合、途方に暮れるしかないし、
レンズも無駄になるし・・・
んー、もうちょっと考えてみます。
623: ＯＭ-１狙いの初心者 2001/05/29(火) 00:38 AAS
今日、「オリンパのすべて」を買って来ました。
モードラ＆ワインダの解説が無いのがちょっとペケでした。
ん〜ＯＭ-１はいい〜（たまちゃんの父風に）
624(1): 哺乳類 2001/05/29(火) 01:19 AAS
でも１、２には３、４にない良さがあるもんなあ。
造りはいいし、ファインダー倍率高いし、好みだけどデザインいいし。
故障して直るかどうかは賭けになるけど、
買った時点で問題なければ、今後も結構いけるんじゃないかと思ったり。
ベストなのは４と１、３と２とか、複数台持つことだけど。
625: 2001/05/29(火) 01:27 AAS
うわ久々に哺乳類見た。
そういえばザリアも他で見た。
626(1): 2001/05/29(火) 01:40 AAS
古いカメラですからね、心配は尽きない＞ＯＭ−２
ＯＭ−４ＴｉＢの新品を買ってオリンパスにお布施をするのがイチバンです。
でもとりあえずＯＭ−２いっちゃってもいいんじゃないですか？
変なプレミア値段にはなってないし、コンディションのいいものを手に入れれば、
不満なく使えますし。（イカれてもレンズやアクセサリーは４Ｔｉでもそのまま
使えるので安心）
627: 616 2001/05/29(火) 02:43 AAS
>>624>>626
色々考えてたんですが、やっぱOM-2か2nにしてみようと思います。
レスにもちょっと背中押されました（w
一番怖いのはOM-2が速攻で壊れちゃって、
レンズもったいないからOM-4TiBを買いなおすはめになる事ですが。。
それはそれでひょっとしたら、
4TiBに手をだすうまい言い訳にもなるかもしれない（^^;
明日からさっそく探してみます。
628: 2001/05/29(火) 06:49 AAS
壊れたときのことをかんがえるのやめよう。
629: 2001/05/29(火) 09:19 AAS
オリンパやめて、ＭＺ−Ｓにしときなよ
630: 2001/05/29(火) 09:54 AAS
なんかそそらんのよなあれ。
EOSよりは好みなんだが。
やっぱOM-3Tiがあるからいいや。
631: 哺乳類 2001/05/29(火) 11:03 AAS
>>616
とにかくちょっとでも怪しいと思ったら買わないことです。
店の人がイヤな顔しても。
中古は台数見ないとわからないしね。
じっくり選んでも、すぐ壊れる可能性はアリ。そこは要覚悟。
ちなみに私は中古で２買って、１年後に露出計の調子が悪くなったので
新品で4Ti買った。２はオーバーホールで直った。
632(1): 2001/05/29(火) 12:20 AAS
1975年発売のOM-2と同世代のAE機といったら、
ニコマートEL
キヤノンEF
ミノルタXE
アサヒペンタックスK2 （順不同）
あたりだが、残存率で言えば
OM-2かELが上位だろう。
決してひ弱なカメラではないと思う。
軟禁生活が長くて運動不足だとか、
過酷な労働を強いられていた場合は
ともかく。
633: 2001/05/29(火) 12:29 AAS
当時のカメラで現代でも通用するデザイン(形)なのは
ＯＭしかない、と思っちまうのは、最近カメヲタ
デビューした厨房だからかなあ。>俺
634(1): 2001/05/29(火) 12:35 AAS
>>632
ニコマートとＸＥも十分通じると思われ。
ＥＦはちょっと違う感じかねえ。嫌いじゃないんだが…。
635: 2001/05/29(火) 15:11 AAS
>>634
二コマートFTNのスレでは、ELのボディラインで
イってしまった奴がいるぞ(藁
636: [sage ] 2001/05/29(火) 15:14 AAS
ＥＬのデザインは好きだがあれでﾊｱﾊｱはできないな。
637(1): 2001/05/29(火) 15:18 AAS
ＯＭ２ｎもＥＬ２＋ＡＷ−１もある。
ＥＬはワインダーつけるとモエる。
が、プランジャーが逝きかけてるから
恐くてつかえん。
ま、猟奇ともいちおう原液だ。キャラ違うけど。
638: [sage ] 2001/05/29(火) 15:50 AAS
>>637
モエる。
ブラジャー透けかけてる
猟奇
？と引っ掛かってしまった。
639: ゆい 2001/05/29(火) 17:41 AAS
あたいも
640: [sage ] 2001/05/29(火) 17:42 AAS
はい、どこの大学？
641: 2001/05/29(火) 18:11 AAS
灯台
642(1): 2001/05/29(火) 18:42 AAS
ＸＡは素晴らしいですね
驚異のコンパクトボディ。凝りに凝ったマニュアル志向。
今となってはＡＰＳフィルムの登場により超小型、高倍率ズームレンズ、
ストロボ内蔵のカメラが多数ありますが、
イマイチ「来ない」んですよね。
やっぱりあのデザインと「魂」ってヤツですかね。（何言ってんだか）
どうにも気に入ちゃってて・・・。
ＯＭユーザーはサブにぜひ１台！小さいズイコーが呼んでいる！
643: [sage ] 2001/05/29(火) 18:43 AAS
無限遠がちと甘い。
644: 2001/05/29(火) 19:49 AAS
OM中古高ぇョ！
値段見てビビッタョ！
ＯＭ-１が三万もした日にゃニコソu！買っちまいそうだョ！
つかプリズムカビてんの多すぎ・・
645(1): 2001/05/29(火) 20:04 AAS
たしかにな。深く考えずに4TiB買っちまったが、
ニコソF100も買えた、と後から気づいて、他社
カメラの安さに驚いた。
646: 2001/05/29(火) 20:27 AAS
>>642
ごめん、俺OMのサブにビッグミニＦ使ってる(汗
余りに満足してしまったので、35mmはこれ一つ or 追加するとしてもヘキサー。
647: 2001/05/29(火) 22:54 AAS
F100とOM？
なんでくらべるの？
OMのほうがぜんぜん良いのに。
648(1): ゆい 2001/05/29(火) 22:57 AAS
ゆいもOM買おうかな〜
ヤクオフでもうってるよね
OM-1とかUと比べてどうかしらん
649: ゆい 2001/05/29(火) 23:03 AAS
幻のヤクーオーフション（爆
650: 2001/05/29(火) 23:04 AAS
ゆいは何を持ってもおんなじと思われ....
651: 2001/05/29(火) 23:06 AAS
>>648
パパにおねだりして新品のOM-3Tiを買ってもらいましょう。
卒業祝いにねだればいいかも。
652(1): 2001/05/29(火) 23:08 AAS
トヨタ2000GTと新型ソアラを比較するような行為は
無意味だと思われ。
極端な例えでスマソ。
653: 2001/05/29(火) 23:15 AAS
>>652
なにげにOMを褒めちぎっているのだな。
654: 2001/05/29(火) 23:26 AAS
価値は２０００ｇｔだな
655: ゆい 2001/05/29(火) 23:26 AAS
OM買ってもらおう！
そしてOM専用ハリコ板つくろう！
656: 645 2001/05/29(火) 23:28 AAS
いや、もちろんＯＭ買って満足してるよ。
散歩の友にこれ以上好適なカメラはないと思ってる。
ただ、知らない間にカメラの低価格化(とＡＦ化)が
進んでいてちょいと驚いたって感じですな。ま、
低価格化とともに質感も低下しているようだが。
657: 2001/05/29(火) 23:40 AAS
２０００GTでお散歩CAR
658(1): 2001/05/29(火) 23:59 AAS
シヴヤのビッkカメラで「オリンパスのom用アイカップ置いてます？」
と聞いたら店員が「アルにはありますがアイカップの何が欲しいんですか？」
「はあ。。アイカップが欲しいんです」
店員「だからアイカップの何が欲しいんですか？」
はあ？？
店員「それもわからないんですか？じゃあダメです」
何がだめなんだ？？？
ついさっきのことなんだけど俺ドキュソかなあ、、、
確かにアイカップ２だ！と断言できんかったけどんさ、、、
店員氏んでくれ。ビッk逝ってよし？
659: 2001/05/30(水) 00:11 AAS
良く知らんが、何と何がありますが、どちら(どれ)が
良いですか?、と聞くのが普通の店員の対応だな。
660: 2001/05/30(水) 00:13 AAS
あそこは半分ゲーセンだからね。
661: 2001/05/30(水) 00:14 AAS
渋谷は確かにドキュソ客多いからな。658がそうとはいわんが、
他のドキュソのせいで虫のいどころがわるかったんじゃないのか（藁
662: 2001/05/30(水) 00:16 AAS
>>658
とりあえず、あるものを見せてくれって言えばよかったか？
663: 2001/05/30(水) 00:49 AAS
とりあえずBIC逝ってよい
664(1): 2001/05/30(水) 04:59 AAS
OM2ケタシリーズもマイタニ氏は関わってるんだろうか？
665: 2001/05/30(水) 17:45 AAS
>>664
2ケタ3ケタシリーズについて語ってるのは
聞いた事ないなぁ。
未確認でスマソ。
666: 2001/05/30(水) 17:54 AAS
少なくともOM10はそうだと聞いている。
「写真に入門する中学生」を想定したらしい。
オートで慣れたらマニュアルアダプターを…という考えだとか。
667: 2001/05/30(水) 22:42 AAS
そうか、んじゃ自分はモロにそのパターンだったなぁ。
中学でＯＭ１０、社会人でＯＭ４Ｔｉ。
668: 2001/05/30(水) 22:44 AAS
ええ話やねぇ。
669(1): 2001/05/31(木) 02:14 AAS
OM10ってボディ、プラなの？
670: [sage ] 2001/05/31(木) 02:18 AAS
うーん、ちょっと、ドキュソスレになってるぞ。がんばってくれ
671: 2001/05/31(木) 09:13 AAS
>>669
1ケタ以外全て、骨格はアルミダイキャストだけど上下カバーはプラ。
でも昔は各社とも金属に似せようとしてたよなぁ。
キヤノソT50あたりからだっけ？プラ丸出しで開き直ったのは。
672(2): 2001/05/31(木) 09:49 AAS
２８ｍｍｆ２ってどうよ？？
最近ＯＭ−１気になるよ。欲しいな。
673: 2001/05/31(木) 10:08 AAS
>>672
レンズはともかくボディの衝動買いだけは
絶対にやめとけ。
20数年前の製品である事を理解していないと
イタい目にあう危険大。
674(1): 2001/05/31(木) 10:31 AAS
ＯＭ−１って今でもＯＨできるって聞いたんだけど・・・
675: 2001/05/31(木) 11:35 AAS
>>674
SSでやってもらえるよ。
遮光片の張り替えもやってくれたよ。
修理もできたよ、ただし部品が無い箇所は無理だけどね。
676(1): ＞673 2001/05/31(木) 11:36 AAS
イタイメって大袈裟じゃない？
安いからいいじゃん。
＞672ファインダーのチエックは忘れんように。
壊れたらまた次ぎのOM探そう。
って、そんなに心配するほどはこわれない。
677: 2001/05/31(木) 12:24 AAS
最近の外人部隊の掲示板、なんかカメラの広場っぽくなってきたなー(藁
678: 2001/05/31(木) 12:35 AAS
>>676
>壊れたらまた次ぎのOM探そう。
直せる物は直していかんと。
679: 2001/05/31(木) 12:59 AAS
>>672
ちょっと歪曲収差が大きいけどシャープネスは文句なし。
F2ではちょっとほわっとしてるけどF2.8からはシャープです。
OMの28mmのなかではやはり最高の性能。お値段も最高。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 322 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s