[過去ﾛｸﾞ] 【俺達は】オリンパスOMファン集え29【マニア？】 (840ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
430: 2007/01/02(火) 10:56:30 ID:gsVd+gxy(1)調 AAS
あれほどいつもチェックしとけと
431: 2007/01/03(水) 00:20:21 ID:FxFNlPjV(1)調 AAS
>>429
期間限定は、今回が初めて佳奈ちゃん。
432: 2007/01/03(水) 01:23:02 ID:CLrwp9/e(1)調 AAS
期間限定ってロクなもんないじゃん
デジなんか壁紙にして嬉しいか？
433(2): 2007/01/03(水) 22:36:26 ID:MnOJ23HT(1)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
こんな美しいカメラ他にないよなぁ
434: 2007/01/04(木) 06:33:15 ID:05PFFEvb(1)調 AAS
ほんとだねえ
あらためて見ると、今まで発売されてきたどのカメラよりも美しいと思うよ。
435(1): 2007/01/04(木) 11:15:21 ID:1MrY2cZZ(1)調 AAS
>>433
昔は（今もだけど）カタログとかでこういう綺麗な造形見てカメラが欲しくなった
画像ﾘﾝｸ
これなんかも美しいね、デジタル一眼レフでも美しいカメラが欲しい
436: 2007/01/04(木) 18:53:58 ID:lx1DqZMr(1)調 AAS
やっぱりキヤノンのT90から、
カメラの造形が悪くなってきたんだと思うよ。
437: 2007/01/04(木) 19:31:06 ID:usVqylKe(1)調 AAS
それが主流になっちまったんだからなあ。
ってことは、そういうやつを評価する人たちが世の中の多数派だったって事だろ？
俺たちが違っている、ってだけの事なのか。
438: 2007/01/04(木) 20:19:10 ID:/Cn/XW4x(1)調 AAS
レンズがAFになってから、レンズのデザインが悪くなったと思う。
ズイコーレンズの焦点距離を示す緑色。
レンズ本体の黒に映えて美しいと思う。
439: 2007/01/04(木) 21:04:43 ID:stbbC0iN(1)調 AAS
>>433
>>435
こういうの見る度にかっこえぇなぁと思う、銀しか持ってない俺。
自分のが一番愛着あるんだけどね。
それはそうと、デジタル一眼使い（非キスユーザ）にOM持たせて、開口一番
「これ小指余りまくりじゃん( ',_ゝ`)」
二度とうちの子を触らせまいと心に誓った。
440(2): 2007/01/04(木) 23:33:22 ID:+hFJjqFD(1)調 AAS
ハゲてない黒はかっこいい。自分で使い込んでハゲた黒はもっとかっこいい。
でも、他人が使い込んでハゲた黒は、自分の黒よりハゲてなくてもボロく見える。
441: 2007/01/05(金) 00:15:59 ID:t85n0NHY(1)調 AAS
そうか？
442: 2007/01/05(金) 00:19:38 ID:LhqDeQl1(1)調 AAS
>>440
ハゲ、ハゲって書きすぎ。
443: 2007/01/05(金) 00:21:50 ID:belbInAt(1)調 AAS
>>440
俺にケンカうってんのかｺﾞﾙｧ!!
444(1): 2007/01/05(金) 01:03:22 ID:WrPXOKMh(1)調 AAS
OM707を買ったのですが、
仲間には入れてもらえませんかそうですか。
445: 2007/01/05(金) 01:21:28 ID:KgSc9LTQ(1)調 AAS
OM三桁系はOMの中では鬼子扱いだからな。
446: 2007/01/05(金) 01:45:08 ID:i12j7Yj4(1)調 AAS
現代のカメラを忌避する声が多勢でなによりだ。
ＯＭは美しい
美しいからこそ、手に入れる苦労も惜しまず
壊れても修理し、使い続けるのだ。
デザインだけではない。ＡＦなど不要なのだ。
過度の機能など要らぬのだ。
スイッチ・ボタンだらけでマニュアルがなければ皆目操作法がわからぬ
樹脂の塊など用はない。
447: 2007/01/05(金) 02:05:45 ID:F3bv4N/Y(1)調 AAS
誰かがどこかで書いていたことだけど、使いかけの石鹸みたいなカメラは御免です。
448: 2007/01/05(金) 02:05:53 ID:QV8Du19N(1)調 AAS
ＭＸまで行くと持ちにくそう。
でも、ＯＭも当初はもう１ｍｍ肩が低いはずだったんだ。
449: 2007/01/05(金) 23:20:36 ID:7sRS8VIW(1)調 AAS
T-20そっくり
外部ﾘﾝｸ:www.hekigami.com
450: 2007/01/05(金) 23:26:47 ID:DG1bt9Et(1)調 AAS
池袋ビックで現物見れるよん
451(3): 2007/01/06(土) 09:45:11 ID:i1KLxtte(1)調 AAS
OM１、２に35mmF2・85mmF2のコンビで海外旅行で撮りまくってきた。
OMでこんなにたくさん集中して撮ったの初めてだったけど、満足できた。
やっぱり、使ってなんぼ、撮ってなんぼだと実感できたな～
コンパクトなボディは、本当に良い「旅カメラ」です。
452: 2007/01/06(土) 12:50:08 ID:OTDSZ24E(1)調 AAS
>>444
この↓スレは君のような人材を欲しているぞ
いまさら☆第一世代ＡＦ機で遊ぶ☆ｶﾞﾗｸﾀ
2chｽﾚ:camera
453: 2007/01/08(月) 10:21:34 ID:CZxPZWnC(1)調 AAS
うむ、人材という表現も適切だな
454: 2007/01/08(月) 10:32:33 ID:ocjtg4y2(1)調 AAS
>>451
俺もこの前、海外に行ったけどnewFM2を持って行っちまった。
現地で撮ってるうちに「OM-1にしときゃ良かった」と後悔した。
とにかく普段では考えられんぐらい歩き回ったんで
国内では何とも思わなかったnewFM2の重さが次第に苦になった。
（でも当初はF2の予定だった。確実に死んでたな・・・）
455: ↑ 2007/01/08(月) 10:49:37 ID:9QpQK8Tg(1)調 AAS
（でも当初はF2の予定だった。確実に死んでたな・・・）
ﾜﾗﾀ(^▽^）
456: [age] 2007/01/08(月) 11:01:54 ID:ZXC54xRC(1)調 AAS
F2は兎も角、OM-1とNewFM2じゃ重さ殆ど変わらんぞ。（気分的には違うかも知れないが）
457: 2007/01/08(月) 11:05:41 ID:BXKZjiET(1)調 AAS
つ レンズ
458(1): 2007/01/08(月) 12:43:12 ID:UxPNEMlC(1)調 AAS
>451
F2コンビうらやましい。
うちなら24mmF2.8と55mmF1.2とTAMRON52B90mmになるなあ・・・。
オリンパス使いとして一本でもF2レンズは持っておきたいなあ。
459: 2007/01/08(月) 18:16:18 ID:lAFAvg/l(1)調 AAS
>>451
どこの国に行ったの？
どこかで作品観れますか？
私もOM持ってどこか遠くに行きたい。
460(2): 2007/01/09(火) 12:11:51 ID:Id2I2w11(1)調 AAS
>>458
28/3.5、50/3.5macroのF3.5コンビな漏れには
それすら羨ましい。。。
461(2): 2007/01/09(火) 12:51:57 ID:c3NL4XYq(1/4)調 AAS
35-80F2.8を絞り解放で使用したら明らかに周辺光量不足。赤城さんの本では、絞り解放から実用域で単焦点を凌駕する画質…と云うような評価がされてましたが、こんなモノなのかな。使い物にならない大口径のメリットとは、ハッタリのみ？
462: 2007/01/09(火) 13:06:15 ID:FJ09PH7X(1)調 AAS
>>461
それが赤城さん的には実用域だったんだろう
463: 461 2007/01/09(火) 13:25:57 ID:c3NL4XYq(2/4)調 AAS
赤城さんの記事に触発され、何本か買ったんですが、ちょっとクエスチョンマークな評価もあるんですよね。本当に使い込んでるのかと…。スマン、別に誹謗中傷じゃないんです、正直な感想。
464(1): 2007/01/09(火) 19:35:01 ID:JSj3OAbk(1/2)調 AAS
開放から実用かどうかは撮る内容にもよるでしょ。目立たない内容もあるし。
というか、本の評価って、広告出してもらっているメーカーの製品を
「まったくダメ。使い物にならない」なんて書く事はない。
開放値の明るいレンズと暗いレンズの比較を言い出せば荒れるかもしれないけど、
例えば開放値2と2.8を比べた場合おおまかな傾向として。
2の方が2.8に絞った時、開放2.8のレンズに比べて収差とかは少なく質はいいとか、
光量少ない時に開放値の明るい方がギリギリ手持ちできる場合があるとか。
開放値の暗いレンズの方が安いとか、コンパクトに出来ているとか。
そんなところ。当てはまらない例もあるしね。
465(1): 2007/01/09(火) 19:43:28 ID:SlUnJHms(1)調 AAS
>>464
さらに5.6、8・・・と絞ったら本当に良いレンズはどっち？
というのは、何をどう撮るかで違ってくると思われ
漏れはマクロ好きで50/2と50/3.5を持っているが
実は3.5の絞った時の方が好きだったりする
466: 2007/01/09(火) 20:08:35 ID:JSj3OAbk(2/2)調 AAS
>>465
だからそんなの人それぞれ。何が良い。悪い。なんてないし。
ある1人の評価だけで買って云々言っても・・・ってこと。
467: 2007/01/09(火) 21:00:14 ID:7Lyv8hhS(1)調 AAS
周辺光量もそうだけど、
絞りで一番効果が出るのは球面収差とコマ収差でしょ。
開放でしっかり球面/コマが補正されているレンズは、
一般に開放から使えるって評価になるんじゃないの？
35-80/2.8がそうなのかどうかは知らないけど。
468: 2007/01/09(火) 21:01:49 ID:c3NL4XYq(3/4)調 AAS
一絞りの明るさが欲しいがために、倍のかねを出し重さも我慢するワケで、それが信頼して使えなければ明るいレンズを使う意味がないと思うんですよね。一絞りが安心料というけれど、そんな紙上スペックは要らないな。
469(1): 2007/01/09(火) 21:16:15 ID:CoXahMVR(1)調 AAS
>>赤城さんの記事に触発され、何本か買った
人の評価を鵜呑みにして買い物をする時点で話にならない。
人にアドバイスされても、やれ実際は違った云々と難癖を
付けるタイプは、どんなに適切なアドバイスをしても無駄。
470(1): 2007/01/09(火) 23:17:09 ID:wvBcafJE(1)調 AAS
赤ギコはただの亀オタだから、彼の出す評価なんてまったく当てにならないよ。
作例と称するゴミ写真のひどさ見たことある？
471(5): 2007/01/09(火) 23:17:14 ID:c3NL4XYq(4/4)調 AAS
>>469いや、別に難癖を付けている訳ではないよ。とりあえず、使ってみたいと思い購入したワケでこれは自己責任。それで失敗したと個人的に感じた事はよく有ること。ここは情報交換の場でもあるだろうし、同じユーザーさんがいたら意見を聞いてみたく思ったワケです。
472: 2007/01/10(水) 00:16:24 ID:B8y9hUHk(1/2)調 AAS
ズームだから周辺減光が大きいとは言い切れないかもです。
うちの24mmのモノコートも開放ではドラマティックに落ちます。
風景写真ではさほど気になりませんでしたがスナップ使用だと痛かった・・。
そんなこんなで近所のカメラ屋にある新品28mmF2が激しく気になってます。
473: 2007/01/10(水) 00:29:17 ID:Qia76Mjc(1)調 AAS
あるのか？あるなら逝っとけ。絶対逝っとけ。
474: 2007/01/10(水) 00:36:43 ID:MsjR8mhH(1)調 AAS
この時期の広角なら程度の差こそあれ皆そんなもんだろ。
でも28/2はええボケするよ。あるいは21/2もええね。（誘惑
475(1): 2007/01/10(水) 08:00:26 ID:0vFwext9(1)調 AAS
>471
ズイコースレできけよ。
476(1): 2007/01/10(水) 09:01:18 ID:r7nqZg5j(1/2)調 AAS
35-80/2.8持ってるよ。しばらく使ってないが、周辺減光がひどいという感じは持ってないな。
それよりも後ボケがあまり良くない。二線ボケ傾向がある上にやや固め。
ズームなんてこんなもんだろと思って使っている分には悪くないレンズ。歪曲収差なんかも含めて
単焦点レンズと比べると、どうしてもあらが出てくるわな。無茶言っちゃいかんよ。
477: 2007/01/10(水) 10:56:43 ID:eCvREtv0(1)調 AAS
昔35-80/2.8が出た頃に、偶々新宿のSSで設計者と話す事が出来た。
まぁ俺も若かったから「何故28-90/4にしなかったんだ」位しか言えなかったけども。
今は35-80/2.8が時々欲しくなる時がある。
478: 470 2007/01/10(水) 12:17:00 ID:oaf58a6c(1)調 AAS
自己レスだけど、「ゴミ写真」はひどすぎたな。
気分を害した人がいたら謝ります。
479(2): 471 2007/01/10(水) 17:59:34 ID:AqKW44fi(1/4)調 AAS
レスをしてくれた方々、有難うございます。
レンズネタでこんなに引っ張って恐縮ですが、米谷氏の言葉を借りれば、
ボディやレンズ、アクセサリー個々は壮大なOMシステムの一パーツに過ぎ
ないという事でご容赦願えれば…と思います。
収差の概念は(机上では)分かっているつもりですが、短焦点とズームの
同焦点を比較して指摘してみろ、と言われれば正直分からないと思います。
解像度については、絞り開放でも良好でシャキッとした印象があって自分好
みですね。で、始めに指摘した周辺光量不足ですが、特にテレ側を開放で
使用したとき、顕著に出る傾向があるのかな。まるで覆い焼きしたような感じ
で、あれっと思いました。これがちょっと…。
描写はこれを除けば、自分では不満が無いのですが、700gr近くある重量級と
あって最近は出番が減っています。35/2.8、50/1.8、85/2の3本合わせても
まだこのレンズの方が重いですし…。個人的には、「この槍、使い難し」です。
480: 2007/01/10(水) 18:46:49 ID:hLaRN/BH(1)調 AAS
んじゃ、３５－８０mm、俺が３万円で引き取ろうか？
481: 2007/01/10(水) 19:28:06 ID:sJ+6ZxQC(1)調 AAS
>>479
時々>>475みたいな奴がいるけどレンズも含めてOM-SYSTEM
なんだから気にする事ないと思うよ。
レンズスレでボディーの話を長々とされたらスレ違いだと思うけどさ。
専用スレがあるとは言え、レンズの話禁止の機種スレなんかタコだろ。
482(1): 476 2007/01/10(水) 20:23:07 ID:r7nqZg5j(2/2)調 AAS
>>479
覆い焼きなんてとんでもない、全然そんな描写はしないよ。もともと周辺光量落ちって言うのは、
広角レンズに出やすい傾向があるわけだし、どうしてかな。
そのレンズ、新品で購入しましたか？ まさか、オークションではないよね？
483(1): 471 2007/01/10(水) 21:00:19 ID:AqKW44fi(2/4)調 AAS
>>482
レンズは2002年頃、新品で購入したものです。ほぼ、最終ロットに
なるんじゃないかな。SERは103000番台だから4000台も生産されなかった
事になるのでしょうか？あまり話題に上がらないですが、3Ti並に貴重
ということですか…。
CONTAXのT2をサブで使っているのですが、これも開放で使うと目に見えて
周辺光量不足を感じます。これに症状は似ているというか…。たしかに、
ワイド側方が顕著になりやすい理屈は感覚で分かるのですが。ひどくなるのは
テレ側だと思うんですよ…。
484: 2007/01/10(水) 21:56:57 ID:B8y9hUHk(2/2)調 AAS
明るい大口径レンズ、時々ほしくなるんですが
471さんの言うとおりｚｕｉｋｏレンズは軽量なので
おなじ焦点距離と同程度の開放Ｆ値なら
３本でもズーム１本分より軽くなるんですよね～。
大口径ズームつかってみたい気持ちはあるんですけどねぇ。
485: 471 2007/01/10(水) 22:57:44 ID:AqKW44fi(3/4)調 AAS
初代OM－４と同時に開発された白レンズや大口径マクロシリーズでOM-ZUIKOの
ラインナップは頂点を極めた感があると思う。しかしそれから約10年後開発された
このレンズはこれまでのレンズと何か毛色が違う感があります。
フィルター径が62ミリであったり、フードがバヨネット式の花形を採用した
点もこれまでのZUIKOと異なりますが、決定的に既存のZUIKOとちがうなと
感じます。やっぱり、ボディとのマッチングでしょうか。重いという点も
もちろんですが、取り付けた時のバランスやスタイルも今ひとつと思います。
もし、このレンズが売れていたら、後発に何か考えていたのでしょうか？
何か一抹の寂しさを感じるんですよね。ZUIKOの異端児35-80/2.8。
486(1): 2007/01/10(水) 23:02:13 ID:qb4VOMwp(1)調 AAS
>>483
サンプル写真を添付して、レンズを八王子に送ったらどうですか？
もし異常が見付かれば修理して、異常がないと判断されれば売却するのも良いかと。
失礼な言い方になりますが、ハズレ玉なのかもしれませんね。
487: 471 2007/01/10(水) 23:13:33 ID:AqKW44fi(4/4)調 AAS
>>486
買ってから数年は、特に気にしていなかったのですが、ここ最近、
やはりおかしいんじゃないかと…。
今度の休みにでも、小川町に持ち込んでみようかと思います。
有難うございました。
488(1): 2007/01/11(木) 01:27:14 ID:Gm/YJlWT(1)調 AAS
35/2って良いレンズでしょうか？
489: 2007/01/11(木) 01:43:51 ID:zYkbjQ4q(1)調 AAS
オレは好き
490: 2007/01/11(木) 03:02:11 ID:4g5Lq6R3(1)調 AAS
>>488
蓼喰う虫も好き好き。
六ちゃんは、お嫌いなようだけど、俺は好きだ。＞35mmF2
35mmF2.8も好きだけど。
つか、ZUIKOはどれも好きだ。
491: 2007/01/11(木) 08:36:36 ID:/jIahcbV(1)調 AAS
これだけレンズの話題が続くと475の気持もわからいでもない。
向こうが過疎化してきてるしな。
492: 2007/01/11(木) 10:04:20 ID:zw7c6G5s(1)調 AAS
ありがとう
35/2がレンズの基本だと思ってるので買ってみます。
493: 2007/01/11(木) 17:24:39 ID:4J7wukDd(1)調 AAS
ヤフオクでＯＭ－１の美品を落としておいた。
しかしなんていいスタイルなんだ！
銀クロームのボデイが輝いていやがる！！
近頃の黒ムクのプラスチックボデイの安っぽいデジ一眼より遥かに優れたボデイだ。
オレは生まれて初めて枕元にカメラを置いて寝た！！！！
ところが肝心のレンズがありゃあせん。
あるのは３５－７０ｍｍのカビ玉だ。
でもって、さる量販店で５０ｍｍｆ１．８が新品で置いてあるのを見つけた。
店員に聞いたら売れないのでそのまま店に置いてあるとのことで、速攻買ったのはいうまでもない。
勿論レンズにホコリ一つありゃあせん。取説、保証書もそのまま入っていたが店員は
ご丁寧にも保証書に店印を押していたが、これって保障が効くんか？
まだフィルムを通していないがどんな写りをするのか楽しみ。
しかしまだＯＭ純正の新品ＰＬフィルター、スクリーンが格安で置いてあった。
今週中に全部買い占める予定。
494: 2007/01/11(木) 19:38:38 ID:jNNisOa5(1)調 AAS
店教えろ。
495: 2007/01/11(木) 20:15:17 ID:jWghqEuq(1)調 AAS
35-80mmF2.8はここで読んであらためてテストしてみましたけど、
十分に優れたレンズだと思いますよ。線の細やかさは開放からあるし、
EDレンズが効いているという感じがします。
周辺光量落ちは、通常のスナップでは気にならない程度だと思います。
レンズ評価は、雑誌とか本のは、いちおうは参考にはしてますが、
撮影条件でものすごく異なることが最近になってやっとわかってきました。
一本のレンズでいろんな条件で撮影したページ作ってほしいですよねえ。
496: 2007/01/11(木) 21:06:02 ID:QLFQ7Eos(1)調 AAS
先日手に入れたOM30で初めて撮影したフィルムを現像してきました
初めて撮ったわりに綺麗に写ってました
にしても電池の消耗が激しくてびびりましたｗ
497: 2007/01/13(土) 00:51:01 ID:Y4UT016K(1)調 AAS
バーボンハウス
498: 2007/01/13(土) 16:14:01 ID:EziZPXR3(1)調 AAS
鯖移転
499: 2007/01/13(土) 16:58:12 ID:sQ1Rf6mF(1/2)調 AAS
すみませんカメラの操作について教えてください
おそらくOM-4という名前のカメラなのですが
フイルムを入れずに巻くレバーを一度巻き上げた後シャッターを押しても
次に巻き上げられなくなってしまいました
空巻き上げはできないのでしょうか？
あとこんなOM素人というか昔のカメラ素人向けのサイトがありましたら是非
念のためですがフイルム回収の巻上げではなく次の駒に移動する巻き上げレバーです
500: 2007/01/13(土) 17:03:14 ID:0cew2pA6(1)調 AAS
電池切れでミラーアップしとらんか？
501: 2007/01/13(土) 17:07:58 ID:sQ1Rf6mF(2/2)調 AAS
電池切れかもしれません
カメラ屋行ってきます！
502: 2007/01/13(土) 17:38:50 ID:Se18ErJ9(1)調 AAS
＞フイルム回収の巻上げ
そりゃ「巻き戻し」だぞｗ
503(2): 2007/01/13(土) 19:03:19 ID:XHjG3/JM(1/2)調 AAS
オリンパスOM-1の初期型を修理に出したいのですが、どこが一番
巧く、信頼できる業者さんでしょうか？思い入れのある品なので、
修理も万全を期したいのです。どなたかご知識をお持ちの方、情報を
ご提供頂けないでしょうか。よろしくお願いします。
相談者拝
504: 2007/01/13(土) 19:07:11 ID:eZ/qjaDt(1)調 AAS
2chを信頼してんの？
505: 2007/01/13(土) 21:29:45 ID:XHjG3/JM(2/2)調 AAS
判断の参考になります。
506: 2007/01/13(土) 21:48:12 ID:xNaeAc8z(1)調 AAS
修理内容によっては、どこでも不可能。
507: 2007/01/13(土) 23:15:18 ID:w/0sChOh(1)調 AAS
>>503
修理内容にもよるけど、お金に糸目を付けないのなら、関カメかな。
508: 2007/01/14(日) 11:13:29 ID:hcZ5C/rq(1)調 AAS
プリズム系の修理に強いのはどこですか？
509: 2007/01/14(日) 13:08:48 ID:gwEljjIm(1)調 AAS
＞503,508
大きい修理店は信頼出来ると思います。
買った店に相談するのが一番信頼出来るかと。。
510: 2007/01/14(日) 13:39:24 ID:Hh+JVSU5(1)調 AAS
ＯＭ－１のどこが不調なのか
それによって修理の可否が分かれよう
メーターすなわち露出計ならば修理は不可だ
シャッター幕ならば代替品はないだろう
巻き上げ不能、プリズム腐食、シャッター関係のトラブル
上記ならばメーカー以外で対応してもらえる
まず、症状は如何なものか？
511(3): [age] 2007/01/14(日) 17:23:02 ID:Xiryocjv(1/3)調 AAS
>>503
大きいと言う事なら関カメだけど、あそこだけはやめとけ。
常識無視の金額＆長大な納期を要求される。
それだけならまだしも、優秀な技術者はもうみんな辞めてるから、まともに直らない。
俺はあそこに出したF2が滅茶苦茶な状態にされ（修理後点検に出したニコンSCでボロボロに言われた）、結局他社に泣きついて直して貰った。
思い入れのある機体であれば尚更、あそこはやめておけ。、
512(1): 2007/01/14(日) 18:14:49 ID:U4rwScWj(1)調 AAS
>>511
竿灯はやめとけっつー話は以前から機種問わずあったよな。
ＯＭ－１で言えば肉件が無難だと思う。
513(1): 2007/01/14(日) 19:06:04 ID:KsiQNLvR(1/2)調 AAS
>>512
>>ＯＭ－１で言えば肉件が無難だと思う。
えーっと、７秒くらい考えましたｗ
514(1): 2007/01/14(日) 19:46:31 ID:FoVWTiWs(1)調 AAS
>>511
cdsを交換したの？
F2のcdsを交換してトラブった人の体験談をネットで読んだことがある。
515(1): 511 [age] 2007/01/14(日) 19:53:31 ID:Xiryocjv(2/3)調 AAS
>>514
そうです。実はボディの調整もした方が良いと言われたけど、今一信頼できなかったので断りました。
あの時もしもボディまで弄られてたら、私はショックでF2捨てていたでしょう。
「やられた」と思った後、色々ネットを見たら、同じ様な体験している人がワンサカいて驚きましたよ。
516(1): 2007/01/14(日) 19:59:10 ID:FGMI3kfB(1/3)調 AAS
ＯＭ-１は名機だと思うけどピントは判りづらいな。
ピント合った時で、俺が使ったことのある数台のＭＦ一眼の合焦手前くらいの見え味だ。
マット面比較でね。
ま、全てにおいて優れたカメラはないってこったな。
517: 2007/01/14(日) 20:04:29 ID:FGMI3kfB(2/3)調 AAS
赤城センセイ風に言うと「ピントが目に飛び込んでくる」快感がＯＭにはないんだよ。
518: 2007/01/14(日) 20:16:38 ID:1jL0UwWu(1)調 AAS
>>515
低照度時と高照度時のメーターの振れ方が違う件ですよね？
OM-1のcdsを交換しようとネットで情報を調べていたとき、その件を知りました。
費用的にも高かったでしょう。災難でしたね。
519: 2007/01/14(日) 20:29:48 ID:FGMI3kfB(3/3)調 AAS
関東なら保証あるんじゃ？
520: 511=515 [age] 2007/01/14(日) 21:01:07 ID:Xiryocjv(3/3)調 AAS
関東に限らず、大抵の修理業者では半年ほどの保証があります。
当然再修理を受けました。再修理品を受け取る際、窓口のマ○ダ氏から「お客様の品物は10人掛かりで確認しました」と言われました
（10人の人間が順番に俺のブツを確認したとでも言うのか？役所じゃあるまいし）。
で、受け取ったその足でメーカーSCに持ち込んだら、やっぱりNG。
その時点で再々修理を依頼する気力は消えました。
話をOMに戻します。関東の窓口○スダ氏は言い切っています。「ウチはライカのシャッターを完全に直せます。故にライカと同じシャッター構造を持つOM-1も直せます」と・
考えても見て下さい。ライカのシャッターは3軸式、それに対しOMは4軸式なんですよ。
これでも関東を信じてOM-1の修理を打せますか？
521(2): 名無し三脚 2007/01/14(日) 21:09:46 ID:iHxceZ2N(1)調 AAS
OM40の中古を入手したのですが、ESPというダイヤルの意味が解かりません。
どなたかご教授、宜しくお願いします。m○m
522: 2007/01/14(日) 21:11:33 ID:DzAvbmj4(1)調 AAS
念じなさい
523(1): 2007/01/14(日) 21:12:33 ID:hqpIfZn0(1)調 AAS
>>516
確かにあれだけが欠点だな。
俺の視力の場合、裸眼じゃ全くピントあわせができない。
（ニコンFとかなら、そのままでも可能なのに。）
しかもデフォで入ってるのがスプリットのスクリーンじゃないから尚更。
実際、撮影途中で視度補正レンズが知らん間に破損（！）してしまい
撮影を中断せざるをえなくなった経験がありorz
ファインダー、プラス寄りなのかねぇ？
524(1): 2007/01/14(日) 21:14:16 ID:KsiQNLvR(2/2)調 AAS
>>521
速攻モードの切り替え
ヒュンッ！！！
525: 2007/01/14(日) 21:15:23 ID:Xow1/kyL(1)調 AAS
オレはOM-10が大活躍 軽いし便利
526: 2007/01/14(日) 21:30:33 ID:bgWZa/fP(1)調 AAS
OM10初期型はOM20,OM30より重い件について
527(2): 2007/01/14(日) 21:55:54 ID:oxPx1s9u(1)調 AAS
>>521 OM-40のウリである逆光強し。ダイヤルをESP位置にすることにより、一種の評価測光モードになり自動で逆光補正が行われる。
528(3): 2007/01/14(日) 23:38:58 ID:oe3p3tjw(1)調 AAS
>>523様
OM-1のスプリットスクリーンは、純正レンズを付けた時に、
像のズレる方向がヘリコイドの回転とは逆方向という糞仕様になっております。
よってマイクロプリズム付きの方が幸せになれるかと・・・。
密かにOM10では改善されています。
529: 2007/01/14(日) 23:50:37 ID:ngeKITiL(1)調 AAS
>>513
亀で申し訳ないが
オレは３０秒くらい考えてやっとわかったｗ
530(1): >527 2007/01/15(月) 10:35:49 ID:cvuJsH+W(1)調 AAS
521です。分かり易い説明、ありがとうございました。
531: 2007/01/15(月) 11:15:35 ID:t02yQEpu(1/2)調 AAS
名前欄に>527？
532(1): 524 2007/01/15(月) 12:29:40 ID:9+JS1n7H(1)調 AAS
>>530
漏れは？ 漏れには？
533: 2007/01/15(月) 15:15:46 ID:0ioz2ak6(1)調 AAS
>>532
ヒュンッ！！！ じゃわからねえとさ。
534: 2007/01/15(月) 18:50:12 ID:DF+xN/GT(1)調 AAS
>>528
ご丁寧にどうも。納得しました。
今までどうりマイクロプリズム付き＋視度補正で愛用します。
（無理に交換スクリーン探す必要も無くなってよかったです。）
535: 2007/01/15(月) 19:50:25 ID:HLfoTLFK(1/2)調 AAS
>>528
それを言ったら絞り操作方向とメーター振れる方向が逆だぜ？
536(1): 2007/01/15(月) 21:18:08 ID:JcN1Ciy3(1)調 AAS
>>528
＞純正レンズを付けた時に、像のズレる方向がヘリコイドの回転とは逆方向という糞仕様
昔はそうだったの？
537: 2007/01/15(月) 21:43:08 ID:HLfoTLFK(2/2)調 AAS
>>536
上と下どっちを基準にするかで変わると思うよ。
538(3): 2007/01/15(月) 22:53:13 ID:0ZZg7Bmc(1)調 AAS
4TiBのオーバーホールは、修理箇所がないとしたら料金はいくらぐらいでしょうか？
539: 2007/01/15(月) 23:07:16 ID:UxxqK9GS(1)調 AAS
サービスステーションに電話汁べし。
540: 2007/01/15(月) 23:09:43 ID:t02yQEpu(2/2)調 AAS
>>538
なぜにそれをここで聞くのか
541(2): 2007/01/16(火) 00:30:03 ID:j+XpH22K(1/3)調 AAS
>>538 OHの基本料金は確か26000円位と思います。オリンパス倶楽部会員になると3割引いてくれますから実質18000位かと。ただ、ssにて特に調子が悪くない限り、あえてオススメはしませんと言われた事がある。かえって調子が悪くなることもあるらしいよ。
542: 2007/01/16(火) 00:30:17 ID:YHCx0D+K(1)調 AAS
>>538
自分で頼んだことはないけど、以前SSで直接聞いた記憶だと11Kから18Kくらいと言われたような。
543: 2007/01/16(火) 00:44:50 ID:ICHuRCpG(1)調 AAS
このように、ここで聞いても色々な情報が出てくるから、
結局、SSに聞くことになる・・・
544: 541 2007/01/16(火) 00:58:36 ID:j+XpH22K(2/3)調 AAS
542氏は、おそらく普通修理から重修理（フルOH)まで料金に幅が有ることを説明をうけたのだと思う。二ヶ月程前、ファインダー不調のさい普通修理で12000（会員割引で8400)かかったと記憶している。料金は区分ごとに伝票に明記して有るから、違いはないはず。
545: 541 2007/01/16(火) 01:08:59 ID:j+XpH22K(3/3)調 AAS
自分の場合、フルOHを依頼したら普通修理で十分と言われ、該当箇所以外も点検調整を受けた。もちろん料金は加算されたけど…。でもフルOHより安く上がったよ。状態により対応は異なるので、まず現物を持ち込むなり送るなりして見てもらう事をおすすめします。
546(1): 2007/01/16(火) 09:57:35 ID:W7I7fT9h(1)調 AAS
いろんな回答があるのは、ある程度やむを得ないが、SSに聞けば済むようなことを質問する奴ってたいていヤリ逃げなんだよね。
ここに限らず、ファンサイトの掲示板でも、短い文章で「教えて下さい」なんて書き込みする教えて君はいつもそうだ。
547: 2007/01/16(火) 23:52:33 ID:JJNnu0SQ(1)調 AAS
>>546
最小限の手間で最大限の成果を得ようとしているんでしょ。
そんな人はSSに行っても頓珍漢な質問をしそう。
548(1): 2007/01/17(水) 09:27:25 ID:NuoDFCi5(1)調 AAS
ＯＭ愛好家の君達はコンパクトカメラは何を使ってるのかな？
俺はペンＥＥ、Ｃ３５。
549: Ｔプルーフ [Ｔプルーフ] 2007/01/17(水) 10:12:24 ID:i29OvGq6(1)調 AAS
Ｔプルーフ
550: 2007/01/17(水) 10:16:39 ID:EBq+l3OW(1)調 AAS
模範解答としては35DCとかトリップ35とかPen各種とかかな？
551: 2007/01/17(水) 12:34:45 ID:RQUil9i+(1)調 AAS
μⅡ
とsilvi2.8
552: 2007/01/17(水) 19:14:07 ID:SQiNXlOl(1)調 AAS
35RCかPEN EE2
553: 2007/01/17(水) 19:54:06 ID:aS96Rq4Z(1/2)調 AAS
GR-1v。雨天時はμ2。
554: 2007/01/17(水) 19:58:11 ID:xtqHkVe7(1)調 AAS
XA4
555: 2007/01/17(水) 20:06:59 ID:7ZWi1GD/(1)調 AAS
>>548
それはもちろん、XAでしょう。
556: 2007/01/17(水) 20:57:53 ID:m+4iqP2h(1)調 AAS
以前はティアラ
今はFinePixF402とニューキャノネットQL１７
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 284 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s