[過去ﾛｸﾞ] 【経済】「これだけ公共事業を投じていながら、（7〜9月期GDP速報値）-1・6％です」…与野党幹部、「アベノミクス」などで舌戦 [転載禁止]©2ch.net (646ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
438(2): 2014/11/25(火) 23:13:05.81 ID:+y+l/CKV(1)調 AAS
【国民一人当たりGDPランキング 推移】
.------24-23-22-21-20-19-18-17-16-15-14-13-12-11-10--9--8--7--6--5--4--3--2--1
1991年-------------+--------------+--------------+--------------+--● 4位 （宮澤）
1992年-------------+--------------+--------------+--------------+--● 4位 （宮澤）
1993年-------------+--------------+--------------+--------------+-----● 3位 （細川）
1994年-------------+--------------+--------------+--------------+-----● 3位 （村山）
1995年-------------+--------------+--------------+--------------+-----● 3位 （村山）
1996年-------------+--------------+--------------+--------------+-----● 3位 （橋本）
1997年-------------+--------------+--------------+--------------+--● 4位 （橋本）
1998年-------------+--------------+--------------+-----------● 6位 （橋本）
1999年-------------+--------------+--------------+--------------+--● 4位 （小渕）
2000年-------------+--------------+--------------+--------------+-----● 3位 （森）
2001年-------------+--------------+--------------+--------------● 5位 （小泉）
2002年-------------+--------------+--------------+--------● 7位 （小泉）
2003年-------------+--------------+--------------+--● 9位 （小泉）
2004年-------------+--------------+-----------● 11位 （小泉）
2005年-------------+--------------● 15位 （小泉）
2006年-------------+-----● 18位 （小泉）
2007年------● 22位 （安倍）
2008年---● 23位 （麻生）
2009年-------------+-----------● 16位 （鳩山）
2010年-------------+--------------+---● 14位 （菅）
2011年-------------+--------------+---● 14位 （菅／野田）
2012年-------------+--------------+-------------● 10位 （野田）
2013年● 24位 （安倍）
これはもう駄目だ
派遣業界は終る時代が来たとしか言えないだろうな
ピンはねはもう駄目なんだよ
そんな時代じゃ無いんだよ
全部払うもんは払う時代だからな
439(1): 2014/11/25(火) 23:23:17.06 ID:hHRiZXc5(1/3)調 AAS
>>365>>371
2つ勘違いがあると思う
まず労働力人口減少が成長率に与える影響は最大でも年1%ぐらい
生産性向上や設備投資で長期的なプラス成長を維持することは可能
女性や高齢者の労働参加を促進すればより好ましい
次にインフレ誘導は労働力人口が下がり
長期的な成長率が低下するからこそむしろ必要
>>438
GDP比較するときは普通購買力平価換算を使う
購買力平価換算でもジリジリ低下していることが真の問題
成長率が実質金利(金利から物価上昇率を差し引いたもの)を
上回らないと減った労働力さえ有効活用できない状況が続く
だからデフレ脱却が必要
440(2): 2014/11/25(火) 23:24:15.33 ID:hHRiZXc5(2/3)調 AAS
うあ>>439訂正
>>365>>371
2つ勘違いがあると思う
まず労働力人口減少が成長率に与える影響は最大でも年1%ぐらい
生産性向上や設備投資で長期的なプラス成長を維持することは可能
女性や高齢者の労働参加を促進すればより好ましい
次にインフレ誘導は労働力人口が下がり
長期的な成長率が低下するからこそむしろ必要
成長率が実質金利(金利から物価上昇率を差し引いたもの)を
上回らないと減った労働力さえ有効活用できない状況が続く
だからデフレ脱却が必要
>>438
GDP比較するときは普通購買力平価換算を使う
購買力平価換算でもジリジリ低下していることが真の問題
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.104s*