[過去ﾛｸﾞ] 続・ABSは必要か？ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
224: 2014/08/16(土) 14:28:32.51 ID:qfdALcRe(1/4)調 AAS
要不要の話なんか、ＡＢＳが開発されたころに結論が出ているだろ。
ここの連中はそんな無意味な話を続けてるのか。
不要となるのはごく一部のロック率をコントロールできる連中だけ。
その連中ですら、一般人と同じくパニックブレーキとなる場合もある。
そして彼らが「パニックとなる場合」と、
「コントロールで回避できてＡＢＳでは回避できない場合」を考えると、
そのケースが少なすぎて語ること自体が無意味となる。
つまり、どちらを優先するのかは「その人（ロック率のコントロール可の人）」の考え方次第となる。
そして、「それ以外の人」はＡＢＳ有りの方がいいに決まってる。
なお、雪道等の低μの場合で、ブレーキの際に雪等がタイヤの前に壁となる形が認められる場合は、ＡＢＳの減速においての優位性は消失する。
こんな話はこれ以外の結論はない。
散れ。
235(1): 2014/08/16(土) 16:28:01.67 ID:qfdALcRe(2/4)調 AAS
>>234
遥かにマシだと「思う」の基準が誤り。
この場合、「ロック率のコントロールができるか否か」がその基準になる。
そのコントロールに自信があるなら、パニック時にＡＢＳと比較できるレベルに到達している場合がある。
その自信がないなら、ＡＢＳの動作経験の有無に関わらず、ＡＢＳによるブレーキの方が遥かにマシとなるだけのことだ。
246: 2014/08/16(土) 20:15:16.25 ID:qfdALcRe(3/4)調 AAS
>>238
その「想像」での結論が間違っている、と教えている。
単なる想像であれば個人の感想の域を出ないため大きな問題にはならない。
ただし、その程度の想像を元に物事の要否を判断するのは間違っている。
私はそのことだけを指摘しているに過ぎない。
なお、お前ができるできないなど更に問題にならない。
ほとんど全ての人間がお前と同レベルだと思われるし、できなくても何の問題もない。
更に言うなら、教習所での話などレベルが低すぎて「ぽっかーん」とされるだけ。
繰り返すが、お前のできるできないなど、この判断には何の関係もない。
261(1): 2014/08/16(土) 21:36:41.15 ID:qfdALcRe(4/4)調 AAS
>>247
そう書くだけでほんの少しでも優位に立てると信じているような馬鹿でもあるまい。
どこが日本語として不適当なのか、もし根拠をもって指摘ができるならやってみたらいい。
それができたら相手をしてあげるよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s