[過去ﾛｸﾞ] 神崎七段観察・応援スレッド 第２局 (689ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
29(2): 03/05/30 04:10 ID:z3xBFJZi(1)調 AAS
>>25
聖の青春に噛み付いたのは
外部ﾘﾝｸ[cgi]:www2.diary.ne.jp
の1月7日。
ついでに、先崎批判の方は
外部ﾘﾝｸ[cgi]:www2.diary.ne.jp
の8月6日。
先崎批判はもう一度あるのだが、それは過去ログ参照。
31: 03/05/30 10:14 ID:wOHTeQMU(1)調 AAS
>>29
どちらも神崎氏の悪いところが一番良く出ている部分だな・・・w
神崎氏は、人間の暗い部分、くだらない部分に面白さがあるということをわかって
いないように思う。だから、彼の書く文章は全体的に薄っぺらな感じがするん
じゃないかな。逆に言えば、河口氏とか先崎氏とか、面白い文章を書ける人は、
そこらへんの感覚がちゃんと身についているように思うけどね。
53(1): 03/06/05 13:30 ID:0ELj3CZj(1)調 AAS
>>29
『聖の青春』の灘九段の記述については、反論できない故人について悪い
ことを書くのは「ひきょうだ」と神埼氏は、批判していたのだが、むしろ、
近くにいた弟子であり、ものを書く力がある神埼氏には、灘九段の魅力について
書くことを通して反論してほしかった。
実際、『聖の青春』の中の灘九段は、確かに村山の奨励会入会を一年遅らせた
悪役として登場しているが、別に意地悪しようとしてそうしたわけではなく、
最初に師弟関係になることを依頼された自分が師匠になるべきだという筋に
拘っているだけ。要するに、良くも悪くも、頑固な昔の人間というイメージ。
そもそも、世間に対して文章を公表する場をもちながら、師について何も書かない
神崎氏の方が、師に対してよっぽど失礼なことをしているのではないのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s