[過去ﾛｸﾞ] スバルとマツダ、どうして差がついたのか Part.28 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
190(2): (ｽﾌｯ Sd0a-3EHr) 2017/06/04(日) 15:00:32.26 ID:EqFPcW1Kd(3/3)調 AAS
>>188
> この２つの積分定数、積分定数は積分定数でも同一の積分定数だって事に
ではないことは既に証明しちゃってますからどうぞ、
言葉ではない反論をお願いしますね。
方法としては
c1≠c2の背理法が最も敷居が低いからサルにはうってうけ。
さ、頑張れw
204(1): (ﾃﾄﾘｽ KK2e-2iP4) 2017/06/06(火) 07:03:10.03 ID:ulyAN5gGK0606(1/2)調 AAS
>>190
> > この２つの積分定数、積分定数は積分定数でも同一の積分定数だって事に
> ではないことは既に証明しちゃってますからどうぞ､
> 言葉ではない反論をお願いしますね｡
言葉での反論をしたドミオ自身によるブーメランオナニー？
↓
>>168 > ええっと、インテグラルで範囲を指定しなければ不定になるから上式は間違ってますね｡
> Cほなゃらにゃ-Cほなゃらにゃ≠0とも限らないからわざわざ不定とするわけ｡
>>180 > C(xに無関係な数ならほぼなんでもいい)
214(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKeb-zj99) [age] 2017/06/10(土) 19:04:08.12 ID:RCTzYyy6K(1)調 AAS
>>213
不連続関数で演算不能になるのは
微分の方で積分の方じゃないんだが
>>190
> > この２つの積分定数、積分定数は積分定数でも同一の積分定数だって事に
> ではないことは既に証明しちゃってますからどうぞ、
どこにその証明を書いた？
>>174は積分定数C添字無しをドミオが勝手に添え字を改変して
間違いだと言い立ててる添え字すり替え詐欺だし
>>180は「不能“定”数」積分定数を
「不能“変”数」や「定数とも変数とも限らない不能」と勘違いしていた事を晒したレスだし
どこにあるんだ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 1.710s*