[過去ﾛｸﾞ] ■○創作関連質問＆相談スレ 53○■ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): 2009/10/13(火) 12:47:44 ID:??? AAS
・「こんな設定の小説書きたいんですけどどうですか?」から
「この漫画(/小説/映像作品/ゲーム)の設定は正しいのですか?」まで、
とにかく創作&妄想に関する質問はこちらで。
・ミリタリーもの以外の既存の漫画、小説、ゲーム等の作中における
軍事関連の描写についての質問もOKです。
・質問者の人は、最初の質問の時に考えている設定を書いて下さい。
世界観、設定の出し惜しみは適切な回答が得られる可能性を遠ざけます。
・極端に軍事常識から外れたSF兵器、魔法兵器、人型兵器などはそれぞれの該当板へ。
・創作関連以外の質問はこちらへ(回転が早いので質問しようと思った時には次スレに移行している可能性があります)
●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 589
2chｽﾚ:army
・ジョーク系の質問はこちらへ
●笑心者歓迎 スレを立てる前にここで質問を 50
2chｽﾚ:army
・その他
創作文芸板
2ch板:bun
ライトノベル板
2ch板:magazin
・次スレは950を踏まれた方が立ててください。
950がダメだったら960、960がダメだったら970の方、お願いします。
・質問者はIDを出してください(メール欄無記入で書き込み)
･前スレ
■○創作関連質問＆相談スレ 51○■
2chｽﾚ:army
875: 2009/11/19(木) 12:05:00 ID:??? AAS
>>874
初質にいってくれ
876: 2009/11/19(木) 12:05:12 ID:??? AAS
>>874
初質できけ。
877: 2009/11/19(木) 12:06:12 ID:A/xJgdtu(2/2)調 AAS
そうします
すみません
878(4): 2009/11/19(木) 15:24:47 ID:??? AAS
旧日本兵のサバイバル物を描きたいのですが、ヒグマに一人で勝てますかね？
三八式歩兵銃で心臓を打ち抜いたり、一〇〇式機関短銃を胴体に撃ち込んで殺せるでしょうか？
変な質問ですいません
879: 2009/11/19(木) 16:00:10 ID:??? AAS
>>878
直接の参考例にならなくてすまないけど、小説『邂逅の森』だと、
村田銃で頭を狙ってもツキノワグマの硬い頭蓋骨に弾かれる場合もあるので、
脇から心臓を狙えみたいなシーンがあったと思った
880: 2009/11/19(木) 16:17:21 ID:??? AAS
村田銃（といっても形式や口径にいろいろあるが）よりは軍用の6.5mmの方が貫通力はある。
また、突撃してくるコサック騎兵の馬を止められる威力、ということで採用された口径だし。
881: 2009/11/19(木) 17:31:36 ID:??? AAS
>>878
その日本兵が元猟師とかで無いとヒグマに不意打ちされるかも
しれんぞ。
獣とはいえ嗅覚などはあっちの方が優れているからな。
882: 2009/11/19(木) 17:33:57 ID:??? AAS
銃自体の威力としては三八ならなんとか、短機でやや不足かと（近距離で）
ただ使い手の技量とか度胸とかにかなり左右されるかと。
上に出ている村田銃とかを使った猟師ですら二射目はほぼ撃てないし（ただしこちらは近距離以外に銃の威力問題のため）
883(2): 2009/11/19(木) 18:38:43 ID:??? AAS
そもそもヒグマ狩りってどうやるの？
884: 2009/11/19(木) 18:47:14 ID:??? AAS
>>883
それは的スポーツ板で熊狩りの話しを聞くしかないだろ。
軍隊の任務に通常は含まれない＞熊狩り
885: 2009/11/19(木) 19:57:15 ID:??? AAS
>>878 ベア・アタックス 上下（１、２かも） 法政大学出版局
なんども紹介している気がする本だが、クマ対銃についてはベストかと。
886: 2009/11/19(木) 20:49:01 ID:??? AAS
エースコンバットと言う似非軍事ゲームをご存知でしょうか？
このゲームには、比較的知能が低い人たちに好まれる傾向がありますが、
それは何故ですか？
887(1): 2009/11/19(木) 20:51:17 ID:no53KSBl(1)調 AAS
質問です。
史実には古代ギリシャのペロポネソス戦争とか、ドイツ神聖ローマ帝国の三十年戦争みたく
両陣営の過ちや能力の限界から、グダグダになった戦争ってありますよね。
創作の戦記ファンタジーでは、そういう展開の戦争は避けるべきでしょうか？
888: 2009/11/19(木) 20:53:22 ID:??? AAS
栗本薫なみの筆力があれば書いてみれば。
889: 2009/11/19(木) 20:57:16 ID:??? AAS
何を書きたいかによるだろうとしか。
ペロポネソス戦争だってペリクレスとかアルキビアデスを中心に書いたら面白いと思うぞ。
三十年戦争もヴァレンシュタインとかグスタフ・アドルフみたいな魅力的な登場人物がいる。
結局、どんな戦争の展開だろうと話の面白さはその作者の筆力にのみ依存するわけ。
でも中途で終わるのだけはかんべんな。
890: 2009/11/19(木) 21:40:11 ID:??? AAS
>>887
かなりの長編になると思うが、それでもダレない自信があるなら書いてみるといいんじゃないかな。
あと、要所要所で面白いエピソードを用意しておくこと。
グダグダの戦争の中でも、魅力的な登場人物や面白いエピソードは必ずあるものだし。
891: 878 2009/11/19(木) 22:07:31 ID:??? AAS
皆さんありがとうございました
892(4): 2009/11/20(金) 00:59:11 ID:kcpNr1wj(1)調 AAS
何で、SFの世界では、宇宙空間の気圧が現実よりも大幅に高い設定になってるんですか？
宇宙空間の気圧が数百ヘクトパスカルとかおかしいと思います。
893: 2009/11/20(金) 01:01:26 ID:??? AAS
>>892
なんの話だ?
894: 2009/11/20(金) 01:08:35 ID:??? AAS
>>892
そういう話はＳＦ板でやってくれ。
895: 2009/11/20(金) 04:58:13 ID:??? AAS
>>892
カトルが
ものすごく
頑張った
896: 2009/11/20(金) 13:52:31 ID:??? AAS
>>892
具体的に何の作品について聞きたいのか全くわからん。
SFアニメの話がしたいのならSF板に行け。
海外SF小説のこれこれという作品のこの「軍事的な」描写について
・・・という系統の質問ならここでもいいがそういう疑問は板違いなので
他所に行け。
897(1): 2009/11/20(金) 19:02:53 ID:??? AAS
>>883
普通は檻罠仕掛けて、掛かったら至近距離から射殺
898: 2009/11/20(金) 20:20:20 ID:??? AAS
>>897
トラップや追い込みで足を止めてから複数による一斉射撃で一気にトドメ。
手負いにするとやばいのでどうしても一気に片をつける必要がある。
899(5): 2009/11/20(金) 21:28:34 ID:??? AAS
中世に軍で使われてたクロスボウの威力ってどのくらいなのでしょうか？
現代の5.56mmのライフルと同じ位？
900(2): 899 2009/11/20(金) 21:29:19 ID:HuUVVHnK(1/3)調 AAS
すみません。IDです
改めてお願いいたします
901: 2009/11/20(金) 21:31:58 ID:??? AAS
>>900
そういうのって、初心者スレで聞け。
902(2): 2009/11/20(金) 21:44:04 ID:??? AAS
>>899
クロスボウのエネルギーは80J程度。
5.56x45mm NATO弾は種類によって若干の差はあるが、1679J?1796J。
903(1): 2009/11/20(金) 21:51:06 ID:??? AAS
>>899
金属の鎧でも簡単に貫通できた。
904(1): 2009/11/20(金) 22:21:23 ID:??? AAS
>>899
>>902が回答してくれているが比べるのも阿呆らしいほどの威力
でしかない。
ちなみに鉄砲が登場するまでの中世の鎧(プレートアーマー)の厚さ
は平均2mmなのでクロスボウでも距離によっては抜ける程度の防御
能力だと思いねぇ。
これら防御力に劣る板金鎧はその後鉄砲の普及と共に姿を消していく。
そして現代の5.56mm小銃弾(NATO Ball)は600mを飛翔した後でも厚さ
3mmの鋼板をぶち抜く威力があるので比べるだけ野暮と言うものよ。
最も実際のところ一般的な自動小銃から発射された弾丸は横風の
影響を受けるのでこんなには飛ばないけどね。
でもまあ、クロスボウの射手が近づく前にこちらが敵を発見できたなら
簡単に撃ち殺す事は可能だな。
905(2): 2009/11/20(金) 22:23:20 ID:HuUVVHnK(2/3)調 AAS
>>902
>>903
ありがとうございます。
ライフル弾は桁違いの威力ですね。
金属の鎧ても貫通できたとの事ですが、
金属の盾で防御することは可能だったのでしょうか？
906(1): 2009/11/20(金) 22:33:45 ID:??? AAS
>>899-900
第二次大戦中に旧ソ連が歩兵用に開発した「SN-42」という特殊な現代風
の板金鎧があったがこれですら100M離れた距離から撃たれた9mmパラベラム
弾に耐えらる程度の防御力しかない。
ちなみにこんな外見
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
厚さ2mm・重さ3.5kgの「表面硬化処理」をされていたであろう鎧ですら
この程度の防御力でしかないのだから5.56mm弾とクロスボウの矢弾と
その威力を比べたら駄目だ。
ちなみに中世の板金鎧は職人が手作業で作った代物なので当然この
「SN-42」より防御力は劣るからクロスボウでも抜けるだろう。
逆に言うと「SN-42」ならクロスボウの矢弾は防ぐことが出来るだろう。
ただし、防御が施されていない部分に矢弾があたればその限りじゃないけどね。
907(1): 2009/11/20(金) 22:38:20 ID:??? AAS
>>905
上の方にも似たような質問があったけど人間が持ち歩けるサイズ
の盾では最初期の火縄銃を除けば現代の小銃弾は防げない。
クロスボウの矢は発射されると同時に横風の影響を受けながら
飛翔するが、鎧が貫通できる距離ならば金属の盾を持っていたとしても
防ぐ事は困難だろう。
日本の機動隊が持っているジュラルミン製の盾はあくまで投石や火炎瓶
などの攻撃から身を守るだけなので防御力は期待できんぞ。
908(1): 2009/11/20(金) 22:40:21 ID:??? AAS
>>905
>>870-873
この辺りを参照しろ。
人間が持てて取り回しがきくであろうサイズの盾の防御力は
たかがしれている。
909: 2009/11/20(金) 23:35:42 ID:HuUVVHnK(3/3)調 AAS
>>904
>>906
>>907
>>908
ありがとうございました
910: 2009/11/21(土) 01:35:23 ID:??? AAS
結局、個人装備の次元では「矛と盾」の関係は
何百年も昔に矛の圧倒的勝利で崩れ去ってるんだよね
911: 2009/11/21(土) 01:37:14 ID:??? AAS
盾は全部を守らなきゃいけないが
矛は一点を抜くだけでいいからな
912: 2009/11/21(土) 03:42:02 ID:??? AAS
まあ火縄銃程度なら弾く方向性で盾と言うか防護柵がないこともないのだが。
913(2): 2009/11/21(土) 06:15:38 ID:??? AAS
現代の突撃銃と防弾ベストなら後者の勝利と言えなくもないんでないか？
防御できる面積が胴体の前後だけだが、まあ確実に弾は止まる。
914: 2009/11/21(土) 06:38:44 ID:??? AAS
それはセラミック板の入ったクソ重いやつね。野戦用じゃなくて、イラクの治安任務のパトロール隊員が着用するようなの。
915: 2009/11/21(土) 10:08:51 ID:??? AAS
>>913
ボディアーマーの重装タイプでないとアサルトライフルの弾は
防げないよ。
野戦用に歩兵に装備させるには重過ぎる。
916: 2009/11/21(土) 12:46:33 ID:??? AAS
>>913
強力なライフル弾に抗弾性持ってるようなアーマーなんて一握りでなかったけか
仮に弾が止まったとしても衝撃でショック死することもあるだろうから確実ではないだろうし・・・
917: 2009/11/21(土) 13:06:05 ID:??? AAS
7.62mmが止まるセラミックプレートを入れた防弾ベストを着て、アフガンの山岳をパトロールする米軍兵は無敵。
ときどき脱水症状を起こしてパトロールが打ち切りになるのは愛嬌。
こうですか、わかりません。
918: 2009/11/21(土) 13:17:09 ID:??? AAS
大変だ、ゲリラがKPVを転がしてきた！
919: 2009/11/21(土) 19:43:33 ID:??? AAS
スレタイぐらい読めるようになってから書き込め
920(1): 2009/11/22(日) 02:05:20 ID:pmz+M0P9(1)調 AAS
宇宙戦艦ヤマト復活編の公式設定では、
18歳程度でエンジンルーム新米機関士だった徳川太助が、
36歳で機関長に就任していますが、そのくらいの昇任は現実でありえますか？
新米機関士と機関長の階級は、それぞれどの程度と考えられますか？
921: 2009/11/22(日) 02:18:14 ID:??? AAS
>>920
そもそもあの世界、地球防衛艦隊は何度も壊滅的な打撃を受けてるので､
士官が不足が推定され、宇宙戦士訓練学校機関卒という、機関科士官のうえ、
ヤマト３の段階で機関長の下で新人教育を行うなど、すでに中堅機関士
でしたので、ありえます。
階級ですが機関長で中、少佐、新米機関士だと少尉だろうな。
922(1): 2009/11/22(日) 03:03:55 ID:??? AAS
横から聞いていいですか？
機関長で中、少佐とのことですが、それ以上に昇進した場合どういうポストに就くんでしょう？
923: 2009/11/22(日) 03:31:04 ID:??? AAS
>>922
旧海軍の場合だと機関大佐で鎮守府とか艦隊とか戦隊の機関長。
それ以上の将官だと兵科と区分がなくなるけど、機関学校の校長とか
工廠の部門長になってるみたい。
924: 2009/11/22(日) 13:09:03 ID:??? AAS
ヤマト世界の地球防衛軍はもろに旧帝国海軍の気風を受け継いでるからなぁ。
現代の米海軍では兵科と機関科の差別なんか無くて、潜水艦部隊では
機関科（＝原子炉技術者）が出世コースになってるくらいだが。
同じ宇宙船物でも、『スタートレック・エンタープライズ』なんかでは
機関長が準主役のポジションになってる所に、日米の意識差を感じる……
925: 2009/11/22(日) 13:22:27 ID:??? AAS
スタトレ・ＴＮＧは船医やカウンセラーですら船の指揮資格持ちだからな。
とはいえ群像劇に近い造りのスタトレと同一視しても何の比較にもならんが。
926: 2009/11/22(日) 13:29:26 ID:??? AAS
エンジンルームのスタッフは、
いよいよ艦が沈没というとき、脱出できたの？
軍艦じゃないけど、
タイタニックのエンジンスタッフは、沈没するまでエンジンを動かしていたらしいが。
927: 2009/11/22(日) 13:52:59 ID:??? AAS
IR誘導の対艦ミサイルは熱源の機関に突っ込んでくるから最初に死ぬと機関科の知人から
聞いたことがある。今は画像誘導化で任意の箇所を狙えるそうだが。
928: 2009/11/22(日) 14:05:19 ID:??? AAS
脱出が一番難しい部署と思われ。
艦を捨てることが決定されてから退艦できる時間があれば可能、位。
タイタニックの場合は場所や収容先に問題があって退船が進まなかった
ってのもあるんじゃないかと。
大和なんか、動かしてるところを注水されちゃったしなorz
929: 2009/11/22(日) 14:08:01 ID:??? AAS
飛龍の場合だと火災で､分断され退艦の命令が届かず、何とか逃げ出した時には､
置いてけぼりで､結局米海軍の捕虜になったしな。
930(1): 2009/11/22(日) 15:56:29 ID:??? AAS
でもさ、「機関士官に指揮権が無く、もし司令部が全滅して生き残ったのが司令部附の
士官候補生だけだったとしても、機関大佐は指揮できなかった」ってな意見があって、
結局機関士官が普通の士官に統合されたわけだから、生き残りやすいって思われても
いたんじゃね？
931: 2009/11/22(日) 18:06:33 ID:3siCHgdj(1)調 AAS
>>930
それは砲撃とかで艦橋が吹き飛んでもVP内の機関室は無事だからじゃないか？
932(4): 2009/11/22(日) 18:34:12 ID:??? AAS
反重力物質の存在をこじつけでも良いからそれなりに立証させたいんだけどやっぱり無理なのかな
933: 2009/11/22(日) 18:48:06 ID:??? AAS
それが軍事の質問なのか？
934(1): 2009/11/22(日) 19:23:33 ID:??? AAS
ファンタジー小説って軍隊同士の衝突がすくないよね
2chｽﾚ:magazin
935(1): 2009/11/22(日) 19:44:56 ID:??? AAS
>>934
ラノベを知らない奴が来てもお呼びじゃないぞ、そこは。
936: 2009/11/22(日) 20:03:23 ID:??? AAS
>>935
ラノベって右翼物の小説じゃないのか？
937: 2009/11/22(日) 20:06:11 ID:??? AAS
アヴァロン読もうぜ
ファンタジーで軍事だしｗ
938: 2009/11/22(日) 20:11:33 ID:??? AAS
須賀しのぶとか豪屋大介とか
939(1): 2009/11/22(日) 20:13:25 ID:??? AAS
>>932
こじつけもなにも反物質は実在するだろ
940: 2009/11/22(日) 20:29:50 ID:??? AAS
反物質は反重力じゃない。
941: 939 2009/11/22(日) 20:36:11 ID:??? AAS
げえ…読み間違えた
死にたい
942: 2009/11/22(日) 20:59:12 ID:??? AAS
彼氏の反重力物資が反物質だった…死にたい
943: 2009/11/22(日) 21:07:57 ID:??? AAS
鈴木健太 「今の世の中」
ＹＯ！ 最近、悪い事件多いよね 皆、口をそろえて言う「怖い」とねって
いつ現れるか分からん通り魔 「なぜこの人を」と問えば
そして返ってくる言葉は 「ただ金が欲しかった 別に誰でもよかった」と顔色一つ変えずに言った
そんなやつらの考え理解できねえ そんなやつらがいたんじゃ良い未来できねえ
年々増える犯罪者を減らさなきゃ増えてしまう被害者 育った環境、時代が犯罪を生み
死亡率が増える世界の国々 ささいなことでケンカして いつの間に大惨事に発展して
今の世の中 頭おかしく魂腐ってる野郎をできるだけ減らすんだ
今の世の中 今の時代の現実を見ろって人ごとにしてられないんだ
今の世の中 本気で変えなきゃダメだろう 未来変えなきゃダメなんだ
まだ小学生のＢＯＹ ＆ ＧＩＲＬ 近ごろ多い少年犯罪
きちんとした意味もなく人殺して 年関係なくそれはもう人殺しで
まだ幼いのに何してんだ 親や教師は何してたんだ 子どものことぐらい知っとけ
ゴメンじゃ済まないとちゃんと言っとけ 教えとけ 常識ぐらい覚えとけ
君も辛いだろう しかもテレビのニュースだと 被害者だけ公表される名前と顔
加害者は守られる その後の人生とか これからが困るだろうと使われるアルファベット
何も言えずおれらはずっとポツネンと どんなに悲しんでもしょうがない
もう戻ってくることはない そんなの情がない 被害者の人生台無し
これからが大事だし そんな運命に用はなし 年寄りになってからのほうが長いかもしれないと
悲しみ憎しみとかが計り知れない 幸せ奪いながら、おれにとっちゃ許せないことばかり
一生消えない思い出や怒り もう我慢できなくて この現状変えたくて 本気で変えてほしくて
今の世の中 本気で変えなきゃダメだろう 本気で考えなきゃダメだろう 未来変えなきゃダメなんだ
944(3): 2009/11/22(日) 22:56:56 ID:cKwp3hHv(1)調 AAS
一個師団を置いてもおかしくない都市の規模って
どれくらいになるのですか？
945: 2009/11/22(日) 23:14:24 ID:??? AAS
>>944
自分で作る話の都合次第。
現実では戦略的重要性次第。
946: 2009/11/23(月) 01:32:35 ID:??? AAS
>>932
無理ではないでしょう。
「斥力」とかで検索していったらいろいろ見つかると思う。
量子、素粒子、統一場関連を見てからやらないと簡単に論破されるだろうけど。
947: 2009/11/23(月) 02:36:48 ID:??? AAS
>>944
それを考えるのが作者の仕事だろ、何人に設定を丸投げしてるんだ。
そもそも時代背景や国の規模といった情報も書き込まないでそれを聞いて
いるんだから後は作者の創作次第だとしか言えない。
948: 2009/11/23(月) 03:09:12 ID:??? AAS
>>932
ケイヴァーリットだといいはれば？某ＳＦ作家の考えた反重力物質で有名なシロモノだｗ
949: 2009/11/23(月) 05:40:28 ID:??? AAS
この場合、世界を変えるような架空の物質の創造＝「大きなウソ」で作品世界を固めれば問題無い、というかセオリー。
950: 2009/11/23(月) 11:18:15 ID:??? AAS
>>944 時代と国による。
師団の規模は時代と国により異なる。現代日本だと師団のみならば1万名以下（陸自の定員自体10数万名しかおらず
師団と旅団あわせて15個作り出している）。また、師団の各連隊は管区内の各都市に分散している。
たとえば第二師団でも司令部は旭川だけど、名寄を始めとする各都市に連隊が置かれている。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org第2師団_(陸上自衛隊)
アメリカだと第二次世界大戦時は2万名を超えるものもあった。
もう一つが都市が非生産人口を支える能力だろう。ただし、現代の軍隊ならば必要あらば兵站線を整えて
本国から人員と各種装備、弾薬、海外から燃料、地元で自前の浄水装置を使って水を作り出すといったことは可能。
少なくとも軍隊自身或いは軍の役務業者の支援で基地を建設、運営できる。したがって、都市がないところでも
師団を丸々置くことが出来る。
951(1): 2009/11/23(月) 13:05:44 ID:20QT+Shp(1)調 AAS
モダンウォーフェア２に出てくる心音センサーつきの銃って何て名前ですか？
952: 2009/11/23(月) 14:03:39 ID:??? AAS
何度も何度もこのスレででたことだが、そういう場合は最低限画像を張れと。
実在の銃ベースなら拳銃ハンドガンスレで聞いてももいいとは思うが。
953(3): 2009/11/23(月) 17:51:57 ID:??? AAS
スピルバーグ監督のバンドオブブラザースで、負傷した箇所に白い粉をふりかけている
シーンがありました。その粉の正体は何なのでしょうか？
954(1): 2009/11/23(月) 18:13:25 ID:??? AAS
>>953
サルファ剤という消毒剤。
955(1): 2009/11/23(月) 18:13:47 ID:??? AAS
>>953
そのものは未見だけど、衛生兵が振り掛ける白い粉といったらたぶん「サルファ剤」という抗菌薬。
956(1): 2009/11/23(月) 19:12:51 ID:??? AAS
>>953
抗菌剤でググれ。
年代からしてサルファ剤だろうけど。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
中里先生の作品にも確か出てきたな。
957(1): 2009/11/23(月) 19:14:54 ID:??? AAS
>>954
>>955
>>956
ありがとうございます。サルファ剤で間違いなさそうです。やたらめったら
振りかけてて気になったもので
外部ﾘﾝｸ[htm]:bougakudai.com
958: 2009/11/23(月) 19:22:53 ID:??? AAS
>>957
俺には抗菌剤をああいった末端の兵士にまで支給できる国の国力
の方が恐ろしい。
959(1): 2009/11/23(月) 19:35:01 ID:fXm1VecJ(1/2)調 AAS
便乗で聞きたいんだけども最近って注射の抗菌剤（？）に変更されてるの？
960(1): 2009/11/23(月) 19:42:42 ID:??? AAS
>>959
何の作品に出てきた物について言っているんだ?
そういう質問を単発でしたいのなら初質に行ったほうがいいと思うけどな。
961: 2009/11/23(月) 20:00:03 ID:fXm1VecJ(2/2)調 AAS
>>960
ごめん、別所で聞いてきます
スレ汚しスマソ
962: 2009/11/23(月) 21:03:03 ID:??? AAS
>>951
正田だったような気がする
センサーは白根
963(3): 2009/11/24(火) 00:44:23 ID:2+QYRpyx(1)調 AAS
「やります！相手がザクなら人間じゃないんだ！」
と、いうセリフがありますが、
“敵兵に向けて銃の引き金を引く”のと
“敵の機体に向けて自機のトリガーを引く”のでは、
心理的抵抗に差異はありますか？
964: 2009/11/24(火) 00:46:39 ID:??? AAS
>>963
その辺は自分で調べて､作品にしろ。
作品の肝で作者が何を言いたいかに掛かってくるところだろそこは。
ただ聞きたいだけならスレタイを読み直して他へ行け。
965(1): 2009/11/24(火) 01:06:43 ID:??? AAS
>>963
『戦争における「人殺し」の心理学』という本はずばりそういった話を取り扱っている
戦争を書くんなら読んでおいた方がいい本だよ
966: 2009/11/24(火) 02:34:07 ID:??? AAS
>>963をみて本を紹介しようとしたらまさに>>965がその本を紹介していたという罠
敵との距離と殺しやすさについて書かれた章が参考になると思う
967: 2009/11/24(火) 03:16:00 ID:??? AAS
>>932
エキゾチック物質にトッピング少しでできるんじゃね？
まあこれがあるとマクロなワームホールが手軽に実現できちゃうのであらゆる意味で反則だが。
968: 2009/11/24(火) 05:13:28 ID:??? AAS
飛行機は撃てるが人間はためらうみたいな事は坂井三郎も書いてたな
勿論、国や配属戦線によって変わるだろうし、攻撃機だったり戦車乗りだったりでまた違うだろう
パイロットや戦車兵の手記なんて結構出てるんだから実際に読んでみればいい
969(1): 2009/11/24(火) 08:47:32 ID:??? AAS
軍事にあまり興味のない層の人達って、
アボルダージュが大好きだよね…
イージス艦なんて、海賊(特殊部隊)が出て行けば
簡単に乗っ取れるよ！とか。
イラッとする言葉スレの話題のような気もするが…
970: 2009/11/24(火) 10:34:56 ID:??? AAS
そのうち赤ちゃんだって平気で殺せるようになるんだぜー
やっぱ戦場はすごいぜー
971: 2009/11/24(火) 11:23:09 ID:??? AAS
逃げないから、簡単だよな
972(1): 2009/11/24(火) 11:37:30 ID:??? AAS
>>969
単に映画の見過ぎって言うそれだけの話って気も。
973: 2009/11/24(火) 12:36:18 ID:??? AAS
>>972
アメリカ人のプエブロ事件へのトラウマは凄いみたいだからな
奪取された米艦を救出するって構図の映画や小説って多いよね
974: 2009/11/24(火) 16:41:51 ID:??? AAS
「チョップリフター」みたいに、ヘリで捕虜救出、というゲームも一時期多かったなあ。
975: 2009/11/24(火) 16:48:10 ID:??? AAS
捕虜を敵兵と間違えて機銃掃射で殲滅していた俺。
976: 2009/11/24(火) 17:07:42 ID:??? AAS
ヘリのスキッドでうっかり踏みつぶしてしまったオレ。
977(1): 2009/11/24(火) 18:19:15 ID:??? AAS
いい加減次スレ立てろや、アホ共（♯・∀・）
■○創作関連質問＆相談スレ 54○■
2chｽﾚ:army
978(1): モッティ 2009/11/24(火) 20:27:55 ID:??? AAS
「戦争における人殺しの心理学」はアメリカ人が書いた本だから
民族集団による敵味方意識というものがスッパリ抜け落ちてるんだよな
当時のアメリカだと人種の違う日本人に対してどう振舞ったかを
勉強するといい
979: 2009/11/24(火) 21:25:09 ID:??? AAS
>>978
ジョン・ダワーの『容赦なき戦争』なんかを読むと、捕虜虐殺だの
敵兵の遺体を玩具にするだのは日米双方に共通してた、ってことがよく分かるからなぁ。
980: 2009/11/25(水) 07:53:54 ID:??? AAS
どちらも「こんな野蛮なことをする奴は人間じゃない、だから俺の行為は問題じゃない」
って責任のなすり付けをしてるからね
梅毒を互いに外国から来たものと思うようなもんかな
981(3): 2009/11/25(水) 11:42:10 ID:p/o2vEg0(1)調 AAS
現代において戦闘機のエンジン推力が本当に重要なのか今でも疑問があり続けてるんだが。
有視界戦闘なんて現代では殆ど起こらない訳だし、そんな優先頻度が低い事柄に深刻になる必要があるのかな。
スーパークルーズの重要性は分かるけど、それさえ割り切ってしまえばマッハ2級が達成さえ出来るエンジンなら推力は大して問題じゃないんじゃないかと。
982(2): 2009/11/25(水) 11:52:39 ID:??? AAS
>>981
＞有視界戦闘なんて現代では殆ど起こらない訳だし
そんなこと言ってたら機関砲しか積んでない1世代前の
戦闘機にボッコボコにされた、というベトナムのトラウマが
ある限り無理だろうな。
少なくともアメリカには。
983(1): 2009/11/25(水) 12:00:13 ID:??? AAS
>>982
それって結局、ミサイルの信頼性が当時は低過ぎたせいであって現代でもまだ適用出来る話なのかなと(軍隊が保守的ではあるにしろ)。
984(1): 2009/11/25(水) 12:28:43 ID:IMsYm7Yn(1)調 AAS
>>983
AAM発射に有利な位置取りに必要とかなんとか
まああとは初質へどうぞ
985(1): 2009/11/25(水) 12:32:07 ID:??? AAS
>>981ｰ983
それのどこが創作の話し？
戦闘機の機銃不要論ならほかでやってくれ。
986: 2009/11/25(水) 12:56:45 ID:??? AAS
>>982
>そんなこと言ってたら機関砲しか積んでない1世代前の
>戦闘機にボッコボコにされた、というベトナムのトラウマが
ボッコボコに何かされてない（ｗ
圧倒的に優位になれないのは何故なんだというだけの話
987: 2009/11/25(水) 13:07:09 ID:??? AAS
F-4他がナムで苦戦したのはミサイルの信頼性以上に馬鹿げた自縛自縄交戦規定がデカい
ドッグファイトを否定し機銃不要を主張しながら、自らガンファイトのリングに上がっていった様なもんだ
988(1): 2009/11/25(水) 13:08:24 ID:??? AAS
>>984
長くなりそうなんでこっちに振ってみたのですが、やっぱり初質の方がよかったですか。
>>985
>それのどこが創作の話し？
「創作&妄想に関する質問はこちらで。」とあったので、妄想分類でこちらで聞いてみました。
>戦闘機の機銃不要論ならほかでやってくれ。
機銃じゃなくてエンジンの話だったのですが……
戦闘機スレにでも移動します。
989: 2009/11/25(水) 13:35:07 ID:??? AAS
米空軍には今でも
「有視界外戦闘など邪道！ 戦闘機は格闘空戦で敵機を墜としてこそ漢ッ！！
大出力エンジンは正義ッ！！ 機動性はジャスティスッ！！」
的なことを結構真面目に主張するヒトが一定数生息してるからなぁ。
少し前にもF-16ラヴリー派がF-22を滅茶苦茶な理屈で批判してた覚えが･･･。
990(1): 2009/11/25(水) 14:19:17 ID:??? AAS
誰か次スレ立てろよ
991: 2009/11/25(水) 14:31:01 ID:??? AAS
もう立ってる。
■○創作関連質問＆相談スレ 54○■
2chｽﾚ:army
992: 2009/11/25(水) 15:13:56 ID:??? AAS
>>988
てめーの妄想が「創作や小説などに関するもの」ならな。
持論を通したいがためにここで暴れるなよ。
993: 2009/11/25(水) 15:13:57 ID:??? AAS
F-22はF-16以上のキチガイじみた機動性と運動性をもってるわけだが
数を揃えるのは絶望的だけどな、、、
994(1): 2009/11/26(木) 08:31:49 ID:??? AAS
単機で130億超といわれながら性能が微妙だった前の準国産機F?２を揃えるよりはマシじゃね。
と思ったがコストほとんどかわらんのな(´･ω･｀)
かえって輸入するとなると更にぼったくられる予感。
F-16にしとけば安いだろうに。
995(2): 2009/11/26(木) 11:16:45 ID:??? AAS
>>994
F-16だと中国空軍に対抗できないからじゃね?
中国空軍の近代化が進んでいて中国国産戦闘機の新型は「スペック上では」
F-16と同等クラスの性能だと今月号だったかの「丸」に書いてあったな。
996: 2009/11/26(木) 12:17:44 ID:??? AAS
正直J-10はかっこいいと思う
997: 2009/11/26(木) 21:05:24 ID:??? AAS
それはすなわちタイフーンが…
998: 2009/11/26(木) 21:54:21 ID:??? AAS
タイフーンはウリナラ起源
999: 2009/11/26(木) 22:17:15 ID:??? AAS
スレ消費量 99.9％
1000: 2009/11/26(木) 22:24:40 ID:??? AAS
産め
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.168s*