ウクライナ情勢470 IPなし 【ウク信お断り】 (754ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
676: 2025/08/21(木) 07:07:01.60 ID:ec0kBfzc(1/12)調 AAS
プーチン大統領をどう抑えるか？ウクライナの安全保障をめぐる行き詰まり。 -POLITICO
キエフの同盟国は、和平合意が成立した場合にロシアの新たな攻撃からウクライナを守る方法を模索しているが、解決策を見つけるにはほど遠い。
明確な定義の欠如は、最もリーダーシップを発揮したいと願う人々の弱点を露呈させる。マクロン氏とスターマー氏はともに核保有国であり、国連安全保障理事会の議席を持つ両国の指導者は、依然として国際舞台で重要な役割を担っていることを示すことに熱心だ。しかし、両国とも政治的・経済的な逆風に直面しており、ウクライナへの軍事派遣能力に対する懐疑的な見方が高まっている。
「マクロン氏とスターマー氏の政治的弱さを考えれば、この計画がどうなるかは容易には予測できない」と、あるEU外交官は述べた。「経済的に容易な時期ではない」
ドイツは依然として判断を保留している。国防予算の議会監視を担当する社会民主党議員のアンドレアス・シュヴァルツ氏は、その限界を強調した。「それは議会が決めることだ」とPOLITICOに語り、軍事展開は行政の決定ではないことを強調した。
さらに、ドイツ軍は規模が小さく、防衛費の新たな流入もまだ日が浅いため、東部への大規模な展開は不可能だ。リトアニアに5,000人の兵士を恒久的に派遣するだけでも、ドイツ連邦軍の負担は大きい。
外部ﾘﾝｸ:archive.md
外部ﾘﾝｸ:www.politico.eu
何か月も前に見たたような記事…
677: 2025/08/21(木) 07:24:41.16 ID:ec0kBfzc(2/12)調 AAS
プーチン大統領はゼレンスキー氏の名前すら口にしない。果たして彼と会談するのだろうか？ - NYT
クレムリンは選択肢を残しているが、アナリストらはロシアの指導者がウクライナの指導者と会談するのはおそらく降伏を受け入れる場合のみだろうと見ている。
アナリストたちは、プーチン大統領による異例の外交活動の活発化を指摘し、トランプ大統領の圧力を真剣に受け止めていることを示唆している。クレムリン（ロシア政府）によると、プーチン大統領は今週、サウジアラビア、キルギスタン、ブラジル、インド、タジキスタン、南アフリカ、ウズベキスタン、カザフスタン、ベラルーシの首脳と電話会談し、ウクライナ交渉の進展について各国政府に報告した。
プーチン氏は「真の外交の時が来たと判断したようだ」と、モスクワの高等経済学院の安全保障政策専門家ドミトリ・トレーニン氏は述べた。「プーチン氏がトランプ大統領と話し合った解決策の輪郭は、おそらく彼にとって都合が良いのだろう」
外部ﾘﾝｸ:archive.md
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nytimes.com
>>674のPOLITICOによる欧州の態度とこのNYT記事によるプーチンの分析では、「戦争終結に真剣」なのはどっち側でしょう？
678: 2025/08/21(木) 07:54:05.71 ID:ec0kBfzc(3/12)調 AAS
ロシアからのLNG供給の急増により、7月の日露貿易額は46%増加した。-TASS
今年7月、日本はロシアからのLNG輸入を2024年の同時期に比べて372%増加させた。
外部ﾘﾝｸ:tass.com
インドの国営石油精製会社は米国の批判にもかかわらずロシア産原油の購入を増加 -Bloomberg
インドの国営石油精製会社は、ロシアが石油取引に対する関税引き上げやトランプ政権からの激しい批判に直面しているにもかかわらず、一時中断した後、ロシア産石油の購入を再開した。
外部ﾘﾝｸ:archive.md
外部ﾘﾝｸ:www.bloomberg.com
679(1): 2025/08/21(木) 08:40:43.23 ID:ec0kBfzc(4/12)調 AAS
セルゲイ・ラブロフ外相は、ヨルダンの副首相兼外務・外国人相との会談後の共同記者会見で、メディアの質問に答えた。 -ロシア外務省 1/4
ヨルダンは、この紛争の根本原因に取り組むことによってのみ達成可能な、政治的・外交的解決の必要性を認識していることは明らかです。これらの根本原因は、西側諸国が長年にわたり、ウクライナ国境付近においてロシア連邦の安全保障に対する直接的な脅威を煽ろうとしてきたこと、そして2014年の国家クーデターで権力を掌握したキエフ政権がウクライナ領土からロシア関連のあらゆるものおよびロシア語話者を根絶しようとするキャンペーンを容認してきたことに端を発しています。こうした行為は、言語および宗教の自由を含む人権保護を義務付けている国連憲章、数多くの国際条約、そしてウクライナ憲法の重大な違反にあたります。
質問： ドナルド・トランプ米大統領によると、フランス、ドイツ、イギリスはウクライナへの部隊派遣を検討しているとのことです。また、米国による航空支援の可能性も否定していません。モスクワはこのシナリオをどのように評価していますか？
セルゲイ・ラブロフ外相：我々は、ウクライナをめぐる進行中のプロセスに特に焦点を当てつつ、西側陣営を含む国際情勢を注視している。
私は、米国におけるパートナー諸国の間で深まりつつある理解を強調する機会に恵まれ、その満足感も得ました。彼らは、即時停戦を主張する姿勢を見せながら武器供給の継続を主張する者を単に支持するのではなく、この危機の根本原因に取り組む必要性が明確であることに同意しています。これはまさに、フランスのエマニュエル・マクロン大統領が最近とった姿勢です。敵対行為の長期化を支持する、この極めて無謀で対立的な姿勢が、現米政権に全く受け入れられていないことは、心強いことです。むしろ、彼らは問題の核心を掘り下げ、この危機の根本原因の除去に努めようとしています。まさに、私が本日繰り返し述べ、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領も繰り返し言及してきた点です。
外部ﾘﾝｸ:mid.ru
680(1): 2025/08/21(木) 08:41:56.18 ID:ec0kBfzc(5/12)調 AAS
セルゲイ・ラブロフ外相は、ヨルダンの副首相兼外務・外国人相との会談後の共同記者会見で、メディアの質問に答えた。 -ロシア外務省 2/4
英国、フランス、ドイツが集団安全保障の保証を構築する準備ができているという報道に関しては、我々はそのような保証が真に信頼できるものであることを支持します。
こうした好例の一つは、実際にはウクライナ側自身のイニシアティブから生まれたもので、2022年4月にイスタンブールで提案されました。そこでウクライナの交渉団は、敵対行為を終結させ、持続可能な解決を確保するための合意の基本枠組みを提案しました。その中核原則の一つとして、ウクライナはNATOをはじめとするいかなる軍事ブロックにも加盟しないこと、そして中立・非核の地位を維持することを約束しました。重要なのは、この枠組みの一環として、ウクライナ側が安全保障保証システムの構築を提案し、当時、我が国代表団もこれに同意したことです。これには、国連安全保障理事会の常任理事国（ロシア、中華人民共和国、米国、フランス、英国）に加え、ドイツやトルコなどの他のいくつかの国、そしてこの保証国グループへの参加に関心のあるその他の国が含まれます。
その文脈において、ウクライナの提案は、これらの保証は平等であり、ウクライナの隣国を含むすべての利害関係者の安全を平等かつ不可分な基盤で確保することを明確に示唆していました。前述したように、このアプローチは2022年4月にロシア側から支持されました。実際、文書は署名され、正式合意への署名に進む準備が整っていました。しかし、周知の通り、そしてロシアのウラジーミル・プーチン大統領が繰り返し述べているように、当時の英国首相ボリス・ジョンソンがその後到着し、キエフの側近たちにいかなる署名も禁じ、むしろ敵対行為の継続を要求しました。あの介入さえなければ、今頃は持続可能な解決、すなわち私たちが共有する地政学的空間におけるすべての国と人々の利益を確保する解決に向けて、多くの成果を上げられていただろうと私は信じています。
ロシア連邦抜きで集団安全保障問題に取り組むという現在の提案は、到底受け入れられません。このアプローチは全く実行不可能です。
外部ﾘﾝｸ:mid.ru
681(1): 2025/08/21(木) 08:42:57.89 ID:ec0kBfzc(6/12)調 AAS
セルゲイ・ラブロフ外相は、ヨルダンの副首相兼外務・外国人相との会談後の共同記者会見で、メディアの質問に答えた。 -ロシア外務省 3/4
質問：ワシントンでの米国、西側諸国の首脳、ウクライナの三者会談後も含め、ウクライナ危機の解決に向けた欧州連合の外交的措置をどのように評価しますか。
セルゲイ・ラブロフ外相：欧州連合（EU）のどのような外交措置について言及されているのですか？評価する前に、まずは実際に見てみる必要があります。
これまでのところ、私たちが目にしているのは外交ではなく、むしろ状況を積極的にエスカレートさせているだけです。トランプ政権、そしてアメリカ合衆国大統領個人の立場に影響を与えようとする、ぎこちなく非倫理的な試みが見られます。これは、ゼレンスキー大統領が欧州代表団を伴ってワシントンを訪問した際にも明らかでした。訪問した欧州側からは、建設的な提案は一切ありませんでした。
ドナルド・トランプ米大統領とそのチームは、ここ数週間だけでなく、就任以来ほぼ一貫してウクライナ問題に外交努力を続けている。つまり、彼らのアプローチは、危機の根本原因に対処し、このような紛争の再発を防ぐための、双方が受け入れ可能な合意の模索を目的としている。一方、欧州諸国は、米国を紛争に関与させ続けること（そしてそれがますます失敗に終わりつつある）と、同時にキエフへの武器供給の継続を確保することに最大の関心を寄せているようだ。
「ワシントン会談」後、EU外務・安全保障政策上級代表のカヤ・カラスは、EUはロシア連邦と締結したいかなる合意も信頼せず、いかなる合意が成立したとしても、EUはそれらの合意を信じていないため、ウクライナ軍への支援を継続し、ロシアに対する新たな制裁を推進するつもりであると述べた。
これは外交ではない。外交政策を制裁に過ぎないものへと堕落させ、場合によってはロシアの金や外貨準備のように、他者の資産を露骨に横領する行為にまで至らせるものだ。ここには欧州外交の姿は見当たらない。残念ながら、他の国際的な文脈においても、欧州外交の姿は見当たらない。
外部ﾘﾝｸ:mid.ru
682(1): 2025/08/21(木) 08:49:01.16 ID:ec0kBfzc(7/12)調 AAS
セルゲイ・ラブロフ外相は、ヨルダンの副首相兼外務・外国人相との会談後の共同記者会見で、メディアの質問に答えた。 -ロシア外務省 4/4
質問：ウクライナ問題に関する交渉はいつ再開されるのでしょうか？ロシアは三国間会合の準備ができているでしょうか？
セルゲイ・ラブロフ外相：・プーチン大統領は、いかなる形態であれ関与する用意があると繰り返し表明してきました。
ロシアのウラジーミル・プーチン大統領と米国のドナルド・トランプ大統領との電話会談後（米国首脳がクレムリンに電話をかけ、ウラジーミル・ゼレンスキー大統領および欧州の「仲介者」代表団との接触について報告）、クレムリンの声明は、ウラジーミル・プーチン大統領が、以前イスタンブールで行われた露ウクライナ直接交渉を継続する用意があることを改めて表明したことを確認した。交渉は3回行われ、人道問題、捕虜交換、戦死者の遺骨送還について合意が得られた。最終となる3回目の交渉では、軍事、人道、政治の各問題をより具体的に扱うため、3つの作業部会を設置することを交渉担当者らが提案した。現在まで、ウクライナからの回答はない。
ドナルド・トランプ米大統領との電話会談後、ウラジーミル・プーチン大統領は、協議再開に加え、代表団長の格上げも検討する提案を提示しました。これは、このプロセスにおいて、軍事・人道問題に加え、和平の政治的側面にも焦点を当てる特別のセクションを設けるべきだという私たちの提案とも合致しています。
ウクライナ側の反応は我々のコントロール下にないことは明らかです。しかしながら、この案がドナルド・トランプ米大統領に好意的に受け止められたことを踏まえ、大統領がキエフ側の代表者にこの案を伝え、説明し、その後、何らかの反応を示すことを期待しています。こうした措置は、交渉のレベルを高め、その具体性を高め、持続可能な解決に向けて解決すべき主要な課題への対応を前進させる上で、大きな前進となるでしょう。
私たちはいかなる形式にもオープンです。しかし、ハイレベル会合に関しては、首脳会談が状況を悪化させることなく、私たちが継続する用意のある交渉の最終的な結論となるよう、あらゆる段階で綿密な準備を行う必要があります。
外部ﾘﾝｸ:mid.ru
683(1): 2025/08/21(木) 08:54:40.52 ID:ec0kBfzc(8/12)調 AAS
>>679,680,681,682
ロシアは、モスクワ抜きでのウクライナ安全保障協議は「行き止まりの道」だと主張 -Reuters
外部ﾘﾝｸ:archive.md
外部ﾘﾝｸ:www.reuters.com
684(2): 2025/08/21(木) 09:45:24.49 ID:ec0kBfzc(9/12)調 AAS
平和への脅威はトランプでもプーチンでもなくゼレンスキーである - The American Conservative
この残酷な戦争を最終的に終わらせるためには、ウクライナ大統領は退任しなければならない。
トランプ氏もプーチン氏も和平合意を望んでいるのは明らかです。さらに、ウクライナ国民はこの地獄のような戦争の交渉による終結を望んでいます。ゼレンスキー氏もヨーロッパもそうは考えていません。実際、トランプ氏がウクライナ東部のドンバス（戦争が続けばいずれ失われる地域）の放棄を要求する和平合意を押し付けようとした場合、ゼレンスキー氏は反旗を翻し、いずれにせよ戦闘を続けるつもりのようです。
ワシントンは狂人を抱えている――クレムリンではなく、キエフに。ウクライナを壊滅させた戦争の平和的終結を交渉することで権力を失うリスクを冒すよりも、ゼレンスキー大統領は（ヨーロッパの友人たちの強い要請にもかかわらず）戦闘停止を拒否している。交渉に失敗すればウクライナは完全に破壊されることを理解している。しかし、ゼレンスキー大統領はそんなこと気にしていない。気にするはずもない。彼が頼りにしている資金と享受する権力は、戦争の継続と切っても切れない関係にある。まさに今、トランプ氏が直面しているのはまさにそれだ。
平和の障害となっているのは、プーチンやトランプではなく、ゼレンスキー大統領だ。彼が権力の座から退くまで、ウクライナの命運は尽き、世界は核兵器を保有するロシアとアメリカによる世界大戦へと、分かち難く近づいていく。
外部ﾘﾝｸ:www.theamericanconservative.com
何も新しいことは言ってないｗ タイミング的に★★★★
687: 2025/08/21(木) 10:43:20.36 ID:ec0kBfzc(10/12)調 AAS
>>684 この流れで自分も訂正しよ。最近ミスが多くて反省中。
× ゼレンスキー大統領は（ヨーロッパの友人たちの強い要請にもかかわらず）戦闘停止を拒否している。
〇 ゼレンスキー大統領は（ヨーロッパの友人たちに促されて）戦闘停止を拒否している。
>>685,686元々反ネオコンで今はJDヴァンスに近いと考えておけばよいかと。親露派かどうかは知らないｗ
688(3): 2025/08/21(木) 11:10:45.71 ID:ec0kBfzc(11/12)調 AAS
トランプ大統領のウクライナ問題の終盤戦 - Unherd
アメリカの撤退は平和を装うだろう
トランプ氏がプーチン氏を接待する様子は、「ロシアを孤立させ」「経済を麻痺させる」という西側諸国の戦略の失敗を露呈させた。ロシアは周縁化されるどころか、より強力になった。中国との戦略的関係を深め、南半球諸国への影響力を拡大し、経済を破壊するはずだった制裁体制を乗り越えたのだ。
さらに重要なのは、この首脳会談は、西側諸国がこの戦争に事実上敗北したことを間接的に認めることになった点だ。ウクライナ軍はロシアに併合された領土を奪還することはできない。それどころか、モスクワは戦場で着実に前進を続けている。この現実から、交渉による解決こそが紛争からの唯一の出口となり、必然的に領土譲歩を伴うことになる。
ロシアは西側諸国による安全保障保証という概念に概ねオープンな姿勢を示しているが、問題は細部に潜んでいる。ヨーロッパの指導者たちは米国の法的拘束力のある参加と支援を要求したが、モスクワもワシントンも、直接対決に巻き込まれるリスクを考えると、それを提供する可能性は低い。ロシアにとってさらに受け入れ難いのは、英国とフランスが提案しているような、ウクライナへのNATO軍の駐留を含むいかなる取り決めもである。ヨーロッパの指導者たちは、和解へのオープンさを表明しつつも、自らの条件によってそのような合意が現実的に実現しないことを確実にする戦略をとっているようだ。
むしろ、会談の目的は、ロシアが進撃を続ける一方で、米国が敗北を認めずにウクライナから撤退することを可能にすることだった。ワシントンにとって、これは政治的な隠れ蓑となる。トランプ氏は外交を試みたと主張でき、戦争の負担を欧州に負わせることができる。モスクワにとって有利なのは、米国の兵站支援が弱まるにつれてウクライナが徐々に弱体化していくことだ。
最も可能性の高い結果は、米ロ関係の一時的な雪解けだろう。しかし、より広範な地政学的対立は続くだろう。そして真の敗者はウクライナとヨーロッパだ。
外部ﾘﾝｸ:archive.md
外部ﾘﾝｸ:unherd.com
これも★★★★ （すぐに和平合意に至らない場合の）おおよその今後の予測として妥当かと。長いので原文をぜひ。
690(1): 2025/08/21(木) 15:11:00.93 ID:ec0kBfzc(12/12)調 AAS
プーチンがドネツクを望む理由 - The Spectator
それでもなお、プーチン大統領は議論の構図を変えたように思える。この降伏が受け入れられるかどうかという議論にすることで、彼は事実上、西側諸国に既存の占領地は失われたと認めさせたのだ。いつか軍事的手段であれ政治的手段であれ、奪還される可能性はあるだろう。しかし、ロシア経済の崩壊やプーチン大統領の差し迫った退陣といった、あり得ない神の介入なしに、近い将来にキエフが奪還できるという、説得力のある勝利論は存在しない。さらに、プーチン大統領の主張は、いずれにせよこの領土は最終的にキエフの手に渡るということだろう。1ヶ月、1年、あるいはそれ以上かかるとしても、いずれにせよ、彼の軍隊は要塞地帯を血みどろに突き進むだろう。今交渉を拒否すれば、避けられない結末を迎える前に、あらゆる場所でさらなる死と悲惨が広がるだけだ。
結局のところ、真に困難な交渉はここが残る可能性が高い。ドネツクの一部は重要だが、ウクライナ国民がどのような環境で国を再建していくかが決定的に重要になる。プーチンは彼らを無防備にし、分断させたいと考えているだろう（実際、彼がドネツクを要求する理由の一部は、ゼレンスキー大統領に国民をさらなる戦争に駆り立てるか、平和の名の下に極めて不人気な決断を迫るかのどちらかを迫ることにある）。
問題は、ウクライナの同盟国が、これらの真剣かつ信頼できる保証をどこまで提供し、プーチン大統領にそれを呑み込ませる覚悟があるかだ。彼らは「プーチン大統領に勝たせるわけにはいかない」という空虚なマントラに固執したくなるかもしれない。最前線で戦い、防空壕でロシアの無人機から身を隠しているウクライナ国民には、そのような醜い取引に抵抗し、持ちこたえる権利が十分にある。しかし、ウクライナの欧州同盟国が自国の兵士を直接危険にさらすことを（そして当然のことながら）望んでいないことを考えると、和平が要求する卑劣な道徳的妥協を避けるためだけに、ゼレンスキー大統領に強硬姿勢を取らせようとする彼らの道徳性には疑問が残る。
外部ﾘﾝｸ:archive.md
外部ﾘﾝｸ:www.spectator.co.uk
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s