[過去ﾛｸﾞ] スレ立てるまでもない考察・議論スレその５ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
105: 2012/11/18(日) 22:57:00.01 ID:??? AAS
>>99
逆に、目だった補充がスレッガーだけなのがおかしいんだよ。
106(1): [age] 2012/12/03(月) 02:24:04.40 ID:??? AAS
ドズル・ザビは有能な指揮官だ
異論は認めない
107: 2012/12/03(月) 04:29:58.91 ID:??? AAS
どうした、こんなトコに居ないで自分の居場所に戻りなさい。
108: 2012/12/03(月) 05:55:56.51 ID:??? AAS
3倍の人やっと来たかと思ったら違ったでござる
>>106はどこのスレから？
109: 2012/12/03(月) 07:58:39.66 ID:??? AAS
ガンダムで一番無能な指揮官って誰よ
ココでないかい?
110: 2012/12/03(月) 20:38:17.45 ID:??? AAS
将官スレすごい過疎ってるからそういう話でもアリかも
わりと主観寄りのネタだから議論考察スレ向きではない・・・かな？
111: 2012/12/08(土) 07:45:18.45 ID:E/H5XmdK(1)調 AAS
空想科学でも、理屈をつけないと納得できない気持ちはよくわかります。
物理や化学は仮説からはじまって学者が
「○○な現象が起きるには、××な物質が必要なはずだ！
でも××なんて見たことも、聞いたこも、触ったこともないぜぇ。探すか」
と仮説を立ててから証明研究にあたります。
「宇宙が存在してるのは事実だけど、でも何故？」
誰も証明は出来ておらず、仮説ばかりで作り出された法則・現象・物質で納得している状態です。
実験で新発見。研究結果で、それまでの仮説が破綻することも多いのです。
そうすると
「今までは常識と考えてた法則は実は違ってたぜぇ、ごめんよぉ」
と未来で起きる。
現実世界で原子の分裂、融合が熱エネルギーで爆発する事実は確認されているが、
ガンダム世界の「核」が原子とは限らないし、素粒子かもしれない。
素粒子の融合(反応)はいくらでも仮説が立てられるから、
それを根拠にミノフスキーと言う謎の物質を架空で生み出すことも可能。
謎の物質がどのような反応をして、熱エネルギーなり、電気エネルギーなり、
運動エネルギーが発生しても、架空で未知で謎なのだから自由に理由がつけられる。
ただし、熱核融合や熱核反応と表現してしまうと核の存在が何物であろうと
熱エネルギーを発生させるので、放出すれば必ず爆発現象が起きます。
「熱」を付けずに「核融合炉」「核反応炉」にしておけば、
直接、電気エネルギーを生み出す安全な炉です
とか理屈をつけれたんだけど残念ですね。
設定集や資料集は全く知りませんが「熱核」とあれば、「熱エネルギーは爆発しない」
と架空の理論を付け足さないといけないので、面倒くさくなります。
空想科学は言葉の使用方法ひとつで、どうにでもなるとの話でした。
112: 2012/12/08(土) 12:02:51.22 ID:??? AAS
残念ながら宇宙世紀の核融合炉は、ヘリウム３原子を燃料にしてると明言してある
長文書く前に少し調べればいいのに
113: [Sage] 2012/12/08(土) 16:01:18.33 ID:??? AAS
ファーストの連邦にMAがいないのは何故？
114(1): 2012/12/08(土) 16:35:45.66 ID:??? AAS
そういう概念がないから
質問スレで終わる問いだな
115: 2012/12/08(土) 23:03:59.43 ID:??? AAS
>>114
まあ待て待て
そもそも連邦製の純然たるMAが作られた事なんて有ったか？とか
ジオン含むいろんな勢力で作られたMAの中で最も成功したといえる機体はどれか？とか
何故MAはMSを駆逐出来なかったのか？とか
そんな事を考えてみると考察スレっぽくなるぞ
116: 2012/12/08(土) 23:40:26.78 ID:??? AAS
Gアーマーは「MA的」と言えないこともない
連邦軍の標準的なMS（GM）を凌駕する機動性
連邦軍の標準的なMS（GM）の装備を凌駕するビーム砲
機体の左右に何故か生えている両腕
シールドを保持している上、機体サイズに比較して小型なので
AMBACに使うには若干非力だが、ボールよりはマシかも
予備知識（中にガンダムが入ってる）無し：つまりジオン視点から
見れば、アレはＭＡの一種に思える
117: 2012/12/09(日) 10:25:34.70 ID:??? AAS
Gアーマーは、モビルスーツを中に入れるからアーマーにしただけで、
ジオンのモビルアーマーとは別の発想じゃないのか。
118: 2012/12/09(日) 10:29:16.42 ID:??? AAS
ドムに乗ってる人がGアーマーを見て馬鹿でかい変な戦闘機だと言ってたっけ
119: 2012/12/09(日) 11:15:59.14 ID:??? AAS
当時の連邦がMA開発に消極的だった理由をいくつか考えてみた
1.とにもかくにもMSを開発するのが何より最優先だった
連邦はジオン大敗からの教訓でMSを大量配備しなければならなくなったからコストパフォーマンスも考えてMAなんて一から設計や開発する余裕も暇もなかった
2.ジオンと違って連邦にはMAを専門で開発する又は積極的な企業が無かった
ジオンにはMIP社と言うMA開発を担う企業があるが連邦にはその手の企業が無かった
又は連邦はMSクラスでビーム兵器の運用が可能だからわざわざ作る必要も無かった
3.MAに予算使う位なら新しいガンダムタイプ作る
高性能機を作るならばガンダムタイプを設計開発すればよいと言う考えからMAは生産されなかった
考え付くのはこんな所かな
他に何かあったりすればどうぞ
120: 2012/12/09(日) 12:13:56.93 ID:??? AAS
4.単機のみで高機動高火力というスタイルの兵器が、数の利を主とする連邦の戦術に合わなかった
5.↑に似た理由でもあるが大量の機体を共通規格で揃えて整備・補給を容易にしている連邦の兵站にとって、規格外の少数兵器は邪魔でしかなかった
121: 2012/12/09(日) 13:27:53.92 ID:??? AAS
連邦軍は、一週間戦争・ルウム戦役での敗北を
『ジオンの秘密兵器ザクに敗北した』のであって
それを指揮した将帥（レビル将軍とか）には責任は
無かったんだよ
ということにしたかった
なので、ジオンへの反攻は連邦軍にも新たに加わった
MS兵器（ガンダムやGM）によってなされなければならない
ボールやパブリクのような補助戦力は兎も角
反攻作戦の主力と成るのは、MSでなければいけなかったのだ
122: 2012/12/09(日) 13:42:51.37 ID:??? AAS
実際問題、レビルの指揮の不備は無いしな
123(2): 2012/12/09(日) 14:21:14.32 ID:??? AAS
しかしトップが結果責任を問われないのは…
捕虜になってうやむや？
124: 2012/12/09(日) 14:37:28.31 ID:??? AAS
捕虜解放の演説の熱狂的支持でうやむや
125(4): 2012/12/09(日) 20:05:02.72 ID:??? AAS
>>123
敗将に結果責任のみを問うて処分していては人が残らない、それに結果ならコロニー落しの阻止というのも存在するる。
126(2): 2012/12/09(日) 20:41:10.88 ID:??? AAS
コロニー落とし阻止したのはティアンムだぞ
127: 2012/12/09(日) 21:20:36.81 ID:??? AAS
>>126
何を言っているのかね、君は。
128: 2012/12/09(日) 21:59:55.21 ID:??? AAS
コロニーはシドニーに落ちてるだろ
ただジャブロー落下は阻止できただけで
129(1): 2012/12/09(日) 23:25:23.04 ID:??? AAS
その揚げ足取り楽しいか？
130(1): 2012/12/10(月) 00:36:28.56 ID:??? AAS
>>129
これが揚げ足取り?
単純に>>126が間違えて、それを指摘されただけだろ。
131: 2012/12/10(月) 07:38:49.77 ID:??? AAS
サンライズのティアンムとガイナックスのティアンポマン(声:サエキトモ)の関係性について
132(2): 2012/12/10(月) 20:34:39.56 ID:??? AAS
>>130
>>125はスルー？
133: 2012/12/10(月) 21:36:32.67 ID:??? AAS
>>132
日本語でおk
134(2): 2012/12/10(月) 21:54:24.96 ID:??? AAS
>>132はまず、>>125の揚げ足を取ってみてよ。
135(1): 2012/12/10(月) 22:37:26.40 ID:??? AAS
コロニー落しを阻止したって>>125の発言だろ？
136: 2012/12/10(月) 23:12:36.40 ID:??? AAS
（議論には参加してないんだが）こういう時は自分の発言にレス番付けるとかID出すとかすれば？
137: 2012/12/10(月) 23:18:59.37 ID:??? AAS
そもそもは「レビルの評価」に関する話で
レビルはちゃんと
「ルウム戦役を指揮して、第二のコロニー落としを阻止している」
艦隊戦はボロ負けして、自分も捕虜になってしまったが
ジオンの戦略目標であるコロニー落としの部分は妨害できたわけ
だから、それを阻止した という点ではレビルを評価できる
138: 134 2012/12/11(火) 05:13:50.57 ID:??? AAS
>>135
それが>>125の揚げ足取りですか?
139: 2012/12/11(火) 17:47:05.15 ID:??? AAS
よっぽど揚げ足取りと言われて腹が立ったんだなこいつｗ
140: 134 2012/12/11(火) 19:54:05.18 ID:??? AAS
いや、腹が立ったというよりも不思議でさ・・・
141: 2012/12/11(火) 21:30:59.46 ID:??? AAS
「揚げ足取りですか？」という疑問を本気で言ってるらしい134が一番不思議です
142: 2012/12/18(火) 07:41:50.69 ID:??? AAS
289:通常の名無しさんの３倍 :sage:2012/12/17(月) 21:12:13.36 ID:???
純一郎＝ジオン
進次郎＝シャア
立ち居地や実力やカリスマ性がそっくり
異論は認める
290:通常の名無しさんの３倍 :sage:2012/12/18(火) 02:23:56.72 ID:???
>>289
小泉又次郎 ＝ ？
小泉純也 ＝ ？
小泉純一郎 ＝ ジオン
小泉進次郎 ＝ キャスバル
の立ち位置を評価してみてください
291:通常の名無しさんの３倍 :sage:2012/12/18(火) 04:24:31.78 ID:???
よそでやれ
※あらためて？の位置付けを知りたい
143: 2012/12/26(水) 06:54:05.05 ID:??? AAS
ガンダムはガンダム・ハンマーのオマケに過ぎない
先に開発されていたのはガンダム・ハンマーだ
144: 2012/12/26(水) 06:57:30.83 ID:??? AAS
ソロモンの攻防戦もア・バオア・クーの決戦もみんなガンダム・ハンマーから繋がっているのだ
145: 2012/12/27(木) 04:36:05.86 ID:??? AAS
ガンダム・ハンマーがなければ人類のニュータイプへの目覚めもなかった
146: 2012/12/28(金) 00:39:13.99 ID:??? AAS
つまらなすぎて丸一日放置されても、まだめげないそのメンタルは大事にしとけよ
147(1): 2012/12/30(日) 01:23:30.38 ID:??? AAS
劇中の質問にメタで回答ってどうなんだ？
例えば「シャアザクは何故赤か」って質問があったとして
回答が「赤い塗料が余ってたから」
事実ではあるんだけど明らかに質問者の意図に反するし的外れだと思うんだが
148(1): 2012/12/30(日) 11:00:04.94 ID:??? AAS
誰もそんな回答してないと思うが？
149: 2012/12/30(日) 13:46:07.30 ID:??? AAS
>>148
スレ立てるまでもない質問 その118
2chｽﾚ:x3
このあたりのことを言っていると思われ
ただこの件が議論・考察に値するかと言われると…
スレルールとして設定するべきかどうかは上記スレ内で解決すべきなんじゃないかと
150: 2012/12/30(日) 13:49:53.21 ID:??? AAS
>>147
設定なし。
なら満足か？
151: 2012/12/30(日) 14:11:31.11 ID:??? AAS
設定なしと答えると、それはそれでキレる不思議ちゃんもいるしなぁｗ
152(1): 2012/12/30(日) 17:03:16.25 ID:??? AAS
仕方ないから何故赤を使うか少しだけ考えて見た
ジオン軍の赤はエースパイロット機だったり
グワジンのようなやビグ・ラングの様な高火力の戦艦、MAに配色されてる場合が多い
わざと赤にする事で敵の目をそちらに向けさせて叩き潰すとか
色彩心理学目的で兵士のやる気を上げたりとか
または赤＝強敵という印象を連邦に与えたかったりとか
そんなんじゃないの？分からんけど
153: 2012/12/30(日) 17:37:39.08 ID:??? AAS
とりあえず、質問者が疑問に思った点については考えてみた。
「ビグロが元々緑色なら、下半身のコンテナを緑色にした方が手っ取り早い」
→評価中の実験機だから、ビグロ部分に合わせて緑色のままにしておく必要性より
評価・区別しやすいよう違う色にする必要性の方が高かった
「宇宙空間での迷彩効果を狙ったのであれば」
→評価試験中の実験機なので、迷彩効果を考える時点まで来ていない
・・・あれ、>>152の挙げる「心理効果」とは逆方向に向かってる気がするｗ
154: 2012/12/31(月) 00:38:07.53 ID:??? AAS
ビグ・ラングの件をボカすためにシャアザクにしたがこれも良くなかったな スマン
例えば質問が「ティターンズのハイザックは連邦なのに何故モノアイなのですか？」
これに対する答えが「連邦がジオンのモノアイ技術を接収したため」や「ジオン残党の士気を削ぐため」なら良いが
「敵役はザクの方が分かりやすいから」だと不誠実だと思うんだ
質問は劇中設定なのに対し後者の回答は制作の話
155: 2012/12/31(月) 00:42:31.45 ID:??? AAS
それも一つの回答だろ？
不誠実だと思うなら、お前自身が誠実だという回答をすればいい
誰もそれを止めない
156(1): 2012/12/31(月) 14:06:02.71 ID:??? AAS
>>外部ﾘﾝｸ:same.ula.cc
似たような例でザク2と高機動ザクの重量差が0.6tでGM2とGM3の1.9t
クェルとカスタムの重量差の2.2tを考えると許容範囲では？
GP01云々に関してはGP01程mk-2は剛性を求めてなかっただけかと
157(1): 2012/12/31(月) 14:58:31.52 ID:8BfkhLFc(1/3)調 AAS
>>156
それを許容する理屈を素材面に求める方が分かりやすいでしょ
マークIIについては強度不足で改修を繰り返したって設定はあるらしいけど元からそこまで強度を求めていなかったって設定は無いと思うが
158(1): 2012/12/31(月) 16:22:41.80 ID:??? AAS
>>157
念のため言いますが軽量化がムバフレだけの結果だとは言うつもり無いです
AOZでもGM3のコンペで負けた強化パーツがガンダリウム製だったのでGM3のパーツも
恐らくガンダリウム製だと思いますが、クェルがカスタムに比べて2.2t軽量化されてるので
GM3が軽量化出来たのもガンダリウム以外の要因もあるって事
剛性を求めるならルナチタ使ってますよ。もしくはジオン系を排除して作ってたので単にGP01の技術が受け継がれなかった辺りかと
159(1): 2012/12/31(月) 16:37:09.65 ID:8BfkhLFc(2/3)調 AAS
>>158
可能性の話で言えばだけど
マークIIの外装は試験用のもので制式採用されたらガンダリウムに交換する予定だったって説もあるから、フレーム素材には最初からルナチタニウム使ってた可能性もあるよ
160(1): 2012/12/31(月) 17:00:42.72 ID:??? AAS
Mk-Ⅱは連邦が新型装甲材の開発に難航してたから仕方なく古い装甲を採用してただけなんだよな
軽量化に至ったのはこの時代になるとビーム兵器の威力も向上してるし
まだMSクラスじゃまともなIフィールドは搭載出来ないから
だったら機動力上げて対処しようって事で軽量化されてた気がする
161(1): 2012/12/31(月) 20:30:31.86 ID:??? AAS
>>159
訓練機って説もあるのでその場合、訓練機に貴重なルナチタ突っ込むのは厳しいですけどね
162(2): 2012/12/31(月) 20:41:51.87 ID:8BfkhLFc(3/3)調 AAS
>>161
訓練機というにはカタログスペック高過ぎだろう
前に遡って少し気になったんだが、ガンダリウムはチタンより重いんじゃないかって言ってなかったっけ
>>160
新型装甲材ってガンダリウムγだっけ?
連邦があれを入手した経路がイマイチ分からん
163: 2012/12/31(月) 20:54:00.98 ID:??? AAS
金属素材がどこで開発・研究されてるのか、自ずとわかる
カミーユ母など軍研究所があっても、ほとんど民間企業の派遣技術スタッフでしょうな
164: 2012/12/31(月) 21:36:49.35 ID:??? AAS
>>162
＞連邦があれを入手した経路
クワトロがアナハイムに流した。
165: 2012/12/31(月) 23:44:41.09 ID:??? AAS
>>162
30番地事件辺りで既にキハールの宇宙運用テストが終わってるし
その数ヶ月後にはタンディライアンの重力下運用テストをしてるから
アッシマー辺りのロールアウトは秒読み段階だったはず
γ合金に関しては従来の設定だとZでマラサイが譲渡された辺り。AOZ基準だと85年の末辺り
AOZ基準なら既にγの情報が流れてるから、カミーユ母の新型装甲材って発言には辻褄は合う筈
166(1): 2013/01/02(水) 04:02:30.91 ID:??? AAS
ようちな板 連中
167: 2013/01/02(水) 13:59:23.51 ID:??? AAS
>>166
あ？死ねよ糞が
168: 2013/01/02(水) 22:08:09.24 ID:??? AAS
オチャラケにマジレスが付くとは
169: 2013/01/02(水) 22:27:10.80 ID:??? AAS
上のってアンチスレからの派生でしょ
あんなキチと同類扱いされたら堪らんわｗ
170(1): 2013/01/08(火) 17:37:36.84 ID:??? AAS
とりあえず、おそらく最新の公式設定が記載されていると思われる
「MS大全集2013」をつい先ほどゲトったので確認してみた。
・・・「バルカン砲×２」になってやがるｗ
それをゲトるついでに、ザラスに寄ってMGのVer.Kaの「箱絵」に記載されている
英文表記のスペック表を見ると「60mm Valcan gun」と書いてあったので、一応
プラモ的にも60mmのはずなんだが。
171: 2013/01/08(火) 20:23:22.47 ID:??? AAS
>>170
だから大全集は書いてないってあっちに書いただろｗ
98も2009もいっしょ
172: 2013/01/09(水) 09:40:32.33 ID:??? AAS
最新版でもやっぱり訂正されてない、ってことだろ。
173(1): 2013/01/09(水) 11:16:17.02 ID:??? AAS
センチネルでも60mm確認
現状まとめるとこんな感じ
60mm記載 MS大図鑑アクシズ編 MG Ver.Kaν MS列伝 センチネル
90mm記載 MG ν
記載なし MS大全集（03,13で確認済み）
一部資料では他の機体で口径が書かれているのにνでは書いてなかったりする
最初は60mmだったけど劇中の威力と違いすぎると疑問視されたのかある時期から書かれなくなったっぽい？
んでMGインストが先走って改変したけど例によって信頼性が低いので結局口径は有耶無耶のまま
174(1): 2013/01/09(水) 12:00:12.35 ID:??? AAS
大図鑑は古いけどヴァカやMS列伝は比較的最近の資料で60mmと書かれてるのに
口径はウヤムヤのままっておかしくない？
ふつうに考えたら旧MGだけそうか書かれているんだから誤植だっただけってことだと思うが
175: 2013/01/09(水) 12:42:52.00 ID:??? AAS
列伝は最後に参考資料が書いてあった気がする
パーフェクトファイルにはまだνでてないのん？
176: 2013/01/09(水) 13:27:06.39 ID:??? AAS
Pファイルにも乳はすでに出てるよ
ちなみに60mmと書いてますた
177: 2013/01/09(水) 17:28:45.64 ID:??? AAS
こう見るとやっぱり、旧MGだけが誤植っぽいなぁ。
178(1): 2013/01/09(水) 21:59:56.44 ID:??? AAS
>>174
設定があったのに後になってなくなったりボカされるってのはありえるよ
個人的にはあの威力の裏づけとして90mmってのも悪くないと思う（サイズ的に無理がないのなら
とはいえ現状でνバルカンの口径は60mmで概ねFAだと思う
179: 2013/01/10(木) 10:00:47.52 ID:??? AAS
アレックスのガトリングみたいに、νの頭部バルカンはガンダリウム弾頭なのかも。
180: 2013/01/10(木) 19:28:18.94 ID:??? AAS
ガンダリウム弾頭だと、口径が変動するの？
181: 2013/01/10(木) 19:33:19.44 ID:??? AAS
話の流れからしたら威力ついての話じゃないか？
182: 2013/01/10(木) 19:55:40.80 ID:??? AAS
60mmでほとんど異論がないから議論にならんなｗ
まだこっちの方がし甲斐がありそう↓
【宇宙世紀】この設定は許せん・認めん 3【限定】
2chｽﾚ:x3
513 名前：通常の名無しさんの３倍[sage] 投稿日：2013/01/07(月) 12:25:47.91 ID:???
375通常の名無しさんの３倍 sage 2013/01/07(月) 01:20:46.07 ID:???
>>更に94年の逆襲のシャアで人口が回復力したとの胡散臭い説がある
戦後１４年で半数に減った人口が回復？
そりゃまた、「ザクの価格はいくらか？」なんて話題よりも火を噴きそうな研究テーマだね
83年と88年にコロニーが落とされて、フィフス・ルナまで落ちているんだから地球上の人口は1/10くらいになってなきゃおかしい気がする
183: 2013/01/10(木) 19:57:10.35 ID:??? AAS
あの威力がどの威力だかわからんし
アレックスのガトリングがガンダリウム弾頭
ってどこ情報？
184: 2013/01/10(木) 22:46:59.15 ID:??? AAS
ケンプファーのショットガンと勘違いしてるんじゃないか？
185: 2013/01/11(金) 21:08:07.18 ID:??? AAS
>>178
装弾数どれくらいなんだろう
186: 2013/01/11(金) 23:23:13.99 ID:??? AAS
60mmでも無理があるって言われてるよな
どうなんだろう・・・
187: 2013/01/14(月) 10:05:46.80 ID:??? AAS
>>173
やっぱ60なのか
誰だWikipediaいじったの…
188: 2013/01/14(月) 15:15:22.69 ID:??? AAS
Wikipediaなんてオレ説入れたい奴からしたら格好の標的
参考にする程度ならともかく
正しい情報があって当然みたいな考えであればまずその考えを改めるべき
本当の馬鹿には理屈なんて通じないんだから仕方ない
189(1): 2013/01/14(月) 20:29:24.64 ID:??? AAS
一応MGに載ってるってことはデタラメってわけでもないだろう
60mmに修正して欄外の注釈で90mm設定についても触れておけば良い
190: 2013/01/15(火) 11:42:42.59 ID:??? AAS
>>189
よし、任せた。
191: 2013/01/15(火) 16:08:20.13 ID:??? AAS
>よし、任せた。
オレは189じゃないからあんま関係ないけど自治スレでもこういうのいたな
都合が悪くなった時はこれ言ってｐｇｒされたら荒らし始めてた
結局MG以外に90mm設定はないしMG取説は色々言われる事が多かったから
現状の結論としては60mmでFAかと
192: 2013/01/15(火) 21:20:59.39 ID:??? AAS
9は誤植だったりして
193: [age] 2013/01/17(木) 05:09:52.57 ID:??? AAS
デルタプラスのウェイブライダー形態ってあの構造での大気圏突入ってどういう理屈なの？
Ｚのは耐熱シールドで被ってるから不足ないんでしょ？
ザクとかマラサイとかが無理なら、あんなガチャガチャした下面ならアウトなんじゃないの？
横配置のビームライフルなんかもげるんじゃないの？
特に脚部なんかフレーム剥き出しだし
耐熱不能なフレーム剥き出しパーツが突入時の熱にどうやって耐えてるの？
っていうか、デルタプラスの構造で大気圏突入できるならＺⅡだって突入可能じゃないの？
むしろまだＺⅡの方が下面ガッシリしてるし
あと、あの構造で“ウェイブライダー”本来の効果って得られる理屈なの？
本家Ｚと比較すると構造上での説得力が著しく低いように思えるけど
194(1): 2013/01/17(木) 07:22:09.91 ID:??? AAS
以前に問題になったけど
大気圏突入時の減速速度次第
ゆっくり降下すれば発熱も抑えることができる
現代では逆噴射の推進剤は非効率だからシャトルなどは
自由落下で滑空してる
その分、落下速度も早くなるから発熱しやすい
ユニコーンのシーンだと思うけど、機会があったら見てみます
195: [age] 2013/01/17(木) 07:32:56.78 ID:??? AAS
逆に言えばあんなガタガタな構造でもOKなら他のMAだって可能だろってことになる
196(2): 2013/01/17(木) 07:44:33.34 ID:??? AAS
地球周回軌道の
秒速7.9km(時速約28000km)の速度から
どれだけ時間かけて地上に降りるかが課題だからね
質量の大きい物質だと、その分発熱量は高くなるけど、
前述のとおり、ゆるやかに落下していけば、どんな物でも降りられる
ただ、それだけの減速用推進燃料が必要だし、成層圏で飛行が
必要になると形も考えなくてはね
197: 2013/01/17(木) 08:44:35.95 ID:??? AAS
TMSは大して大きくないな
198(1): 2013/01/17(木) 08:50:19.43 ID:??? AAS
>>196
じゃあRX-78はなんなんだ？
199(1): 2013/01/17(木) 08:54:57.04 ID:??? AAS
記憶違いでなければ
地球連邦軍が開発したモビルスーツだったような？
ジオンだったっけ？
間違ってたらゴメンネ
200(1): 2013/01/17(木) 09:40:32.40 ID:??? AAS
>>199
荒らしは死ね
201: 2013/01/17(木) 09:42:23.03 ID:??? AAS
>>200
お前は生きろ
202(4): 2013/01/17(木) 11:03:02.98 ID:??? AAS
>>194
これはデルプラの疑問への返答としてちょっと意地悪すぎないか？ｗ
現実的な問題として宇宙世紀でも推進剤の問題は今とそう変わりはないから
逆噴射で熱問題の大半を解決してる機体なんてほぼ存在しない
一方で凹凸があるから大気圏突入は無理でしょって意見も
短絡過ぎてちょっとどうかと思う
デルタプラスが大気圏突入できるのは材質の表面加工や
ウェイブライダーみたいな形状的な要素が大きいんじゃなかろうかと
203: 2013/01/17(木) 11:21:48.39 ID:??? AAS
あれウェイブライダーとして機能するのか？
204(1): 2013/01/17(木) 12:12:08.06 ID:??? AAS
>>198
冷却シールド(フィールド)なる
フィルムだか気体みたいので覆ってたね
断熱素材か機体を冷やす冷却剤なのかと
断熱は3000度くらいに耐えられればいいのかな多分
>>202
確かにガンダム世界やMSの大気圏再突入を配慮すべきでした
科学考証チックすぎてごめんなさい
205: 2013/01/17(木) 12:56:45.02 ID:F5Q1Ly1b(1)調 AAS
ふと思ったんだが、一年戦争後のゴップってどうなったの？
立場や階級的には、レビルやティアンム亡き後の連邦のトップになっててもおかしくない人物なのに、Z以降は影も形も見せないよね
本来なら、ティターンズ結成時のジャミトフにとって彼は目の上のコブのような存在だと思うんだけど・・・
206: 2013/01/17(木) 13:02:49.96 ID:??? AAS
正史では知らんけど漫画のジョニーライデンだとどえらい大物風を吹かせて登場してる
207: 2013/01/17(木) 13:47:21.21 ID:??? AAS
>>204
いや>>196の理屈ならRX-78はどうなんだよっていう話で
別に基本事項なんか聞いてない
208(1): 2013/01/17(木) 13:52:56.01 ID:??? AAS
196、204とは別人ですが、つまりどゆこと？
どーなるってなにが？
209: 2013/01/17(木) 13:55:24.78 ID:??? AAS
問題なのはそこよか、単独突入能力があっても地表or海面に激突したら終わりじゃね、って所だろうな
210: 2013/01/17(木) 13:58:26.03 ID:??? AAS
もしホワイトベースに着地してなかったら、地面激突ペシャンコだわね
211(1): 2013/01/17(木) 13:58:51.83 ID:??? AAS
>>208
その理屈じゃダメだろっていう
212: 2013/01/17(木) 14:01:03.42 ID:??? AAS
>>202
ならZⅡもいけるよな
リゼルも
芋づる式にメタスだっていけんじゃね？
そういやZ＋もウェイブライダーだよな
213: 2013/01/17(木) 14:07:12.71 ID:??? AAS
>>211
どの理屈が疑問なのかがわからない
196にまかせるしかないかな
214(1): 2013/01/17(木) 14:07:36.28 ID:??? AAS
リゼルは元々いけるだろ・・・ｗ
ZⅡやメタスがダメなのが何故かなんてまず自分で考えたらいいのでは？
コーティングがされてないとか大気圏内航行できないとか色々考えられるだろ
喧嘩腰でつっかかるワリにはあんまり頭回ってらっしゃらない？
215: 2013/01/17(木) 14:17:29.16 ID:??? AAS
>>202
隙間だらけじゃ熱入りまくりだろ
216(2): 2013/01/17(木) 16:03:25.49 ID:??? AAS
>>214
いやいや
デルタプラスごときの形状でありならなんだっていけるだろ
それにマラサイだのネモだの自由落下でポンポン着陸してたし
217(1): 2013/01/17(木) 17:02:44.79 ID:??? AAS
>>216
バリュートが見えない人乙。
218: 2013/01/17(木) 18:59:57.13 ID:??? AAS
「あんなのデキッコナイス」の連呼するだけだったらただの荒らしでしかないぜ
219(1): 2013/01/17(木) 19:01:56.38 ID:??? AAS
>>216
ついでにパラシュートも見えてない乙
220: 2013/01/17(木) 21:04:27.75 ID:??? AAS
>>217
>>219
解除するにしても高空すぎだろ
元々高く飛び上がってばっかりだし
221: 2013/01/17(木) 21:53:48.85 ID:??? AAS
アポロとかパラシュートだけで着水できてるのに何言ってんだコイツ
222(1): 2013/01/17(木) 22:07:32.50 ID:??? AAS
あれは人間入ってるカプセルだけじゃないかｗ
そういえば08も空挺降下する時パラシュートつけてたような
ついでにバリュートに合わせて胸にバーニア追加されてるだろ
SDガンダムでかわいく丸まってたもんだが最近みないなぁあの状態の絵
223: 2013/01/17(木) 22:28:12.75 ID:??? AAS
>>222
非常に壊れやすい「人体」をろくな緩衝装置も無しに無傷で降ろせるなら充分だろ
224: 2013/01/17(木) 22:36:08.80 ID:zTSaY5Ki(1/2)調 AAS
こ・・・ここ議論スレだよな？ｗ
仮に人と同じ比重としてもサイズが10倍なので重量は1000kg
パラシュートは面積で減速するので同じように大きくするだけでは人間の時と比べて1/10しか恩恵に与れない
ていうかまぁMSの重量見れば分かるんだけどさ
CCA時のMSぐらいならともかく1stのMSなんてかなり重いからパラシュートなんて補助的な意味合いでしか活用できない
重量がかなりある陸戦型ガンダムもパラシュート効果してるけどあれはあくまで低空＆ブースターで減速していることを忘れてはいけない
議論っていう性質上ID出したほうが良いと思う
225: 2013/01/17(木) 22:36:57.04 ID:zTSaY5Ki(2/2)調 AAS
訂正
× 仮に人と同じ比重としてもサイズが10倍なので重量は1000kg
○ 仮に人と同じ比重としてもサイズが10倍なので重量は1000倍
226: 2013/01/17(木) 23:01:25.68 ID:??? AAS
>>202
デルタプラスの脚とかフレーム剥き出しで耐熱不能だろ
しかもＺみたいに機体上面側でトップからの熱の影響が小さくなるよう配慮された位置じゃなくもろ下面に突き出してるし
227(1): 2013/01/17(木) 23:37:21.12 ID:??? AAS
一体体論点はなんなの
発熱？断熱？耐熱？減速？コロンビアの事故原因？
チャレンジャー号？
宇宙兄弟のブライアン激突？
アポロ13号？
アポロ1号？
燃え尽きたいの？ミネバと共に
言い出しっぺさん教えて
大気圏再突入の何がしりたいの？
228: 2013/01/18(金) 00:52:57.11 ID:??? AAS
>>227
だからデルタプラスの構造で大気圏突入とかおかしいだろ
逆にデルタプラスの構造が許されるなら他なんだってできんだろ
229: 2013/01/18(金) 01:05:26.76 ID:??? AAS
できる理由を考えるのは大変だが、できっこないと叫ぶのは簡単
簡単な方の主張をして「俺判っちゃってるもんねー」って楽に通ぶりたい
それだけの事です
230(1): 2013/01/18(金) 01:07:43.63 ID:??? AAS
どーして？デルタプラスの
耐熱すべきパーツは耐熱処理を
断熱処理すべきパーツは断熱処理を
冷却が必要な箇所は冷却剤を使えば問題ないわけで
描写では燃え尽きなかったんだから、再突入可能な対応をしてたわけでしょ？
231(1): 2013/01/18(金) 01:09:52.81 ID:??? AAS
>>230
じゃ同じ処理すりゃなんだってできんだろってなる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 770 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s