[過去ﾛｸﾞ] メンヘル板にローカルルール作りましょう (833ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
91(21): 2000/12/20(水) 18:41 AAS
今も糞スレ、駄スレ、乱立中。
「削除人の判断で削除依頼無しでのスレッド削除もします。」
追加きぼんぬ。
92: 2000/12/20(水) 19:53 AAS
>>91
あ、そうしたら俺削除人になるよ。
消したいスレッドが一杯あるんでね。
多分この板がずいぶんとシェイプアップされるだろうけど…
151(3): 2000/12/21(木) 11:26 AAS
>>4 ○ 提案 「スレッドを立てる際に、書き込み確認」
>>5 ○ 提案 「ID制の導入」
>>6 ○ 提案 「板飛びの際に立てられたスレッドはすべて削除」
>>91 ○ 提案 「削除人の判断で削除依頼無しでのスレッド削除もします。」
>>143 ○ 提案 「検索の仕方は是非ルールにのせてほしい。」
今のところ、ローカルルール推進派から、具体的に出た提案です。
152: 2000/12/21(木) 11:35 AAS
>>4 ○ 提案 「スレッドを立てる際に、書き込み確認」
これは有っても無くても良いと言う意見が多数。
>>5 ○ 提案 「ID制の導入」
いらないと言う意見、隠せるんだから良いのでは良いと言う意見、
絶対に必要とする意見、が出ている様です。
>>6 ○ 提案 「板飛びの際に立てられたスレッドはすべて削除」
>>91 ○ 提案 「削除人の判断で削除依頼無しでのスレッド削除もします。」
>>143 ○ 提案 「検索の仕方は是非ルールにのせてほしい。」
議論、続けてどうぞ。
236: 職人 2000/12/21(木) 22:21 AAS
>>162-165さん
あなたが挙げた提案意外は、確かに正論かもしれません。（おいらはそう思う）
でも、口が悪すぎます、キレた時のおいらみたいですよ（笑。（思い出したくない…）
それに、ひろゆきが板のトップに掲載するローカルルールを載せるのに、
住民１人の意見だけを受け取るとは思えませんよ。
だからこうやって論議しているんじゃないんでしょうかね？
さて・・・自治委員２号さん、>>151さん、コピペさせて貰うよ。
＞１が立てた板のトップに置くローカルルール案は>>8-10。
提案として出されたのは>>4-7です。（>>4-10）参照の上、議論ください。
ただし難しい事ですが、自治は住民の総意として成り立てていきたいものです。
すでに様々な意見、感想が出ていますので、
是非「レスを全部読む（外部ﾘﾝｸ[cgi]:piza.2ch.net）」を
ご一読いただき、住民の皆さんのご意見をお聞かせ願いたいと思います。
現在までに出されている提案はこちら。
>>4 ○ 提案 「スレッドを立てる際に、書き込み確認」
>>5 ○ 提案 「ID制の導入」
>>6 ○ 提案 「板飛びの際に立てられたスレッドはすべて削除」
>>91 ○ 提案 「削除人の判断で削除依頼無しでのスレッド削除もします。」
>>143 ○ 提案 「検索の仕方は是非ルールにのせてほしい。」
仕切直しで、コピペです。住民の皆さんのご意見を求むです。
237: 職人 2000/12/21(木) 22:28 AAS
自分としては「全部良いんじゃないの？」って感じですね。
だけど、>>6は難しいカモ。復旧人さんが１００スレ復活かけてくれてから、
削除人さんが全スレ復活してくれるって感じでしょ？スレッド削除は
復活のスクリプトとは別物だから、それは無理なんじゃないかな？
まぁ、出来れば良いとは思うけどね。
それに>>91も難しいかもしれない。
「さすが東山裁きは違うねぇ」なんて、誰もが文句を言わない様な、
東山の金さん見たいなメンヘル住民の削除人がいれば出来るかもしれないけどね（笑。
そんな奴は出るわきゃ無いと思うから難しいカモ。
でも、余りにも非常識なスレッドは消されても文句言えないだろうから、
これまた、出来れば良いとは思いますです。
>>143は具体的にどうすれば良いかな？難しい所ですね。
やっぱり「メンヘル板総合案内所」のしっかりした奴を作って、
「この板、初めての方はそこで聞いてみましょう」なんてローカルルールに
載せるのが良いんじゃないでしょうか？
その「メンヘル板総合案内所」は今有る「スレ紹介所＆スレ立てる程でも無い相談所」の性格に、
「各地域別スレへのリンク」、「こんな時はこのスレへ」なんて感じのを
足して作れば良いんじゃないかな？どーでしょか？
239(1): ほかほかご飯 2000/12/21(木) 23:02 AAS
>>4 × 提案 「スレッドを立てる際に、書き込み確認」
>>5 × 提案 「ID制の導入」
>>6 ○ 提案 「板飛びの際に立てられたスレッドはすべて削除」
>>91 ○ 提案 「削除人の判断で削除依頼無しでのスレッド削除もします。」
>>143 ○ 提案 「検索の仕方は是非ルールにのせてほしい。」
５については認めてしまうと、２ｃｈの妙味が無くなってしまうと
思うんです。匿名だからこそ相談できる事もあるし。特に精神保健という
世間の偏見に晒されてる分野では匿名性の意義って捨てがたいと思います。
ただし、板が荒れたときに随時、非恒久的に導入するのは賛成します。
ＩＤ制については、その無意味さが証明されてますし、板がゴチャゴチャ
して汚くなるだけなのでやめましょう。
６は当然かと思います。速やかな復旧の邪魔をしちゃいけません。
９１ですが止むを得ないと思います。悪意の書き込みがメンヘル板
住民に与える悪影響を考えると、悪意の書き込み迅速な削除は必要
不可欠であり、その為には削除依頼を待たずして削除というのも
ありだと思います。
１４３は賛成です。
過去ログを漁るのは大変なので、メンヘル板総合案内
みたいなスレにトップからリンクが貼ってあると便利だと
思います。ところで「メンヘル板総合案内」スレは飛びましたか？
見当たらないのですが。
289: 2000/12/22(金) 01:17 AAS
＞１が立てた板のトップに置くローカルルール案は>>8-10。
提案として出されたのは>>4-7です。（>>4-10）参照の上、議論ください。
ただし難しい事ですが、自治は住民の総意として成り立てていきたいものです。
すでに様々な意見、感想が出ていますので、
是非「レスを全部読む（外部ﾘﾝｸ[cgi]:piza.2ch.net）」を
ご一読いただき、住民の皆さんのご意見をお聞かせ願いたいと思います。
現在までに出されている提案はこちら。
>>4 ○ 提案 「スレッドを立てる際に、書き込み確認」
>>5 ○ 提案 「ID制の導入」
>>6 ○ 提案 「板飛びの際に立てられたスレッドはすべて削除」
>>91 ○ 提案 「削除人の判断で削除依頼無しでのスレッド削除もします。」
>>143 ○ 提案 「検索の仕方は是非ルールにのせてほしい。」
仕切直しで、コピペです。住民の皆さんのご意見を求むです。
298: anatano 2000/12/22(金) 01:41 AAS
現在までに出されている提案はこちら。
>>4 ○ 提案 「スレッドを立てる際に、書き込み確認」
>>5 ○ 提案 「ID制の導入」
>>6 ○ 提案 「板飛びの際に立てられたスレッドはすべて削除」
>>91 ○ 提案 「削除人の判断で削除依頼無しでのスレッド削除もします。」
>>143 ○ 提案 「検索の仕方は是非ルールにのせてほしい。」
299: anatano 2000/12/22(金) 01:43 AAS
現在までに出されている提案はこちら。
>>4 ○ 提案 「スレッドを立てる際に、書き込み確認」
>>5 ○ 提案 「ID制の導入」
>>6 ○ 提案 「板飛びの際に立てられたスレッドはすべて削除」
>>91 ○ 提案 「削除人の判断で削除依頼無しでのスレッド削除もします。」
>>143 ○ 提案 「検索の仕方は是非ルールにのせてほしい。」
全面的に賛成って入れるの忘れた。
303: 感銘を受けた文をコピペ 2000/12/22(金) 08:05 AAS
＞１が立てた板のトップに置くローカルルール案は>>8-10。
提案として出されたのは>>4-7です。（>>4-10）参照の上、議論ください。
ただし難しい事ですが、自治は住民の総意として成り立てていきたいものです。
すでに様々な意見、感想が出ていますので、
是非「レスを全部読む（外部ﾘﾝｸ[cgi]:piza.2ch.net）」を
ご一読いただき、住民の皆さんのご意見をお聞かせ願いたいと思います。
現在までに出されている提案はこちら。
>>4 ○ 提案 「スレッドを立てる際に、書き込み確認」
>>5 ○ 提案 「ID制の導入」
>>6 ○ 提案 「板飛びの際に立てられたスレッドはすべて削除」
>>91 ○ 提案 「削除人の判断で削除依頼無しでのスレッド削除もします。」
>>143 ○ 提案 「検索の仕方は是非ルールにのせてほしい。」
仕切直しで、コピペです。住民の皆さんのご意見を求むです。
308: 2000/12/22(金) 12:46 AAS
>>4 × 提案 「スレッドを立てる際に、書き込み確認」
>>5 × 提案 「ID制の導入」
>>6 ○ 提案 「板飛びの際に立てられたスレッドはすべて削除」
>>91 ○ 提案 「削除人の判断で削除依頼無しでのスレッド削除もします。」
>>143 ○ 提案 「検索の仕方は是非ルールにのせてほしい。」
前２つの提案は２ちゃんらしさが失われるので絶対反対
２ちゃんをＹａｈｏｏ化してどうする。
後３つについては異議無し。
付け加えるなら
「ローカルルール（メンヘル板の趣旨・禁止事項）」の掲示
をお願いしたい。
388(1): 2000/12/24(日) 22:44 AAS
>>6 ○ 提案 「板飛びの際に立てられたスレッドはすべて削除」
>>91 ○ 提案 「削除人の判断で削除依頼無しでのスレッド削除もします。」
>>143 ○ 提案 「検索の仕方は是非ルールにのせてほしい。」
の３項目については反対者が特に見当たらないので、可決（藁）ということで
よろしいでしょうか？
394: 2000/12/24(日) 23:41 AAS
>>4 × 提案 「スレッドを立てる際に、書き込み確認」
>>5 △or○ 提案 「ID制の導入」
>>6 ○ 提案 「板飛びの際に立てられたスレッドはすべて削除」
>>91 ○ 提案 「削除人の判断で削除依頼無しでのスレッド削除もします。」
>>143 ○ 提案 「検索の仕方は是非ルールにのせてほしい。」
今のところこんな感じか？
404(5): カイゼルひげ [kaizeruhige@hotmail.com] 2000/12/25(月) 01:15 AAS
>>4 ○ 提案 「スレッドを立てる際に、書き込み確認」
>>5 △ 提案 「ID制の導入」
>>6 ○ 提案 「板飛びの際に立てられたスレッドはすべて削除」
>>91 ○ 提案 「削除人の判断で削除依頼無しでのスレッド削除もします。」
>>143 ○ 提案 「検索の仕方は是非ルールにのせてほしい。」
>>5が△なのは、ダイヤルアップ接続の際には毎回IDが変わるので、実効性が
疑わしいと思ったからです。>>8-10はOKだと思います。
それで、遅ればせながら新規提案↓。
●「類似・重複スレは誘導後削除対象とします」
「総合案内スレを作成しよう（暫定）」（155さん作）がありますので、
類似・重複スレが立った場合には、早めに誰かがふさわしいスレッドに誘導し
（>>8にあり）、誘導後に、サーバーの負担を考えて片方を削除するわけです。
こうすることで、「情報の共有化」と「サーバーの負担軽減」ができると思います。
いかがでしょう？
408(1): キー君＠ヒヨコじゃ無いッピ 2000/12/25(月) 01:44 AAS
私の意見はこんな所です。
>>4 × 提案 「スレッドを立てる際に、書き込み確認」
>>5 ○ 提案 「ID制の導入」
>>6 ○ 提案 「板飛びの際に立てられたスレッドはすべて削除」
>>91 ○ 提案 「削除人の判断で削除依頼無しでのスレッド削除もします。」
>>143 ○ 提案 「検索の仕方は是非ルールにのせてほしい。」
>>404 ○ 提案 「類似・重複スレは誘導後削除対象とします」
>>4に反対なのは、それだけスレッドに書き込む際にサーバーに
負荷がかかるのではと言う懸念です。書き込み確認に出るメッセージは
ローカルルールに銘記すれば済むことだと思います。
「書き込み確認。書き込みに関して様々なログ情報が記録されています。
公序良俗に反したり、他人に迷惑をかける書き込みは控えて下さい」
とのことですよね。ローカルルールの中に組み込めば問題ないｯﾋﾟ。
416(3): 2000/12/25(月) 04:01 AAS
まぁ某ジャーナリストがインターネットを便所の落書き
呼ばわりしたけど、ここ２ｃｈは便所の中の便所。
便所の最たるものだと思うよ。でもさ、便所にも
ルールは有るでしょ。お互いに快適に使えるように
>>5 ○ 提案 「ID制の導入」
でＩＤ制だけど俺は反対だよ。そんなの２ｃｈじゃ
ないじゃない。
今のところ煽りといったってせいぜいあのキチガイｋぐらいな
もんだし、あんまりあれこれやらなくていいって。
はっきり言っちゃうよ。
メンヘル板の当面の課題は「ｋの始末」と「サンシャイン」
と称するＳＰＡＭの削除ぐらいでしょ。
あんまり先々の事は考えないで、臨機応変で行こうぜ。
ネットなんて変化激しいから、先々の事考えたって無駄だって。
従って
>>91 ○ 提案 「削除人の判断で削除依頼無しでのスレッド削除もします。」
は良いと思うよ。
>>143 ○ 提案 「検索の仕方は是非ルールにのせてほしい。」
は利便性の向上だし、反対者はいないよね。
>>404 ○ 提案 「類似・重複スレは誘導後削除対象とします」
これは微妙俺的には△、まぁリソースが限られてるなら
しゃーないけど。
417(2): 155 2000/12/25(月) 10:31 AAS
>>4 提案 「スレッドを立てる際に、書き込み確認」
>>5 提案 「ID制の導入」
俺もやだねったらやだね。身元が特定できないからこそ、言いたい事が
吐き出せるのも２Chの良さだと思うよ.
>>6 提案 「板飛びの際に立てられたスレッドはすべて削除」
意義なし。
>>91 提案 「削除人の判断で削除依頼無しでのスレッド削除もします。」
基本的に意義ないんだが、その削除人の人選が問題だな。きちんと
ガイドラインにのっとった公正な削除が出来て、
かつ、メンヘル板住民の心情を理解できる削除人が
ここに常駐してくれればいいんだが…。
>>143 提案 「検索の仕方は是非ルールにのせてほしい。」
これは、何回も既出だが、「総合案内スレ」と「スレ立てるほどでもない相談所」
を善意で常にあげていたらある程度解決出来ると思う。
総合案内スレの内容、今後の取り扱いについては、
俺が立てたスレで議論して欲しいと個人的に思う。
外部ﾘﾝｸ[cgi]:piza.2ch.net
465(1): ２１ 2000/12/28(木) 03:54 AAS
久々に来たら、まともな書き込み減ってきてますね。
>>4 × 提案 「スレッドを立てる際に、書き込み確認」
>>5 △or○ 提案 「ID制の導入」
>>6 ○ 提案 「板飛びの際に立てられたスレッドはすべて削除」
>>91 ○ 提案 「削除人の判断で削除依頼無しでのスレッド削除もします。」
>>143 ○ 提案 「検索の仕方は是非ルールにのせてほしい。」
これで上の２つの項目のみの再検討で、どうでしょうか。
474: 2000/12/28(木) 14:28 AA×
>>5>>6>>91>>143>>404>>5>>6>>91>>143>>1>>404
477: ２１ 2000/12/28(木) 17:23 AAS
>>469さん >>421-452くらいまであまり意味のない会話になっていたことを
単純に思っただけです。（全部とは言いませんが）
あと、
>>4 × 提案 「スレッドを立てる際に、書き込み確認」
>>5 △or○ 提案 「ID制の導入」
>>6 ○ 提案 「板飛びの際に立てられたスレッドはすべて削除」
>>91 ○ 提案 「削除人の判断で削除依頼無しでのスレッド削除もします。」
>>143 ○ 提案 「検索の仕方は是非ルールにのせてほしい。」
これで上の２つの項目のみの再検討で、どうでしょうか。
としたのは、ざっと見で上記のような書き方をしている方の意見だけを見ていました。
本当のごめんなさい。>>91も△ですね。
>>468さんの意見に関しては、〇のついているところはとりあえず反対意見が
出ていないということで〇と「自分では」考えました。
（ローカルルール自体の反対派意見を除いたときに）
＞まとめにはいりかがっているのかな？
実際ずっと反対、賛成を言い合っても仕方ないので
ローカルルール自体の導入に関しては、進める方向で行きたかったので
話を進めました。もしどうしても反対という方がいれば
批判要望板に出た時点で、意見を伺うのはどうでしょう。
どう考えてもここで、導入自体の賛成・反対のまとめは出来ないと思います。
このスレでは賛成派の中で、どの部分を検討課題にすべきかを
話し合う場所に出来ればと、全くの個人的見解で思った次第です。
自分の意見も言っていないので、自分なりの意見も次に書き込みます。
478: ２１ 2000/12/28(木) 17:36 AA×
>>4>>5>>6>>91>>5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.241s*