[過去ﾛｸﾞ] □■メンヘル板の自治を考えるスレ part66■□©2ch.net (622ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
466(1): MAVE ◆MaveVY3YDM 2016/01/24(日) 10:51:30.31 ID:sAurp4Al(4/5)調 AAS
>>464
＞各自が問題点を出し合う段階、と考えてよろしいでしょうか？
そうお考えください。
ローカルルールに触れる話題は、ゆくゆくは投票（投票に諮る議案）を見据えて簡潔にまとめなくてはなりません。
HDIさんの昨年のローカルルール改正の議案は新技術の導入の有無に絞られて簡潔明瞭でしたが、
現時点でローカルルールに触れている皆様のご意見は論点（争点）が必ずしも同じではありません。
（昨年の争点はdigの導入の是非ひとつでしたね）。もし現状のまま投票に諮る議案を作成すると、
おそらく実用に耐えない煩雑なものになると思います。
皆さんで争点を出し合い、噛み合った話し合いを行っていただけると幸いです。
494(3): MAVE ◆MaveVY3YDM 2016/01/25(月) 03:23:51.43 ID:ToxsfiQz(2/11)調 AAS
>>皆様へ
>>463 末尾のパラグラフで私はこう書きました。
> 現在はまだ投票に諮る際の議案をまとめられるほどには
> 皆様のご意見の内容も方向性も噛み合ってはいないと判断しています。
同じく>>466 第三パラグラフで私はこう書きました。
> HDIさんの昨年のローカルルール改正の議案は新技術の導入の有無に絞られて簡潔明瞭でしたが、
> 現時点でローカルルールに触れている皆様のご意見は論点（争点）が必ずしも同じではありません。
> （昨年の争点はdigの導入の是非ひとつでしたね）。もし現状のまま投票に諮る議案を作成すると、
> おそらく実用に耐えない煩雑なものになると思います。
当該パラグラフは>>460（>>464）HDIさんのレスにアンカーを記したあとで書いてありますが
HDIさんのみに当てはまる内容ではありません。
当然HDIさん以外のすべての方にも当てはまります。
投票が必要なローカルルール改正について問題提起がされている以上、
話題を矮小化せず、大局的な点、つまり、
（ア）ローカルルールの文言を具体的にどう改正したいのか
（削除や現状維持を含む）
（イ）その具体的な理由は何なのか
（昨年HDIさんが投票の議案書で提示したメリット･デメリットを参考に）
以上の二つの観点を主眼にご意見を出し合っていただけないでしょうか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s