□■メンヘル板の自治を考えるスレ part66■□©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] □■メンヘル板の自治を考えるスレ part66■□©2ch.net (622ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

241: HDI ◆hbVYHgubO6hK  [sage] 2016/01/14(木) 15:44:12.50 ID:9mWVmxPv

法律関係その2。

医療法→http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO205.html
これは病院等の運営ルールを定めるのが目的で、上記の医師法第17条のような規定はない。
わき道にそれるけど、ここには「病院でないものは、これに病院又はこれに紛らわしい名称を付けてはならない。」という規定はない。
なので、「◯◯動物病院」「おもちゃの病院」といった商号は全く問題ない。

薬剤師法→http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S35/S35HO146.html
> 第十九条　薬剤師でない者は、販売又は授与の目的で調剤してはならない。（以下略）
これは、実際に調剤・販売を行ってはいないから該当しない。

> 第二十条　薬剤師でなければ、薬剤師又はこれにまぎらわしい名称を用いてはならない。
これも問題ない。

医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律（旧称・薬事法；報道等での現在の通称は「医薬品・医療機器法」だが、この名称ではe-govではヒットせず）→http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S35/S35HO145.html
> 第二条 12 この法律で「薬局」とは、（以下略）
と、定義されている。

モナー薬局絡みで問題になりそうなのはここ。
> 第六条　医薬品を取り扱う場所であつて、第四条第一項の許可を受けた薬局…でないものには、薬局の名称を付してはならない。
> ただし、厚生労働省令で定める場所については、この限りでない。
ただ、そもそもその規定の目的は、製薬会社の事務所や物流倉庫などで薬剤師・登録販売者のいない場所が「薬局」を名乗って薬を売ることの防止のはずで、
明らかに薬の現物を扱っていない論壇（ネットに限らず新聞でも雑誌でも）が「薬局」を名乗ることまで規制しているかどうかは、この文面だけからは直ちに明らかにはならない。
もちろん、そこまで規制するという正式な見解が出たときには、モナー薬局は適宜改称することになる。
念のため言っておくが、名無しで「俺が厚生労働省に電話したらNGと言っていたぞ」の一言だけでは認めない。問い合わせた人間の本名まで明らかにせよとは言わないが、
最低限、「何月何日の何時ごろ、◯◯局◯◯課の誰某から電話で回答」という説明は必要。できれば文書にしていただきたい。

まだ続く。

http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1433490993/241

314: 優しい名無しさん [sage] 2016/01/16(土) 11:36:26.56 ID:UFk1kWav

>>312-313
こちらこそご返答ありがとうございます。

312,313の内容は、ともにカイゼルひげさんが以前より繰り返し主張されてきたことですので、自分も承知しております。
ただ一つ申し上げるとすれば、
“「総合案内所・相談所」を板TopのLRから外す是非は当スレでの議決に任せる” “ 議論の流れを見守る ”
という点です。

自分が今まで把握している限りでは、「総合案内所・相談所」を板TopのLRから外すことに「具体的な理由を挙げて反対」されていたのは、カイゼルひげさん1人だったように思うのです。
(もしこの認識が間違っていましたら指摘していただけると幸いです)

そして、カイゼルひげさんが挙げられていた理由についての意見や代替案などはすでに述べさせていただいた通りです。
ゲートウェイ的な役割を果たすはずのスレが現在は機能しておらず、メンヘル板利用者さん(特に初心者さん)の不利益に繋がってしまっているということです。

もしもLRから「総合案内所・相談所」を外した場合、LRに残るのはモナ薬のみということになりますが、
LRからの動線でモナ薬に来られた
「必ずしも薬の相談をしにきたわけではないメンヘル板初心者さん」
については、その相談内容によって適宜適切と思われるスレへ誘導する、ということでいかがでしょうか。

自分は>>311で「できるかぎり誘導した本人が責任を持って答える」と書きましたが、
「不確かな知識で不適切なコメントを付けることを避けたい」
というカイゼルひげさんの気持ちも理解しております。
“できるかぎり”という提案であって、必ずしも誘導した本人が答えなければならないということはないと考えています。

そして、必ずしも誘導した本人が回答者とはならない場合の「適切なスレへの誘導」とは、
(1)相談内容にフィットしたスレへの振り分け
(2)回答が付くスピードが速いであろうスレへの誘導(やはり回答は速いほうが安心される方が多いように思います)
(3)回答の正確さが担保されるスレへの誘導
の3点が重要であると自分は考えていますが、これはバランス問題であり、何をより重視するかは人によって考えが違うかもしれません。

以上が自分のカイゼルひげさんへの返答です。
ご指摘がありましたらお願いいたします。

http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1433490993/314

321: 優しい名無しさん [sage] 2016/01/17(日) 01:43:35.19 ID:iNzB733A

HDIは長文の言い訳を繰り返し、鬱の質問者を追い込んだ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1451920576/79-83

カイゼルひげも言い訳を繰り返したあげく質問者に逆ギレ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1451920576/71,76-77,85-86,89

総合案内所・相談所だけではなく、この両名が回答者であるモナー薬局もローカルルールから削除すべき
特にカイゼルひげはモナー薬局と自治スレには冷静に対応しているが総合案内所・相談所で回答能力がない
さらに両名とも回答ではなく質問者に２ちゃんねる不適合の烙印を押し手帳文で持論の展開をする始末

質問者は両名にこのように返した

> 誘導先は質問の受付終了とこのスレの紹介があり、ここで待つしかありませんでした。
> ここで質問するにはもっと詳しく説明しないといけないようなので、もう二度と来ません。
> 詳しい説明をすることができなかったし、テンプレにそんな説明もないので責められて辛かったです。
> 思いやりのかけらも感じないあなたこそメンタルヘルス板に不要です。
> いつか人を追い込んで殺すかもしれませんよ。
> 言葉が首を吊るロープにもなります。
> ２ちゃんねるは十年くらいしていますが、メンタルヘルス板は二年くらいです。
> 質問というのは初めてでしたが、こうも大げさなことになるとは思いませんでした。

特にこの箇所については見逃せない

> 鬱への長文、鬱が悪化するような内容、言い訳したかったとしか思えませんでした。
> このスレのコテの人は２ちゃんねるでの振る舞いまで指導します。
> 鬱を悪化させようとしているように見えないというのが正直な感想です。
> あなた達はメンタルすヘルス板の規律委員？
> たった二行の質問に何行使ってるのってことですよ。
> 案内所・相談所・指導所にしたほうがいいと思います！！！！！
> 変なスレへ誘導しておいて偉そうに何を語っちゃってるの？
> あなたはいつか２ちゃんねるで鬱の人を殺すと思う。

http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1433490993/321

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 271 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚｱﾎﾞﾝOFF

ぬこの手ぬこTOP 0.028s