[過去ﾛｸﾞ] ■場面緘黙症21■ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
931(2): 2012/09/12(水) 01:03:09.73 ID:hi6dF3hq(2/2)調 AAS
>>930
Genomicsだけじゃ十分じゃないという部分には同意するよ
932: 2012/09/12(水) 01:18:35.97 ID:sKiiqohI(2/2)調 AAS
>>931
そうだね。本質はpsychiatryだものね。夜分に長文の横レス、失礼。落ちます。
934: 2012/09/12(水) 07:02:18.90 ID:s+DDpUic(1/3)調 AAS
突然のレスで失礼だけど、ここの人たちは、意見の構成が甘いようだ。
>>917氏と>>916氏の論文の読み込みについては、後に>>931(=916)氏もGenomicsだけじゃ十分じゃないと言っている。
>>924(=916)氏の「むしろ、〜」の指摘については、全称否定の命題だから、論理学的に証明は困難なのはわかるだろう。
実際、現場(地域によって名称は違うけど、療育センター等)に併設されているカウンセリングでは、
why的(なぜこうなった)な発想ではなく、how的(どうすればよいのか)な発想をする人(子)もいることがわかる。
プライバシー的な問題もあるから、具体的な事例はこういうところには書けないけれど、最寄の施設の紀要を閲覧してほしい。
要は、良くあることではあっても、必ずあることではなく、あくまで一人ひとり千差万別ってこと。
>>914(=916)氏の「根本的な原因」という語彙も定義が不明確だ。
出生前診断ではっきりしていたなら一応親にも責任は生じるだろうけれど、
後の論文でも分かるように、原因も発病の機構も研究途上で、未だ定説レベルにはなく、親に広く周知されている訳でもない。
子が生まれた「根本的な原因」は親にあっても、病 気 の 子 が生まれた(発病した)「根本的な原因」を親に求めるのは少々飛躍がある。
子が親を責めるようになるときが来るという意見はわかるけれど、
治療・療育環境や、単純に性格の違い、などによって全員がそのような状態を迎えるわけではない。
また、現段階では、子が生まれた原因(親が生んだ)と、子が発病した原因(作用機構は不明)は、区別して扱わざるを得ないだろう。
各氏の意見は、子を育てる上での注意事項としては含蓄に富んでいるし理解できるけれど、背後の理由付けは論理がやや粗雑だ。
大雑把に言うなら、現段階では、現象学的な論理構成にすべきだろう。
２ちゃんのレスだから単純化して書いたのかもしれない。マジレス、スマン。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s