[過去ﾛｸﾞ] □■メンヘル板の自治を考えるスレ part55■□ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
184(7): 2010/11/14(日) 00:16:44 ID:wu8oK4Qt(1/8)調 AA×
>>182
2chｽﾚ:utu
185(11): 2010/11/14(日) 00:54:07 ID:gcIHtm1M(1/16)調 AAS
>>184
論点がずれている。
今、可否を問いたいのは総論ではなく、容量確保の為の各論部分だ。
>>184で挙げられた反対理由は総論に対しては有効だろう。
しかし、FAQリンク行削除の是非。これに対しては意味を持たない。
もし、意味を持たせたいのであれば、FAQリンク行が明らかに掲示板利用者の目に止まり、有効に活用されている事を明らかにしなければならない。
だが、それはかなり難しい事だろう。
看板の一件を思い出してほしい。
掲示板利用者はおろか、自治スレ参加者さえもが半月も気が付かずにいた。
それを考えれば、一行削除など広くあらゆる手段で告知しなければ、誰も気がつかないのではないか？
そもそも、掲示板利用者の何割がFAQの存在を知っているやら。
186(1): 2010/11/14(日) 01:04:19 ID:wu8oK4Qt(2/8)調 AAS
>>185
> >>184
> 論点がずれている。
ずれてるのはお前。
> 今、可否を問いたいのは総論ではなく、容量確保の為の各論部分だ。
だから、ずれている。
仕様が変わって、容量が減るならともかく。
> もし、意味を持たせたいのであれば、FAQリンク行が明らかに掲示板利用者の目に止まり、有効に活用されている事を明らかにしなければならない。
> だが、それはかなり難しい事だろう。
過去ログが膨大なので、具体的にURLを貼れないが、役に立ったとの明確な感想があったよ。
189(2): 2010/11/14(日) 02:53:35 ID:wu8oK4Qt(3/8)調 AAS
>>187＝>>188
>>182などは、>>184の２．３．レベルで議論すべき話。
そうでなくても、wikiが個人的に気に入らないから、絶対外させてやる！
って、騒いでるとしか思えない。
そんなものは、議論でもなんでもないよ。
191(1): 2010/11/14(日) 09:24:32 ID:gcIHtm1M(4/16)調 AAS
>>190
>>184各レベルを各論において適用する。
1. 板の現状把握
>板住人全体の利便性を向上するための理由が何も入っていない。
既にLRは、板住人の利便性を向上する役割を終え、成文化したルールを掲載する場となっている。→>>185 下5行。
2. 1を踏まえて改善点をのべる
192(2): 2010/11/14(日) 09:33:23 ID:gcIHtm1M(5/16)調 AAS
>>190
>>184各レベルを各論において適用する。
1. 板の現状把握
>板住人全体の利便性を向上するための理由が何も入っていない。
既にLRは、板住人の利便性を向上する役割を終え、成文化したルールを掲載する場となっている。→>>185 下5行。
2. 1を踏まえて改善点をのべる
>>163
>「各地の機関（病院や福祉施設など）単独スレ禁止。当該地域スレでやって下さい」を
>新ローカルルールに入れたいと思う。
>>176
>地域、施設、制度、病状や症状、個人的生活情報等の、過度の細分化スレは禁止もしくは相応しくない。
>という意の文言を組み込んでほしい。
という具体的要望が出されている。
3. 1及び>>182上段>>182上段を踏まえ、これ以降の話し合いによってなされる。
198: 2010/11/14(日) 10:57:08 ID:wu8oK4Qt(5/8)調 AAS
>>196
> >・各期間の単独スレが板運営に支障をきたしているという客観的事実
> これに対しては、現状では（自分個人は）代行などをした経験や、新規に立てられるスレッドを見て、
> 体感的に細分化スレ、単発ネタスレが増える傾向にあるな、と感じている、としか言いようが無い。
> 長期的な統計を取っている物などはいないだろう。
> その体感から、予防的措置が必要であろうと考えている。
私は、>>184のコピペで書いたdat落ちなどを手で眺めていたとき数値化してないので申し訳ないのですが、
個々の病院も問題提起されていたので、様子を見たのですがその当時の『主観的印象』は、
『なんら、板運営に支障をきたしていない』
でしたし、今、『病院』でスレ検索してみても、同様に、
『なんら、板運営に支障をきたしていない』
し、
『増加傾向もまったく無い』
との、『記憶に依存した印象』です。
（マジに半年くらい、自分でどの様なスレが立てられdat落ちしているか調べたら？
本当に印象が変わるよ？）
>>197
> >>194
> >>185 下5行の理屈で、利便性を向上する役割が終えているとは結論付けられない。
> では、利便の向上に役立っているという客観的事実をあげていただきたい。
ログは引き出せなかったけど、役に立ったとの発言。
それが嘘だったとしても、『私の主観』としてはなんらLRを変更する理由にはならない。
もちろん、こういう事があるから、こういう目的で、こういう事をLRに盛り込もうってのはどんどんご発言頂きたい。
493: 2010/11/17(水) 17:31:56 ID:r649zQ8M(12/16)調 AAS
>>451
改めて、意見を表明しておくよ。今回の申請に反対。
理由は議論不十分で『合意形成』に至っていないため。詳細は下記。
【変更申請自体について】
板の運用に何ら支障をきたしていないため、変更自体に反対する意見が
提出されていたにも拘らず、議論せずに合意形成に至っていない。
>>184
【今回の申請のＬＲ変更点１について】
下記の１文を削除。
> メンタルヘルス板で運営するFAQがあります。
「FAQは役に立っている」「実害がないので削除する必要はない」という意見が
提出されていたにも拘らず、議論せずに合意形成に至っていない。
>>116 >>189 >>190 >>295
【今回の申請のＬＲ変更点２について】
下記の１文を変更。
> 単発質問スレ、出会い・募集（専用のオフ告知スレを除く）スレは禁止です。
↓ 変更
> 単発質問スレ・専門的で無い内容・馴れ合い目的の書き込みは禁止です。
内容を吟味する議論を展開するように意見が提出されていたにも拘らず、
議論せずに合意形成に至っていない。
>>116 >>295 >>299 >>372
【その他】
・投票で総意を決すること自体に反対する意見が提出されていたにも関わらず投票を実施した。
・フシアナ投票以外の意見があげられていたにも関わらず無視して切り捨てた。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.059s