青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★21

[過去ﾛｸﾞ] 青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派の仲間たち★21 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

638(2): (ﾜｯﾁｮｲ df6c-OMPP) 2018/11/04(日) 06:51:40.41 ID:RLN/cSd50(2/4)調 AA×
>>630

638:  (ﾜｯﾁｮｲ df6c-OMPP) [sage] 2018/11/04(日) 06:51:40.41 ID:RLN/cSd50

>>630
青識はそういうテーマに興味持ってる（つまりテキスト解釈を元手にしてツイフェミ全体を論じたい）のはわかるけど、
小宮が同じ興味を持っていて論じたいかと思っているかは別じゃね？
議論とはお互いが問題意識や論点を共有しないと始まらないのだから、議論になってないとはそういうことだろう。

そして、お前が頑張って書いてくれた「小宮は、青識が真にやりたい議論が何かをわかっていない、ということはありえない（わかっている）」が真だとしても、
「テクスト解釈が本論ではないこと」や「真に論じられているテーマが”ツイフェミや現在のフェミニズムが正しいか”であること」は成立しない。

その上で、お前が挙げた青識のツイートに対する小宮の反応から見ると、

KOMIYA Tomone
‏@frroots
9月12日
その他
返信先: @dokuninjin_blueさん
脇道に逸れたくないので、その質問が今の議論とどう関係していて、その答えがないと反論ができないのか、だとしたらなぜか教えてください。

KOMIYA Tomone
‏@frroots
9月12日
その他
返信先: @dokuninjin_blueさん
ですからそれがご自分のなすべき反論とどう関わっているとお考えなのか教えてください。
「合理的」の意味がわからないから「フェミニストはJ発言を批判すべき」という自分の主張の合理性を示せと言われても具体的に何をしてよいかわからない
ということですか。

小宮は、ここで明確に、「青識はまず自分なりの青識解釈を論として提示する必要がある」と考えている。
そして「合理性等の問題」が議論になるのであれば、まず青識の方から「合理性の議論をしないと自分の解釈が出せないこと」を示せ、と踏み込んでいる。
小宮はここで明らかに合理性の議論は論点でないと考えているため、もし青識が議題に載せたいなら青識の方から関連性を示せ、と求めている。
そして青識は「合理性の議論が自分の反論とどう結びつくか」の立証に失敗している（当たり前である、なぜなら青識は反論自体に失敗しているからである）。
つまりお前さんが述べてくれた青識のツイートは、「青識がそれについて論じたい」という立論にはなっても、小宮が「それを論じたい」という証拠にはならなし、さらにそれが「議論の本筋であるという証拠」にもならない。
（お前がそれ（ら）が議論の本筋であるというなら、お前は、青識のツイート（の中の提起）がどう”ツイフェミや現在のフェミニズムが正しいか”と関連し、青識の提起に応じるのがどう青識の（なされなかった）反論と関係するのか、を論じなければならない。）

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/twwatch/1540606512/638

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 364 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.120s