[過去ﾛｸﾞ]
【動機は何？】雑音犬畜生Part29【偽者は節穴厨】 (979ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
83
: 2005/06/04(土) 14:08:37
ID:sk8wVGxk(1/4)
調
AA×
>>981
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
83: [sage] 2005/06/04(土) 14:08:37 ID:sk8wVGxk 前スレ>>981ゴミ >>それからxbitlabsの消費電力データはCPU単体じゃないらしいけど どこにそう書いてあるんかな。 書いてないとわからんのか？明らかにチップセット+CPUなんだが。 xbitのテストではS&Mとか言うソフトを使って電力を消費している模様。 そしてそのS&Mのサイトを見に行くとBartonコアのTDPよりも多くの電力を消費してる表が出てたりする。 今月のどこかの雑誌にAMDの偉い人のインタビューが載ってた気がするが、AMDのTDPも実のところ S&Mのような熱発生ソフトを使った場合はTDPを上回る電力を消費することがあるそうだ。 CPUの特性上、Intelよりは基準が厳しそうだが。 というわけでxbitのグラフでFX-55のTDPを上回る値が出てても別に不思議は無い。 上回っていても3Wだけだし他のCPUはTDPを下回ってるし、CPUのみのグラフと考えても矛盾は無い。 もしゴミの言うようにあのグラフがCPU＋チップセットのグラフだと仮定した場合。 XE840のグラフから考えてnForce4 for Intelの消費電力は50Wとなってしまう。 nForce4 for AMDは1チップでメモコンも無いし消費電力は少ない。 とは言っても30Wくらいはあるだろう。 そうすると3800+(Venice)のLoad時消費電力は30W。 下手すりゃPenMよりも低い。 しかもメモコンも内蔵してる事を考えればCPUユニット部はかなりの省電力。 長文になってしまったがちゃんと理解してくれたら良いんだが。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/tubo/1117805574/83
前スレゴミ それからの消費電力データは単体じゃないらしいけど どこにそう書いてあるんかな 書いてないとわからんのか？明らかにチップセットなんだが のテストではとか言うソフトを使って電力を消費している模様 そしてそののサイトを見に行くとコアのよりも多くの電力を消費してる表が出てたりする 今月のどこかの雑誌にの偉い人のインタビューが載ってた気がするがのも実のところ のような熱発生ソフトを使った場合はを上回る電力を消費することがあるそうだ の特性上よりは基準が厳しそうだが というわけでのグラフでのを上回る値が出てても別に不思議は無い 上回っていてもだけだし他のはを下回ってるしのみのグラフと考えても矛盾は無い もしゴミの言うようにあのグラフがチップセットのグラフだと仮定した場合 のグラフから考えて の消費電力はとなってしまう はチップでメモコンも無いし消費電力は少ない とは言ってもくらいはあるだろう そうするとの時消費電力は 下手すりゃよりも低い しかもメモコンも内蔵してる事を考えればユニット部はかなりの省電力 長文になってしまったがちゃんと理解してくれたら良いんだが
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 896 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s